Вещи, которые стоят неоправданно дорого.
Дома, яхты, машины, косметика. В мире множество вещей, которые стоят неоправданно дорого только из-за того, что люди готовы платить за право обладания брендовой вещью или престижной новинкой. В нашем обзоре 15 примеров неоправданных трат, от которых можно безболезненно отказаться.
1. Кабельное ТВ
Кабельное ТВ.
Стоит задать себе всего один вопрос: зачем платить за кабельное ТВ, если есть Интернет?
2. Пакеты с неограниченными СМС
Пакеты с неограниченными СМС.
Множество людей любят переписываться текстовыми сообщениями. Но зачем тратить деньги на СМС, если Whatsapp позволяет делать то же самое бесплатно.
За что ЛЮДИ реально ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ [ Очень ПРОСТАЯ ТЕХНИКА ]
3. Брендированные продукты
Брендированные продукты.
Несмотря на то, что некоторые продукты на самом деле лучше других, зачастую существуют абсолютные аналоги, которые стоят в разы дешевле. Люди привыкли доплачивать за известный бренд. В качестве одного из ярких примеров можно привести лекарства.
4. Кремы, замедляющие старение
Кремы, замедляющие старение.
Они попросту не оказывают никакого эффекта. Просто стоит спросить об этом любого врача или ученого. А потом задаться вопросом, почему бесполезный крем стоит сумасшедших денег.
5. Хлебопечки
Хлебопечки.
На самом деле совершенно несложно сделать хлеб в обычной кастрюле.
6. Домашние питомцы с родословной
Домашние питомцы с родословной.
Взяв собаку из приюта, можно спасти ее жизнь. А заодно и сэкономить пару тысяч долларов. Что интересно, дворняги на самом деле более «чистые» с генетической точки зрения.
7. Свадьбы
Средняя стоимость свадьбы в США составляет $ 30 000. Средний доход семьи составляет около $ 60 000 за год. Нужно ли еще что-то говорить.
8. Сигареты
Пачка сигарет за день. Казалось бы, недорого. А за год накапливается сумма в $ 2 000.
9. Ужин вне дома
Ужин вне дома.
Конечно, это довольно приятно, а к тому же отпадает необходимость в готовке. На самом деле — это один из самых быстрых способов проесть свою зарплату.
Андрей Парабеллум: За что люди готовы платить?
10. Покупка новинок
Покупка новинок.
Тем, кто хочет купить какой-либо новый товар, стоит просто набраться терпения. Ведь через год этот же товар будет стоить в полтора раза дешевле.
11. Бутилированная вода
Бутилированная вода.
Воду в бутылки «набирают из чистейшей высокогорной скважины, расположенной в Гималаях, где никогда не ступала нога человека». Звучит красиво? А может все же это обычная водопроводная вода в бутылках?
12. Абонемент в спортзал
Абонемент в спортзал.
Для фанатов тренировок, которые ежедневно проводят по несколько часов в тренажерном зале, это бесспорно нужная вещь. Обычно же покупают абонемент и за месяц приходят в зал буквально пару раз.
13. Новые автомобили
Новые автомобили.
Как только новая машина сходит с конвейера, она уже начинает постепенно терять в цене. Покупка автомобиля, выпущенного год назад, будет намного более выгодной.
14. Лодки
Самым счастливым днем в жизни владельцев лодок является тот день, когда они покупают новую лодку. После этого начинаются непрерывные траты. Содержание лодки может стать непосильным финансовым бременем, особенно если не использовать ее очень часто.
15. Кофе Starbucks
Кофе Starbucks.
Обычная чашка кофе в Starbucks стоит на 300% дороже своей реальной стоимости. Не проще ли сделать кофе дома, причем по своему любимому рецепту.
Источник: novate.ru
Учёные выяснили, что будет, если давать людям деньги просто так. Но в результаты эксперимента верится не всем
Пользователи твиттера узнали, как в Финляндии проводили эксперимент с базовым доходом, и многие из них отказываются верить в его итоги. Учёные рассказали о плюсах получения денег «просто так», а комментаторы начали возмущаться их подходом. Вот только подобное недовольство уже разложили по полочкам их оппоненты.
В четверг, 7 мая, в твиттер-аккаунте издания New Scientist появился твит, посвящённый эксперименту финских учёных. Пользователи твиттера вовсю обсуждают его, и особенно задеты результатами оказались жители США.
New Scientist
По итогам двухгодового эксперимента с базовым доходом в Финляндии выяснилось, что он не только не отбил у людей желание искать работу, но и улучшил их психическое и финансовое состояние.
Кое-кого из подписчиков такие выводы ничуть не удивили: казалось бы, что тут странного.
theczeslawconman
Это же поддержка, на которую можно опереться, чтобы понизить уровень стресса (для тех, кто говорит, что это «сделает всех ленивыми», напоминаю, что меньше стресса = более высокая производительность), и эта поддержка, в отличие от пособия по безработице, не разрушает желание людей жить лучше. Кто бы мог подумать!
Впрочем, многие комментаторы недовольны экспериментом. Одни критики считают, что выводы в журнале необъективны.
Leo Smith
Это исследование явно не соотносится с реальностью США. К тому же, месяцы назад выходили итоги этого же эксперимента, показавшие противоположные выводы. Ваша газета просто собрала часть фактов, чтобы они выглядели убедительно. Человеческая природа показывает, что всё работает с точностью до наоборот.
Другие — что сами условия эксперимента заставили людей работать.
Daniel Benneworth-Gray
Разве в этом исследовании нет критического изъяна? Если ты получаешь базовый доход только ненадолго и знаешь, что это прекратится, конечно, ты будешь работать, даже получая его.
А третьи просто уверены, что люди не захотят работать, получая деньги просто так.
Techpriest Nooms
Я на это не куплюсь. Если бы я получал безусловный базовый доход, я бы уж точно ни черта не работал. Я бы просто занимался своими хобби и не волновался ни о чём.
Сторонники базового дохода уже ответили его критикам. Так, первые выводы эксперимента, проведённого в 2017-2018 годах, действительно публиковали ещё в 2019 году, сочтя его неэффективным.
Причиной такого разочарования стало то, что люди, получавшие безусловные выплаты, искали работу «ненамного активнее, чем другие безработные». Но сейчас учёные признали: важно то, что люди в принципе были готовы искать работу.
Более того, уже тогда специалисты предполагали, что у эксперимента будут долгосрочные последствия, ведь физическое и психологическое здоровье его участников улучшилось.
По итогам этого эксперимента уже видно, что люди оценивают вероятность найти работу несколько выше. Это, на самом деле, снимает очень важный психологический барьер, когда человек, вместо того чтобы искать работу, начинает пить и так далее. Поэтому я не удивлюсь, если после следующего года выяснится, что действительно люди чаще ищут работу.
Кроме того, неправы те, кто считает, что эксперимент проводился неправильно и люди продолжали работать, зная, что потом выплаты прекратятся. В статье New Scientist, посвящённой новому подведению итогов, подчёркивается, что участниками опыта изначально были только безработные.
Две тысячи безработных в возрасте от 25 до 58 лет получали выплаты в 560 евро в месяц (около 36 тысяч рублей по курсу 2017 года) без всяких условий. Контрольной группой было ещё 173 тысячи людей, получавших обычное пособие по безработице (размер базового пособия составлял около 680 евро).
В 2019 году эксперимент завершили, потому что правительство отказало в подключении к нему работающих граждан, и учёные потеряли возможность изучать влияние базового дохода на карьеру и образование.
Комментаторы-социалисты в твиттере уже осуждают критиков базового дохода, отметившихся под постом New Scientist. Ведь многие из тех, кто не верит в его эффективность, считают страх единственной мотивацией для работы — а из-за страха бедности люди вынуждены мириться с плохими условиями и оплатой труда.
Aurangzeb Agha
Ну, значит, это никогда не сработает в Америке. Не дай Бог простые люди будут жить с нормальной психикой и финансовой поддержкой.
M_Altarriba
Наша система полагается на людей, которые боятся умереть от голода или болезней, и этот страх — единственная их мотивация искать работу, на которой им плохо, и на этом держится богатство других людей. И это фундаментально аморальная система.
Давайте будем честны с собой и будем работать, чтобы изменить это.
Sam
Знаете, что пугает правых в ББД (безусловном базовом доходе)? То, что из-за него появится настоящий рынок труда, и люди смогут спокойно выбирать, где и как работать. Работу начнут оплачивать честно, иначе люди откажутся работать. И это подорвёт один из фундаментальных столпов капитализма.
Тем американцам, которые напоминают о высоких налогах в Финляндии и других скандинавских странах, сторонники базового дохода напомнили о плюсах такой системы.
Some Guy
В Финляндии ВВП на душу населения выше, чем в США. У них бесплатное здравоохранение, университеты и куча услуг, за которые мы должны платить. И да, высокие налоги у них платят только те люди, которые зарабатывают вдвое больше среднего. И похоже, что их там всё устраивает.
Legion
Знаете, что обеспечивают такие налоги? Бесплатные школы, университеты, здравоохранение, парки, хорошие дороги, и это демократия с едва ли не наименьшим уровнем коррупции в мире. И да, они наверху во всех рейтингах, касающихся науки, искусства и грамотности.
И для тех, кто говорит, что не работал бы и посвятил свою жизнь хобби, у социалистов тоже нашёлся ответ.
Marwan Murad
Ваши хобби тоже могут быть важными. Рисование, создание приложений, музыки и так далее. Все эти вещи ценны для общества, но их мало кто развивает, потому что люди вынуждены работать на бессмысленных работах, которые они ненавидят, но не могут бросить, чтобы не умереть от голода.
Antonio Perba
Леонардо да Винчи большую часть жизни тоже просто получал деньги от спонсоров и занимался своими хобби, и смотрите, как всё обернулось.
Кажется, многие пользователи твиттера всерьёз настроены против капитализма. Так, Илона Маска уже вовсю ругают из-за его заботы о своём бизнесе. И русские обзывательства в твитах миллиардеру не помогли.
А о проблемах США недавно рассказал не кто иной, как Павел Дуров, посмотревший новый фильм Юрия Дудя. Так, по его словам, здравоохранение в стране — та ещё боль, поэтому зависть американцев к финнам вполне объяснима.
Источник: medialeaks.ru
Цена вопроса
Есть ли цена у того, с чем мы сталкиваемся в жизни, или нам все это дается бесплатно? Иногда нам кажется, что вся Вселенная работает на нас, и мы без зазрения совести пользуемся ее дарами. Даже не подозревая о том, что за все в этом мире нужно платить. Платить по-разному и каждый раз новой монетой.
Все покупается и продается,
И жизнь откровенно над нами смеется.
Мы негодуем, мы возмущаемся.
Но продаемся и покупаемся
Омар Хайям
Давайте поговорим о том, какова цена нашего счастья, благополучия, спокойствия, любви – всего того, к чему мы стремимся и чего достигаем. Если кому-то кажется, что можно достичь всего этого, не оплатив в кассу глобальных расчетов, тот глубоко заблуждается. Он уже платит, просто сам об этом не подозревает.
За все на свете приходится платить. А вы думали, что можно вот так просто «на халяву» прожить жизнь, остаться при своих интересах и ничего не выложить миру? Вылезайте из машины, садитесь в сани, слушайте свою любимую песню «Валенки» и не выпендривайтесь. Чем больше вы выпендриваетесь, тем выше цифры счета, который вам обязательно придется оплатить, хотите вы того или нет.
Цена вопроса – это то, чем мы жертвуем ради достижения своих целей. То, что мы кладем на алтарь своей судьбы. Цена всегда высока, если вы претендуете на высокое качество. Можно попробовать ничего не платить, но тогда вы ничего и не получите. Если вы надеетесь на легкое и быстрое счастье, скорее всего обретете его подделку. За настоящее счастье необходимо заплатить настоящую цену.
Ни больше, ни меньше. Именно столько, сколько оно стоит.
Готовы ли вы платить?
Любовь может стоит человеку жизни, карьера и богатство – здоровья. А возможность быть рядом с близкими людьми – потребует от него пожертвовать личными интересами и временем. Иначе не бывает. Нельзя и рыбку съесть и косточкой не подавиться.
Хотя ни для кого не секрет, что многие люди именно этого всю жизнь и добиваются, даже видят в этом смысл своей жизни: всех обхитрить, обмануть, быть умнее, краше, лучше, богаче и т.д. Но обхитрив людей и самого себя, человек не в состоянии перехитрить смерть.
Весь вопрос в том, готовы ли мы платить настоящую цену. И входит ли та ценность, за которую нам придется слишком дорого заплатить, в число наших приоритетов или мы можем без нее вполне обойтись.
Вот, например, любовь, многими оценивается по-разному. «Каждый мечтает найти свою половинку. Но не каждый готов отдать половинку себя. Цена счастья порой незначительна и равна цене телефонного звонка и даже просто почтового конверта…», – сказала писательница Спицына Ольга, пишущая под псевдонимом Венедикт Немов.
Но телефонный звонок или чашка кофе в постель ничего не стоят, если в них не вкладывают частичку себя. То есть настоящая цена любви – это не чашка кофе, не букет и не подарок на Восьмое марта – это часть твоей души, а может быть и вся твоя душа. Недаром же говорят, «он любит всей душой».
За что мы платим?
Иногда мы платим довольно высокую цену за то, что нам абсолютно не нужно. Но подчиняясь всеобщему давлению, моде, веяниям времени, толпе, мы приобретаем что-то, что сделало бы нас похожими на других, возвысило бы над ними, защитило, завоевало бы их любовь. Но с другой стороны, зачем нам нужна любовь всего человечества, если у нас нет любви одного близкого человека? Мы все время делаем выбор с двойным подтекстом: что это даст мне и что это даст тем, кто меня окружает. Многие люди и живут не для себя, а для других, ради их похвалы, внимания, признания.