1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Комментарии к ст. 15 ГК РФ
1. Комментируемая статья включена в главу ГК об основаниях возникновения гражданских прав, их осуществлении и способах защиты. Такое расположение общей нормы об убытках (в отличие от ГК 1964 г., где она была в разделе «Обязательственное право») связано с тем, что возмещение убытков характерно не только для обязательств, но и для иных институтов гражданского права.
Упущенная Выгода как не переживать. Не класть яйца в одну корзину и подстилать соломку ?
В статье содержатся общие предписания о возмещении убытков, определены их виды независимо от характера правонарушения. На основе этой нормы в часть первую Кодекса включен целый ряд норм, регулирующих отношения, возникающие при возмещении убытков (см. ст. ст. 16, 74, 105, 393, 394, 400 и коммент. к ним). Ряд норм об убытках содержится в части второй ГК (ст. ст. 520, 524 и др.).
2. Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан и юридических лиц из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав, т.е. независимо от того, содержится ли в той или иной норме ГК упоминание о таком праве. Тем самым возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав. Возмещение убытков может сочетаться с другими способами защиты.
3. В п. 2 комментируемой статьи названы два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы.
Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены (например, договор был бы исполнен надлежащим образом).
4. Норма о возможности взыскания будущих расходов является новой по сравнению с ГК 1964 г. Основная проблема заключается в обосновании необходимости и размера будущих расходов.
ВС РФ и ВАС РФ, определяя направленность разрешения споров, связанных с взысканием убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам, предложили судам требовать подтверждения необходимости будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета, калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. (см. п. 10 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).
Упущенная выгода. Что это такое?
Можно полагать, что целесообразно воспользоваться правилами исчисления размера будущих убытков (так называемых абстрактных убытков), установленными в ст. 524 ГК для исчисления убытков при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательств поставщиком или покупателем.
При определении размера будущих расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав и им будет применена разумная цена.
Во всяком случае, при предъявлении требования о возмещении как конкретных, так и будущих (абстрактных) расходов должна быть доказана причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками, а также их размер.
5. Соблюдение этих условий необходимо и при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов). Потерпевшее лицо должно доказать размер доходов, которые оно не получило из-за нарушения обязанности, а также причинную связь между неисполнением и неполученными доходами.
При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.
В Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 подчеркивается, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено. В частности, при определении размера неполученного дохода из-за недопоставки сырья и комплектующих изделий учитывается цена реализации готовых товаров за вычетом затрат, связанных с их производством (п. 11 Постановления).
В п. 2 комментируемой статьи включено правило определения размера упущенной выгоды в случае, когда вследствие нарушения получены доходы. Согласно этому правилу лицо, права которого нарушены, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доход, полученный нарушителем.
6. В п. 1 комментируемой статьи закреплен один из основных принципов гражданского права — полное возмещение убытков. Однако эта норма допускает (в исключение из общего правила) возмещение убытков и в меньшем размере, если это предусмотрено законом или договором.
Основания ограничения размера ответственности по обязательствам, в том числе и ограничение права на полное возмещение убытков, предусмотрены ст. 400 ГК. Вместе с тем ст. 400 ГК признает ничтожным соглашение об ограничении размера ответственности по договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, если размер ответственности определен законом (см. ст. 400 ГК и коммент. к ней).
Во второй части ГК предусмотрено ограничение принципа полного возмещения убытков по отдельным обязательствам и видам договоров. При этом ограничение проявляется в разных формах. По договору энергоснабжения (и иным договорам снабжения через присоединенную сеть) подлежит возмещению только реальный ущерб (ст. ст. 547, 548 ГК).
По договору на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских работ и технологических работ упущенная выгода возмещается лишь в случаях, предусмотренных договором. Убытки же, причиненные заказчику в связи с выполнением работ с недостатками, возмещаются в пределах стоимости этих работ, если договором не предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору (ст. 777 ГК).
Ограничением ответственности и тем самым принципа полного возмещения убытков является и установление ответственности предпринимателя только за виновное неисполнение обязательств (ст. 538 ГК и др.).
Источник: zknrf.ru
Как взыскать упущенную выгоду в арбитражном суде?
В статье раскрывается понятие упущенной выгоды (неполученной прибыли), а также приводится сложившаяся судебная практика по делам о взыскании упущенной выгоды в арбитражном процессе.
- Бизнес
- 27 февраля 2023
- 995
- 1 Поделиться
В статье раскрывается понятие упущенной выгоды (неполученной прибыли), а также приводится сложившаяся судебная практика по делам о взыскании упущенной выгоды в арбитражном процессе.
Что такое упущенная выгода?
Упущенная выгода – это потенциальная прибыль, которая могла бы быть получена при соблюдения договорных обязательств. Взыскание упущенной выгоды является одним из способов возмещения убытков, предусмотренных законодательством. Согласно ст.
15 Гражданского кодекса РФ, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить другой стороне убытки, причиненные в связи с этим нарушением. К убыткам, причиненным нарушением обязательств, относится и упущенная выгода.
Таким образом, для взыскания упущенной выгоды необходимо доказать наличие обязательств между сторонами, нарушение обязательств, а также связь между нарушением обязательств и упущенной выгодой. Простой пример: Компания «A» заключила договор с компанией «B» о поставке товаров в течение года.
Однако, в результате невыполнения обязательств по договору со стороны компании «B», компания «A» не смогла продать товары и потеряла выгоду, которую она могла бы получить в случае успешной продажи. В такой ситуации, компания «A» может предъявить иск в арбитражный суд о взыскании упущенной выгоды, которая возникла в результате невыполнения обязательств по договору со стороны компании «B». Взыскание упущенной выгоды происходит в соответствии с правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации. Для того, чтобы получить возмещение упущенной выгоды, необходимо доказать, что убыток был причинен именно в результате нарушения договора, а также указать размер упущенной выгоды.
Судебная практика по делам о взыскании упущенной выгоды
Дела о взыскании упущенной выгоды возникают в ситуациях, когда одна сторона не получила доход, который могла бы получить при исполнении контракта или при совершении определенных действий, если бы другая сторона выполнила свои обязательства. В арбитражном процессе взыскание упущенной выгоды является одной из часто возникающих проблем.
В делах данной категории суды тщательно рассматривают все доказательства и аргументы, представленные обеими сторонами, и принимают решение на основе сложившейся судебной практики. Судебная практика устанавливает, что упущенная выгода должна быть предъявлена в виде конкретных фактических показателей, в том числе доходов, которые могли быть получены, и расходов, которые могли быть сэкономлены.
Также судебная практика требует, чтобы предъявленные претензии были связаны с действиями или бездействием ответчика и были прямыми последствиями этих действий или бездействия. Кроме того, согласно позиции, сформировавшейся в судебной практике, упущенная выгода должна быть доказана в результате установления совокупности фактов, то есть истцу необходимо представить доказательства, которые подтверждают наличие упущенной выгоды и ее сумму (Упущенная выгода = Потенциальный доход — Потенциальные расходы).
Судебная практика по делам о взыскании упущенной выгоды в арбитражном процессе сложилась достаточно разнообразной. Однако, можно выделить некоторые общие подходы. Во-первых, для взыскания упущенной выгоды необходимо доказать ее фактическое наличие.
В данном случае, необходимо предоставить достаточно убедительные доказательства того, что упущенная выгода существует и ее размер. Во-вторых, суды обращают внимание на то, что упущенная выгода должна быть прямым и непосредственным следствием нарушения обязательств.
То есть, необходимо доказать, что упущенная выгода была бы получена, если бы не было нарушения обязательств со стороны ответчика. В-третьих, суды обращают внимание на то, что упущенная выгода должна быть реальной и достижимой.
Это означает, что упущенная выгода должна быть реально достижимой, то есть необходимо доказать, что истец мог бы получить эту выгоду, если бы было исполнение обязательств со стороны ответчика. Если же упущенная выгода не является достижимой или не может быть доказана, то суд может отказать в ее взыскании.
В-четвертых, в судебной практике установлено, что упущенная выгода не может быть взыскана, если она не была предусмотрена в договоре или не была непосредственно связана с исполнением обязательств. Это означает, что истец должен доказать, что упущенная выгода является следствием именно нарушения обязательств, предусмотренных в договоре.
В-пятых, при взыскании упущенной выгоды суды учитывают принцип целесообразности и справедливости. Это означает, что взыскание упущенной выгоды не должно быть чрезмерно высоким и должно соответствовать действительным потерям, причиненным истцу в результате нарушения обязательств. В-шестых, важным моментом в судебной практике по делам о взыскании упущенной выгоды является доказывание фактической причинной связи между нарушением обязательств и упущенной выгодой. Для этого истец должен предоставить достаточно убедительные доказательства, что именно нарушение обязательств стало причиной упущенной выгоды.
Как доказать убытки в виде упущенной выгоды (не полученной прибыли)?
- Принятые меры кредитором для её получения;
- Сделанные с этой целью приготовления;
- Факты того, что вы реально готовились к получению дохода.
Несмотря на то, что судебная практика в арбитражном процессе по делам о взыскании упущенной выгоды устанавливает определенные требования и высокие стандарты доказывания, каждый случай все же рассматривается индивидуально, и судья вправе принимать решение на основе уникальных обстоятельств каждого случая. Следует отметить, что важность грамотного составления искового заявления и представление достаточной доказательной базы не может быть переоценена при рассмотрении дела о взыскании упущенной выгоды в арбитражном процессе. Обратите внимание, что арбитражные судьи имеют достаточно широкую дискреционную волю при принятии решений, и их решения могут быть приняты под влиянием различных факторов, таких как: правильность подачи иска, полнота и достоверность представленных доказательств, а также специфика и уникальные обстоятельства каждого случая.
В любом случае, следует помнить, что взыскание упущенной выгоды является сложным процессом, который требует профессиональной помощи юриста. Таким образом, если вы столкнулись с ситуацией, когда ваша компания понесла убытки в виде неполученной прибыли, следует обратиться к квалифицированному юристу для получения правовой помощи и сопровождения в процессе взыскания упущенной выгоды. Арбитражный юрист поможет представить вашу позицию в суде и получить максимальное возмещение убытков.
В заключение следует отметить, что взыскание упущенной выгоды является важным инструментом для защиты прав и интересов компаний. В случае, если ваши права были нарушены, важно принять необходимые меры для восстановления нарушенного права.
Юридическая компания Николай Коликов https://wsem.ru/publications/kak_vzyskat_upushchennuyu_vygodu_v_arbitrazhnom_sude_6950/» target=»_blank»]wsem.ru[/mask_link]
Как рассчитать упущенную выгоду верно?
Фабула дела:
ИП Гинзбург Н. Г. обратилась в суд с иском к РОСИНКАС Банка России о взыскании упущенной выгоды в размере 3284498,53 руб. Решением арбитражного суда установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение договора об охране ценностей в магазине ювелирных украшений истца посредством пульта централизованного наблюдения.
В результате кражи истцу были причинены убытки в сумме 3922914 рублей. Указанным решением установлены основания для возложения ответственности на ответчика за причинение ущерба. Постановлениями вышестоящих судов решение было оставлено без изменения. Указанное решение имело преюдициальное значение для рассмотрения дела о взыскании суммы упущенной выгоды.
Судебный акт: решение АС Еврейской автономной области по делу № А16-1558/2017
Выводы суда:
1. По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход. Доход выражается в денежной сумме. Если бы право истца не было нарушено, доход на данную сумму бы не уменьшился. 2. Для взыскания упущенной выгоды необходимо доказать, что возможность получения доходов реально существовала.
При этом необходимо доказать, что истец совершил необходимые и достаточные действия, направленные на получение прибыли, которую он не смог получить исключительно в связи с неправомерными действиями ответчика. 3. Истцом определен период, за который им рассчитан размер упущенной выгоды.
Он начинается со дня причинения убытков (03.12.2015 — день кражи) по день принудительного исполнения решения суда о взыскании убытков (27.12.2016). Истец представил в суд свое видение реальной возможности получения дохода при обычных условиях его хозяйственной деятельности с учетом тех необходимых мер, которые были совершены им для его получения.
4. В своем расчете истец учитывал практику трехлетнего периода своей торговли ювелирными изделиями до дня причинения убытков. Истец представил также расчет необходимых прямых затрат на обеспечение своей деятельности 5. Как видно из расчетов истца, торговля ювелирными изделиями приносила ему доход, сопоставимый с себестоимостью товара. При этом истец учел также расчет затрат, которые он неизбежно понесет для обеспечения его деятельности (затраты на охрану, связь и интернет, коммунальные услуги и т.д.). 6. Таким образом, согласно расчетам истца, прибыль от его деятельности приносила ему практически 100% чистый доход, что изначально говорит о либо завышенных либо явно необоснованных расчетах. По результатам судебной оценочной экспертизы, упущенная выгода составляет 535249,49 руб.
Комментарии:
1) В данном деле весьма необычным является период, за который взыскивается упущенная выгода: со дня кражи до дня взыскания с ответчика убытков. По смыслу закона упущенная выгода — это денежная масса, на которую увечилась бы денежная масса истца, если бы кражи ювелирных изделий не произошло. Реальный ущерб равен цене украденных драгоценностей, т.е. их себестоимости.
2) Упущенная выгода является денежной суммой, которую получил бы истец от реализации всех украденных ценностей за минусом их себестоимости. Истец должен был доказать, что вероятность реализации всех украденных ценностей реально была возможна за указанный им период, что не представлялось возможным. Об этом же говорят и выводы судебной экспертизы.
3) Эксперт указал, что оборачиваемость на рынке ювелирных изделий превышает 12 месяцев. Эксперт рассчитал оборачиваемость для магазина истца более трех лет. За этот период истец не успел бы реализовать похищенный товар.
Примечательно, что нехитрая формула – купил подешевле, продал подороже, чистой прибылью распорядился по своему усмотрению, — указана в заключении экспертизы как стандартная модель бизнеса, которая учитывалась при расчете упущенной выгоды. 4) Позиция РОСИНКАС по делу – это яркий пример стремления ответчика усидеть на двух стульях одновременно.
С одной стороны, он не признает требования и считает их необоснованными, а с другой стороны ходатайствует о проведении экспертизы на предмет определения размера упущенной выгоды и вносит на депозит суда 50% от ее стоимости. 5) Такая позиция во многом связана с тем, что представитель ответчика является его работником.
Ему было необходимо, чтобы он предпринял все меры для минимизации неблагоприятных последствий от предъявленного иска. В таких случаях представители ответчиков зачастую представляют в суды отзывы с двумя взаимоисключающими позициями по иску. 6) Размер упущенной выгоды рассчитан экспертом с учетом принципа разумной достоверности. Эксперт учитывал состояние рынка ювелирных украшений и модель ведения бизнеса истца.
Источник: www.audit-it.ru