Аннотация: Технологическое развитие в целом и поддержка высокотехнологичных направлений бизнеса являются одним из основных сегментов государственной политики большинства стран мира. В то же время отсутствует единый подход к терминологии и концептуальному пониманию того, что есть технологический (высокотехнологичный) сектор экономики.
Предметом исследования является определение критериев, позволяющих идентифицировать технологический уровень компаний. Методами исследования были выбраны контент и библиометрический анализ, систематизация и классификация.
В работе изучены трактовки понятий «технология» и «технологический сектор», на основании чего выделено несколько подходов к пониманию сущности этих категорий: инструментальный, знаниевый, результатирующий, как бизнес-модель. Проведенный библиометрический анализ количества публикаций в ведущих российских и международных базах данных по тематике «технологический сектор», «технологические компании», «высокотехнологичный бизнес», «высокотехнологичные компании» и «информационный сектор» выявил рост интереса к исследуемой тематике.
При изучении опыта разных стран выявлены существенные страновые различия в идентификации технологического сектора. В результате исследования уточнены прямые и косвенные критерии отнесения компаний к высокотехнологичным. К прямым были отнесены такие критерии как использование высоких технологий в производстве и выпуск высокотехнологичной продукции. В группу косвенных критериев включены интенсивность затрат на исследования и разработки, наукоемкость продукции и производства, участие высококвалифицированного персонала в бизнес-процессах, короткий жизненный цикл продукции.
Ключевые слова:
технологии, высокотехнологичные компании, технологический сектор, технологическое развитие, бизнес-модель, уровень технологичности, наукоемкость продукции, высокотехнологичная продукция, короткий жизненный цикл, НИОКР
Abstract: Technological development overall and support for high-tech areas of business one of the key segments of state policy of most of the world’s countries. At the same time, there is no uniform approach towards terminology and concept of the high-tech sector of the economy. The subject of this research is determination of the criteria that allow identifying the technological level of companies. The article employs the methods of content and bibliometric analysis, systematization and classification.
Analysis is conducted on interpretation of the concepts of “technology” and “technology sector”, which reveals several approaches towards comprehension of the essence of these categories: instrumental, knowledge-based, performance, and business model. The conducted bibliometric analysis of the number of publications in leading Russian and international databases on the topics of “technology sector”, “technology companies”, “high-tech business”, “high-tech companies” and “information sector” indicates heightened interest in this topic.
Examination of the experience of various countries, significant differences in identification of the technology sector are established. The author clarifies the direct and indirect criteria for classification of the companies as high-tech. Direct criteria included the use of high technologies in manufacturing and the production of high-tech products. The group of indirect criteria includes the intensity of costs for research and development, scientific content of products and production, involvement of highly competent personnel in business processes, and a short life cycle of the products.
technologies, high-tech companies, technology sector, technological development, business model, level of manufacturability, knowledge-intensive products, high-tech products, short life cycle, R в Web of Science — «Economics», «Management» и «Business», в РИНЦ — все разделы).
а) база данных Web of science
б) база данных Scopus
в) база данных РИНЦ
Рисунок 1 – Статистика исследований по темам «технологический сектор», «технологические компании», «высокотехнологичный сектор», «высокотехнологичные компании», «высокотехнологичный бизнес» и «информационный сектор» в базах данных Web of Science, Scopus и РИНЦ за 1991-2020 гг.
Составлено авторами
Очевидным становится тот факт, что в условиях IV промышленной революции выигрывают именно технологичные (высокотехнологичные) компании. Темпы появления новых технологий и появления новых отраслей экономики с каждым годом ускоряются все больше. Вместе с тем, размытость и разные трактовки определения «технология» выступают негативным фоном для четкой характеристики того, что же считать технологическим сектором экономики.
Термин «технология» впервые ввёл в 1772 г. профессор Геттингенского университета И. Бекман для обозначения ремесленного искусства как совокупности профессиональных навыков и системе знаний об орудиях труда и трудовых операциях [1] .
Фундаментальное понятие термина было сформулировано Конференцией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) в 1985 г., в соответствие с которым под «технологией» (англ. technology) понимаются «систематизированные знания, которые используются для выпуска соответствующей продукции, для применения соответствующего производственного процесса или для предоставления услуг» [2] .
На сегодняшний день существует несколько точек зрения на определение технологии (рис. 2).
Рис. 2 – Основные подходы к трактовке понятия «технологии»
Составлено авторами
Первая группа авторов основывает свою исследовательскую позицию на базе так называемого инструментального подхода. До конца ХХ столетия слово «технология» в советской экономике ассоциировалось, как правило, с производственными операциями и бизнес-процессами. В литературе тех лет термин «техника» представлял собой совокупность «искусственных средств» целесообразной деятельности человека, а также технологических процессов в целом [3, с. 2] . Так, Ш. М. Валитов, Ю. И. Азимов и В. А. Павлова под технологией понимают совокупность приемов и способов получения, обработки или переработки сырья, материалов, полуфабрикатов или изделий, осуществляемых в различных отраслях промышленности [4, с. 47] . В работах О.С. Сухарева технологии – это способ воздействия на различные объекты с целью добиться их изменения в необходимом направлении [5, с. 3] , который оказывает определяющее институциональное и структурное влияние на экономическое развитие и рост системы [6, с. 8] .
Технологией (или технологическими процессами) называют также сами операции добычи, обработки, переработки, транспортирования, складирования, хранения, которые являются основной частью производственного процесса. В состав современной технологии включается и технический контроль производства. Технологией принято называть описание производственных процессов, инструкции по их выполнению, технологические правила, требования, карты, графики и др. Задачей технологии как науки является выявление физических, химических, механических и других закономерностей с целью определения и использования на практике наиболее эффективных и экономичных ресурсов [4 , с. 47] .
Под термином «технология» в широком смысле понимают «производство материальных благ, включающее три компонента: 1) информационный – процесс описания принципов и методов производства; 2) социальный – связанный с кадрами и их организацией в процессе производства; 3) инструментальный – как орудия труда, посредством которых реализуется производство» [7 , с. 9] .
Представитель знаниевого подхода Дж. К. Гэлбрейт верифицирует технологию как «систематическое применение научных или иных знаний к практическим задачам» [8] . Б. Гендрон описывает технологии как «любые систематизированные практические знания, основанные на экспериментах и/или научной теории, которые увеличивают способность общества производить товары и услуги и воплощаются в производственных навыках, организации и механизмах» [9, p. 23] . А. Пейси характеризует этот феномен как «применение научных или иных знаний к практическим задачам с помощью упорядоченных систем, которые включают людей и организации, живые существа и машины» [10, p. 6] .
В работе Э. Мансфилд под технологией понимается «пул знаний о промышленных искусствах. Он состоит из знаний, используемых в промышленности об естественных и социальных явлениях, знаниях, как применить эти принципы к производству, о ежедневных производственных процессах» [11, с. 46] . М. Симаи определяет технологию «как знания, овеществленные в материальных продуктах» [12, с. 134] . Национальный институт статистики Испании в 2002 году в своей методологии также рассматривал технологию как запас знаний, необходимых для производства новых продуктов и процессов [13] .
Третья группа авторов использует результатирующий подход, трактуя технологии как средство для достижения любого результата. В широком смысле под технологиями понимается «использование средств для решения проблем, с которыми сталкиваются люди» [14, с. 57] . В узком смысле под технологией понимается совокупность материальных артефактов (вещей и/или живых существ), используемых индивидами в соответствии с технологическими правилами (алгоритмами) для преобразования ресурсов в определенный результат (продукцию) [14, с. 58] . Технология здесь – это те или иные машины и механизмы, используемые людьми для реализации их целей, а их моделями выступали производственные функции [14, с. 57] . С точки зрения С. А. Хейнмана сущность технологии заключается в выявлении того, при помощи каких средств, на каких режимах их работы и при каком их сочетании во времени и пространстве можно получить данную продукцию [15] . Дж. Доси и Р. Нельсон рассматривают технологию «как разработанные человеком средства для достижения определенной цели. Эти средства являются результатом определенных знаний, процессов и артефактов» [16, с. 4] .
Также следует выделить такой подход, который приравнивает понятия «технология» и «бизнес-модель», что значительно отличает его от предыдущих. Профессор гарвардской школы бизнеса Г. Чесбро отметил, что в «самой технологии никакой внутренней ценности нет – ее ценность определяется бизнес-моделью, при помощи которой эта технология выходит на рынок» [17] . Бизнес-модель выполняет две важные функции: создание ценности с помощью технологий и получение прибыли.
О. Гассман также придерживается мнения, что «новые технологии действительно являются движущей силой создания бизнес-моделей, но они, как правило, более универсальны по своей природе» [18] . В книге «Построение бизнес-моделей» А. Остервальдер и И. Пинье при определении бизнес-модели выделяют «подход, ориентированный на бизнес-процессы/роли. Данный подход связан с рассмотрением деятельности предприятия с точки зрения бизнес-процессов и технологий» [19, с. 116] .
Следует сделать вывод, что, с одной стороны, все четыре подхода дополняют друг друга, отражая разные аспекты понятия «технология». Теоретически, разное качество и уровень развития технологий должны позволить идентифицировать более развитые и отстающие сектора экономики. Однако, с другой стороны, на практике исследователи испытывают ряд трудностей как логического, так и эмпирического характера.
Технологический сектор экономики: критерии и проблемы идентификации
Детальное изучение публикаций позволяет сделать ряд неутешительных выводов, что в действительности мировое научное сообщество имеет не только разные формулировки, но и дифференцированные критерии того, что считать технологическим сектором экономики (компанией). Авторам удалось систематизировать эти критерии по двум основаниям и разделить на две группы: прямые и косвенные (рис. 3)
Рисунок 3 – Прямые и косвенные критерии отнесения сектора к высокотехнологичному
Составлено авторами
Логика прямых критериев проста: если отрасль использует для производства высокие технологии или результатом ее деятельности является выпуск высокотехнологичного продукта, значит и саму отрасль можно назвать высокотехнологичной. Так, Ш. М. Валитов, Ю. И. Азимов, В. А. Павлова вводят конкретные признаки высоких технологий: наукоемкость, системность, физическое и математическое моделирование с целью структурно-параметрической оптимизации, высокоэффективный рабочий процесс размерной обработки, компьютерная технологическая среда и автоматизация всех этапов разработки и реализации, устойчивость и надежность, экологическая чистота [4, c. 53] .
К свойствам, отличающим высокотехнологичные виды продукции, относят:
1) Использование научно-технических исследований и разработок. Данное свойство подразумевает разделение производства на интеллектуальное и материальное. На первом этапе происходит создание идеи, сочетающей в себе достижения научно-технического характера, воплощенной в форме конкретной инновации. Второй этап представляет собой непосредственное производство высокотехнологичного продукта.
2) Сложность и затратность производства. Специфика высокотехнологичной продукции обусловливает необходимость привлечения большого количества поставщиков комплектующих (вендоров), изготавливающих свои компоненты в соответствии с видением разработчика.
3) Уникальность. Внедрение в процесс производства интеллектуальной составляющей в виде научно-технической новизны обусловливает появления новых (либо практическое улучшение старых) потребительских свойств продукта, что делает его уникальным по своей природе.
4) Высокие эксплуатационные издержки. Высокая степень наукоемкости при производстве обусловливает не только последующую уникальность продукта, но и его сложность, что приводит к повышению требования эксплуатационного содержания продукта. Эта же причина обусловливает необходимость квалификационного роста и развития как сотрудников предприятия производителя, так и непосредственного потребителя [20] .
Размытость приведенных формулировок, а также существенные различия в самих технологиях (которые не позволяют сравнивать их друг с другом) заставляют искать исследователей и практиков косвенные, но унифицированные метрики для оценки уровня технологичности отрасли (компании).
Наиболее распространенным косвенным критерием, который определяет, относится или нет отрасль (компания) к высокотехнологичным, выступает интенсивность затрат на исследования и разработки. Однако при измерении и оценке этого показателя также очевидными становятся терминологические расхождения по данному вопросу. Во-первых, отсутствует четкий норматив показателя, позволяющий с уверенностью провести границу между высокотехнологичными и низкотехнологичными секторами. Во-вторых, сам расчет показателя весьма разнообразен – как отношение объема затрат на исследования и разработки (R микроорганизмы и генная инженерия; авиация; коммуникационные технологии; полупроводники; лазеры
Составлено авторами по [29]
Согласно классификации Национального научного фонда США (National Science Foundation) к высокотехнологичным отраслям относятся: авиационная и ракетно-космическая промышленность, компьютеры и телекоммуникации, электроника, ядерные технологии, производство оружия и военной техники, биотехнологии, оптоэлектроника, разработка новых материалов, производства, связанные с компьютеризацией, «науки о жизни» (исследования и разработки в сфере наук о жизни, направленные на резкий рост продолжительности активной жизни людей, а также на форсирование физических и интеллектуальных возможностей человеческого организма) [30] .
В Российской Федерации группировка высокотехнологичных отраслей разработана Росстатом на основе классификации отраслей высокого технологичного уровня и среднего высокого технологичного уровня Евростата в NACE Rev.21, с учетом рекомендаций Евростата и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также особенностей национальной экономики. Критерием отнесения к высокотехнологичным отраслям является отношение затрат на НИОКР к валовой добавленной стоимости [31] .
Вторым часто используемым косвенным критерием идентификации уровня технологичности бизнеса, служат оценки уровня знаний, навыков, квалификации и компетенций работников, необходимых для технологического производства. В США в качестве такого критерия используется численность занятых в области науки, технологий, инжиниринга и математики, или STEM (Science, Technology, Engineering, Mathematics). Есть предположение, что именно эти работники определяют развитие технологий [32] . Также в работе В. Д. Марковой и С. А. Кузнецовой к высокотехнологичным относятся компании, у которых интеллектуальная собственность и высококвалифицированный персонал являются главным активом [33] . Л. Р. Шарафутдинова приводит такой критерий высоких технологий, как деятельность, основанную на фундаментальных и прикладных исследованиях, с высокой долей занятости высококвалифицированных сотрудников и высокой долей затрат НИОКР в производстве [34] .
Следующим косвенным критерием идентификации уровня технологичности бизнеса выступает короткий жизненный цикл, который отождествляется с жизненным циклом инновации (периодом времени, в течение которого инновация приносит производителю и продавцу прибыль или другую реальную выгоду) [35] . Например, компании Apple требуется 1 год, чтобы выводить новый (модифицированный) продукт на рынок. В автомобильной промышленности коротким считается жизненный цикл продукта до 3 лет и т.п.
Дж. Стинхейс и Э. Дж. Брюйн пришли к выводу, что высокотехнологичность товара может быть определена на основе трех параметров: сложности товара, сложности производственного процесса и короткого жизненного цикла товара [36] . О. Ю. Скрипина к категории высокотехнологичных товаров относит короткий жизненный цикл, нередко достигающий нескольких месяцев, с последующим вытеснением с рынка новой технологией [37] . В работе С. В. Гаврилиной под высокотехнологичными товарами понимаются «новые технически сложные товары, произведенные на базе новейших технологий с уникальной комбинацией признаков, имеющие, как правило, короткий жизненный цикл» [22] .
В большинстве случаев авторы предлагают не один критерий, а целую группу, так как какой-либо монопоказатель не дает достоверного результата. Авторы выделяют следующие параметры, позволяющие считать отрасль высокотехнологичной:
— высокий спрос на научные исследования и интенсивность затрат на НИОКР;
— высокий уровень инновационности;
— быстрое распространение технологических инноваций;
— быстрый процесс морального износа готовой продукции и технологий;
— большая доля научно-технического персонала;
— высокие капитальные затраты и высокая ротация технического оборудования с заменой на более современные и инновационные устройства;
— высокий инвестиционный риск и быстрый процесс обесценивания инвестиций;
— интенсивное стратегическое внутреннее и международное сотрудничество с другими высокотехнологичными предприятиями и научно-исследовательскими центрами;
— применение технических знаний в форме многочисленных патентов и лицензий;
— высокая по сравнению с другими секторами доля нематериальных активов;
— усиление конкуренции в международной торговле [38-40] .
Идентификация технологичных производств может также осуществляться на основе рейтингования. Например, с 2012 года рейтинг «ТехУспех» при поддержке АО «РВК» формирует рейтинг быстроразвивающихся компаний в сфере высоких технологий [41] . Для участия в Национальном рейтинге высокотехнологичных быстроразвивающихся компаний «ТехУспех» отбираются компании, удовлетворяющие достаточно жестким критериям, в число которых в настоящее время входят следующие: доля средних затрат на НИОКР за последние три года – не менее 5%; доля средних затрат на технологические инновации за последние три года составляет не менее 10% от выручки [42] .
Следует отметить, что набор показателей, по которым осуществляется идентификация высокотехнологичного сектора экономики от других, значительно дифференцирована в разных странах. Это связано как с субъективными (отличия в законодательной инициативе и вектор государственной поддержки), так и объективными (различия в отраслевой структуре экономики) факторами.
Так, Дж. Кортрайт и Х. Майер, проанализировав 14 урбанизированных регионов США, выявили значительные различия в количестве и состоянии высокотехнологичных компаний. Авторы показали, что и занятость, и патентная активность, и венчурное финансирование (именно эти параметры были выбраны в качестве основных индикаторов) в регионах сконцентрированы вокруг одного или узкого круга продуктов и технологий [43] .
Исследования британских авторов показали, что в основном к высокотехнологичным относятся отрасли (предприятия, производства), для которых характерно наличие следующих признаков:
— производство инновационных продуктов;
— применение инновационных технологий;
— высокий уровень расходов на исследования и разработки, измеряемый по отношению к объему денежного оборота [44, с. 437] .
В Российской Федерации в соответствии с Приказом Министерства образования и науки РФ от 1 ноября 2012 г. № 881 «Об утверждении критериев отнесения товаров, работ, услуг к инновационной и высокотехнологичной продукции для целей формирования плана закупки такой продукции» к высокотехнологичной продукции принято относить товары, работы и услуги, которые соответствуют следующим критериям:
1. Соответствие приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в РФ. Данный критерий характеризуется использованием результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, которые соответствуют приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники Российской Федерации и (или) перечню критических технологий Российской Федерации (приложение 1).
2. Высокотехнологичность товаров, работ, услуг. Данный критерий характеризуется следующими признаками:
— товар, работа, услуга изготавливаются, выполняются, оказываются предприятиями наукоемких отраслей экономики;
— товар, работа, услуга производятся, выполняются, оказываются с использованием новейших образцов технологического оборудования, технологических процессов и технологий;
— товар, работа, услуга производятся, выполняются, оказываются с участием высококвалифицированного, специально подготовленного персонала.
Проанализировав различные подходы к классификации технологичности секторов экономики установлено, что при таком большом количестве различных мнений и отсутствии унифицированного разделения отраслей, очень сложно определить продукт, товар или услугу как высокотехнологичную, наукоемкую. В связи с этим, необходимо дальнейшее развитие теоретического и понятийного аппарата, разработка единой классификации с определенными критериями, которая будет подразделять отрасли по уровню технологичности, а также унификация национальных стандартов с международными.
Для более точного отнесения компании к высокотехнологичному сектору необходимо рассматривать его специфику индивидуально, учитывая всю совокупность индикаторов, характеризующих его технологический уровень. При этом стоит учитывать, что процессы разработки и адаптации технологий не обязательно будут свойственны всем высокотехнологичным производствам, а только тем, которые отличаются высокой долей затрат на НИОКР.
Приоритетные направления развития науки, технологий и техники и критические технологии Российской Федерации
Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 7 июля 2011 г. N 899)
Безопасность и противодействие терроризму
Источник: nbpublish.com
Сущностные представления о высокотехнологичных предприятиях и их роли в экономике
профессор кафедры экономики и стратегического менеджмента ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики», доктор экономических наук, профессор
аспирант кафедры экономики и стратегического менеджмента ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики»
Professor, the Department of Economics and Strategic Management, Saint-Petersburg National Research University of Information Technologies, Mechanics and Optics, Doctor of Economics, Professor
graduate student, the Department of Economics and Strategic Management, Saint-Petersburg National Research University of Information Technologies, Mechanics and Optics
г. Санкт-Петербург
г. Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg
Ключевые слова:
Keywords:
В настоящее время развитие высокотехнологичных отраслей является важнейшим аспектом повышения конкурентоспособности российской экономики. В статье выявлены особенности хозяйствования высокотехнологичных предприятий, проведена сравнительная характеристика ключевых параметров, характеризующих деятельность высокотехнологичных и традиционных промышленных предприятий, определена роль высокотехнологичных предприятий для становления и развития экономики государства.
The development of High-Tech sectors has been considered currently a key aspect of the increase of competitiveness of the Russian economy. The article reveals specific features of high-tech enterprises business activities and provides comparative analysis of key parameters outlining the activities of high-tech and traditional industrial enterprises wherein the role of high-tech enterprises in the establishment and further development of the national economy have been defined.
Обзор статьи
Внедрение инноваций в практическую деятельность хозяйствующих субъектов является важнейшим аспектом повышения конкурентоспособности российской экономики. Актуальным вопросом для предприятий, стремящихся соответствовать передовым отечественным и зарубежным тенденциям развития, становится освоение наукоемких и высоких технологий. В научной литературе термин «наукоемкая технология» определяется как «технология, в которой доля расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) выше определенного значения» [8]. В настоящее время не существует однозначного определения понятия «высокая технология». Так, ряд авторов определяет этот термин следующим образом:
— система знаний, производственных и иных операций, методов и процессов, соответствующая или превосходящая по своим качественным показателям мировые аналоги и позволяющая достигать показателей производительности труда высшего мирового уровня [2];
— передовые технологии, имеющие инновационный, революционный характер [9].
По мнению авторов, «высокая технология» подразумевает использование передовых инновационных разработок, обеспечивающих в перспективном и стратегическом периодах времени высокую экономическую, финансовую, организационную и социальную эффективность, соответствующую мировому уровню.
Очевидно, что производством высоких технологий может заниматься предприятие, ориентированное на достижение более высоких результатов хозяйственной деятельности в перспективе, чем это было бы возможно в рамках традиционных компаний.
В научной литературе авторы по-разному определяют сущность понятия «высокотехнологичное предприятие». Так, например, высокотехнологичные предприятия представляют собой субъекты, обладающие высоким спросом на результативность научных результатов, которые создают, консолидируют и распространяют новые знания и технологии [17].
Таким образом, можно констатировать, что высокотехнологичные предприятия ориентируют свою деятельность на создание высокотехнологичной продукции, используют при этом результаты прикладных научных исследований, перспективные с рыночной точки зрения инновационные технические разработки. Ориентация на непрерывный процесс приобретения, развития и применения знаний является неотъемлемой характеристикой высокотехнологичных организаций. Очевидно, что для эффективной хозяйственной деятельности в современных условиях динамично развивающегося мирового рынка недостаточно производить качественную, но ординарную продукцию.
В целях исследования целесообразно провести сравнение основных отличительных черт высокотехнологичных предприятий и производственных предприятий традиционного уклада (табл. 1).
Проведение сравнительной характеристики ключевых параметров развития промышленного и высокотехнологичного производства позволило выявить основные черты высокотехнологичных отраслей промышленности: наличие высокого спроса на научные исследования и разработки; высокий уровень расходов на НИОКР; высокий уровень инновационной активности; проведение реинжиниринга бизнес-процессов на предприятии; быстрое распространение технологических инноваций; ускоренный процесс перехода с существующих продуктов и технологий на улучшенные и новые продукты и технологии; высокий уровень занятости и вовлеченности научно-технического персонала; значительные капитальные затраты на обновление производства; ускоренная ротация технического оборудования, заменяемого более современными и инновационными устройствами; высокие инвестиционные, производственные и коммерческие риски; интенсивное сотрудничество с другими отечественными и иностранными высокотехнологичными предприятиями и научно-исследовательскими центрами; технические знания преобразуются в многочисленные патенты и лицензии; усиление конкуренции на международном уровне в условиях глобализации.
Таким образом, к сектору высокотехнологичного производства целесообразно относить производственные предприятия, ориентированные на высокоэффективную инновационную деятельность. В качестве критерия отнесения предприятия к числу высокотехнологичных и наукоемких целесообразно использовать критерий степени прямого и косвенного использования результатов НИОКР в том или ином виде экономической деятельности. К наукоемким хозяйствующим субъектам традиционно относят те предприятия, в структуре затрат которых значительную долю составляют затраты на НИОКР.
В настоящее время в России высокотехнологичные и наукоёмкие отрасли показывают невысокие показатели развития, объем выпускаемой высокотехнологичной продукции растет незначительно. Согласно прогнозу долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации доля высокотехнологичных наукоемких отраслей к внутреннему валовому продукту к 2020 году составит 12 процентов (см. табл. 2). Для того чтобы достичь планируемых показателей, необходимо усиливать развитие и становление высокотехнологичных отраслей в России в целом, а также развивать и укреплять процесс управления инновационными проектами. Авторы считают, что при рациональном использовании инновационного потенциала, внедрении научного подхода не только к разработке высокотехнологичной продукции, но и к управлению инновационными проектами возможно добиться роста эффективности производительности высокотехнологичных и наукоемких отраслей и, как следствие, увеличения их количества в стране.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ (ред. от 02.11.2013 г.) «О науке и государственной научно-технической политике» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: pravo.gov.ru (дата обращения: 15.10.2017).
2. Решение № 475 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества «О Концепции создания Евразийской инновационной системы» (Принято в г. Санкт-Петербурге 11.12.2009 г.) // Информационно-правовой портал «ГАРАНТ.РУ». URL: http://base.garant.ru>2568748/ (дата обращения: 15.10.2017).
3. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года (разработан Минэкономразвития России) // Министерство экономического развития Российской Федерации: [сайт]. URL: http://economy.gov.ru (дата обращения: 15.10.2017).
4. Акмаева Р.И. Инновационный менеджмент. М.: Феникс, 2009.
5. Большая российская энциклопедия: В 30 т. Т. 6. М., 2006.
6. Жукова Е.А. Hi-Tech и Hi-Hume: новые требования к подготовке профессионала // Вестник ТГПУ. 2005. № 5 (49). С. 70–72.
7. Козлов Б.И. Современная техника: в поисках оснований постиндустриального развития // Высокие технологии и современная цивилизация: материалы научной конференции. URL: http://www.safety.spbstu.ru/elbook/www.philosophy.ru/iphras/library/tech/vysok.html (дата обращения: 15.12.2017).
8. Комаров Н.М., Иванова Н.В., Сафронов В.М., Новожонов С.Г. Влияние высокотехнологичности на формирование требований к профессиональной компетентности специалистов// Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». 2012. № 4 (13).
9. Лоусон Т., Гэррод Д. Социология А – Я / пер. с англ. М., 2000.
10. Максин С.В. Роль научных разработок и трансферта технологий в инновационном развитии высокотехнологичного предприятия // Инновации. 2009. URL: http://maginnov.ru (дата обращения: 15.12.2017).
11. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2013. 448 c.
12. Цуканов М.А., Невзоров А.А. Применение технологии и моделей для задачи составления расписания сложноструктурированного производства // Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии. 2014. № 2(304). Март–апрель. С. 56–63.
13. Цуканова О.А., Дубицкая Е.А. Определение рациональных подходов коммерциализации результатов инновационных научных исследований в России // Фундаментальные исследования. 2015. № 5-2. С. 451–455.
14. Цуканова О.А., Дубицкая Е.А. Разработка систем идентификаторов процесса создания научно-технических разработок // Журнал правовых и экономических исследований. Journal of Legal and Economic Studies. 2016. № 2.
15. Чертова Г., Баковецкая В. Инновационный менеджмент в России. Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. М.: Наука, 2004. 880 c.
16. Zakrzewska-Bielawska A. High Technology Company – Concept, Nature, Characteristics // Recent Advances in Management, Marketing, Finances. 2010.
17. Scott Shane. Handbook of Technology and Innovation Management // A John Wiley and Sons, Ltd. Publication. 2010.
Статья
Источник: giefjournal.ru
Национальный доклад «Высокотехнологичный бизнес в регионах России» 2020
Национальный доклад о развитии высокотехнологичного бизнеса в регионах России подготовлен специалистами Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) и Ассоциацией инновационных регионов России (АИРР) совместно с Группой «Интерфакс». Впервые Доклад был представлен на Гайдаровском форуме в 2018 году. С Национальным докладом «Высокотехнологичный бизнес в регионах России» за 2019 год вы можете ознакомиться в разделе «Аналитика» Информационно-аналитической системы ROSCONGRESS.ORG.
В третьем выпуске Национального доклада выделены регионы, где существуют благоприятные условия и сконцентрированы ресурсы для развития высоких технологий, а также регионы, которые уже преуспели в развитии несырьевого сектора экономики. Глобальная цель Доклада определить потенциальные точки несырьевого роста экономики России.
Разработанная для Доклада оригинальная система мониторинга особенно важна для региональных администраций, так как позволяет отслеживать формирование несырьевой экономики согласно Указу Президента, а также проводить диагностику возможностей адаптации к цифровой экономике.
Актуальность исследований в области несырьевого бизнеса возрастает с каждым годом, тем более в условиях падения цен на нефть, сокращения спроса и вынужденной цифровой трансформации бизнеса, которые в том числе стали ответом на меры, предпринимаемые для сдерживания коронавирусной инфекции. В такой ситуации новые знания о несырьевом секторе не только предоставляют возможность успешной адаптации к цифровой экономике, но и становятся ключевым условием для преодоления кризиса.
Аналитики Фонда Росконгресс выделили основные тезисы данного исследования, сопроводив каждый из них подходящим по теме фрагментом видеотрансляций панельных дискуссий, состоявшихся в рамках деловых программ ключевых мероприятий, проведенных Фондом.
Среди регионов России наибольший вклад в развитие высокотехнологичного бизнеса вносят Москва, Санкт-Петербург и Московская область: на них приходится около 38,3% всего актива высокотехнологичного бизнеса в стране.
Наиболее значимый вклад в развитие региона высокотехнологичный сектор вносит непосредственно через валовую добавленную стоимость, созданную в регионе. В структуре выручки хайтек-сектора преобладают производственный сектор (машиностроение, химия, лекарства и медицинские инструменты, автопром и электрооборудование) 45,5%, и некоторые наукоемкие отрасли (право, бухучет, консалтинг, менеджмент, инженерия) 20%. На образование и здравоохранение в общей сумме приходится менее 5% выручки высокотехнологичного сектора.
По доле продукции высокотехнологичных, среднетехнологичных (высокого уровня) и наукоемких видов деятельности в валовом региональном продукте лидируют регионы с развитой обрабатывающей промышленностью: Калужская область 35,7% (автомобилестроение, фармацевтика), Ульяновская область 34,8% (авиастроение, автомобилестроение), Санкт-Петербург 31,2% (судостроение, автомобилестроение), в том числе регионы с высокой долей оборонно-промышленного комплекса, такие как Нижегородская область (автомобилестроение, судостроение) и Пермский край (двигателестроение).
Экспорт высокотехнологичной продукции является важнейшим результатом деятельности высокотехнологичного бизнеса на территории региона, потому что экспорт за рубеж в определенной степени гарантирует реальную конкурентоспособность производимой продукции. Общий объем экспорта высокотехнологичной продукции в 2018 г. составил 31,2 млрд долл. (около 1,989 трлн руб.), что на 10% больше, чем в 2017 г.
Доля высокотехнологичного экспорта в общей стоимости экспорта выше всего в крупных машиностроительных центрах с развитым оборонно-промышленным комплексом в следующих областях: Рязанской (82,4%), Костромской (81,7%), Ульяновской (62,9%), Тверской (58,1%), Ярославской (56,0%), Московской (55,5%), Брянской (53,7%), Владимирской (51,4%). Также в 2018 г. экспортировали исключительно высокотехнологичную продукцию Ненецкий АО (в Узбекистан были экспортированы двигатели и сопровождающее оборудование) и Республика Калмыкия (в Узбекистан были экспортированы пресс-подборщики), но абсолютное значение экспорта в этих регионах составляет менее 0,0001% от общероссийского объема высокотехнологичного экспорта.
Главный социальный риск в развитии цифровой экономики в регионах России это повышение производительности труда, из-за которого теряются рабочие места, не отвечающие высоким требованиям. Вследствие доминирования в региональной экономике государственного сектора, сырьевых индустрий, высоких предпринимательских издержек, отсутствия подготовки специалистов с востребованными компетенциями и других факторов такие риски только возрастают.
Высокотехнологичные компании значимый источник высокопроизводительных рабочих мест, в этом проявляется их важная социальная роль в экономике региона. Проблема состоит в том, что из-за стремления к повышению производительности труда высокотехнологичный сектор экономики теряет часть рабочих мест. В России в настоящее время положительный прирост наблюдался лишь в 30 регионах. В 10 лидирующих регионах было создано 56,2 тыс. рабочих мест, т. е. около 65,3%.
К регионам России с максимальной уязвимостью относятся наименее развитые территории Ингушетия, Чечня, Дагестан, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария и Тыва. Они характеризуются значительной долей высокоавтоматизируемых видов деятельности (торговля, сельское хозяйство, транспортные перевозки), а экономика в них в значительной мере носит теневой характер.
По мнению авторов исследования, в условиях глобальных вызовов новой экономики основная политическая задача заключается не в искусственном поддержании уровня занятости, а в создании рабочих мест с новым набором компетенций, в профильном переобучении с преимущественной подготовкой специалистов в сфере ИТ. Важно подчеркнуть, что есть объективные угрозы формирования «экономики незнания» части общества, которая под воздействием смены технологического уклада фактически исключена из современных процессов создания, внедрения и использования новых технологий и продуктов. Соответственно, могут возникнуть новые старопромышленные и старосервисные регионы и города.
Стратегическими инициативами с точки зрения адаптации к рискам цифровой экономики являются существенное расширение информационно-коммуникационной инфраструктуры, увеличение соответствующих возможностей системы образования, более активное использование научно-технологического потенциала и создание условий для предпринимательской деятельности.
Основным результатом региональной инновационной политики является рост вклада высокотехнологичного сектора региона в развитие России. Целевые ориентиры государственного стимулирования высокотехнологичных и наукоемких отраслей в регионах России должны существенно различаться в зависимости от типа региона (уровня развития предпринимательской и инновационной экосистемы) и типа поддерживаемого проекта.
Возможности переобучения и создания новых рабочих мест в России не соответствуют темпам ускорения цифровой трансформации. Определенные перспективы для сохранения занятости связываются с переобучением по специальностям из категории STEAM, которые менее других подвержены автоматизации. При этом потребуется поддержка наиболее востребованных технологических вузов с высокой инновационной активностью. Однако далеко не все россияне смогут переквалифицироваться, поэтому регионам с высоким риском автоматизации важно заблаговременно проработать адаптационные механизмы. Целесообразно развивать предпринимательскую активность как достойную альтернативу работе по найму.
Многообещающие условия для создания новых отраслей, в первую очередь информационных технологий, сформировались на территориях с сочетанием ряда факторов: крупные агломерации и диверсифицированная деятельность, высокая концентрация человеческого капитала, развитая информационно-коммуникационная инфраструктура, привлекательная предпринимательская среда и высокий инновационный потенциал.
Предстоит разработать комплексные программы цифрового развития регионов, предусматривающие адаптивные меры по таким направлениям, как нормативное регулирование, информационная инфраструктура, кадры для цифровой экономики, цифровизация государственного управления. Они должны включать механизмы подготовки высококвалифицированных кадров с соответствующими компетенциями и предусматривать поддержку высокотехнологичного бизнеса.
Также предлагаем вам ознакомиться с другими материалами, размещенными в специальных разделах Информационно-аналитической системы Росконгресс СидимДомаЭкономика, Стартапы, IT-индустрия, Цифровизация, Инновационная инфраструктура и Регионы России, посвященных возможным путям стабилизации экономики в условиях пандемии, а также развитию цифровых технологий на основе новых инновационных идей.
Источник: roscongress.org