Коровина, А. С. Суброгация и регресс по ОСАГО / А. С. Коровина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 22 (102). — С. 606-609. — URL: https://moluch.ru/archive/102/23287/ (дата обращения: 11.09.2023).
Суброгация — переход прав кредитора к страховщику на основании закона, разновидность перемены лиц в обязательстве (гл. 24 ГК РФ, ст. 965 ГК РФ). Регресс — право обратного требования лица, возместившего вред, к причинителю вреда (ст.1081 ГК РФ, гаранта к принципалу — ст. 379 ГК РФ и т. д.).
Суброгация означает, что страховая компания, выплатившая возмещение своему клиенту по договору имущественного страхования, может на законных основаниях, согласно ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскать выплаченную сумму с лица, причинившего убытки, или со страховой компании, с которой у виновника заключен договор страхования ответственности. То есть суброгация — это переход права требования от потерпевшего к страховой компании.
Право требования в суброгации распространяется только на размер выплаченной суммы возмещения. Поэтому если страховая компания лишь частично погасит причиненные потерпевшему убытки, то к причинителю убытка возникнут два права требования: первое — страховщика в размере выплаченной потерпевшему суммы; второе — самого пострадавшего на ту сумму убытка, которая не была покрыта страховкой.
Как не платить! Возмещение ущерба в порядке суброгации
Также при возмещение убытков не стоит забывать про страховой полис ДСАГО — добровольное страхование гражданской ответственности, так истец которому было отказано во взыскании суммы ущерба в порядке суброгации не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой. Девятый Арбитражный апелляционный суд постановлением от 26 февраля 2015 г. N 09АП-54288/2014 определил в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как выяснил суд из материалов дела, у ответчика помимо ОСАГО в наличии имеется полис добровольного страхования в ОСАО «ВСК» N 1286WC5LR0112 со сроком действия в период с 09.02.2012 г. по 08.02.2013 г., со страховой суммой 1 000 000 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба не подлежат удовлетворению.
В другом случае Московский Областной суд вынес апелляционное определение от 25 мая 2015 г. по делу N 33–9620/2015 в котором удовлетворил требования истца — ООО РОСГОССТРАХ о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно исходил из того, своей вины в ДТП А. не оспорил, и ООО «РОСГОССТРАХ» сохранила право требования к А. на возмещение причиненного вреда в порядке суброгации в размере ****** руб. за вычетом страхового возмещения по ОСАГО (****** руб. — 120000 руб.)
Право обратного требования в порядке регресса
Регресс– это взыскание с виновника ДТП его же страховщиком тех денежных сумм, которые были выплачены потерпевшему страховой компанией виновника.
Регресс, в отличие от суброгации, — право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю, при котором перехода права требования не возникает, а возникает новое обязательство.
Таким образом, наиболее очевидная разница между регрессом и суброгацией состоит в том, что при суброгации происходит замена кредитора на страховщика при сохранении обязательства. При регрессе же одно обязательство заменяет собой другое. При этом перехода прав от одного кредитора к другому не происходит.
Регресс — это тот редкий случай, когда страховщику предоставляется право взыскать сумму выплаченного страхового возмещения со своего же страхователя или застрахованного лица. Регресс в страховании не является распространенным и предусмотрен законом лишь для отдельных случаев:
В ОСАГО — ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: если виновником ДТП был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);если лицо не имело права на управление транспортным средством, лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если лицо в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции не направило страховщику, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; если лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП, в случае оформления его без сотрудников полиции, приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты
ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Р. И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2012 произошло ДТП по вине Р. И. так как Р. И. не указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством МАЗДА.
Действительно, согласно положениям абзаца 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта «д« пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Однако при этом следует учесть, что в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Основания для законного владения транспортным средством названы в статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а именно, под владельцем транспортного средства понимается его собственник, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т. п.). Следовательно, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность собственника транспортного средства является застрахованной вне зависимости от указания его в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Московским Городским судом в апелляционном определение от 4 июля 2014 г. по делу n 33–25685 в удовлетворении требований было отказано. Так как у истца право регрессивного требование отсутствует.
В другом случае в апелляционном определение Челябинский Областной суд от 19 сентября 2014 г. по делу N 11–9759/2014 удовлетворил иск истца (ООО РОСГОССТРАХ), так как виновный в ДТП был в алкогольном опьянение. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Источник возникновения. И регресс, и суброгация возникают в силу закона и не требуют отдельного получения согласия клиента страховой компании на их осуществление. И в том и в другом случае доказательством наличия у страховщика права требования к лицу, ответственному за причинение убытка, выступают договор страхования и документ, подтверждающий выплату страхового возмещения.
Договором страхования могут быть предусмотрены случаи, когда право требования не переходит в порядке суброгации к страховщику, однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Срок исковой давности. Исковая давность при регрессе начинает течь с момента выплаты страхового возмещения и составляет три года. Срок исковой давности при суброгации остается таким, как был в основном обязательстве и может быть общим (3 года) или сокращенным. Например, Законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлен сокращенный срок исковой давности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, который составляет один год. Соответственно, право требования, полученное страховщиком по договору страхования ответственности экспедитора, также действует всего один год с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о причиненном ему вреде.
Дополнительные обязанности. Закон возлагает на кредитора, передающего право требования в порядке суброгации, обязанности передать страховщику все документы и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Право страховщика на получение права требования в порядке суброгации ценится и охраняется законодателем. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случаях, если осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя.
- Федеральный Закон «Об Обязательном Страховании Гражданской Ответственности Владельцев Транспортных Средств» от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ; по сост. на 4 ноября 2014 г. //Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002,- N 18.- Ст. 1720.
- Худяков А. И./ Теория страхования. М: Статут.- 2010. — С. 326
Основные термины (генерируются автоматически): транспортное средство, обязательное страхование, порядок суброгации, ГК РФ, страховая компания, страховщик, требование, гражданская ответственность владельцев, исковая давность, страховое возмещение.
Источник: moluch.ru
Обращение в суд страховой компанией о взыскании ущерба в порядке регресса. Отказ в иске.
Этот клиент пришёл с группы «Праворуб» Вконтакте, при непосредственном содействии Беловой Натальи Геннадьевны, за что ей от меня и клиента отдельное спасибо.
Не для кого не секрет, что не так давно в социальной сети «Вконтакте» создана группа «Адвокаты. Юристы. Эксперты» Праворуб.
Наталья Геннадьевна разместила небольшую тему со ссылкой на мою публикацию на данном портале «Во взыскании возмещения ущерба в результате ДТП с виновника судом отказано в полном объёме». Публикация вызвала интерес и один из пользователей сети Вконтакте решил обратиться за помощью в решении своей проблемы.
Когда-то в 2018 году мой доверитель, являлся застрахованным по полису ОСАГО в страховой компании «МАКС» попал в ДТП и за него как виновника, страховая компания произвела страховое возмещение.
Приобретая полис обязательного страхования гражданской ответственности, уплатив страховую премию, страхователь рассчитывает на покрытие определённых рисков в случае ДТП.
Как бы не «плакали» страховые компании, что ОСАГО для них убыточно, я уверен, что это не так. Не все 100 % застрахованных попадают в ДТП, а значит их деятельность связана с получением прибыли. Иногда они имеют желание получить сверхприбыли. Как было и в этом случае.
Страховая компания «Макс», исполнив свои обязательства по выплате страхового возмещения в 2018 году, обратилась к моему доверителю с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в 2021 году, будучи уверенной в законности своего обращения.
Согласно нормам пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно нормам пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Необходимо разобраться какое право страховой компании «МАКС» нарушил мой доверитель.
Что такое регресс
Регресс (от лат. regressus — возвращение, обратное движение) — право страховщика потребовать возмещения выплаченной им компенсации. В отличие от суброгации, регресс предъявляется собственному клиенту, который тем или иным образом нарушил правила договора.
Как регресс работает в ОСАГО
Регресс в ОСАГО регулируется статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно этому документу, страховая компания может потребовать деньги со своего клиента, если водитель или собственник авто:
- умышленно нанес вред здоровью или жизни другого человека;
- был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
- скрылся с места ДТП;
- не имел права управлять конкретно этим автомобилем;
- не был включен в полис ОСАГО;
- не имел действующую диагностическую карту;
- предоставил страховщику недостоверные сведения при оформлении договора;
- использовал машину в период, не предусмотренный полисом;
- самостоятельно отремонтировал авто после ДТП, не предоставив машину вовремя на экспертизу;
- попал в ДТП на автомобиле с прицепом (если в договоре было прописано использование машины без прицепа).
Из всего перечисленного мой доверитель не нарушил ни одного пункта.
В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на момент обращения 26 октября 2021 года АО «МАКС» в суд с иском к моему доверителю подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу, что являлось основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 года №11-КГ21-21-К6).
На протяжении более трёх лет, истец ни с какими требованиями и претензиями к ответчику не обращался.
Для регрессных требований в целом действуют общие правила об исчислении, приостановлении, перерыве и возобновлении сроков исковой давности.
Особенность состоит в том, что по таким требованиям срок исковой давности по общему правилу начинает течь со дня, когда исполнено основное обязательство (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Например, с момента, когда один из содолжников исполнил солидарную обязанность (пп. 1 п. 2 ст.
325 ГК РФ).
Если регрессное требование заявляет страховщик, который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, срок исковой давности начинает течь с момента, когда он выплатил страховое возмещение (Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 19-КГ14-17).
В п. 3 ст. 200 ГК РФ законодатель особо отметил регрессные обязательства. Он связывает момент начала течения срока по таким обязательствам с моментом исполнения основного обязательства.
Для решения проблемы доверителя в своих возражениях мы указали два основания для отказа в удовлетворении исковых требований страховой компании — утрата законной силы нормы на которую ссылался истец, в дополнение ещё заявили и пропуске исковой давности.
Суд полностью отказал в удовлетворении иска, взыскал в пользу моего доверителя судебные расходы, о которых мы заявили.
Более подробно в прилагаемых копиях документов.
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком » «
| 1. | Исковое заявление | 351.9 KB | 27 |
| 2. | Возражения на иск | 1.4 MB | 32 |
| 3. | Решение суда | 704.7 KB | 21 |
Источник: pravorub.ru
Регрессный иск к работнику: проблемы правоприменения
В данной статье мы поговорим об особенностях регрессных исков в трудовом праве и о проблемах их правоприменения.
Начнем с примера.
Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка» обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к Гусеву Семену Семеновичу о взыскании с него 56981 руб. 10 коп. в свою пользу в порядке регресса.
В обоснование иска указало, что Гусев работал в Обществе водителем; 22 июня 2003 г. стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого им был причинен ущерб гражданке Иванченко И.В. на указанную сумму.
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ Общество возместило гражданке Иванченко И.В. сумму ущерба в размере 56981 руб. 10 коп., о чем имеется документальное подтверждение. Выплата состоялась 13 января 2004 г.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В связи с изложенным, Общество просит иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с водителя Гусева Семена Семеновича 56981 руб. 10 коп. в порядке регресса…
Таких исков в судах рассматривается множество. Это обстоятельство обусловлено нормами гражданского законодательства, в котором действия работников лица являются в отношении с третьей стороной действиями самого этого лица (см. ст.ст. 402, 1068 ГК РФ и др.). Однако наниматель, рассчитавшись с потерпевшим от деяний его работника, имеет право в порядке обратного (регрессного) требования возместить свои убытки.
Как возместить свои убытки?
Как уже указывалось выше, ст. 1081 Гражданского кодекса РФ содержит правило о том, что лицо, возместившее вред, причиненный… работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей… имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как показывает практика, об этом ином размере мало кто задумывается. В какой-то мере это обусловлено уровнем правовой культуры лиц, участвующих в подобного рода делах в качестве сторон.
Но судьи также подчас ошибаются, останавливаясь на правилах полного возмещения убытков, поскольку не всегда задумываются, что иным законом в данной ситуации является… кодекс, Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г.
Его статус (форма) – это федеральный закон. В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба осуществляется в пределах его среднего месячного заработка (если иное, опять-таки, не предусмотрено законом).
При этом особо следует обратить внимание на то, что в соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ срок для обращения работодателя в суд с иском по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации, в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом (ст.
392 Трудового кодекса РФ), но в соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ для юридических лиц восстановления срока давности по закону не существует. Следовательно, восстановление указанного срока, скорее всего, применимо к работодателям – физическим лицам.
Материальная ответственность работника
Как же быть с такой несправедливой по отношению к работодателю суммой регрессного возмещения? Для этого существуют 8 специальных составов полной материальной ответственности в ст. 243 Трудового кодекса РФ. Среди них случаи:
1) когда в соответствии с Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Если работодатель (представитель) доказывает суду наличие в действиях работника состава материального правонарушения, предусмотренного ст. 243 Трудового кодекса РФ, то регресс приобретает прежний вид – полного возмещения причиненного ущерба.
Упущенная выгода в соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ с работника не взыскивается, но это в нашей ситуации не имеет значения – весь ущерб, выплаченный работодателем третьему лицу, станет для него прямым ущербом.
Подсудность регрессных исков
Еще одним обстоятельством, которое следует учитывать при подаче регрессного иска к работнику, является подсудность дела такой категории.
В соответствии с п. 6 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров, подсудны мировому судье, причем независимо от цены иска. Самой распространенной ошибкой является подача регрессного иска в отношении работника в федеральный районный суд, если его цена превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.
Как мы выяснили выше, это дела о привлечении работника к материальной ответственности, а не имущественные споры, поэтому обращаться с регрессным иском к работнику следует к мировому судье. Хотя, конечно, исковое производство по данной категории дел сбивает с толку многих правоприменителей, ведь именно оно наводит на мысли о споре между работником и работодателем.
Но если чуть углубиться в историю вопроса, то следует напомнить уважаемым читателям то обстоятельство, что для руководителя организации подача иска к работнику – это в какой-то мере обязанность перед учредителями или собственником имущества организации, иначе он все будет платить сам.
Да и делегирование ответственности на локальный уровень правового регулирования не сделало ее «локальной» ответственностью – она все еще применяется государством или от его имени работодателем для повышения уровня законности в стране. И только для работодателя – физического лица речь идет о безусловном праве требовать или не требовать денег от своих работников.
Индивидуализация наказания
Но продолжим, хотя вроде бы как все уже сказано. Спецификой применения к человеку мер юридической ответственности (а мы не зря затронули выше этот вопрос) является индивидуализация наказания.
Пока еще материальная ответственность существует в таком качестве (равно как и частноправовые деликты, см. ст. 1083 Гражданского кодекса РФ), ответчик (работник) может просить об учете его индивидуальных особенностей.
Этому посвящена статья 250 Трудового кодекса РФ. Здесь работодатель вряд ли сможет что-то сделать, разве что провести собственное расследование и попытаться опорочить доказательства работника.
Обратимся к ст. 250: «Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях». То же самое сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».
Вот такой регресс… Но и это еще не все.
Проведение проверки работодателем
В соответствии со ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.
Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба является обязательным. Причем (хотя на это уже никто, честно говоря, в суде не обращает внимания) объяснения следует получать с работника, которого мы будет привлекать к полной материальной ответственности, уже после того, как возникли все условия для его ответственности.
К примеру, если мы говорим о водителе, то объяснения с него следует брать уже после того, как вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
Если работник к моменту истребования от него объяснений уже уволен (уволился), то требование дать такое объяснения с указанием срока их предоставления нужно направить ему по почте письмом или телеграммой.
Читайте далее:
Источник: sibadvokat.ru