арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 по делу № А56-33716/2017 о банкротстве Плахотнего Сергея Викторовича (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой оплаты должником нотариальных услуг в размере 1 700 руб., а также признании ничтожной доверенности от 18.06.2018 серии 78 АБ № 5154541. В качестве применения последствий недействительности сделки финансовый управляющий просил обязать нотариуса возвратить в конкурсную массу денежные средства в сумме 1 700 руб. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018, с учетом дополнительного определения от 04.06.2019, признана недействительной сделка по оплате нотариальных услуг по выдаче доверенности в размере 1 700 руб., применены последствия недействительности сделки путем обязания нотариуса возвратить в конкурсную массу должника 1 700 руб., в признании доверенности от 18.06.2018 серии 78 АБ № 5154541 ничтожной отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного
и к Булатову Альберту Агзямовичу о признании недействительной доверенности, выданной Булатову А.А. от имени Общества генеральным директором Самарским Е.А., удостоверенной нотариусом 19.06.2018, признании незаконными действий генерального директора Общества Самарского Е.А. по передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества Булатову А.А., отраженных в доверенности, удостоверенной 19.06.2018. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Баязитов Руслан Марсович, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Мальченкова Евгения Николаевна. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2019 решение суда первой инстанции от 31.10.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.2018 отменены в части отказа в удовлетворении требований Ханеева А.Т. о признании недействительной доверенности , выданной Булатову А.А. от имени Общества генеральным директором Самарским Е.А., удостоверенной нотариусом 19.06.2018. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение
Н.А., к ПАО АНК «Башнефть», АО «Реестр», НКО АО НРД, Плюснину А.Л., нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Кочневой О.В., ООО «Реестр-РН», ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о признании недействительными доверенности от 6 апреля 2013 г., передаточных распоряжений от 16 апреля 2013 г. № и , применении последствий недействительности сделок, взыскании с нотариуса 474 361 руб. неполученных дивидендов, которым признаны недействительными доверенность от 6 апреля 2013 г., выданная Плюснину А.Л. от имени Дворецкого НА., передаточные распоряжения о списании/зачислении ценных бумаг, взыскано с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Дворецкого Н.А. возмещение вреда в размере 474 361 руб. Этим же определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан установлено, что 6 апреля 2013 г. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт- Петербург Зубовой И.О. удостоверена доверенность , выданная от имени Дворецкого Н.А., и засвидетельствована подлинность подписи Дворецкого Н.А. на анкете зарегистрированного лица. При этом в тексте доверенности указано, что паспорт Дворецкого
2014 г. № 2144205073120. Определением суда от 01.07.2014 в составе судьи Коневой О.П.. производство по делу приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта по делу, рассматриваемому Ленинским районным судом города Кемерово, по иску общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к Хейнонен Олегу Анатольевичу, Хейнонен Антониде Ивановне о признании доверенности недействительной. 03.12.2014 в суд поступило ходатайство истца о возобновлении производства по делу, мотивированное вступлением в законную силу решения суда об отказе ООО «Радуга» в признании нотариальных доверенностей недействительными . Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. Ленинским районным судом города Кемерово 22.08.2014 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований по иску общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к Хейнонен Олегу Анатольевичу, Хейнонен Антониде Ивановне
лица: нотариус Курского городского нотариального округа Курской области Харламова Оксана Геннадиевна, Ершов Юрий Николаевича, Новомлинский Сергей Григорьевич, СПАО «Ингосстрах», Макарова Татьяна Игоревна, УСТАНОВИЛ: Козаченко Владимир Андреевич – акционер ЗАО «Макоер» от имени корпорации обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Макоер» о признании недействительной доверенности, выданной 29.03.2018 Ершову Юрию Николаевичу от имени ЗАО «Макоер» генеральным директором Муратовым С.В., удостоверенную нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Харламовой О.Г. и зарегистрированную в реестре за №46/39-н/46-2018-1-1044, применить последствия ничтожной доверенности, путем признания отсутствия полномочий у Ершова Ю.Н. на совершение действий от имени ЗАО «Макоер»; о признании недействительной доверенности, выданной 29.03.2018 Новомлинскому Сергею Григорьевичу от имени ЗАО «Макоер» генеральным директором Муратовым С.В., удостоверенную нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Харламовой О.Г. и зарегистрированную в реестре за №46/39-н/46-2018- 1-1045, применить последствия ничтожной доверенности, путем признания отсутствия полномочий у Новомлинского С.Г. на совершение действий от имени ЗАО
Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожность решения собрания имеет место, в частности, в том случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности. Так, из материалов дела следует, что 07.02.2020 ООО «СЛАВПРОДУКТ» выдана нотариальная доверенность № 77 АА 7812193 на имя директора общества Пряженникова О.В. Согласно пояснений истца, указанная доверенность была выдана в связи с распространением новой короновирусной инфекции COVID-19 на случай закрытия международного авиа сообщения и границы между Республикой Белоруссия и Российской Федерацией, с целью оперативного решения вопросов возникающих в ходе хозяйственной деятельности ООО «СП АМКОДОР-ЧЕЛЯБИНСК». В то же
Александровичу, г. Казань (далее — ответчики) о признании недействительной доверенности, выданной Сергееву И.А. от имени ООО «Мэлт» генеральным директором Общества Самарским Е.А., удостоверенную 29.03.2017 нотариусом Казанского нотариального округа РТ Мальченковой Евгенией Николаевной, о признании незаконными действий генерального директора ООО «Мэлт» Самарского Е.А. по передаче полномочий единичного исполнительного органа ООО «Мэлт» Сергееву Игорю Александровичу, отраженных в доверенности, удостоверенной 29.03.2017 нотариусом Казанского нотариального округа РТ Мальченковой Евгенией Николаевной, В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Баязитов Р.М., нотариус Мальченкова Евгения Николаевна, Нотариальная Палата РТ, Булатов А.А. Представитель истца представил письменные пояснения по иску, в которых указал на то, что оспариваемая доверенность является недействительной поскольку, генеральный директор общества фактически самоуправно назначил Сергеева И.А. управляющим обществом, не получив одобрение общего собрания участников, между тем, в силу положений законодательства и устава общества решение о назначении управляющего общества и определение
Дело № ******. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 66RS0№ ******-36.
РЕШЕНИЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре ФИО10, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариальной палате , ФИО6 о признании нотариальной доверенности недействительной , отмене договора дарения, отмене договора купли – продажи, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариальной палате , ФИО6 о признании нотариальной доверенности недействительной, отмене договора дарения, отмене договора купли – продажи. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: . Наследниками первой очереди по закону являлись: истец, ФИО3, дочь; ФИО4, дочь; ФИО5, мать. ДД.ММ.ГГГГ для оформления своей доли
Дело № 2-735/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2021 года г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З., при секретаре Абдрахмановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Л.А., Тарасова Е.А. к Ивановой В.И., Албогачиеву Т.А. о признании нотариальной доверенности недействительной , признании сделки недействительной (ничтожной), включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственную квартиру УСТАНОВИЛ: Представитель истцов Богдановой Л.А., Тарасова Е.А. по доверенности Ишмуратов И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой В.И., Албогачиева Т.А. о признании нотариальной доверенности недействительной, признании сделки недействительной (ничтожной), включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственную квартиру, в котором, просит признать нотариальную доверенность выданную ФИО1 ответчице Ивановой В.И. на продажу квартиры расположенную
Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и (мотивированное решение суда составлено 07 октября 2021 года) гор.Сланцы Ленинградкой области 30 сентября 2021 года Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сивяковой Ю.А., при помощнике Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров к Курбатова, Маркин о признании нотариальной доверенности недействительной , с привлечением в качестве третьих лиц Отдела опеки и попечительства Комитета образования администрации Сланцевского муниципального района ЛО, нотариуса Сланцевского нотариального округа ЛО Самошкиной Татьяны Васильевны, У С Т А Н О В И Л: истец Федоров обратился в суд с иском к ответчикам Курбатова, Маркин с требованием признать недействительной нотариально удостоверенную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении Федоров указал, что с 2017 года состоял в фактических семейных отношениях, без регистрации
***, расходы по оплате психиатрического обследования в ГБУЗ «ОПБ №3» в размере ***, расходы по оплате обследования в ООО «Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем» в размере *** подтверждены материалами дела, являются соразмерными объему оказанных представителем истца услуг, категории, сложности гражданского дела. Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается. Приведенные в частной жалобе доводы о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению о взыскании судебных расходов до рассмотрения дела о признании нотариальной доверенности недействительной , на законность постановленного судом определения не влияют, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Никишковой П.Г. — без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Источник: lawnotes.ru
C 29 декабря 2021 года появится возможность оперативной отмены через интернет доверенности, выполненной в простой письменной форме
Согласно нововведениям доверенность, выполненную в простой письменной форме, можно будет отменить буквально за один день, без посещения доверителем нотариальной конторы. Данное правило вступит в силу с 29 декабря 2021 г.
Напомним: согласно действующему регулированию отмена доверенности возможна в той же форме, в которой выдана доверенность, либо в нотариальной форме[2]. Возможность отмены любой доверенности (как выполненной в простой письменной форме, так и нотариально удостоверенной) посредством обращения к нотариусу была введена уже давно[3]. Однако для отмены доверенности таким способом в любом случае необходимо посещение заявителем нотариальной конторы.
Поправки же предусматривают возможность сделать распоряжение об отмене доверенности, выданной в простой письменной форме, с помощью сети Интернет через портал Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru, без личной явки обратившегося лица к нотариусу.
Распоряжение об отмене ненотариальной доверенности, выдаваемое в форме электронного документа, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя или его представителя. В качестве подтверждения размещения информации об отмене доверенности в специальном реестре распоряжений об отмене доверенностей[4] заявитель получит электронное уведомление. Это следует из принятого летом 2021 г. закона, которым установлен порядок ведения Реестра, а также требования к содержанию распоряжения об отмене не удостоверенной нотариально доверенности[5]. Ранее мы писали о принятии данного закона в алерте.
Важной новеллой рассматриваемого Закона является закрепление в ГК РФ правила о том, что в случае отмены доверенности, выданной в простой письменной форме, посредством выдачи доверителем распоряжения об отмене доверенности с последующей публикацией такого распоряжения в Реестре третьи лица будут считаться уведомленными об отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в Реестр (если они не были извещены об этом ранее).
Ожидается, что Реестр заработает на базе Единой информационной системы нотариата также с 29 декабря 2021 г. Доступ к нему будет открытым и бесплатным.
При необходимости у нотариуса можно будет получить за плату выписку из Реестра, в том числе в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.
О чем подумать, что сделать
Рекомендуем пользоваться новыми возможностями, предоставленными Законом, в частности, осуществлять проверку статуса предоставляемых контрагентами доверенностей, выданных в простой письменной форме, посредством обращения к порталу Федеральной нотариальной палаты.
Помощь консультанта
Специалисты юридической компании «Пепеляев Групп» оперативно отслеживают изменения в гражданском законодательстве и предлагают помощь в консультировании по обширному кругу вопросов его применения и толкования.
Проверка доверенности на подлинность и действительность
Проверка доверенности на подлинность и действительность может быть произведена различными способами. Прочитав статью, читатель узнает, о действительности и достоверности каких доверенностей можно узнать онлайн, как проверить доверенность на подлинность по номеру и какие еще данные для проверки необходимо иметь. Кроме того, расскажем о других возможных способах проверки полномочий представителей.
Вам помогут документы и бланки:
- Для чего может потребоваться проверить доверенность на подлинность и действительность?
- Как проверить доверенность на подлинность в онлайн-режиме на сайте ФНП, по номеру и иным данным?
- Почему проверить нотариальную доверенность онлайн не получается?
- Проверка доверенности по реквизитам: что нужно знать?
- Можно ли проверить онлайн доверенности, которые не удостоверялись нотариусом?
- Итоги
Для чего может потребоваться проверить доверенность на подлинность и действительность?
При совершении сделки каждая из сторон обязана предоставить сведения о наличии достаточных правомочий для ее заключения. Действуя лично в своих интересах и от своего имени, достаточно представить документ, удостоверяющий личность (например, паспорт). В случае представления интересов третьих лиц, в том числе юридических, необходимо оформление специального документа — доверенности.
Ненадлежащим образом оформленные полномочия доверенного лица могут привести к признанию заключенной им от имени доверителя сделки незаключенной по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ. Оформление доверенности ненадлежащим образом и представление интересов неуполномоченным лицом влечет к признанию сделки совершенной непосредственно представителем, по правилам ст. 183 ГК РФ.
Своевременно проведенная проверка правомерности действий представителя, а также соответствие предоставленных доверителем полномочий характеру совершаемой сделки позволят избежать неблагоприятных последствий.
Как проверить доверенность на подлинность в онлайн-режиме на сайте ФНП, по номеру и иным данным?
Доступным и самым простым способом проверить действительность доверенности является запрос сведений относительно доверенного лица непосредственно у доверителя. Однако сделать это не всегда возможно в силу различных объективных и субъективных причин, например, проживания доверителя в другом населенном пункте и т. д.
С целью регистрации сведений о выданных и отозванных документах в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I была введена глава VII.1 «Единая информационная система нотариата». В соответствии со ст. 34.3 указанного нормативного акта в информационную систему вносятся следующие сведения:
- связанные с совершением нотариальных действий, включая удостоверение или отмену доверенности;
- о внесении электронного образа документа в базу.
Указанные данные подлежат внесению в систему незамедлительно после совершения соответствующего нотариального действия.
В рамках исполнения положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате создан специальный сервер, аккумулирующий в себе данные о доверенностях, заверенных в нотариальном порядке. Для того чтобы онлайн проверить на подлинность доверенность, оформленную с 01.01.2017, необходимо:
- перейти на сайт ФНП по адресу: http://reestr-dover.ru/;
- выбрать вкладку «Проверить доверенность»;
- заполнить сведения, в том числе реестровый номер доверенности, дату удостоверения, данные о нотариусе, работнике консульского учреждения или работнике органа местного самоуправления, заверивших доверенность (Ф.И.О.);
- нажать кнопку «Найти».
В случае если необходимо проверить информацию об отмене доверенности, следует открыть соответствующую вкладку и воспользоваться поиском по одному из доступных критериев (реестровый номер, номер документа и пр.).