После публикации прошлого поста мне на e-mail пришло немало писем от начинающих райтеров (моих подписчиков). При этом были вопросы, которые звучали так:
«Почему моя статья не прошла проверку на уникальность?»
«Почему я пишу качественно, а в ходе проверки система находит плагиат?»
«Написал статью своими словами от начала до конца, а на бирже она не прошла проверку как положено. В то же время Вы, Сергей, и многие другие копирайтеры не проверяют свои тексты на уникальность и у них нет проблем. Как такое может быть?»
И сейчас вам расскажу, почему текст может не пройти проверку на уникальность так, как хотелось бы.
На самом деле причины могут быть разные.
1. Заимствование готовых предложений, фраз, состоящих из большого числа слов
Да, понятие «качество» у людей может быть разное. Некоторые утверждают:
А на самом деле при написании своих статей частенько заимствуют готовые предложения из других источников.
Мне не раз писали такие «умельцы». Они утверждали, что пишут все статьи своими словами и при этом жаловались, что их тексты не проходят проверку на уникальность.
Недавно мне написал один подобный жалобник. Я ради интереса решил проверить на уникальность его статью, которую он расхваливал. И… после проверки я был в шоке.
В статье было очень много готовых предложений, взятых из другой статьи. Эту статью, которую он использовал в качестве исходника, я без труда нашел в Интернете.
Оказалось, что в его понимании качество — это:
написать абзац своими словами → потом пару предложений взять из другой статьи → снова написать свой текст → вставить готовые предложения из другого источника и т.д.
Ужас просто. И это он назвал «качественная статья»!
Некоторые райтеры подобную ошибку делают при рерайтинге, а потом жалуются, что статья не проходит проверку на уникальность.
Вот так делать никогда не нужно. Писать нужно качественно.
Конечно, низкое качество написания статей — это неединственная причина, по которой текст может не пройти проверку на уникальность. Есть и другие причины, из-за которых под такую категорию могут попасть тексты добросовестных веб-райтеров.
Итак, следующие причины:
2. Использование в тексте определенных названий, формулировок…
Здесь имеются в виду случаи, когда используется много слов и когда перефразировать написанный текст уж никак нельзя.
Это могут быть названия всевозможных документов, государственных органов и т.п.
Например, с такими проблемами хорошо знакомы райтеры, которые пишут статьи по юридическим темам.
Дело в том, что при написании таких статей нередко приходится использовать названия различных законов, актов… А изменить их нельзя. Это понятно.
И когда такие названия используются в статье часто, то могут быть проблемы на бирже статей. Система может не порадовать райтера статусом «высокая уникальность текста».
Что делать в таком случае?
Советую вам по возможности не использовать подобные названия.
Конечно, если пишете тексты на заказ (не для размещения в каталоге), и если ваш заказчик неглупый, то в таком случае будет значительно проще. Умные заказчики прекрасно знакомы с такими нюансами.
Поэтому даже если статья не будет признана на бирже полностью уникальной, то умный покупатель не будет дрыгать ногами. Он догадается, какова истинная причина такого результата проверки. Он просто купит статью и всё.
Ведь алгоритмы системы проверки текстов на уникальность и алгоритмы поисковых систем — это разные вещи.
Поисковая система уж никак не будет предъявлять к сайту какие-либо претензии из-за того, что в статьях периодически встречаются длинные названия (документов и др.), которые также встречают на других сайтах. Умные заказчики это понимают.
Например, когда я стал работать с заказчиками напрямую, то мне приходилось частенько писать статьи на юридическую тему (хотя и не люблю их писать). И при этом я их не проверял на уникальность. Да, представьте себе — даже при использовании длинных названий законов… Написал — отправил заказчику по e-mail. Всё. И со стороны заказчиков никаких претензий не было.
Поэтому я об этом не беспокоился.
Правда, когда-то я всё-таки сделал следующее. Я написал заказчику о том, что статьи, где часто употребляются всевозможные названия законов, актов, могут не получить статус «высокая уникальность» после проверки. Написал о том, что статьи я пишу качественно, и если будут какие-то проблемы с уникальностью, то это — только из-за подобных юридических формулировок, которые изменить просто невозможно.
На что заказчик мне ответил:
Что делать, если ваш заказчик тугодум?
Как поступить, если заказчик требует, чтобы статья в любом случае была обязательно со статусом «высокая уникальность текста»?
Если до заказчика не доходит то, что длинные названия (законов, актов и др.) влияют на уникальность, то можно сделать следующее.
Использовать в тексте сноски
Например, вместо определенных названий можно писать цифры. А заказчику написать, мол:
«Чтобы не было проблем с уникальностью, такие-то названия заменил цифрами…»
При этом обязательно нужно пояснить заказчику, что означает каждая цифра, чтобы после покупки он мог легко заменить цифры соответствующими названиями.
(Кстати, можно использовать и другие знаки, необязательно только цифры.)
Помню, когда-то (работая на Текстсейл) я использовал такой способ. У меня был заказ от весьма денежного покупателя. И всё было хорошо, но… для этого заказчика я писал впервые, а тексты были специфические — в них нужно было использовать названия определенных документов.
Названия были очень длинные, изменить их я уж никак не мог, поэтому решил не рисковать. И сделал так: вместо названий документов поставил цифры, а заказчику отправил расшифровку:
• цифра 1 — это значит то-то…
• цифра 2 — то-то…
На что заказчик мне ответил:
В итоге я написал тексты, разместил их на Текстсейл и они успешно прошли проверку на уникальность.
И, честно говоря, я в этом и не сомневался. Ведь писал я тексты полностью своими словами (с головы). А те названия документов, из-за которых могли быть проблемы, я просто отослал заказчику через «Приватные сообщения» на Textsale (при этом указал, какие цифры, написанные в статье, им соответствуют). Заказчик остался доволен.
Что делать, если заказчик наотрез отказывается от таких сносок?
Если вам попался такой неадекват, который требует, чтобы даже при использовании специфических названий (с большим количеством слов) ваши тексты проходили проверку на уникальность (без всяких сносок), то, на мой взгляд, выход один:
Отказаться от заказа
Да, в таком случае другого выхода я не вижу. Если человек не может разобраться в таких простых вещах и упрямо настаивает на своем, то зачем вам такой заказчик? Чтобы написать ему текст, а потом он потребовал деньги назад по причине «невысокая уникальность текста»?
С такими неадекватами уж точно лучше не работать.
3. Цитаты в тексте
Здесь аналогичная ситуация. Цитата — она и в Африке цитата. И если в текстах используются длинные цитаты, то это, безусловно, может отрицательно повлиять на результаты проверки уникальности написанного шедевра. Особенно, если цитат много.
Я в своей работе (когда пишу тексты на заказ) их никогда не использую. Никогда не возникало такой задачи. В своем блоге — да, привожу цитаты. Но не в текстах, которые пишу на заказ.
Советую и Вам так поступать. Нет необходимости — не используйте цитаты.
Конечно, не исключено, что когда-то вам все-таки придется писать статью на заказ с цитатами. Ведь заказы бывают разные.
Что делать в таких случаях?
Опять же: умный заказчик прекрасно понимает, что цитаты (особенно если их несколько и они длинные), неизбежно повлияют на результаты проверки текста на уникальность. И такой заказчик не будет капризничать, даже если результаты проверки будут неидеальными. Он не будет предъявлять к веб-райтеру никаких претензий.
А если попался заказчик-неадекват, которому нужны и цитаты, и высочайшая уникальность, то… я уже говорил, как нужно поступать в подобных случаях. Можно использовать сноски.
Если же он от сносок отказывается, то… лучше отправить заказчика на экскурсию в дальний городок. Пусть там ищет себе исполнителей и уникальные цитаты.
В общем, если заказчик желает, чтобы в тексте были цитаты, то перед тем, как приступить к работе, лучше напомнить ему о возможных последствиях и согласовать этот вопрос.
4. Списки характеристик и другие подобные «прелести»
Есть вещи, которые доставляют веб-райтеру много «радости». Как ни крути — результат будет один: «низкая уникальность текста». Вроде и длинных названий никаких нет, вроде и цитат нет, а… попробуй, напиши уникальный текст.
Например, вот фрагмент задания на рерайтинг (исходный текст):
Да, это список технических характеристик.
Ну, как? Весело, не так ли? ))
Когда-то (во времена работы на Textsale) ко мне обратился один заказчик с весьма интересным заданием: нужно было сделать рерайтинг. И текст был подобен тому, который я привел выше. В тексте были сплошные технические характеристики.
Ознакомившись с заказом, я просто отказался от него. Иначе я просто не мог поступить. Я так и написал заказчику:
«Что я тут могу изменить? Последовательность, менять пункты местами? Вставлять между имеющимися словами свои слова? Но какие? Такой текст очень сложно сделать уникальным«.
Правда, заказчик попался понятливый. Не возражал. Взамен он дал мне другое задание, которое я быстро и успешно выполнил.
А таких заказов на рерайтинг текстов с обилием технических характеристик у меня больше не было. Если и были бы, то я от них сразу бы отказался. Не вижу смысла ковыряться в таких текстах и пытаться, что-то там изменить. Невыгодно.
Поэтому и вам советую от подобных заказов отказываться.
Когда в обычном тексте приведен лишь небольшой список характеристик — это одно (такой заказ, конечно, не вызывает проблем). Но когда сплошные списки характеристик… Это слишком.
5. Злоупотребление распространенными речевыми оборотами, «заезженными» фразами
Это основная проблема в ситуациях, когда райтер пишет текст «своими словами», а проверка на уникальность показывает не наилучшие результаты. И… райтер не может понять, почему это произошло. Спрашивает:
«Почему в моем тексте нет высокой уникальности?»
А всё потому, что фразы использовались «заезженные».
Как вы думаете, такая фраза используется на многих сайтах?
Уверяю Вас, ее используют все, кому не лень. Например, вот лишь малая часть результатов поисковой выдачи:
Эта фраза прочно прижилась на сайтах очень многих компаний. Поэтому использовать ее в своих текстах — это значит снижать их уникальность. Есть и другие подобные фразы.
Понятно, что от одной такой фразы проблем может и не быть. Но когда таких фраз много… Могут возникнуть сложности.
Как писать, чтобы подобных проблем не было?
Текст нужно чувствовать. Да, именно так. Например, когда я пишу тексты, то чувствую, какую фразу лучше изменить, выразиться по-другому, какую фразу нужно разбавить другим словом и т.д. Я просто уже чувствую, какие фразы могут использовать часто на других сайтах.
Понятно, что эти способности развиваются со временем, с опытом.
И если пока вы не понимаете, что я подразумеваю под фразой «чувствовать текст», то это только пока. Уверяю вас, когда вы напишете тысячи (или хотя бы несколько сотен) текстов для сайтов, то будете многие задачи решать «на автомате».
Берите на заметку
Вот теперь вы знаете, по каким причинам результаты проверки текста на уникальность могут быть неидеальными.
Конечно, когда работаете напрямую с проверенными, умными заказчиками, когда у вас сложились с ними доверительные отношения, то всё гораздо проще. Такие заказчики прекрасно понимают, что есть вещи, которые могут снижать уникальность текста, и веб-райтер (копирайтер) тут не виноват.
И даже если какие-то названия, цитаты и снизили немного уникальность текста, то умные заказчики ведут себя спокойно. Ногами не дрыгают, никаких претензий к райтеру не предъявляют.
Например, я сейчас работаю в основном с теми заказчиками, которые вообще не зацикливаются на уникальности текстов. Они мне доверяют — я пишу для них качественные, эффективные тексты. Всё.
А если даже мне и придется использовать в своих текстах цитаты, длинные названия каких-то документов, то никаких проблем не будет. Они прекрасно понимают, что при небольших отклонениях от высокой уникальности поисковая система не будет предъявлять к их сайтам никаких претензий.
Кстати, недавно я решил задать вопрос одному заказчику (с которым сотрудничаю уже давно, у нас сложились дружеские отношения). Я спросил у него:
«Игорь, проверяешь ли ты мои тексты на уникальность?»
И он мне ответил:
А что касается работы на биржах статей… Если бы я сейчас продолжал работать на бирже, то по-прежнему не проверял бы свои тексты на уникальность. Да, вот такой я упрямый. ))
Но! Каждый пишет по-разному. Заказы тоже бывают разные. О проблемах, которые могут возникать, я только что вам рассказал. И если я с такими проблемами не сталкивался, то это не значит, что никто с ними не сталкивается.
Поэтому выводы следующие
Если считаете, что стоит проверить написанный текст на уникальность — однозначно проверяйте. Особенно когда только начинаете работать на бирже статей, когда каждая единица рейтинга — на вес золота. Чтобы не рисковать, конечно, можно проверять статьи на уникальность.
- вы придерживаетесь моей позиции;
- у вас никогда не возникали проблемы с уникальностью текстов;
- вы прекрасно «чувствуете» текст;
- не используете цитаты, длинные названия всевозможных документов и т.д.,
тогда продолжайте работать в том же духе.
В таком случае действительно нет смысла зацикливаться на проверке уникальности своих текстов, в качестве которых вы уверены на 100%.
В общем, делайте так, как считаете нужным.
Желаю Вам успехов в работе!
30/07/2013 Начинающему веб-райтеру by Сокарп
5 причин, из-за которых снижается уникальность текста : 23 комментария
- Александр 31/07/2013 Здравствуйте Сергей!
Отличная статья! Спасибо, что Вы даете такие уникальные советы! Я пока начинающий веб-райтер и пишу тексты своими словами. Пока я не имею дело с заказами, пишу только статьи свободной продажи. На будущее — это урок. Я всегда проверяю свой текст на уникальность. Также интересно на счет цифр, надо запомнить. А на счет технических характеристик, как там можно написать текст своими словами. Правильно, лучше отказываться от таких заказов. Заказчики ведь разные бывают.
Источник: sokarp.ru
Как бесплатно проверить уникальность текста: 4 лучших онлайн-сервиса
Уникальность текста — это показатель его оригинальности, доказательство того, что ранее документ не публиковался в интернете и не был заимствован.
Зачем проверять уникальность текста? Неуникальный контент плохо ранжируется поисковыми системами, он не ценится. Страницы с дублированным содержимым никогда не займут хорошие места в поисковой выдаче, алгоритмы ПС могут пессимизировать домен за публикацию чужого контента.
Обычно показатель дается в процентном соотношении: % показывает соотношение заимствованного контента к оригинальному / уникальному.
Например, 0 % уникальности — это копипаст из чужих документов, от 10 до 50 % — плохой рерайт, от 60 % до 80 % — удовлетворительный рерайт, от 90 % и выше — уникальный текст. Но на практике добиться 100 % уникальности бывает очень сложно, кроме того такой показатель обычно и не требуется от копирайтера. Достаточно 90-95 %.
Как проверить сайт бесплатно: 12 сервисов для онлайн-аудита
Как работают сервисы проверки уникальности
Большинство сервисов антиплагиата использует процесс, похожий на подобие сопоставления строк. Основная идея — взять фрагмент текста и сравнить его с каждым другим фрагментом в базе данных для поиска сходства.
Затем алгоритм рассчитывает «балл сходства», или процент уникальности, на основе того, насколько близко совпадают два фрагмента.
Существуют различные способы расчета процента оригинальности:
- Подсчет количества совпадающих слов или фраз. Тут все просто: чем больше таких совпадений, тем меньше % оригинальности.
- Подсчет условного «расстояния редактирования» — оно рассчитывается между двумя частями текста. В процессе подсчитывается количество изменений, которое нужно внести в одну часть текста, чтобы сделать ее идентичной другой.
- Использование методов машинного обучения — для анализа смысла и контекста текста.
Алгоритм, используемый для такого сравнения, может варьироваться в зависимости от конкретной программы или сайта. Некоторые программы применяют дополнительные методы для повышения точности результатов — например, проверяют совпадения в структуре предложений или структуру форматирования.
Правило: чем короче фрагмент, тем сложнее будет добиться его формальной уникальности при проверке антиплагиатом. Другими словами, уникализировать одно предложение гораздо сложнее, чем, например, абзац из 500 слов.
В чем опасность неуникального текста на сайте
Поисковые системы могут не знать, какую версию контента ранжировать выше, а какую ниже. Это может снижать видимость сайта по конкретным запросам или сразу по целым кластерам семантического ядра. Постоянные читатели также потеряют доверие и лояльность к сайту, если поймут, что он копирует чужие материалы.
Если вы ссылаетесь на чужой контент, не забудьте правильно его процитировать и поставить ссылку на первоисточник.
Если на вашем сайте опубликован дублированный или похожий контент по законным причинам — например, разные версии для разных регионов или устройств — можно использовать канонические теги. Они помогут указать главную версию сайта.
Что такое SEO-статья и как правильно писать SEO-тексты
4 лучших бесплатных сервиса для проверки уникальности
Существуют специальные сервисы для нахождения плагиата. Мы разобрали четыре варианта.
Advego.ru
С точки зрения эффективности и нахождения заимствований — лучший сервис в Рунете. Находит хорошо скрытые заимствования, прекрасно обнаруживает даже качественный рерайт. Процент заимствования демонстрируется двумя показателями уникальности: XX и YY.
Чтобы не допустить некорректного трактования, приводим цитату из документации сервиса:
- XX — процент уникального текста, от 100 % отнимается объем найденных неуникальных шинглов.
- YY — процент оригинального текста, от 100 % отнимается объем найденных совпадений по отдельным словам.
Найденные совпадения выделяются цветом:
- желтым — по фразам (копипаст),
- голубым — по словам (возможный рерайтинг).
Приблизительные критерии оценки качества текста по первому показателю:
- [от 95 до 100] % — высокая уникальность текста.
- [от 90 до 94] % — хорошо.
- [от 80 до 89] % — удовлетворительно.
- [от 0 до 79] % — неуникальный текст.
Информация по второму показателю:
- [от 70 до 100] % — оригинальность текста высокая.
- [от 0 до 69] % — низкая оригинальность текста, возможно рерайтинг.
У Advego есть онлайн-версия и десктоп-программа. В онлайн-версии бесплатно вы можете отправить до 5 000 символов, процесс займет минимум пару минут. Если этого мало, вы можете купить платные символы. На конец мая 2023 года 1 рубль = 833 символам. Максимальная длина текста при проверке в онлайн-версии — 95 000 символов.
В десктоп-версии Advego Plagiatus вы можете отправлять фрагменты текста абсолютно бесплатно, но ждать придется дольше. Также в десктоп-версии доступны продвинутые настройки: длина шингла, длина поисковой фразы, время тайм-аута, ограничение на размер и другие настройки. Кроме того в десктоп-версии можно настроить допустимый процент совпадений.
6 лучших российских сервисов облачного хранения
Text.ru
Второй по эффективности сервис, который находит заимствования, синонимайз и любой другой рерайт. Демонстрирует суммарный процент заимствований только одним показателем. Найденные совпадения и заимствования выделяются в проверяемом документе фиолетовым цветом.
Преимущество Text.ru заключается в том, что он здорово выручает, когда нужно быстро проверить фрагмент текста в онлайн-режиме. Проверка бесплатная до 15 000 символов, но после формальной регистрации. Что касается скорости проверки, она в целом выше, чем у того же Advego. Тем не менее, бесплатная проверка во второй половине дня и вечером становится очень медленной — вы можете быть 200-300-м в очереди копирайтеров. Ждать можно по 5-10 минут.
eTXT
Онлайн-сервис для проверки текста на плагиат. Десктоп-программа умеет создавать отчеты о плагиате и позволяет проверить уникальность всего сайта целиком.
Онлайн-версия eTXT позволяет проверять текст до 3 000 символов без регистрации. После регистрации становится доступной проверка до 5 000 знаков.
eTXT работает в одном из двух режимов. Далее — снова приводим цитату из документации, чтобы избежать двойных трактовок:
- Методом обнаружения копий. Предназначена для поиска дословных совпадений.
- Методом обнаружения рерайтинга. Предназначена для выявления фрагментов рерайтинга, сделанного путем перестановки слов и / или изменения формы (числа, падежа, времени, лица, наклонения и так далее), этим методом проверяются все статьи и заказы на бирже.
За полтора рубля на eTXT вы можете приобрести 1 000 символов. Объем текста для разовой проверки ограничен 15 000 символов.
7 российских конструкторов сайтов, аналогов Wix
Content Watch
Качественный онлайн-сервис для проверки текста на плагиат. Также умеет сканировать на заимствования сайты целиком. В бесплатной версии вы можете проверять до трех фрагментов ежедневно, а длина текста ограничена 10 000 символов. Есть история проверок, но для работы с ней придется пройти авторизацию.
Есть три тарифа на ручные чеки:
- 140 рублей в месяц. Позволяет делать 150 проверок ежедневно, до 20 000 символов.
- 590 рублей в месяц. Позволяет осуществлять 1 000 проверок ежедневно, размер ограничен 20 000 символов.
- 1 490 рублей в месяц. Вы можете проверять до 3 000 раз ежедневно, но размер проверяемого текста также ограничен 20 000 символов. Кроме того, на всех платных тарифах отсутствуют реклама.
Как повысить оригинальность текста
Написание текста — это не повторение различных фрагментов чужого контента или сбор пазла из уже опубликованной информации. Что делает контент уникальным:
- Экспертиза.
- Собственный стиль автора.
- Точка зрения.
- Польза для ЦА.
Чтобы повысить оригинальность, автор должен исследовать и анализировать ключевые слова, семантику конкурентов, разбираться в целевой аудитории конкретный публикации и всего сайта.
Для повышения оригинальности контента важно:
- Составлять привлекательные и убедительные заголовки.
- Добавлять вступления.
- Добавлять призывы к действию.
- Важно оптимизировать контент с точки зрения читабельности, релевантности, интента поисковой фразы.
- Обязательно использовать форматирование, изображения и другой медиаконтент — для улучшения пользовательского опыта.
- И вычитывать контент на предмет ясности, точности и грамматики.
Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу!
- Теперь Вы можете читать последние новости из мира интернет-маркетинга в мессенджере Telegram на своём мобильном телефоне.
- Для этого вам необходимо подписаться на наш канал.
Коротко о главном
- Дублированный контент может сводить всю поисковую оптимизацию на нет.
- Программы проверки на плагиат работают путем сравнения уже существующих документов с проверяемым.
- Проверки по индексам и БД опубликованных документов, поиск перефразирований, выявление самоплагиата, проверки ссылок — самые частые методы проверки уникальности.
Источник: kokoc.com
Уникальность SEO-текста: пережиток прошлого или же суровая необходимость
Нет такого SEOшника, интернет-маркетолога, копирайтера, владельца интернет-магазина, который бы не слышал о том, как важна уникальность размещаемого текста.Так ли это на самом деле (в нынешние времена) или “нас просто напугали, расходимся”? Все размышления ниже.
Студия Cookiezz всегда «роет носом землю», но выбивает из своих копирайтеров максимальную уникальность текста, в равной пропорции смешанную с информативностью, и, в случае необходимости, красотой слога. Не будем говорить о том, что это легко. Вовсе нет. Особенно в условиях того, когда филологи с красными дипломами любят допускать в речи и письме элементарнейшие ошибки.
Но такая позиция — (в первую очередь) результат личных высоких стандартов, которые (достаточно часто) никто и не требует. Поэтому мы решили повнимательнее заглянуть в историю развития SEO, чтобы выяснить, насколько необходима 100% уникальность сейчас, как это было и как это может быть.
Краткая терминология уникальности
- Чтобы проверить техническую достаточно просто пропустить ваш текст через сервисы проверки уникальности вроде Текст. Ру, Контент.Вотч, Антиплагиатор — и так далее.
Смысловая же уникальность — прямо скажем, явление намного более редкое.
- Описание товаров/услуг/явлений и т.д, аналогов которым не существует;
- Описание популярных тем с точки зрения «своей колокольни»: если вы говорите про запуск новой кофейни, но рассказываете об этом как о личном опыте — такой текст уникален.
- Предоставление наиболее исчерпывающей информации, сдобренной примерами, эксклюзивными фотографиями, видно, таблицами, графиками — и так далее.
Nota Bene! Добиваться смысловой уникальности — сложно, однако для «продающих текстов» это будет огромным бонусом. Кроме того, если у вас есть свой блог, все размещенные на ним тексты должны обладать смысловой уникальностью. Тексты, скопированные с других источников или некачественно переписанные на скорую руку убивают весь смысл наличия блога.
И вот здесь мы сталкиваемся с самым важным моментом: никто не может знать всего.
Соответственно, позиция «один копирайтер на все темы» — заранее проигрышная. Вот не может заядлый гуманитарий достоверно рассказать про все тонкости экономии и финансов. Точно так же как медицинские статьи от копирайтера без соответствующего образования. Или ветеринарная тематика от тех, кто с животными и близко не знаком.
Поэтому смысловая уникальность возможна только тогда, когда текст написан человеком, разбирающимся в теме. Увы и ах.
Программы для проверки уникальности: за и против
В полной мере проверить смысловую уникальность текста Вам поможет только Ваша собственная голова.
С технической стороной вопроса все намного проще — здесь все делается с помощью вышеупомянутых антиплагиаторов. Смысл их работы заключается в том, чтобы построение предложений одного текста максимально НЕ совпадало с построением предложений в другом.
Но все это приводит к тому, что тысячный рерайт одного и того же текста может быть уникальным технически, и при этом абсолютно неинтересным пользователю.
И, в общем-то, в этом нет ничего плохого, если это совпадает с вашими основными задачами. Например, если вы владеете интернет-магазином по продаже дрели. Ваши посетители приходят к вам на сайт с определенной целью. При этом они разбираются в теме, и максимум, который им может понадобиться — сравнение характеристик двух товаров.
Таких покупателей не нужно дополнительно мотивировать. Раз уж они с вами — им точно нужна дрель и без нее они не уйдут. С другой стороны — алгоритм работы антиплагиаторов до конца неизвестен никому, кроме их создателей.
На форумах описанию таких явлений уделяли много времени:
Именно поэтому два разных антиплагиатора могут выдавать принципиально разную уникальность одного и того же текста (особенно часто такое случается с Текст.Ру и Контент.Вотч).
Скажем больше: бывали случаи, когда один и тот же антиплагиатор выдавал разную уникальность одного и того же текста в разные дни проверки. И это еще далеко не все сюрпризы.
Попробуй потом докажи заказчику, что не осел!
Поэтому антиплагиатор едва ли должен быть константой всего. Так как в большинстве случае с его помощью вы заметите только поверхностный рерайтинг.
К тому же, у поисковых систем есть свое собственное мнение на счет уникальности вашего текстового контента.
Как Яндекс и Google ранжируют новые тексты
Как ни странно — в случае с Яндексом все немного лучше.
Сервис «Оригинальные тексты» значительно снижает риски на то, что ваш уникальный текст будет ранжироваться ниже, чем у ресурса, который его скопировал.
А вот с Гугл все, увы, плохо. Неважно, когда вы разместили ваш уникальный текст. Если поисковой робот проиндексировал его раньше у ресурса-вора — пиши пропало.
А ведь это проще простого: нечестному ресурсу достаточно просто быть авторитетнее, больше, популярнее — и за счет этого проходить индексацию быстрее.
Остается самый главный вопрос. Какая уникальность должна быть у ваших текстов, чтобы понравиться поисковым системам?
Если вы владеете коммерческим сайтом, то от 80 до 100%. И, заметим, 80% действительно более, чем достаточно во всех основных случаях. Желание заказчика быть уникальным на 100% нелепо со стороны SEO-продвижения, но… слова клиента — закон.
50-80% уникальности текстового контента будет восприниматься Поисковиками как качественный рерайт. Поэтому позиции сайта не ухудшатся. Но если мы говорим о SEO продвижении, значит, работаем на повышение, не так ли?
Вопросы о том, как ранжирует Google сайты с форумами/блогами/лайками из социальных сетей поступают в твиттер бедного Гэри Илша с незавидной регулярностью.
- Нет, форум позиций точно не ухудшит. А хороший форум может и улучшить.
- Нет, лайки, полученные из социальных сетей роли не играют.
- Да, блог может вам помочь. Просто потому, что качественный блог приведет к вам на сайт траффик, полученный от информационных запросов. И это ни в коем случае не баян, а факт, о котором многие забывают. Или нарочно не учитывают, а потом почему-то жалуются.
Выводы:
- Ценность уникальности SEO-текста для коммерческого сайта сильно преувеличена.
- Наличие функционирующего блога с уникальным контентом — большой плюс: информационный траффик + повышение доверие к компании. (Сразу уточним: на ведение блога нужно много времени и ресурсов. Не беритесь за то, что не можете сделать).
- Техническая уникальность — хорошо, но смысловая всяко лучше. Добиться хорошей смысловой уникальности может только человек, разбирающийся в теме. Даже профессиональный копирайтер со стажем в десять лет не способен знать все, и достоверно написать про все. Если вы боитесь, что текст будет «нечитабельным» — отдавайте статью на рерайт. Хотя базисно объяснять тематику все равно нужно будет.
И, по старинке, немного органической рекламы:
Если вы хотите быть в курсе последних новостей, подписывайтесь на нас на Спарке, ВКонтакте, а также на Фейсбуке.
(персонально я буду очень счастлива)
Источник: spark.ru