Особенностью зарплат лондонских юристов является их предсказуемость. То есть, я например знаю свою зарплату на ближайшие 7 лет плюс минус 5 %. Безусловно, человек может быть гением или идиотом, и это может «разрушить» предсказуемость в ту или иную сторону, но так как гениев и идиотов в юрфирмах не более 2 % этим фактором можно пренебречь. Более того, ситуация не изменится, даже если я поменяю юрфирму (кроме случаев если я перейду в американскую юрфирму, но об этом ниже). То есть, независимо в какой юрфирме вы работаете (я имею ввиду топ 20 английских юрфирм, я не знаю зарплаты в других фирмах, но они будут чуть ниже) ваша зарплата будет отличатся в пределах 5-10 %. В топ 5 юрфирм Англии зарплаты отличаются в рамках 2-3 %.
Первый год трейни контракта вы получаете 37000 фунтов в год (1 фунт = 1.6 доллара). Когда вам кто-то говорит свою зарплату, то это всегда годовая зарплата и до вычета налогов. То есть, вы получите на руки меньше. Система налогообложения отличается от Украины (15 %) и России (13 %) так как в Англии прогрессивная шкала налогообложения. При зарплате 37000 на руки вы получите около 2300 фунтов в месяц.
Какая зарплата в Англии | Layboard.com
Второй год вы получаете 42000 фунтов в год. Третий год 61000 фунтов, 4 год 68000, 5 год 73000, 6 год 85000 (это приблизительно 4700 фунтов в месяц). На седьмой год уже все зависит от вас и нет автоматического увеличения зарплаты.
В американских юрфирмах в Лондоне ситуация немного другая. Топовые американские юрфирмы платят на третий год 90000 фунтов в год (на руки 5000 фунтов в месяц), поэтому часто люди заканчивают трейни контракт в английской юрфирме и переходят сразу в американскую – но здесь если свои недостатки, один из которых что надо быть готовым к тому, что часто придется спать пару часов в сутки, плюс не всем нравится более агрессивная атмосфера в американских юрфирмах.
Интересным фактом является то, что орган, который осуществляет надзор за деятельностью юристов устанавливает минимальную зарплату трейни — на данный момент это 19000 фунтов, но как уже обсуждалось выше, в 99% случаев юрфирмы платят значительно больше.
Кстати, для сравнения в Нью-Йорке стартовая зарплата юриста составляет около 160000 долларов в год.
Но самое интересное это «зарплаты» партнеров. Вот тут абсолютно все по разному и зарплаты могут отличатся в разы. Все фирмы публикуют средние выплаты, которые юрфирма делает партнерам (это в 99 % открытая информация и даже предмет гордости юрфирм так как это основной критерий успешности и эффективности). В топ 5 английских юрфирм и почти в любой серьезной американской фирме в Лондоне партнер в среднем получает больше миллиона фунтов в год (младший партнер меньше, старший больше).
Очевидно, что стать партнером люди мечтают не только из карьерных соображений (статус, престиж и т.д.), а и потому что доход часто увеличивается больше чем в 10 раз по сравнению с обычным юристом.
В следующей записи напишу о юридическом рынке в Англии – какие игроки та этом рынке, почему юридический рынок в Англии такой огромный и какие тенденции наблюдаются на рынке на протяжении нескольких лет.
Доставщик в Лондоне/Работа в Deliveroo/Доставка на велосипеде/Англия
ключевые слова: заработная плата, Англосаксонское право
Специалист в области процессуального права
new! ПраWowые аспекты санкций и контрсанкций
Журнал «Закон»
Похожие материалы
Александр Тюльканов
Специальный советник по цифровому развитию
Михаил Соколов
Александра Улезко
Руководитель группы по банкротству
Ксения Пантелеева
Советник, заместитель Управляющего партнера. Руководитель регионального офиса Alliance Legal CG в Екатеринбурге.
Алексей Филяшин
Александр Беляев
Заместитель руководителя практики
Комментарии (19)
Написать комментарий
18.08.2012 — 2:20 Виталий Иванов
не всем нравится более агрессивная атмосфера в американских юрфирмах
Игорь, расскажите, пожалуйста, подробнее о том, что это значит.
в Нью-Йорке стартовая зарплата юриста составляет около 160000 долларов в год
Это как это? Образно говоря, человек получил вузовский диплом и на следдень сразу 160,000USD в год? Для Вас возможно раскрыть тему подробнее?
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
Игорь Зыскинд Лондон trainee, Международная юридическая фирма
04.09.2012 — 22:07 Игорь Зыскинд автор » Виталий Иванов
Виталий, в американских юрфимах в Лондоне как правило более жесткая атмосфера — это не обязательно хуже или лучше. Под жесткой атмосферой я подразумеваю более длинные часы (как правило) и меньший упор на тренинги (то есть, больше упор на работу). В качесте компенсации за это, там выше зарплаты. Но там меньше шансов вырасти в рамках фирмы.
То есть, американцы приглашают специалистов из других фирм и этот процесс непрерывный. Английские же фирмы больше предпочитают выращивать юристов внутри фирмы. То есть, в американских фирмах менее развито чувство лояльности — больше упор на деньги и часы.
Кому-то это нравится (те кто любят спринт), кому-то нет (те кто предпочитает марафон) — но вся прелесь в том, что у каждого есть выбор. Все что выше сказано это американские фирмы в Лондоне. Американские фирмы в США возможно имеют другую стратегию.
160,000 в год это в топ фирмах в США. Да, вы правы, закончил вуз и на слеюущий год 160,000 в год (но это до вычета налогов — думаю чистыми будет чуть больше 100). И это при опыте «0». Но таких счастливчиков всего около 20% — то есть такие зарплаты в топ фирмах только.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
05.09.2012 — 11:13 _ _
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Маир Плиев ведущий юрист, Европейская юридическая служба
19.12.2012 — 14:19 Маир Плиев
Прочел практически все Ваши статьи о юридической жизни в Англии. или, если быть точнее, о жизни в «юридической Англии»;) Спасибо Вам огромное — пишите еще и побольше. Эти материалы — огромный стимул для развития и, возможно, если хватит смелости и удачи, для попытки попробовать свои силы на английской земле, подобно Вам.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
20.12.2012 — 22:18 Алёна Константинова
Я уеду жить в Лондон. (с)
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Игорь Кравченко Частная практика
29.12.2012 — 1:26 Игорь Кравченко
Как Игорь сказал, в топ фирмы попадают счастливчики. Это как правило лучшие из лучших из самых престижных вузов (оксбриджцы иными словами) или те, которые могут выделиться из толпы как минимум очень хорошо закончивших университеты (минимум 2:1) плюс имеют LPC и часто степень магистра в добавок и что-то такое, что очень привлечёт ту фирму, в какую устраиваешься.
Итого это среднестатистический апликант на трайнинг контракт в юр.фирмы, особенно топ юр.фирмы. В большинстве случаев любой выпускник рад зацепиться хоть за какой-нибудь трайнинг контракт, чтобы стать квалифицированным, чтобы в последствии претендовать на что-то большее. В реальности сейчас тяжелая ситуация для юр. выпускников- особенно в Лондоне. Многие вообще не находят трайнинг контракт.
Так что если нашёл стажировку (трайнинг контракт) в топ фирме, то сразу топ зарплаты, а если нет то радуйся хотя бы £19,000 в год. Кстати с Апреля 2013 минимум для трайнинг контракта будет государственный минимум — что является ещё меньшей суммой в год (около 15,000 в год, в зависимости от часов работы в неделю).
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (2)
отмечено автором
29.12.2012 — 8:52 Виталий Иванов » Игорь Кравченко
Прочитал Вас и задумался — стоит ли так убиваться?
В нашем захолустном городке у нас есть знакомый юный почти коллега (он студент юрфака). На третьем курсе этот паренёк рискнул начать самостоятельную практику. Через несколько месяцев вышел на стабильный средний доход в 60,000 рублей ежемесячно.
При этом он обременён домашними хлопотами (маленький ребёнок и жена не работает), затяжными походами на яхте, трудами на даче, ваянием сайтов, пэйнтболлом, и т.д., и т.п. Иначе доход бы, как мин., удвоился. Ну и цены у нас, как понимаю, не великобританские.
Это не единственный такой случай. Могу ещё пару рассказать о тех, кого знаю лично.
Вот и зачем ехать в эту Великобританию? За заморской экзотикой? Не, тоже стимул, конечно. Только останутся ли для неё время и силы.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Вячеслав Гладкий Киев Директор, Ассоциация космического права
15.08.2013 — 3:39 Вячеслав Гладкий » Виталий Иванов
« Вот и зачем ехать в эту Великобританию? За заморской экзотикой? »
Не обязательно за экзотикой. Можно поехать и для того, что бы просто жить в среде, которая Вам соответствует, в цивилизации, которая Вам кажется родной, в культуре, которая уже становиться Вашей культурой.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Игорь Кравченко Частная практика
29.12.2012 — 19:19 Игорь Кравченко
Да, конечно согласен с вами. Поэтому я и написал более реальную ситуацию в Англии для того, чтобы люди не выстраивали золотых гор в своём вооброжении. Конечно золотые горы, это тоже реальность, но на сегодняшний день это редкость для большенства новоиспеченных юристов.
А история про того паренька-студента интересная конечно. Доверяют же люди свои дела студентам?
Заморская экзотика конечно хороша и Лондон имеет много своих прелестей, но жизнь тут очень деловая/занятая, что и правда невсегда есть время и силы для всего этого.
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
30.12.2012 — 10:34 Виталий Иванов » Игорь Кравченко
Доброго вечера, Джош,
Признаться, не уверен в том, что все заказчики это паренька знают, что он ещё студент. Но вот два его основных, постоянных заказчика знают об этом, так как оплачивают его обучение. Изначально он находился с ними в трудовых правоотношениях, а затем, по нашему наущению, перешёл на гражданско-праWowые. В любом случае видно ведь, что парнишка совсем юный.
Какое-то время, может, год или полтора, он перебивался на зарплату в 20,000 рублей. Нарабатывал опыт, репутацию. А затем вышел из работничества и начал брать заказчиков. Результаты показывает хорошие, добрая слава привела к нему столько заказчиков, что он теперь чаще отказывает. Замечаю признаки «звёздной болезни».
Кстати, и мы ему доверяем, хотя достоверно знаем, что он студент. Собсно, парень это не скрывает. Если спросить, отвечает честно.
Джош, эту тему мы обсуждали уже здесь довольно-таки развёрнуто. Острый дефицит качественных юруслуг в России был всегда и он только нарастает. В таких условиях даже способный студент-юрист может натруживать привлекательный доход. Как вижу по знакомым молодым коллегам (подчёркиваю, способным), вполне реально иметь доход 60-80,000 рублей в мес.
Если есть порядочные, заботливые старшие товарищи, в разы больше. При этом не надо убивать себя трудом, восьми часов в день пять дней в неделю обычно достаточно. Авралы случаются, но это не регулярная практика.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Игорь Кравченко Частная практика
30.12.2012 — 18:53 Игорь Кравченко
Добрый день, Виталий.
Да, хорошо что есть дефицит у вас, значит все при делах. Мне это чем-то похоже на дефицит мед.персонала в Англии. Работы всегда много и можно найти работу достаточно легко. Говорю из опыта моей жены. После университета сразу стартовая зарплата около £25,000 в год.
Но мы, молодые юристы, стараемся не унывать 🙂
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
30.12.2012 — 20:45 Виталий Иванов » Игорь Кравченко
Джош, Вы опять промахнулись, написали коммент вместо ответа. 🙂
Вы напомнили мне о забавной ситуации в СевАмерике 70-х. Там на какое-то время возник избыток врачей и дефицит среднего медперсонала. В результате зарплаты тех же медсестёр существенно превысили зарплаты врачей. И врачи. подались в медсёстры и медбратья. Об этом тогда писали, напр., в журнале «Америка».
Однако я имею в виду не юристов-работников. Их положение у нас незавидное. Здесь писал коллега-работник, который счастлив обменивать свою рабсилу на зарплату в 35,000 рублей. Пару лет назад московские юристы-работники рассказывали в форуме «Юрклуба» о своих профмечтах. Пределом их мечтаний была должность начальника юротдела в иностранной организации с зарплатой в 60,000 рублей.
Джош, у меня такое ощущение, что в России способные юристы ещё очень нескоро попадут в условия конкуренции. Большинство коллег, ну это как мне видно, предпочитают вести расслабленный образ жизни. В этом смысле они сильно напоминаю мне датчан из книги Антона Вершовского «О Дании и датчанах». Автор после второго издания выложил эту книгу в свободный доступ. Почитайте.
Я читаю сейчас и не могу оторваться.
Да и не только юристы. Приятель работает в банке мелким руководителем за 54,000 рублей в мес. Его специальность нам нужна. Предложил ему уйти из работников и где-то за полгода-год увеличить доход в 4-5 раз. Он расспросил детали, убедился в реальности предложения, глаза загорелись.
Однако когда выяснил, что всё это переходное время придётся интенсивно учиться, трудиться по 80 часов в неделю, сник. Оказалось, что для него куда привлекательнее приходить домой в 18:30, открывать банку пива и усаживаться играть в видеоигры. При этом у него кредитов где-то на миллион рублей, двое детей и неработающая жена. Это лишь один случай, показательный, у меня их ещё много.
Джош, может расскажете хотя бы немного о себе? Где и как Вы живёте, как там оказались, чем занимаетесь. Предполагаю, это не только мне будет интересно. Признаться, мне интересны другие люди и их судьбы, просто так интересны, без подвоха. 🙂
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Игорь Кравченко Частная практика
30.12.2012 — 23:57 Игорь Кравченко
Виталий, извините, но у меня почему-то нет этой функции на экране (обычно пишу с айпада, так наверное неполная версия web-site высвечивается) чтобы ответить как положенно, а не комментарием.
Ситуация в 70-х в Сев.Америке на самом деле очень смешная :). Так я тоже иногда шучу, может мне на мед.брата нужно было идти и постепенно повышать квалификацию/ уровни, вместо того чтобы пахать на юр.факе, потом на LPC, платя большие деньги, а потом думать найду ли трайнинг контракт? Хотя, в любом случае я не жалею, потому что чувствую, что это моё дело, от которого получаю удовольствие.
У меня славянские корни (русские+украинские), хотя родом из Литвы. А в Англию переехал после окончания школы в Литве.
Раньше даже и мысли никогда не было быть юристом, но с течением времени и мысль появилась, и возможность. Конечно спасибо Богу за это.
Я сейчас учусь на LPC курсе, а между делом занимаюсь мелкими подработками, когда есть минутка на это. Но планирую вскоре открыть компанию чтобы предоставлять услуги на более высоком уровне. А так стремлюсь к тому, чтобы стать солиситором и там уже работать в полной мере, будь то в фирме или иметь свою практику. Увидим как придёт время.
А вы чем занимаетесь?
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (6)
отмечено автором
31.12.2012 — 1:32 Виталий Иванов » Игорь Кравченко
Если верить роликам на Ютьюбе, на таких планшетах стоит сильно устаревший браузер Сафари и нельзя установить современный браузер вроде Хрома или Дельфина. Наведя курсор под сообщение, Вы не видите гиперссылок «Ответить» и «Цитировать»?
—— начало цитаты ——
чувствую, что это моё дело, от которого получаю удовольствие.
—— конец цитаты ——
Вот это вот, как по мне, очень важно. Сам я в своё время оставил профессию с доходностью в 600-900 рублей в мес. (дело было в СССР), намереваясь служить в прокуратуре за 240 (зарплата горпрокурора была 420). Также знаю реальный случай, когда человек был вынужден ради жилья пойти работать дворником, увлёкся этой профессией и сумел сделать её на удивление доходной.
В то же время вижу множество коллег, которые несут свою профессию как лошадь хомут, сетуя на мизерную оплату. Но в России сегодня уж кто кто, а юрист не может быть бедным. Если он не ослаблен болезнью или какими-то другими объективными затруднениями.
Джош, так Ваши имя и фамилия здесь псевдоним?
—— начало цитаты ——
Раньше даже и мысли никогда не было быть юристом
—— конец цитаты ——
Как вижу, это не редкость. Сам я до поступления на юрфак промышлял ремонтом телерадиоаппаратуры. А на юрфак поступил совершенно случайно. Поводом стало внезапное отсутствие туалетной бумаги. Пришлось взять газету, где и прочитал объявление о наборе абитуриентов. 🙂
Жена наш коллега. Однако сначала она интенсивно занималась физическими исследованиями, писала диссертацию по оптике. Когда поступала в вуз, последнее, куда бы она поступила, были юрфак и экономфак. Выйдя за меня замуж, ещё более полугода даже не помышляла о юриспруденции. Поводом стала моя болячка и понадобившаяся мне помощь.
Жена почти полностью самостоятельно написала такую кассационную, а потом надзорную жалобу по угделу, что я был в восторге. А она увлекалась этим делом. На следгод поступила на юрфак. Практикует всего лишь шесть лет, но уже изрядно заматерела в своей специализации. Уже давно чаще я консультируюсь у неё, чем она у меня. 🙂
Джош, где Вы живёте? В Великобритании? А город какой?
Судя по описанию, Вы молодой человек. Это так? Как Вы представляете себе создание юрорганизации? Как это происходит в Великобритании? Нужны ли какие-то солидольные первичные расходы? Будут ли у Вас только партнёры или также работники?
Как Вы будете привлекать заказчиков?
Можете поделиться своими мечтами и планами? 🙂
У нас с женой небольшая организация, предоставляющая услуги системостроя предпринимательской деятельности. + По мере необходимости сопутствующие услуги. Почему-то у нас более никто не занимается этим и конкурентов нет. В профессиональном плане нам очень комфортно. Заказчики, как правило, постоянные, самому «старшему» 16 лет.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Игорь Кравченко Частная практика
31.12.2012 — 4:02 Игорь Кравченко » Виталий Иванов
С компьютера сейчас пишу. Да, на Сафари невсегда есть все функции, но это бывает только на некоторых сайтах.
По мне так это пытка делать то, что тебе не нравиться. Я раньше на стройке работал, хоть и получал хорошо, но всегда знал, что это только временный вариант пока что-то лучшее не найду.
Да, я тоже так думаю, что у юриста всегда больше возможностей, всегда можно найти что делать, поэтому на самом деле будет удивление увидеть бедного юриста.
🙂 очень интересная история вашего поступления на юрфак. Моя бабушка называла туалет кабинетом задумчивости. Главное тогда чтобы правильные газеты там лежали 🙂
Да, Джош Уайт — это мой псевдоним. Некоторые англичане меня Джошом называют, а Уайт — это первое, что пришло на ум когда регистрировался. Я думал только один комментарий написать после прочитанного, поэтому в таких случаях «быстрых» никогда не пишу своих деталей.
Меня зовут Игорь. Так что называйте как вам удобнее 🙂
Живу в Англии, в Лондоне с самого момента как уехал из Литвы.
Мне 26 лет. Я хочу открыть частную компанию с ограниченной ответственостью представляющей разные юруслуги, не трубующие спец лицензий. Это не солиситор, а просто Advisor (советник). Это будет включать в себя совет и заполнение, например, иммиграционных документов по разным вопросам.
Разного сорта проблемы с арендой как и для жильцов, так и для хозяев недвижимости ( Landlords and Tenants) — делается это совсем не сложно. Так же планирую включить трудовое право. Разные контрактные проблемы, проблемы потребителей. В общем все в чем я себя чувствую компетентным и как Вы сказали: «По мере необходимости сопутствующие услуги» в чем будет нужда у клиента.
Открыть такую компанию не сложно и первичные расходы не будут большими. Для начала можно и на дому принимать клиентов. Привлекать клиентов думаю через объявления в местных газетах, интернет в основном. Начну это один, а там видно будет. Может еще брата привлеку с бух.услугами, он на последнем курсе сейчас.
А так, надеюсь найду траининг контракт, чтобы солиситором стать квалифицированным. Поэтому, эта компания будет как промежуточный этап на карьерной лестнице.
Это хорошо, что нет конкурентов у вас. Когда нет конкурентов, то вы Король 🙂
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
31.12.2012 — 13:09 Виталий Иванов » Игорь Кравченко
Игорь, Джош тоже хорошее имя, звучит приятно на слух. 🙂 Но также мне по душе, что здесь у нас не приняты псевдонимы. У Вас-то хоть это псевдоним в виде человеческого имени, а часто бывают более собачьи клички. 🙂 Предлагаю Вам заполнить профиль. Этот сервис, пожалуй, один из самых качественных известных мне в России по составу участников и качеству обсуждений. Ещё есть «Юрклуб», но там. ээ. существенно другая атмосфера. 🙂
Да, Игорь, именно так — пытка. И относительно большие деньги не очень-то ослабляют её. А 600-900 рублей в СССР были весьма приличными деньгами. В переводе на современные это прибл. 180-270,000. Сравнение с горпрокурором уже привёл. А вот, напр., у первого секретаря обкома КПСС зарплата была 540 рублей + у нас райкоэффициент и севнадбавки = 1,134 — 13% подоходного налога.
При желании можно было натруживать и больше, где-то до 1,200 рублей. За три мес. можно было купить «Запорожец», за полгода — «Жигули».
В прокуратуре же я должен был начать служить на третьем курсе стажёром с зарплатой 240 рублей. После окончания вуза классный чин и где-то 320. Реальная пожизненная перспектива — прокурор города с зарплатой 420 рублей. Карьеру в прокуратуре тогда делали очень медленно, не как сейчас. Прокурорские у нас тогда взяток не брали. Да-да, знаю это достоверно.
Говорят, что были несистемные случаи в глубинке, но у нас такого не было. Дружил тогда и с председателем суда, и с прокурором города, и с начальником ГОВД. Жизнь людей была весьма прозрачна, взятки были бы видны.
Ещё для меня пытка — работа. Мне довелось четыре года работать начальником юротдела крупной и богатой для наших мест организации. Был авторитет, было уважение со стороны собственника и руководителя, зарплата даже выше, чем у руководителя организации. Было одобрение отхожего промысла. Думаю, с точки зрения профессионального работника работа была просто идеальная.
Но это была пытка. Как говорится, жизнь в золотой клетке. Работа ведь это современная форма рабства. Когда у меня получилось вырваться из рабства, я два месяца находился в эйфории. Как смотрю, для многих работников сделать это непосильно.
К сожалению, у нас сейчас большинство юристов бедняки. Где-то процентов 80-90. О работниках уже рассказывал. Знакомый адвокат как-то поделился радостью. Мол, вышел на стабильную «сотку» (100,000). Обратил его внимание на то, что это гонорар, а не зарплата. Предложил ему сравнить этот доход с доходом в МВД, где он раньше служил.
Там ведь за него платили налоги, расходы на помещение, на мебель, на связь, на транспорт, на оргтехнику, СПС и т.д. А ещё оплачивали временную нетрудоспособность, путешествия в отпуске, зарплату на период отпуска. Адвокат подумал, согласился и обескураженно заметил, что «то на то и выходит». Другое дело, что он занимается самопроеданием. Эмпирически мы вывели соотношение гонорара к зарплате как 100,000 гонорара к 35-40,000 зарплаты.
Игорь, если Вы научитесь качественно расслабляться, то сможете достигать «эффекта туалета» повсюду. :)) Мы почти постоянно находимся в психофизическом напряжении и это мешает нам думать. Также именно в туалете мне пришла в голову одна из самых успешных сделок в начале 90-х. У нас тут очень много морских судов, особенно рыбацких.
Чтобы судну выйти в море, надо получить разрешение Регистра. В том году Регистр не выдавал разрешения, так как на судах отсутстWowало такое средство пожаротушения как пенообразователь. Путина была на носу, а никто не знал, где же его взять. Возникла угроза гигантских убытков. Я узнал об этом и пропустил мимо ушей. В самом деле, мне-то откуда знать, где взять пенообразователь?
Сижу как-то в туалете и рассматриваю стоящую перед глазами коробку со стиральным порошком. На ней указан адрес производителя, телефоны. Внезапно мне приходит в голову, что производитель стирпорошка может производить и пенообразователь. По сути, это одно и то же. Выхожу из туалета, снимаю трубу и телефонирую.
Действительно, пенообразователь имеется. Тогда получил с этой сделки где-то 1000% чистой прибыли, целое состояние. 🙂
Если правильно понял, Ваша будущая организация будет в большой степени ориентирована на иммигрантов. Которым нужно въехать, найти жильё, работу, а также получить повседневное бытовое юрсопровождение. Ну и приятно иметь всё это на родном языке, если они из России. Похоже, это может быть весьма прибыльным, если вести дела честно и с искренней заботой о заказчиках. Правда, я не знаю, какая там у вас в этой отрасли конкуренция.
Ещё такой момент. У нас тут в большинстве случаев считается, что если юрист не имеет контору, это не солидольный юрист. Вот нам с нашей специализацией контора объективно не нужна. Длительное время более чем хватало домашнего кабинета. Нашим заказчикам даже удобнее, если мы встречаемся с ними в их конторах. Документы, работники под рукой, ехать никуда не надо.
Завели контору, когда появились иногородние заказчики, чтобы где-то встречаться с ними. А у вас там насколько приемлемо принимать заказчиков в домашнем кабинете?
Промежуточный этап. Означает ли это, что Вы видите свою жизнь в работниках? Или таки работничество будет неизбежным звеном на пути к труду солиситера? Это ведь труд, а не работа? Ну и, насколько привлекательно оставаться пожизненно солиситером?
Особенно в сравнении с барристером.
Король. 🙂 Да, отсутствие конкуренции позволяет устанавливать стоимость услуг, исходя из их рентабельности для заказчика, а не исходя из стоимости юруслуг у коллег. Есть, правда, и некоторые минусы.
1. Необходимо поддерживать относительно высокую технологичность услуги. Иначе её освоят коллеги и появится конкуренция. Для этого надо постоянно поддерживать себя в тонусе, тратить больше времени и сил на юрисследования.
2. Приходится отказываться от крупных заказов, так как не хватает специалистов. Такие заказы могут давать намного бо’льшую прибыль, но мы не тянем их физически.
3. Если привлекаются способные коллеги, возникают затруднения с сохранением know-how. То есть, таким образом мы плодим конкурентов самим себе. Правда, эту услугу крайне затруднительно предоставлять в одиночку, если вообще возможно. Желательно как мин. три партнёра с узкой специализацией. Тут следующий минус.
4. Выбытие даже одного партнёра, напр., в связи с болячкой, отдыхом, создаёт крайне неприятные затруднения. Нашу организацию начинает лихорадить. Доселе это не приводило к неприятностям для заказчиков, но меня это постоянно беспокоит.
Игорь, я не знаю ваших местных особенностей, личностных особенностей членов Вашей семьи. Скажу только, что дружный семейный юрбизнес может быть очень эффективным, стабильным, надёжным. Без моей жены наша деятельность была бы совершенно невозможной. Это очень хорошо, что Ваш брат может быть годным партнёром. Возможно, хотя бы для технической работы можно привлечь и других членов семьи.
Источник: zakon.ru
Адвокат Великобритания — Заработная плата, Как найти работу
Типичные требования к работе
Требуемый уровень образования: Университетского диплома
Сертификация: Tребуемый
Знание работы на компьютере: Не обязательно
Испытательный срок: Нет
Официальный язык: английский
Знание иностранного языка: Не обязательно
Водительские права: Не обязательно
Опыт работы: Влияние на заработную плату — Высокий
Формы занятости:
Полный рабочий день
Непо́лный рабо́чий день (Частичная занятость)
Проектная работа
Самозанятость
Другие виды работ
Отраслевой сектор: гостиприимство
Рабочее время и оплачиваемый отпуск
Рабочая неделя: Понедельник — Пятница
Количество рабочих часов в неделю: 40
Сверхурочная работа: Редко
Количество оплачиваемых дней: 28 (Контракт может быть другим)
Нерабочие праздничные дни: 0
Перерыв на обед: Да
Продолжительность обеденного перерыва: 1 час
Гибкое рабочее время: Да
Уровень безработицы Великобритания — 4.1%
Пенсионный возраст Великобритания — 66
Заработная плата — Адвокат: (1) Великобритания (2) Респу́блика Ирла́ндия (3) Исландия
Заработная плата — Великобритания: (1) Адвокат (2) Налоговый консультант (3) Менеджер / Агент по продажам недвижимости
Источник: www.jobandsalaryabroad.com
Развести миллиардера: сколько лондонские юристы зарабатывают на семейных спорах богатых россиян
Судебный спор в Лондоне — удовольствие не из дешевых. Даже самым состоятельным россиянам смело можно закладывать под него 1-2 года жизни и пару процентов капитала. Почему же люди с деньгами предпочитают решать свои семейные споры и делить имущество в британской столице и сколько берут за свои услуги местные адвокаты.
«Мне не стыдно сказать обманутым супругам миллиардеров всего мира: если вы мечтаете ободрать его как липку, сделайте это в Лондоне, потому что лондонские специалисты по обдиранию липок будут благодарны вам за возможность поработать» — так в ноябре 2012 года привлекательность британского правосудия описывал будущий премьер-министр Великобритании, мэр Лондона Борис Джонсон. Доходы британских юридических компаний с тех пор только росли и по итогам 2019 года превысили £37,1 млрд. Часть этих денег они заработали на разводах богатых семей со всего мира, в том числе из России.
По статистике Министерства юстиции Великобритании, за последние 20 месяцев в британские суды было подано около 70 000 онлайн-заявлений о расторжении браков. В 2019 году Высокий суд Англии и Уэльса рассматривал дела о разводах миллиардеров Владимира Потанина и Фархада Ахмедова, президента компании «Кузнецкий мост девелопмент» Бориса Шемякина и бывшего гендиректора НМТП Игоря Вилинова. Это далеко не полный список, ведь в каждом случае суд принимает решение о конфиденциальности слушаний, и многие разводы остаются тайной. Почему люди с деньгами предпочитают делить их в Лондоне?
Развод по-британски
Мировой столицей разводов Лондон стал во многом благодаря британскому закону 1984 года, который позволил «обделенным» супругам претендовать на компенсацию в размере до 50% актиWow бывшего партнера вне зависимости от времени их приобретения. Число «дорогих» разводов и связанных с ними разделов актиWow растет, отмечает лондонский аналитик по судебным расходам, юрист с 35-летним стажем Джим Даймонд. Площадкой для споров британскую столицу обычно выбирают женщины после неудовлетворительных для них решений в других юрисдикциях:английская система защищает брак и поддерживает финансово слабую сторону. «Главными вопросами в таких спорах становятся составление перечня актиWow для раздела, степень их раскрытия в судах домашней юрисдикции и сохранение после развода привычного уровня жизни», — перечисляет директор московского офиса юридической фирмы Confideri Анна Хрусталева. Обеспеченные мужчины предпочитают решать дела на родине, поскольку британское законодательство требует раскрывать информацию обо всех активах, а также дает возможность делить офшорную собственность,добавляет управляющий партнер фирмы БИЭЛ Филипп Рябченко, среди клиентов которого были Аркадий Ротенберг и Наталия Потанина.
Одним из первых громких дел россиян в Лондоне был развод миллиардера Бориса Березовского с Галиной Бешаровой, закончившийся мировым соглашением в 2011 году. Согласно заявлениям адвоката Бешаровой, ей удалось получить рекордную по тем временам компенсацию — около £125 млн. В рейтинге Forbes 2011 года «200 богатейших бизнесменов России» состояние Березовского оценивалось в $700 млн.
А вот другой его жене — Елене Горбуновой, с которой он прожил около 20 лет, отсудить треть имущества бывшего олигарха не удалось. Хотя гражданский брак в ходе разбирательства был приравнен к юридическому, финансовые претензии Горбуновой остались неисполненными.
По словам Анны Хрусталевой, суд не принял решение о разделе имущества в связи со смертью ответчика (Березовский погиб 23 марта 2013 года) и неплатежеспособностью наследственного фонда. Судебный спор в Лондоне — удовольствие не из дешевых. «Придется потратить минимум полтора-два года жизни и 2–3% своего капитала только на юристов», — делится опытом дважды разводившийся в британской столице бывший партнер Евгения Чичваркина по «Евросети» Тимур Артемьев.
Он несколько раз менял адвокатов, однажды за неделю до судебного заседания. По его словам, развод для юристов — очень агрессивный бизнес-процесс, бесконтрольно генерирующий счета за услуги. «Мне не удалось найти юристов, которые были бы эффективны и при этом не накручивали счета», — говорит он. Чем выше стоимость актиWow и размер претензий, тем дороже бракоразводный процесс, отмечает партнер компании John Tiner . >Я очень хорошо отношусь к супругу и всегда ставлю его на пьедестал. Да храни его Бог!»
Бывшая жена может рассказать, что летала бизнес-джетами и жила в элитных гостиницах, и бывший муж должен будет обеспечить такой же уровень жизни после развода. Она может заявить, что бывший муж был плохим отцом, и даже если это не соответствует действительности, то все равно потребует дополнительного разбирательства. «С расходами бывших жен обычно проще — любую заявленную сумму можно подтвердить или опровергнуть фактами. А вот с претензиями на активы и подтверждением доходов бывшего мужа дела обстоят сложнее, поскольку во многих случаях речь идет о бенефициарной собственности, и доказать связь семьи с тем или иным активом на практике бывает сложно», — отмечает Филипп Рябченко. «Обязать раскрыть активы можно только тех, кто находится в британской юрисдикции, если суд сочтет это целесообразным, например, они являются участниками офшорной компании или проводят с ней сделки», — объясняет профессор Вестминстерского университета, бывший топ-менеджер ЮКОСа Дмитрий Гололобов. Впрочем, как правило, британские суды выносят такие решения, которые можно исполнить.
Охота за активами в любом случае занимает много времени. А время лондонского юриста ценится на вес золота: час работы адвоката уровня Стальной магнолии превышает £1000, говорится в исследовании Centre for Policy Studies. Его автор Джим Даймонд подсчитал, что стоимость услуг адвоката с 2003 года удвоилась. Компании выставляют счета буквально за каждый «взмах пера»: например, ответ клиенту «да» или «нет» по электронной почте от партнера юридической компании стоит более £100.
Крупнейшие юридические компании Сити обладают высокой квалификацией, но предоставляют одни из самых дорогих услуг в мире, и их тарификация далека от прозрачности, считает Джим Даймонд.
В команде звезды-адвоката обычно работает несколько юристов более низкого ранга, оплата их работы также почасовая. Помощники обходятся дешевле — £350–400 в час.
Юристов может быть до 20 человек с каждой стороны, говорит Дмитрий Гололобов: «Все зависит от финансовых способностей сторон». «Любой сложный процесс — это жуткая трата денег, сколько займет процесс развода, одному богу известно, — говорит Борис Зимин (сын Дмитрия Зимина, управляющий его фондом), который заплатил £5,1 млн бывшей жене. — Матримониальные споры сильнее осложнены эмоциями, чем любые другие споры, и отнимают много времени». Размер своих судебных издержек Зимин в разговоре с Forbes раскрывать не стал, как и Чичваркин, у которого развод в Лондоне занял четыре года.
Прошлый год запомнится британским юристам рекордными цифрами. Стальная магнолия помогла отсудить £450 млн бывшей жене экс-собственника «Нортгаза» Фархада Ахмедова Татьяне. Ахмедов, как говорится в расшифровке слушаний, отказался исполнять решение суда, теперь идет поиск его актиWow для ареста.
В разбирательстве четы Потаниных, обещавшем стать самым дорогим разделом имущества в мире с заявленной компенсацией на $6 млрд, Стальная магнолия принесла удачу Владимиру Потанину. Претензии его бывшей супруги были отклонены с необычной формулировкой: «Если дать ход жалобе, это не оставит преград для бракоразводного туризма». Состояние Потанина в 2019 году, по оценкам Forbes, составляло $18,1 млрд. Потанина, по ее словам, получила при разводе всего $41,5 млн. Бывшая супруга миллиардера заявила, что подаст апелляцию.
Потанина переехала в Великобританию уже после развода на родине, в 2014 году, купив в ипотеку скромный дом стоимостью £2 млн. Английские судьи традиционно негативно относятся к попытке искусственного «создания» (покупки) юрисдикции, отмечает Дмитрий Гололобов.
Если бы Потаниной удалось доказать более тесную связь с Англией, то решение английского суда было бы другим, считает Филипп Рябченко. «Однако рано ставить точку в вопросах юрисдикции английских судов над решениями иностранных судов по делам о расторжении брака и разделе имущества. Английское право и практика развиваются, особенно в ситуации, когда наши соотечественники все чаще стучатся в двери английского суда», — отмечает он. Связывать успех или поражение того или иного дела с определенным адвокатом вряд ли стоит, считает Артемьев: «Это одна тусовка и одно профессиональное сообщество: они более лояльны друг другу, чем своим клиентам. Надежды, что чем дороже звезда, тем выше шансы на выигрыш, не всегда оправданны».
Дело экс-главы НМТП Игоря Вилинова в 2019 году было рассмотрено в отсутствие его самого и адвокатов с его стороны, суд полностью удовлетворил претензию бывшей жены на единовременную выплату £5 млн. Вилинову также придется оплатить труд адвокатов бывшей супруги в размере £270 500.
Лучшие юридические компании России. Рейтинг Forbes
Лучшие юридические компании России. Рейтинг Forbes
Источник: www.forbes.ru