Жизнь русских писателей никогда не была простой. Во все века им приходилось зарабатывать себе на кусок хлеба каторжным трудом, ведь издатели платили не за вдохновение, а за объем написанного.
Иван Тургенев
По его собственному признанию в письме, и так не бедный писатель имел с книг годовой доход в 6 000 рублей. Еще по 1 000–1 400 рублей он каждый год получал от «Записок охотника» . Издатель Катков платил ему по 400 рублей за печатный лист.
· Незадолго до смерти Тургенев продал права на все свои книги Петербургскому книгопродавцу Глазунову за 80 000 рублей.
· Тургеневу за небольшое «Дворянское гнездо» (1859) заплатили невиданные тогда 4000 руб., за роман «Отцы и дети» — 4775 руб.
Средняя ставка (руб./лист):
в 1850-х гг. — 400 руб
в 1860-х — 300 руб
в 1870-х — 600 руб
в 1880-х — 350 руб
Лев Толстой
Одним из немногих, кому удавалось жить на доходы от литературных произведений, был Лев Николаевич Толстой, имевший в литературной среде славу жесткого переговорщика, умевшего назначить и отстоять самую высокую цену за свои объемные книги.
Сколько зарабатывали великие писатели/Деньги Пушкина, Достоевского
В 1863 году у издателя Каткова («Русский вестник») он выторговал по 1000 рублей за лист «Казаков» и «Поликушки», «Войну и мир» продал по 500 руб. за лист, за «Анну Каренину» получил 20 000 рублей (на эти деньги можно было купить дом в столице). Кроме этого, он и сам издавал книги.
Средняя ставка (руб./лист):
в 1850-х гг. — 100 руб
в 1860-х — до 300 руб
в 1870-х — 600 руб
в 1890-х — 1000 руб
Федор Достоевский
Федор Михайлович Достоевский был вынужден всю жизнь пером добывать себе на хлеб и иногда подписывал совершенно кабальные договоры.
Например, в 1866 году он написал роман всего за 26 дней , так как подписал с издателем Федором Стелловским договор, что к 1 ноября должен сдать книгу в 12 печатных листов, в противном случае издатель получал право бесплатно печатать следующие 9 романов писателя.
В письме Н. Н. Страхову писатель просил выслать ему аванс в счет нового романа 1 000 рублей, исходя из расчета 150 рублей за печатный лист (договорились о 166 рублях). Привычка брать авансы играла с ним плохую шутку.
· За роман «Идиот» (42 печатных листа) с «Русского вестника» он получил 7 000 рублей.
Средняя ставка (руб./лист):
в 1850-х гг. — 200 руб
в 1860-х — 125 руб
в 1870-х — 250 руб
в 1880-х — 300 руб
Александр Пушкин
«Я пишу для себя, а публикую для денег, а не для улыбок прекрасного пола» — из письма Вяземскому.
В Петербурге за стихотворную строку поэту платили по 10 рублей, первое издание поэмы «Евгений Онегин» было куплено за 12 000 рублей, за второе он получил 3 000 рублей. Столько же заплатили за первое издание «Бахчисарайского фонтана». За «Историю пугачевского бунта» из императорской казны поэту выделили 20 000 рублей. До этого он два года жил в долг и радовался, что теперь может вернуть деньги.
Краткая история гонораров и долгов Пушкина
· После смерти поэта четыре тома не разобранных рукописей были изданы за 37 000 рублей ассигнациями и 1 000 рублей выделили на печатные работы.
________________
Источник: dzen.ru
Копилка русского классика. На что жили великие русские писатели XIX века
Александр Сергеевич Пушкин: чиновник, помещик и азартный игрок
Первые годы творчества А.С. Пушкина не были для поэта «хлебными»: в те времена основной его доход составляли не гонорары, а обычное чиновничье жалование – 700 рублей в год ассигнациями. Первый серьезный заработок за литераторство был получен им после написания «Руслана и Людмилы». Поэт получил полторы тысячи рублей и популярность «в придачу».
До той поры, когда в светском обществе двух столиц звучала фамилия «Пушкин», имели в виду дядю Александра Сергеевича – Василия ЛьWowича. С тех пор Пушкин постоянно требовал увеличения гонораров, и, нужно признать, небезосновательно. За «Повести Ивана Петровича Белкина» – пять тысяч рублей, а за «Евгения Онегина» – все двенадцать. Правда, столь крупный гонорар дался поэту тяжело: будучи азартным игроком в карты, однажды он поставил на кон…одну из глав «Онегина» и чуть было не распрощался с ней. Исследователи-пушкинисты подсчитали, что за семнадцать лет творчества и службы чиновником Александр Сергеевич заработал 73 тысячи рублей серебром (по современным меркам сумма превышает два миллиона долларов).
Другим источником дохода Пушкина, как и множества других дворян-современников поэта, являлось поместье. Михайловское приносило около трех тысяч рублей в год. Перед женитьбой на Наталье Гончаровой поэт заложил деревню Кистеневка – так ему удалось выручить еще 38 тысяч. В целом, несмотря на солидность указанных сумм, Александр Сергеевич частенько был в долгах. Причин тому было две.
Во-первых, многодетная семья: у поэта было четверо детей – две дочери и два сына. Во-вторых, отнюдь не аскетичный образ жизни, требующий регулярных выездов на балы (в основном по просьбам супруги) и «дорогих» развлечений. Пушкин был человеком азартным и не скрывал этого: садясь за игорный стол, он мог оставить такие суммы, о которых многие и не мечтали.
Анна Керн (та самая муза из стихотворения «Я помню чудное мгновенье…») утверждала, что игра была одной из главных страстей Пушкина – разумеется, после поэзии. В 1831 году Николай I, сделавшийся «личным цензором» Александра Сергеевича, назначил тому персональное жалование за литературное творчество – пять тысяч рублей в год. Увы, дел поэта такая «надбавка» не поправила. После трагической гибели Пушкина его семье остались крупные долги. Закрыть их удалось тоже не без помощи царской семьи.
Николай Васильевич Гоголь: страстный любитель модных вещей, сменивший десяток работ
В отличие от Пушкина, Николай Гоголь никогда не был особенно богат и не сорил деньгами. Жил он в основном у родственников или друзей, а также снимал квартиры в доходных домах.
На «официальных» работах писатель надолго не задерживался: в 1828 году он – коллежский регистратор (жалование таких чиновников составляло около четырехсот рублей в год), через полтора года – служащий Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, с 1830 года – сотрудник департамента уделов, затем – преподаватель Патриотического института и адъютант на кафедре истории Петербургского университета. Несмотря на подобное непостоянство, литературе Николай Васильевич был верен всегда.
В 1843 году он мог бы получить свой самый крупный заработок, однако, как это часто бывало в жизни Гоголя, в дело вмешалась мистика. Писатель готовился получить гонорар в размере четырех тысяч рублей за издание четырехтомного собрания сочинений. Каково же было его удивление, когда означенную сумму забрал другой человек! Гоголь был уверен, что не обошлось без двойника.
Часть доходов Николай Васильевич тратил на весьма необычное увлечение. Дело в том, что писатель страстно любил рукоделие и с юности создавал предметы одежды своими руками. Сестра Гоголя Ольга вспоминала: «Он ходил к бабушке и просил шерсти, вроде гаруса, чтобы выткать поясок: он на гребенке ткал пояски».
Учитель Гоголя в Нежинской гимназии помнил писателя юным щеголем, одетым в светло-коричневый сюртук с красной клетчатой подкладкой. Когда будущий классик русской литературы шел по коридорам учебного заведения, то специально широко размахивал руками, чтобы его обновку рассмотрели со всех сторон. Павел Анненков, знакомый с писателем в более поздние годы, рассказывал: «С приближением лета он начинал выкраивать для себя шейные платки из кисеи и батиста, подпускать жилеты на несколько линий ниже и занимался этим делом весьма серьезно. Я заставал его перед столом с ножницами и другими портняжными материалами, в сильной задумчивости».
Федор Михайлович Достоевский: главная роскошь – поход в театр
Ф.М. Достоевский принадлежал к тем писателям, чей талант по достоинству оценили уже после смерти. При жизни он получал не слишком большие гонорары, а сытые времена часто сменялись безденежьем. Для того чтобы иметь пусть и небольшой, но стабильный доход, Достоевский устроился в журнал «Русский вестник», причем сразу запросил аванс в 500 рублей.
В 1858 году он написал брату в письме: «Я открыл сношения с Катковым (редактором – Прим. автора) и послал ему письмо, в котором предложил ему участWowать в его журнале. И обещал повесть в этом году, если он мне пришлет сейчас 500 рублей серебром. Эти 500 рублей я получил от него назад тому с месяц, при весьма умном и любезном письме. Он пишет, что очень рад моему участию, немедленно исполняет мое требование и просит как можно менее стеснять себя, работать не спеша, т. е. не на срок. Это прекрасно. Я сижу теперь за работой, но только то беда, что я не уговорился с Катковым о плате с листа, написав, что полагаюсь в этом случае на его справедливость. ».
Со временем работы стало больше, а свободного времени, увы, не прибавилось. Федор Михайлович был вынужден отказывать многим изданиям, предлагавшим даже более высокую оплату. Отрабатывая авансы в «Русском вестнике», он отвергал предложения «Современника», «Отечественных записок» и других журналов.
Трудиться в спешке писатель не любил и был крайне раздражен сложившимися обстоятельствами. «Подработка» отнимала много сил и не позволяла сконцентрироваться на главном – создании собственных произведений. «От бедности я принужден торопиться и писать для денег, следовательно, непременно портить», – жаловался он. Отдушиной для писателя были театр и музыка. Он не пропускал ни одного концерта Ференца Листа, несмотря на неслыханную (по словам самого Достоевского) цену билета. Насладиться концертом Федор Михайлович позволял себе за 20-25 рублей ассигнациями.
Источник: histrf.ru
Сколько зарабатывал Маяковский? Финансовые реалии писателей раннего СССР
Американские горки нищеты и богатства почти всю жизнь сопутствуют известным людям. Деньги преследуют творцов там, где их негде тратить. Капиталы растворяются в воздухе. А из широких штанов порой нечего доставать. Разбираемся, сколько получали писатели серебряного века.
17 590 просмотров
А вот и первая статья.
Ренат Мамбетов
Сколько зарабатывал Достоевский? Реалии литературы 19 века в цифрах
Сегодня писатель может быть и миллионером, и нищим, и просто состоятельным человеком. Но нищих писателей, однозначно, больше. А сколько зарабатывали русские классики и на что они тратили свои кровные? Разбираемся и шутим.
Показать ещё
167 комментариев
Написать комментарий.
Развернуть ветку
Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!
Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие, нажраться лучше как, —
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика.
Если б он, приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!
Развернуть ветку
В случае с Маяковским, Горьким и другими без сомнения большими писателями советской эпохи стоит учитывать их приближенность к власти. Потому что на деле Горький мог зарабатывать, условно, 50 тысяч рублей в пересчете на нынешние деньги, но иметь премиальный доступ к ЦКБ, правительственным дачам, санаториям, получать бесплатно квартиры от государства.
А размеры гонораров ему фактически были не принципиальны. А у условного Корейко могло сколько угодно быть запрятано миллионов в чемоданчике под диваном, но позволить себе больше среднестатистического гражданина он не мог. В этом смысле элита СССР, в том числе и писатели в фаворе, были отчасти сродни нынешним депутатам и высокопоставленным чиновникам. Которые без какой-либо коррупции могут обладать уровнем жизни миллионера с фактическим доходом в 200 тысяч.
Развернуть ветку
А на Капри Горький несколько лет жил тоже на деньги советских граждан как приближённый к власти?
Горький был известным и состоятельным человеком очень задолго до всяких правительственных дач. Он вообще какое-то время чуть ли не в одиночку содержал партию, когда ещё большевики нахрен никому не были известны.
Развернуть ветку
3 комментария
Про Солженицына, думаю, будет интересно.
Развернуть ветку
Заказушный был «товарисчь» даже бывшие солагерники возмущались читая его «гулаги».
Его активно продвигали, вот и вся хитрость. Списочек таких большой. Коля Карамзин наверное в топе будет. Личное мнение.
Развернуть ветку
5 комментариев
Развернуть ветку
Давай про Аксенова ))
Развернуть ветку
1 комментарий
Про Чуковского неожиданно, думала, что он зарабатывал значительно больше.
Развернуть ветку
Развернуть ветку
10 комментариев
Кстати, я тоже думала, что Чуковский зарабатывал больше, чем тут озвучили, ведь детские книжки этого автора в то время хорошо раскупали.
Развернуть ветку
У Маяковского был очень мощный литературный агент. Все думаю знают о ком я. Она и пробивала ему все его гонорары. Которые он на нее в основном и тратил ))
Доживи он до середины 30-х, он бы как Толстой, не Лев, а тот что Алексей получил бы открытый счет в банке.
Развернуть ветку
Развернуть ветку
1 комментарий
Развернуть ветку
1 комментарий
Жополиз-популист Маяковский получал больше всех. Хм, что-то это напоминает
Развернуть ветку
Жаль, чувак не долго прожил, а то догнал бы до идеи собирать 1% со всех бумагоносителей…
Развернуть ветку
Поработайте над структурой, очень прошу.
Хотел бы знать сколько получают современные писатели и откуда, чтобы представление иметь.
Например:
— Пелевин
— Быков
— Прилепин
— Шаргунов
— Веллер
— Яхина
— Акунин
— Проханов
— Гранин
Можно нескольких из них, можно дополнить.
Развернуть ветку
Знаменитый браслет
Развернуть ветку
2 комментария
Развернуть ветку
5 комментариев
Принял к сведению, подумаю)
Развернуть ветку
1 комментарий
Сравнивать с индексом гречки не очень корректно. Изменились соотношения цен на разные группы товаров и услуг. Пропитание сто лет назад было не столь дорогим (рабский крестьянский труд стоил ничего). Один покойный заслуженный юрист любил рассказать что на зарплату рабочего можно было купить корову. Но забывал добавить, что у рабочего было мало денег для аренды жилья, комплекта одежды или услуги прачки.
Медицина стоила дорого. Автомобили стоили дорого. Телефон себе заводил заводовладелец.
Развернуть ветку
Пропитание сто лет назад было не столь дорогим
Поэтому в те времена знали что такое смерть от голода (недорогая еда, хех), а теперь голод — это когда несколько часов не поел.
Развернуть ветку
3 комментария
Развернуть ветку
Какая-то каша в начале, С.Е. Вместо Есенина, перескакивание на Маяковского незаметно и от этого теряешься , ведь вначале написано о ком статья и там Маяковский идёт первым по списку, какой-то «Хулиган», неужели нельзя написать «Есенин»…. Потом вроде все выравнивается .
Развернуть ветку
Эххх. сначала статья называлась «Сколько зарабатывал Есенин». Признаю ошибку
Развернуть ветку
1 комментарий
В общем, нехуй, пролетарий, колесо изобретать
И в неведении преступном хватит также прозябать
Ты на все забей писюлю, на работу не ходи
На VC, на сайт отличный, ежечасно заходи!
Развернуть ветку
Промотал статью, чтобы взглядом зацепиться за итоговый блок, но так и не понял, сколько бы он зарабатывал на сегодняшний день.
Развернуть ветку
Натуральный якорь
Развернуть ветку
Маяковский около $500k в год.
Развернуть ветку
Чем Есенин заслужил инициалы вместо полного имени в статье?
Развернуть ветку
Тоже смутило. И как- то автор с Есенина плавно-грубо перешёл на Маяковского. Инициалы это конечно не почтительно, учитывая, что Сергей Есенин был круче всех этих воспевателей строя.
Развернуть ветку
Автору так видится)
Развернуть ветку
2 комментария
Согласен с комментатором выше, структура статьи капец.
Есенин есть в опросе, но в статье про него нет (или я слепой). Мне казалось, что именно он зарабатывал больше всех.
Получилось нагуглить, что Есенину в 1925 году платили 1000р в месяц, а значит он зарабатывал больше Маяковского в этом году.
Развернуть ветку
Жизнь С.Е. была короткой — всего лишь 30 лет, а большая часть его творчества пришлась на царскую Россию.
Вот же про Есенина
Развернуть ветку
16 комментариев
Есенин есть, читайте внимательно)
Развернуть ветку
8 комментариев
Читал где-то, что Демьяна Бедного стебали за псевдоним, ибо бедным он не был (квартира едва ли не в Кремле, дача, личная библиотека в 30 тыс. томов и пр). Так что предположу, что он может быть кандидатом в «мажоры от литературы».
Но всё это до того как он попал в опалу у власти.
Развернуть ветку
Почитаю тоже, интересно
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Развернуть ветку
Развернуть ветку
Не сравнивайте СХ и стоимость продукции тогда, и сейчас
ну ели-то примерно столько же
Развернуть ветку
Исследование интересное, но добавлю что гораздо корректнее считать не через отдельные товары вообще и не через потреб. корзину, тк она в корне изменилась, а через золото. На больших промежутках времени оно довольно точно отражает инфляцию. Плюс информация о его цене и соотношении к средней зарплате есть вплоть до древнего Рима )
Развернуть ветку
Спасибо, учту. Думаю в следующей статье так и сделаю
Развернуть ветку
А я думал надо считать в коровах.
Развернуть ветку
Ну или типа того. А то эта манера считать в каких-то условных единицах несколько напрягает. Хорошо хоть, что не в крипте %)
Корова, она конечно тож условна, но осязаема и незыблема 🙂
Развернуть ветку
наконец-то годный контент, а не нытьё и дешёвая самореклама
Развернуть ветку
Развернуть ветку
Хотел найти заметки Цветаевой: в памяти отложилось, что жила она бедно — плохие квартиры, еды мало, не всегда дров хватает отапливать (возможно, потом были более денежные периоды).
А наткнулся на интересный фрагмент из её письма:
«Денег у меня никогда не будет, мне нужно мно-о-го: откупиться от всей людской низости: чтобы на меня не смел взглянуть прохожий, чтобы никогда, нигде не смел крикнуть кондуктор, чтобы мне никогда не стоять в передней, никогда и т.д.
На это не заработаешь.
Мне было хорошо в Берлине, там я чувстWowала себя человеком. Здесь я хуже последней собаки: у неё, пока лает, есть право на конуру. У меня ничего нет, кроме ненависти всех хозяев жизни; за то, что я не как они. Не умею жить на свете!»
Развернуть ветку
Развернуть ветку
хочу чтобы у меня всё было и мне за это ничего не было
Развернуть ветку
Кто ближе к власти, тот и при бабках. Ничего нового.
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Спасибо, что уловили мысль)
Развернуть ветку
У меня Литрес пока выглядит как на картинке.
А вообще, если не секрет, был какой-то трафик с Vc.ru по ссылке из первой статьи?
Интересно, монетизируются ли тут посты в виде продажи книги.
Развернуть ветку
Кстати, по поводу трафика из первых статей-не знаю, статистику именно по этим переходам не запрашивал. Да и не даст ее Литрес
Развернуть ветку
3 комментария
Попробуйте еще раз, вроде все работает
Развернуть ветку
1 комментарий
Это история и она интиресная, пишите и пишите
Развернуть ветку
Развернуть ветку
Спасибо за текст. Познавательно, хотя и несколько рвано и не очень последовательно. В пекло рефлексию про деньги творческих людей, как ложную конвульсию ложной, да ещё и мертвой идеологии. Материальная сторона человека занимает большую часть жизни и раскрывает обстоятельства в которых варится творческая личность, а значит и само творчество, как картошка в мундире.
Тем более что сами герои вашего исследования совсем даже не чурались этой стороны вопроса и, без сомнения пытались этот момент устроить наилучшим образом. В конце концов, чем они хуже нас?
Горького и А. Толстого на отдельный лонгрид хватит. Эти двое встали на службу у большевиков в роли породистых ***, которые не столько для охраны двора, а на показ. И не столько перед своими хвастать — для этого достаточно Маяковского, сколько перед иностранной публикой. Столпы советского мифа о советском же благополучии.
Считать нужно не только что получали наличкой, но и всяческими бонусами и льготами. Интересно, удастся ли вам увидеть какую-нибудь взаимосвязь между творческим вдохновением и партийными пайками?!
По обоим экспонатам рекомендую почитать воспоминания И. Бунина. Там больше не про цифры, а про настрой на тему и понимание ширины картины. Но и по материальной стороне наводки есть.
Вообще рекомендую вам сильно упростить сравнение доходов в цифрах, это дело неблагодарное, всегда кто-то сунет свои 5 КОПЕЕК в такое место, о сущестWowании которого до этого никто даже не подозревал. Даже ФНС. Ну или придумайте некий эквивалент для всего цикла на эту тему, можно, например в гонораре А. Сергеича за «Пиковую даму», например. Классик, он везде классик, ему не привыкать краснеть за других.
Развернуть ветку
Развернуть ветку
Главное- это интересные книги, а не размер зарплаты у писателя. Хотя это наверное взаимосвязанно. Раньше они писали книги, а теперь их книги мега популярны. Многие из них об этом и не могли подумать, что их творчество будет так долго жить.
Развернуть ветку
Добрый день, я и считаю, что это взаимосвязанно
Развернуть ветку
Помню еще в школе, очень давно, нам рассказывали, что в принципе писатели серебряного века зарабатывали не особо много, на жизнь хватало, но жили не роскошно.
Развернуть ветку
А если бы он жил в сша, был бы намного богаче чем в России
Развернуть ветку
Блок нормально так получал
Развернуть ветку
Если прикинуть современную зарплату патрульного в США, то получим тысяч 4,5 в месяц со всеми налогами и надбавками. (бенефиты забьем учитывать).
Итого за трехтомник Есенин получал по 18000 долларов в месяц, чуть больше мульта по современному курсу
Ну или примерно в три раза меньше, если официальную инфляцию доллара считать, а не рост средних доходов.
Маяковский, соответственно на 2-3 раза больше.
Развернуть ветку
И по старой, злой традиции, предлагаю проголосовать за самого состоятельного (по вашему мнению поэта того времени).
А Максим Горький где? Очевидно, что самым обеспеченным был он.
Развернуть ветку
Про Горького писать не стал. Конечно, хочется охватить всех литераторов, но время не позволяет…
Развернуть ветку
1 комментарий
Это классная статья и направление мысли! Спасибо, было интересно и познавательно
Развернуть ветку
Спасибо вам за потраченное время
Источник: vc.ru