Если враг понёс большой урон,
Воспользуйся случаем — извлеки пользу для себя.
БЛЕСК И НИЩЕТА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ.
МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР (С ЭЛЕМЕНТАМИ НАЛОГОВОГО ХОРРОРА)
Развитие института банкротства в последнее время привело к увеличению количества арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий в процедуре — это и руководитель, и контролер за деятельностью Должника и специализированный субъект, к которому предъявляются многочисленные, а порой, завышенные требования.
Нередко складывается впечатление, что деятельность арбитражного управляющего крайне прибыльна, однако, анализируя законно установленные основания для получения вознаграждения, а также количество механизмов для «изъятия» денежных средств у арбитражных управляющих, деятельность последних вырисовывается уже не столь радужно.
КОПЕЕЧКА К КОПЕЕЧКЕ
В соответствии с частью 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, а кроме того на возмещение расходов, которые понесены управляющим при осуществлении полномочий в рамках дела о банкротстве.
Сколько зарабатывает финансовый управляющий при банкротстве физического лица?
Для арбитражного управляющего при банкротстве юридического лица вознаграждение в виде фиксированной части составляет 30 тысяч рублей в месяц (за исключением ряда процедур), для финансового управляющего при банкротстве должника физического лица — 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.
Не очень привлекательно в финансовом плане. Сравним данные цифры с официальными данными по среднемесячной номинальной начисленной заработной плата в расчете на одного работника по региону Новосибирская область[i]
Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях (ОКВЭД 1)
Добыча сырой нефти и природного газа (ОКВЭД 6)
Добыча металлических руд (ОКВЭД 7)
Добыча прочих полезных ископаемых (ОКВЭД 8)
Предоставление услуг в области добычи полезных ископаемых (ОКВЭД 9)
Производство пищевых продуктов (ОКВЭД 10)
Производство напитков (ОКВЭД 11)
Производство табачных изделий (ОКВЭД 12)
Производство резиновых и пластмассовых изделий (ОКВЭД 22)
Производство прочей неметаллической минеральной продукции (ОКВЭД 23)
Производство металлургическое (ОКВЭД 24)
Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования (ОКВЭД 25)
Производство компьютеров, электронных и оптических изделий (ОКВЭД 26)
Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха (ОКВЭД 35)
Забор, очистка и распределение воды (ОКВЭД 36)
Сбор и обработка сточных вод (ОКВЭД 37)
Сбор, обработка и утилизация отходов; обработка вторичного сырья (ОКВЭД 38)
Строительство зданий (ОКВЭД 41)
Деятельность библиотек, архиWow, музеев и прочих объектов культуры (ОКВЭД 91)
Деятельность в области спорта, отдыха и развлечений (ОКВЭД 93)
В центральных регионах показатели средней заработной платы по отраслям еще выше[ii].
Указанное свидетельствует, что само по себе фиксированное вознаграждение не представляется заманчивым с точки зрения экономического стимулирования управляющих.
Безусловно, что экономическим стимулом для арбитражных управляющих должны являться проценты.
Проценты выплачиваются управляющему в 2 случаях: в случае погашения реестра (в зависимости от размера погашенных требований) и погашение реестра за счет средств, полученных от привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.
Размер процентов, причитающихся управляющему зависит от категории должника (юридическое лицо или физическое лицо), а также от процедуры, за которую будет начисляться вознаграждение.
Сумма процентов, причитающаяся управляющему при погашении требований кредиторов составляет — 3-7 процентов при удовлетворении требований кредиторов в рамках конкурсного производства для юридических лиц; семь процентов для финансового управляющего в случае исполнения гражданином плана реструктуризации; семь процентов в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Нельзя сказать, что это доходный механизм с учетом данных о погашении требований кредиторов в рамках процедуры банкротства.
Так, по сведениям за 4 квартал 2018 года размер погашенных требований составил 4 процента от реестровых требований[iii].
Можно, конечно, указать на то, что арбитражные управляющие плохо работают, однако, возможно, разгадка не в самых действенных механизмах Закона о банкротстве, которые усложняют работу управляющего.
Очевидно, говорить о том, что процентная часть вознаграждения управляющего составляет какой-то значительный экономический пласт – нельзя.
Дополнительным бонусом является стимулирующее вознаграждение по результатам привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
При определении размера такого стимулирующего вознаграждения необходимо помнить о следующем:
1. При исчислении дополнительного вознаграждения требования кредиторов, удовлетворенные за счет денежных средств, поступивших от привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, исключаются.
2. Размер стимулирующего вознаграждения составляет 30 процентов от суммы, поступившей в конкурсную массу суммы.
3. Размер стимулирующего вознаграждения устанавливается в соответствии с Определением Арбитражного суда.
4. Право на стимулирующее вознаграждение не безусловно[iv].
На фоне остального стимулирования размер данного вознаграждения выглядит достаточно заманчиво, если бы не одно большое Но. Субсидиарка должна поступить в конкурсную массу физическими денежными средствами, а это означает, что управляющий должен поработать за юриста, ищейку, коллектора – это как минимум.
ОДИН РАЗ ОТМЕРЬ – СЕМЬ РАЗ ОТРЕЖЬ
Поскольку бытует мнение о солидных заработках арбитражных управляющих, законодатель и правоприменитель всеми силами изыскивает механизмы для недопущения излишнего обогащения арбитражных управляющих.
Инструментов для этого предостаточно. Многие из них – более действенны на фоне стимулирующих выплат.
Фиксированное вознаграждение
Проценты
Проценты за субсидиарную ответственность
праWowая природа вознаграждения АУ носит частнопраWowой характер, встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны управляющего — основание для пересмотра размера его вознаграждения.
Критериями для снижения размера управляющего является: характер совершаемых действий, участие в оспаривании сделок должника, активность управляющего.
К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). [v]
Основания снижения процентов различны:
— при установлении реальной стоимости актиWow. [vi]
— затягивание процедуры со стороны управляющего при отсутствии на то должных причин и обоснований. Поскольку необоснованное затягивание приводит к увеличению размера текущих расходов.
Размер стимулирующего вознаграждения может быть снижен [vii] , если будет установлено, что положительный результат в виде пополнения конкурсной массы является следствие не только (и не столько) активных действий управляющего, но и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Ненадлежащее исполнение обязательств в рамках процедуры [viii] ;
В случае приостановления производства по делу о банкротстве – проценты не выплачиваются;
В выплате стимулирующего вознаграждения может быть отказано, если арбитражный управляющий, привлеченные им специалисты не предпринимали меры, направленные на поиск контролирующих должника лиц и выявление их актиWow.
Пассивная позиция управляющего – также основание для лишения стимулирующей выплаты.
— за счет средств кредиторов, принявших решение о необходимости увеличения вознаграждения управляющего [x] ;
— увеличение за счет средств должника при наличии определения арбитражного суда [xi]
Для увеличения суду необходимо установить наличие следующих оснований:
— наличие решения собрания кредиторов, либо мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц;
— наличие у должника достаточного количества средств;
— подтверждение сложности и объемности проведенной управляющим работы [xii] .
Таким образом, исходя из практики правоприменения даже фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего не является для него гарантированным.
Учитывая, что вознаграждение управляющего носит встречный характер относительно обязанностей, которые он исполняет в соответствии с законом о банкротстве, следовательно, ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей – является основанием для снижения размера вознаграждения (либо лишения такого вознаграждения в полном объеме) (п.1 ст.20.4, п.4 ст.20.6 Закона о банкротстве).
Стоит отметить также, что при начислении фиксированной суммы вознаграждения в период расчета не включается период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации, так как по общему правилу в этот период конкурсный управляющий не совершается каких-то действий в рамках процедуры.
Вместе с тем, в случае, если в указанный период арбитражный управляющий выполнял какие-то функции, объективно необходимые в данной процедуре, ВС РФ указал на право арбитражного управляющего требовать уплаты вознаграждения за такой период[xiii].
В частности, в данном деле конкурсный управляющий участWowал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то вознаграждение взыскивается в его пользу по правилам статей 110-112 АПК РФ с лиц, проигравших соответствующие судебные споры. Суд сделал следующий вывод о наличии у арбитражных управляющих права требовать уплаты вознаграждения: при доказанности участия конкурсного управляющего в судебных заседаниях, что подразумевает хотя бы минимальные трудозатраты, поскольку в такой ситуации лишение его вознаграждения в полном объеме противоречило бы как требованиям Закона о банкротстве, так и конституционным гарантиям на вознаграждение за труд.
Вместе с тем вышестоящий суд строго следит за недопущением малейшего стимулирования упарвляющих не по правилам закона о банкротстве: в частности, ВС РФ запретил устанавливать дополнительное вознаграждение управляющим по результатам торгов[xiv]
ПОЛУЧИТЬ ВЫЧЕТ. ИГРА НАЧАЛАСЬ
Любые изменение в законодательство, безусловно, имеют экономическую подоплеку. Не случайны изменения в Закон о банкротстве, в части изменения статуса арбитражных управляющих, которые перестали быть индивидуальными предпринимателями, а стали лицами, осуществляющими профессиональную деятельность.
Что это означает в денежном выражении? Всего лишь то, что теперь арбитражные управляющие платят 13 процентов со своих доходов.
Доходы гражданина, полученные от ведения им профессиональной деятельности подлежат обложению налогом на доходы физических лиц. В отношении таких доходов не подлежит применению упрощенная система налогообложения[xv].
Арбитражный управляющий имеет право на применение профессионального налогового вычета по правилам ст. 221 НК РФ и вправе уменьшить сумму доходов, от осуществления своей деятельности на профессиональный налоговый вычет в сумме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в указанном деле о банкротстве.
Таким образом, фактически произведенные и документально подтвержденные расходы могут быть включены арбитражным управляющим в состав профессиональных налоговых вычетов только в случаях, когда такие расходы понесены в целях осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего[xvi].
Расходы на автомобиль
По мнению налогового органа, расходы арбитражного управляющего на покупку личного автомобиля, а также затраты на ОСАГО и КАСКО нельзя учесть при применении профессионального вычета.
Однако если арбитражный управляющий использует личный автомобиль в служебных целях, связанных с исполнением обязанностей в деле о банкротстве, они могут быть учтены в составе профессионального налогового вычета. Однако, такие расходы и связь с профессиональной деятельностью нужно будет подтвердить.
Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте https://www.nalog.ru по состоянию на 14.08.2017.
Информация ФНС России
«ФНС России разъяснила порядок учета расходов при покупке или использовании личного автомобиля арбитражного управляющего»
АУ имеют право только на документально подтвержденные вычеты и не могут воспользоваться правилом о применении вычета в размере 20%
В силу прямого указания законодателя на невозможность применения вычета в размере 20% к отдельным категориям лиц, в том числе и к арбитражным управляющим, наравне с лицами, осуществляющими адвокатскую деятельность, арбитражные управляющие могут применять профвычеты только на сумму документально подтвержденных расходов, связанных со своей профессиональной деятельностью.
Постановление АС Поволожского округа Дело № А55-11701/2016 от 13 апреля 2017 года.
Определение ВС РФ от 10.10.2017 года 306-КГ17-9653
Затраты на ведение процедуры банкротства
— Затраты от участия в СРО арбитражных управляющих;
— Затраты по ведению процедуры на проведение процедуры банкротства
Постановление 7 ААС № А67-2704/2017 от 20.11.2018 года
В данном деле затраты, принятые налоговым органом в качестве профессионального вычета приняты судом в соответствии с соглашением о фактических обстоятельствах, заключенным АУ и налоговым органом
Вычеты могут быть применены за период фактического получения возмещения
Поскольку глава 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ не конкретизируется налоговый период, в котором могут быть учтены произведенные расходы, такие расходы если они по делу о банкротстве были произведены в одном году, то они могут быть учтены в составе профессионального налогового вычета за другой год, то есть за тот период, в котором произведено возмещение фактически понесенных расходов .
Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 22 февраля 2017 г. N 03-04-05/10448 О налогообложении НДФЛ доходов арбитражного управляющего
ГСМ, затраты на транспортное средство
При отсутствии доказательств осуществления АУ иных видов профессиональной деятельности, с которыми связаны расходы на услуги связи, запасные части и горюче-смазочные материалы, суд нашел возможным применить данных расходы при расчете налоговой базы по НДФЛ управляющего.
Постановление 19 ААС № А14-3375/2014 от 24.02.2016
На практике вопрос о связанности расходов управляющего с доходами часто приводит к судебным спорам.
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ УПРАВЛЯЮЩИХ
Кроме существенных ограничений при выплату вознаграждения управляющему, не стоит забывать об обязательных расходах, которые несет каждый арбитражный управляющий.
- Для осуществления своей профессиональной деятельности, арбитражный управляющие обязаны заключить договор обязательного страхования. При этом, тарифы устанавливаются страховыми организациями с большой долей усмотрения. При этом, судебная практика находится на стороне страховых организаци[xvii].
- Членские взносы в СРО
- Взносы в компенсационный фонд. Взносы могут быть крайне значительными, минимальный размер составляет 200 000 руб[xviii].
Структура расходов арбитражного управляющего в 2018 года на примере конкретного СРО[xix]
- Годовой членский взнос Ассоциации МСОПАУ за 2018 год в размере 50 000 рублей.
- Помимо годового членского взноса Ассоциации МСОПАУ утверждены следующие членские взносы в 2018 году:
в размере 10 000 рублей при каждом утверждении члена Ассоциации МСОПАУ в качестве арбитражного управляющего в процедуре, применяемой в деле о банкротстве.
При утверждении в качестве финансового управляющего в делах о банкротстве гражданина и индивидуального предпринимателя в размере 2 500 рублей при каждом утверждении.
3)Взнос в Компенсационный фонд Ассоциации МСОПАУ на 2018 год в размере не менее 200 000 рублей, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ — ДЕРЖИТЕСЬ
Кроме всех перечисленных установленных для арбитражного управляющего обязательствах, судебная практика выработала еще несколько приятных бонусов:
1. Спонсорская помощь в счет будущей компенсации расходов
Суды, руководствуясь интересами кредиторов, а также необходимостью сокращения сроков процедуры заняли позицию, в соответствии с которой отсутствие у должника денежных средств для проведения оценки, не свидетельствует о наличии оснований для уклонения от мероприятий, направленных на оценку, организацию и проведение торгов по реализации заложенного имущества должника. Конкурсный управляющий вправе рассчитывать на компенсацию своих расходов за счёт имущества должника после реализации предмета залога на торгах. При недостатке поступлений за счёт имущества должника не исключено право конкурсного управляющего на возмещение расходов за счёт заявителя по делу о банкротстве[xx].
Фактически суд указал на обязанность управляющего за свой счет осуществить субсидирование выполнения тех или иных мероприятий Должника с последующей компенсацией этих расходов (при том, возможно, не самой быстрой).
2. Неоказание спонсорской помощи — порицаемое бездействие.
Судебная практика сформировала подход, в соответствии с которым неосуществление действий, предусмотренных законом о банкротстве по причине отсутствия конкурсной массе денежных средств — является основанием для признания бездействия не соответствующим закону.
Обоснование крайне простое. Поскольку, в соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», продление воможно только в исключительных случаях, следовательно необоснованное затягивание в проведении мероприятий является нарушением ,а основная цель управляющего —
формирование конкурсной массы для осуществления расчетов с кредиторами и завершения процедуры конкурсного производства.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления от 17.12.2009 N 91, в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующей компенсацией а счет должника.
В противном случае, при отсутствии волеизъявления
участвующих в деле лиц, а также самого управляющего нести такие расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника, то в силу положений абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу должно быть прекращено по заявлению конкурсного управляющего (пункт 15 Постановления от 17.12.2009 N 91).Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2017 N Ф04-3593/2016 по делу N А03-13510/2014).
- Охранять нужно грамотно.
Законом о банкротстве в качестве одной из обязанностей арбитражного управляющего названа обязанность по обеспечению сохранности имущества Должника. За ненадлежащее исполнение данной обязанности в отношении арбитражного управляющего могут быть применены неприятные санкции, в том числе в виде взыскания убытков.
Стоит отметить, что имеется практика и в пользу арбитражных управляющих, которая оставляет робкую надежду на смену курса законодателя и судов, что «управляющие всем все должны»: по конкретному делу, разрешенному ВС РФ, высшая судебная инстанция указала, что изъятие у Должника имущества, произошедшая в период деятельности управляющего, и само по себе ненаправление им запросов в органы Росреестра не свидетельствуют о том, что Обществу причинены убытки исключительно в результате бездействия управляющего[xxi].
Однако, большая часть практики свидетельствует о жестком подходе в отношении управляющего и его обязанностях нести ответственность за сохранность имущества.
Последствиями неправомерных действий управляющего по необеспечению сохранности имущества могут быть различными:
- Отстранение управляющего[xxii].
- Взыскание убытков.
Данная мера представляется более жесткой, поскольку непосредственно бьет по карману арбитражного управляющего. Основаниями взыскания убытков являются различные деяния управляющего: списание запасов, числящихся на балансе и не обнаруженных при инвентаризации (при условии не совершения всех действий по их выявлению), списание дебиторской задолженности без оснований, передача имущества Должника в аренду без согласования условий по оплате[xxiii]; выбор неверного способа защиты, в результате которого Должник лишился возможности пополнить конкурсную массу (либо «выбить» неугодного кредитора[xxiv]; непроведение повторной инвентаризации (при смене арбитражного управляющего)[xxv]
Подводя итоги финансовой привлекательности деятельности арбитражного управляющего, стоит констатировать, что в общем и целом, такая деятельность с точки зрения буквального прочтения законодательства о банкротстве, представляется не особо привлекательной. Безусловно, есть управляющие крупных предприятий, которые имеют неплохие проценты и дополнительное стимулирование, однако, в общем и целом баланс сил в настоящий момент явно не на стороне арбитражных управляющих.
Из фиксированного среднего вознаграждения управляющего в размере 30 000 руб., последний должен уплатить налоги (минус 13 %), выплатить обязательные затраты в СРО (минимальный единоразовый платеж 250 000 руб.), оформить страховку (средняя стоимость составляет около 40 000 руб. в год). Все взоры управляющего устрмлены к дополнительным бонусам и стимулирующим вознаграждениям. Безусловно, это хороший и правильный стимул побуждения к работе. Однако, может быть стоит подобные правила распространить, например и на чиновников?
[v] П. 5 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 ОТ 25 ДЕКАБРЯ 2013 ГОДА О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве
[vi] При расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости актиWow должника (пункты 10 — 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника актиWow по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость актиWow значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость актиWow не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации актиWow должника в ходе процедуры банкротства п. 12.6 ПП 25.12.2013 № 97
[viii] См, например, Постановление от 29 апреля 2016 г. по делу № А60-4120/2010
[x] указано на возможность для конкурсных кредиторов, заинтересованных в увеличении размера вознаграждения конкурсного управляющего, без обращения в суд установить дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего за счет средств таких кредиторов или причитающихся им платежей в счет погашения их требований (пункты 7, 8 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пункт 17 Постановления N 60).
[xi] содержащимся в пункте 17 Постановления N 60, при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что, поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.
Таким образом, решение собрания кредиторов должника об увеличении конкурсному управляющему размера фиксированной суммы вознаграждения не является безусловным основанием для принятия его арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве. Рассматривая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суды обязаны проверить сущестWowание обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6 названного Закона, а также установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.
[xii] Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-2502/11-С4 от 11.05.2011
[xiii] Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 305-ЭС18-2312
[xiv] определение ВС РФ от 10.11.2017 № 305-ЭС17-10070
[xv] п. 13 Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)
[xvi] Письмо Минфина России от 18 июля 2017 г. № 03-04-07/45582 О налогообложении доходов арбитражного управляющего
[xvii] Постановление № 09АП-22092/2018 Дело № А40-219099/17
[xx] Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 года по делу А27-8693/2015
[xxi] Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июля 2016 г. N 309-ЭС15-18344
[xxii] Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2017 N Ф01-6603/2016 по делу N А43-23043/2014
[xxiii] Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2018 N Ф09-8376/17 по делу N А76-45611/2009
[xxiv] Определением Верховного суда от 07.04.2016 г. № 302-ЭС15-18574 по делу № А33-4900/2010 (стоит отметить, что ВС РФ отменил акты нижестоящих судов, которые взыскали с АУ убытки. Вместе с тем, обоснование ВС РФ не оставляет особых иллюзии – отмена произошла по причине того, что практика , предписывающая АУ дейстWowать определенным образом была противоречива.
Источник: zakon.ru
Зарплаты: финансовый управляющий, Россия | ноябрь 2022 года
159101.0 руб. — средняя зарплата для ‘финансовый управляющий’ (Россия).
Средняя зарплата для ‘финансовый управляющий’, рассчитанная на основе вакансий, показывает среднее арифметическое по зарплатам из найденных вакансий (количество таких вакансий для ‘финансовый управляющий’ равно 345).
131000.0 руб. — медианная зарплата для ‘финансовый управляющий’ (Россия).
Статистика зарплат для ‘финансовый управляющий’ по городам
Лидеры по количеству вакансий для ‘финансовый управляющий’: Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Нижний Новгород.
Лидеры по уровню средней зарплаты для ‘финансовый управляющий’: Новосибирск, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Краснодар.
| Москва | 221230.0 | 195000.0 | 113 вак. (с зп) 276 вак. 17.11.2022 |
| Санкт-Петербург | 189353.0 | 151000.0 | 34 вак. (с зп) 67 вак. 17.11.2022 |
| Екатеринбург | 145250.0 | 129000.0 | 18 вак. (с зп) 33 вак. 17.11.2022 |
| Новосибирск | 263000.0 | 235000.0 | 5 вак. (с зп) 20 вак. 30.05.2022 |
| Нижний Новгород | 135000.0 | 131000.0 | 5 вак. (с зп) 17 вак. 11.11.2022 |
| Краснодар | 141667.0 | 99000.0 | 9 вак. (с зп) 15 вак. 24.01.2022 |
| Красноярск | 101857.0 | 79000.0 | 7 вак. (с зп) 12 вак. 14.02.2022 |
| Казань | 139000.0 | 121000.0 | 6 вак. (с зп) 11 вак. 11.05.2022 |
| Пермь | 117400.0 | 119000.0 | 5 вак. (с зп) 11 вак. 30.12.2021 |
| Самара | 135000.0 | 83000.0 | 5 вак. (с зп) 10 вак. 06.04.2022 |
Возможно, вас заинтересуют эти онлайн-курсы
Перед выбором онлайн-курса рекомендуем изучить отзывы об онлайн школе и самом курсе.
Источник: zarplan.com
Юридическая социальная сеть
184.8к
Подписаться
Публикации
Юридическая публикация
Вопрос дня
Астрология
Государство
Жалоба на действия или бездействие
Мнение о специалистах и организациях
Образ жизни
Образование
Отзывы о товарах и услугах
Светская жизнь
Технологии
Курьёзные вопросы
Социальные сети
14 081 704
Актуальные темы
Законы и кодексы
Сообщества
Автор публикации
Юрист Соболев О. А. Подписчиков: 6438
184.8к
Реально ли обладая статусом арбитражного управляющего заработать?
521 просмотр
197 дочитываний
1 комментарий
На сегодня эта публикация уже заработала 15,88 рублей за дочитывания Зарабатывать
- 1. Официальная часть вознаграждения.
- 2. Неофициальная часть вознаграждения.
- Заключение.
- Обсуждение
Всем доброго времени суток!
После выхода статей «Как стать арбитражным управляющим?» и «Почему банкротство такое дорогое?» , мне написали читатели с вопросом: реально ли обладая статусом арбитражного управляющего «поднять бабла»?
На текущую дату практически все финансовые эксперты прогнозируют новую волну экономического кризиса (закончится 20 октября 2020 года введенный мораторий на банкротство ряда предприятий, а граждане уже сейчас стали получать письма об отказе в предоставлении кредитных каникул, которые предусмотрены ФЗ №106 от 03.04.2020 г., и необходимости оплатить просроченную задолженность с процентами и штрафами за время неоплаты кредитов с начала пандемии коронавируса.
В этой связи повышается актуальность законного списания долгов через банкротство, что повышает спрос на услуги арбитражных управляющих.
В этой статье хочу рассказать о заработке арбитражного управляющего.
Среди профессионалов бытует мнение, что у арбитражных управляющих есть заработок официальный и неофициальный.
1. Официальная часть вознаграждения.
Если обратиться к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то вопрос вознаграждения арбитражного управляющего регулируется ст. 20.6 данного закона.
Закон выделяет фиксированную часть и процентную часть вознаграждения.
Фиксированная часть вознаграждения.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:
временного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц;
административного управляющего — пятнадцать тысяч рублей в месяц;
внешнего управляющего — сорок пять тысяч рублей в месяц;
конкурсного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц;
финансового управляющего — двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В банкротстве физических лиц платиться сумма за каждую проведенную процедуру. На выплату не влияет результат банкротства в виде списания долга физическому лицу. Главное у управляющего выполнить определенный объем работы, который прописан мной в статьях «Что должен сделать финансовый управляющий?» в реструктуризации долгов и в реализации имущества.
Для непосвященного человека суммы, указанные в ст. 20.6 закона о банкротстве, выглядят внушительно. Особенно, если понимать, что арбитражный управляющий может вести ни одну, а десятки и сотни процедур банкротства одновременно. Однако, многие не учитывают характер и сложность дел о банкротстве, а также о том, что многие должники входят в банкротство без имущества и в итоге заработок управляющего остается лишь на бумаге.
Исключение составляет — банкротство физических лиц, а также процедура наблюдения у юридических лиц, так как суды не вводят процедуры банкротства, пока заявители не направят необходимую сумму на депозит суда, которую затем может получить арбитражный управляющий.
Также ничего не могу плохого сказать про процедуры банкротства юридических лиц финансового оздоровления и внешнего управления у юридических лиц, так как их вводят только при возможности восстановить платежеспособность должника, что говорит о наличии денег или имущества у должника.
Что же касается конкурсного производства у юридических лиц, то тут не все так хорошо, так как процедура эта ликвидационная, предприятия после нее закрывается и подлежат исключению из ЕГРЮЛ. Согласно статистике ЕФРСБ, процедура банкротства — конкурсное производство в России самая популярная, практически более 90% банкротств заканчиваются именно ею.
Однако, суды не используют механизм депозита суда для обеспечения расходов и вознаграждения конкурсного управляющего и во многих случаях управляющий вынуждены вести их за свой счет, не получая при этом вознаграждения. Юристы возразят, мне, что есть институт прекращения банкротства (ст. 57, 59 Закона о банкротстве). Однако, на практике, если есть имущество (например, дебиторская задолженность, которая не представляет никакого интереса, или здание-сарай где-нибудь в тайге), то суды дело не прекращают, а требуют у управляющего такое имущество продать. Но часто цена продажи настолько низка, что организация торгов обходится дороже.
Также юристы могут сказать, что расходы и вознаграждение можно взыскать с заявителя по делу о банкротстве. Однако, данная возможность управляющего, обходится путем переуступки прав требования к компании-помойки, с которой потом практически что-то взыскать невозможно.
Следует отметить, что суд может снизить размер вознаграждения, если заинтересованные в этом лица (кредиторы) докажут, что управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. В моей практике были случаи, когда суды вообще лишали управляющего вознаграждения.
При этом, собрание кредиторов и суд также могут и увеличить размер вознаграждения. Однако, увеличение бывает крайне редко, такие случаи можно пересчитать по пальцам. На практике увеличение может быть до 500 000 руб. в месяц. Все зависит от сложности дела и количества актиWow.
Также отмечу, что указанный уровень вознаграждения установлен в законе с 2002 года и с тех пор никогда не индексировался и не повышался. При этом, выросли цены на все и вся, в том числе и на публикации, которые выходят на ресурсах частных компаний АО «Коммерсантъ» и АО «Интерфакс». При этом, если сравнить курсы валют, то вознаграждение практически с 2002 года обесценилось более чем в два раза.
Процентная часть вознаграждения.
Наверно самая вкусная часть вознаграждения, если, конечно, у должника есть имущество.
Приведу цитату из той же ст. 20.6 Закона о банкротстве в части процентного вознаграждения.
- Временный управляющий (процедура наблюдения).
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости актиWow должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей — четыре процента балансовой стоимости актиWow должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей — десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости актиWow должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей — двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости актиWow должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей — сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости актиWow должника над тремя миллионами рублей;
- Административный управляющий (процедура финансовое оздоровление)
Сумма процентов по вознаграждению административного управляющего составляет при балансовой стоимости актиWow должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей — четыре процента балансовой стоимости актиWow должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей — десять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости актиWow должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей — семнадцать тысяч пятьсот рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости актиWow должника над одним миллионом рублей;
от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей — двадцать семь тысяч пятьсот рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости актиWow должника над тремя миллионами рублей;
от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей — сорок одна тысяча пятьсот рублей и одна десятая процента размера суммы превышения балансовой стоимости актиWow должника над десятью миллионами рублей;
от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей — сто тридцать одна тысяча пятьсот рублей и пять сотых процента размера суммы превышения балансовой стоимости актиWow должника над ста миллионами рублей;
от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей — двести тридцать одна тысяча пятьсот рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости актиWow должника над тремястами миллионами рублей;
более чем один миллиард рублей — триста одна тысяча пятьсот рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости актиWow должника над одним миллиардом рублей.
- Внешний управляющий (процедура внешнего управления)
Сумма процентов по вознаграждению внешнего управляющего устанавливается в следующих размерах:
восемь процентов сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве;
три процента прироста стоимости чистых актиWow должника за период внешнего управления при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
- Конкурсный управляющий (процедура конкурсного производства).
Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
- Финансовый управляющий (процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина).
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Как видно, довольно внушительные суммы, если управляющий работает в соответствии с законом и у должника есть имущество.
Если дело оканчивается мировым соглашением, то процентное вознаграждение может быть предусмотрено в тексте мирового соглашения.
Примечание. По ссылке в статье описана ситуация когда управляющие на двоих заработали почти 170 млн. руб. на двоих. Есть практика и с суммами как больше так и меньше. В целом с предприятия с активами управляющие получают от 100 тыс. руб. до 10 млн. руб. процентов, но бывают случаи и когда суммы существенно больше.
Также следует упомянуть, что управляющий может получить 30% от суммы субсидиарной отвественности. Это в случае если привлеченные лица к субсидиарной ответственности все же рассчитаются.
Но тут подводный камень — после привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, этот долг или продается или передается кредиторам (в зависимости от суммы долгов в реестре кредиторов). После управляющий каким то неведомым образом должен отслеживать вопрос взыскания долга в пользу каждого кредитора или покупателя долга. А потом он свои 30% должен с них взыскивать. В общем та еще перспектива, которая может растянуться на несколько лет.
2. Неофициальная часть вознаграждения.
Здесь все зависит от возможностей заказчика процедуры банкротства и от наглости арбитражного управляющего, а также от активности кредиторов. Я не говорю, что это хорошо, но это есть и об этом я считаю не стоит молчать.
Касательно физических лиц.
В статье «Стоимость процедуры банкротства» и «Почему банкротство такое дорогое» я рассказал из чего состоят расходы должника, который планирует банкротиться. Средняя цена на рынке банкротств в России банкротство физического лица составляет от 100 000 руб. При этом, официальная часть вознаграждения всего 25 000 руб. плюс обязательные расходы, которые также несет должник (в целом за одну процедуру до 50 000 руб.).
Соответственно разница от 25 000 руб. и 100 000 руб. и более минус расходы, попадает к финансовому управляющему как неофициальная часть вознаграждения. Если управляющий работает с юристами, то львиная доля от этой разницы уходит им.
Один управляющий с командой может вести одновременно 30 и более дел в месяц (в общей сложности не более 100 дел, если команда большая, то больше). Соответственно заработок может достигать внушительных сумм.
Касательно юридических лиц.
Здесь гораздо все сложнее и очень зависит от заявителя и от имущественного положения должника.
Сейчас есть три типа заявителей — налоговая инспекция, банки и обычные кредиторы, сами должники.
Первые неохотно платят даже официальную часть вознаграждения, не говоря уже о фиксированной части.
Вторые платят по минимуму, в основном в рамках, установленных законом.
Третьи могут заплатить как существенно больше, т.е. в рамках закона плюс некоторая сумма.
Бывают случаи среди всех категорий заявителей, что они отказываются в итоге платить и дело прекращают в связи с отсутствием финансирования.
В целом размер неофициального вознаграждения начинается от 500 000 руб. и выше.
Привлеченные специалисты
Закон о банкротстве позволяет привлекать определенных специалистов для ведения дела о банкротстве (расскажу кого в следующей статье). Суть в том, что управляющие могут завышать цены на привлеченных специалистов, а разницу получать сами. Или же создавать в партнерстве с кем-нибудь такие фирмы, а после зарабатывать совместно с ними.
При этом, эти фирмы или ИП должны быть аккредитованы при СРО, где состоит управляющий. Но по факту аккредитоваться не так сложно. Главное заплатить определенный взнос в СРО и собрать формальный пакет документов.
Заключение.
В целом, если есть готовая команда — юристы, бухгалтеры, продажники и т.д. заработать можно достаточно хорошие деньги. Но есть определенные риски (которые я опишу в следующих статьях). Эти риски существенно нивелируют профессию «арбитражный управляющий». Если не иметь «связей», возможностей и денег, то риски перевешивают и в принципе в итоге выгода небольшая.
Я веду канал Банкротчик на Яндекс. Дзен. Там будет больше статей и информации.
Источник: www.9111.ru
Сколько зарабатывает финансовый управляющий при банкротстве физического лица?
Игорь Льгов — арбитражный управляющий, кредитный юрист. Завершил 28 процедур банкротств физических лиц. Списано более 122 000 000 руб. (на март 2019 года).
Банкротство физического лица состоит из двух этапов
1 этап — реструктуризация
2 этап — реализация
Так вот, за каждый этап финансовый управляющий получает по 25 000 руб.
За реструктуризацию финансовый получает со счета Арбитражного суда, а за реализацию из имущества должника.
Таким образом, финансовый управляющий получает минимум 25 000 руб. (если сразу же введена процедура реализации — 2 этап), а максимум 50 000 руб. (за две процедуры).
Но не нужно забывать и про вознаграждение финансового управляющего в размере 7 %. Это встречается не так часто, как хотелось бы управляющим.
Финансовый управляющий дополнительно получит 7% только в двух случаях
1 случай — семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
2 случай — в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов. План реструктуризации долгов должника — это план по которому должник отдает свои долги за 3 года. Но о плане реструктуризации долгов в следующий раз.
Итог: финансовый управляющий получает за процедуру банкротства физического лица от 25 000 руб. ( в большинстве случаев).
Может получить 50 000 руб. (но уже гораздо реже).
И очень редко ( в качестве вознаграждения) финансовый управляющий дополнительно получает 7% от реализованного имущества или реализованного плана реструктуризации.
У вас остались вопросы? Задавайте свои вопросы про банкротство физических лиц, кредитные договоры, банки, коллекторов и МФО.
На интересные и повторяющиеся вопросы я буду отвечать в своих видео.
Внимание кому 30 000 руб?!
Подписывайтесь на наш Ютуб канал и получайте возможность выиграть 30 000 руб.
Нужна индивидуальная консультация? Без проблем! Находите нас в соцсетях и записывайтесь на консультацию по интернету!
Адрес: г. Иркутск, ул. Советская 130, офис 404,
Телефон: 8(3952) 65-76-88
Наш канал на Ютубе: здесь еще больше информации о банкротстве физических лиц. Подписывайтесь и оставайтесь со мной на связи!
Всем юридической грамотности. Знайте и умейте защищать свои права.
Источник: dzen.ru
Как при банкротстве физического лица финансовый управляющий выдает деньги на жизнь, зачем нужен, как распоряжается средствами, что делает еще?
Главная » Банкротство физических лиц » Как при банкротстве физического лица финансовый управляющий выдает деньги на жизнь, зачем нужен, как распоряжается средствами, что делает еще?
Когда обычный человек начинает самостоятельно разбираться в теме списания долгов, он неизбежно сталкивается с вопросами о финансовом управляющем (иногда его еще неверно называют «внешним», «конкурсным», «арбитражным» управляющим). Вроде бы этот участник дела о банкротстве физического лица имеет какую-то власть над должником, но какую именно — не всегда понятно.
Масла в огонь подливают коллекторы, которые сгущают краски до максимума, делая из финансового управляющего чуть ли не дьявольскую фигуру с неограниченными полномочиями. Неужели этот человек будет до конца жизни контролировать вс е ваш и деньги, счета и карты?
На самом деле, конечно, полномочия финуправляющего ограничены — законом. А как именно, в деталях расскажем в этой статье. Причем начнем с самого актуального — с того, как при банкротстве гражданин получает от финансового управляющего деньги на жизнь.
1. Как финансовый управляющий выдает деньги?
Для многих неприятным сюрпризом банкротства является блокировка счетов и карт. Это не выдумки коллекторов. Действительно, по закону в период судебного банкротства гражданин (для краткости, будем его также называть «банкротом» и «должником») не может самостоятельно распоряжаться своими средствами. Все счета в банках, независимо от наличия долгов и кредитов в этом банке, будут заблокированы, а карты нужно будет передать своему финансовому управляющему.
Безусловно, само по себе это неудобно. Сейчас мы все отвыкли от наличных денег и с удовольствием пользуемся он-лайн сервисами платежей — подключаем автоплатежи по коммуналке, переводим деньги по номеру телефона или через СБП, рассчитываемся в магазинах. Однако на время банкротства свои привычки придется поменять.
Ладно, в конце концов, если в результате можно избавиться от долгов, придется потерпеть. Но все-таки, на что жить, если нет доступа к счетам?
В законе сказано, что доходами и имуществом распоряжается финансовый управляющий, в частности он выдает должнику деньги на жизнь. На практике конкретный порядок зависит от деталей — как и куда поступают средства, как строит свою работу конкретный финуправляющий.
Так, если, например, зарплата или пенсия приходит на счет в банке, обычно финансовый управляющий раз в месяц обходит все банки и в рамках своих полномочий получает все поступившие деньги. После этого он приглашает своего должника и выдает ему деньги на руки. Иногда для удобства можно договориться о перечислении их на указанные гражданином счета — например, счет родственника, или о получении средств через представителя должника.
Скорость тут зависит от того, насколько банки идут навстречу финансовому управляющему, есть ли представительство в соответствующем городе.
Бывает, что деньги человек получает иначе: пенсия приходит на почту или зарплату выплачивают наличными. В таком случае возможна и такая ситуация, когда в период банкротства по договоренности с финансовым управляющим должник получает все свои деньги сам, а ближе к завершению процедуры возвращает в конкурсную массу «излишек». Что и как при этом считается, расскажем дальше.
2. Сколько денег остается у должника, а сколько забирает финансовый управляющий?
Денежные средства, которые поступают должнику в период банкротства, можно разделить на 2 части: одну часть он по закону имеет право тратить на свои текущие нужды, а вторую — обязан отдать для расчета с кредиторами.
Нужды, конечно, у всех разные. Одинокий пенсионер с крепким здоровьем, проживающий в своей квартире, и одинокая мать с тремя детьми в съемной тратят на жизнь разные суммы. Сколько считается достаточным по закону?
По закону расчет следующий. Должник получает сумму в размере прожиточного минимума, который установлен по региону его проживания для соответствующей демографической группы (пенсионеров или трудоспособных), а также сумму на так называемые обязательные расходы. К ним относятся:
— расходы на иждивенцев (например, ребенка — в размере половины от размера прожиточного минимума на ребенка, который установлен по региону),
— расходы на съем жилья, если у должника нет другого места проживания, и есть подтверждения реальной уплаты (например, договор аренды квартиры и расписки о получении денег от арендодателя),
— расходы на обязательные к приему лекарства (подтвержденные рецептами или назначениями врача, а также чеками о реальной оплате).
Подробнее: Процедура реструктуризации долга при банкротстве физического лица в 5 фактах — простыми словами, подробно, с примерами расчета
Стоит особо подчеркнуть, что все дополнительные к прожиточному минимуму средства выделяются по решению суда и происходит это не автоматически, а по ходатайству самого гражданина. Правильно это действие называется «исключением из конкурсной массы», поскольку считается, что все средства должника должны идти на погашение долгов, то есть входить в конкурсную массу, а изъятие из нее должно быть обосновано и подтверждено.
Все, что не исключено, составляет конкурсную массу, которую контролирует финансовый управляющий. Это не его личная зарплата. За счет конкурсной массы производятся расчеты с кредиторами, а также финансируются мероприятия по самой процедуре банкротства — почтовые, транспортные, на организацию торгов и т.д.
3. Как долго работает финансовый управляющий?
Хорошо, с суммой более-менее понятно. С порядком тоже. Сколько же времени придется прожить в таком, прямо скажем, не самом комфортном режиме?
Этот вопрос имеет два варианта ответа. Если просто, то финансовый управляющий имеет полномочия в течение всей процедуры банкротства физического лица, то есть:
— начиная с первого судебного заседания, на котором суд оценивает обоснованность заявления о признании гражданина банкротом и вводит одну из процедур,
— заканчивая финальным судебным заседанием, на котором суд, по результатам проведенных мероприятий, принимает решение о списании долга или отказе в списании.
Что касается конкретных сроков, то ориентироваться можно так: если введена одна процедура реализации имущества, банкротство длится 6 месяцев, а если сначала вводится реструктуризация имущества, то к полугоду может прибавиться еще срок от 6 месяцев до 3 лет. На практике нередко происходит так, что отведенного времени не хватает, и при наличии оснований сроки могут увеличиваться. Не бесконечно — но это следует иметь в виду.
Подробнее: Сколько длится банкротство физического лица в суде и в МФЦ: 3 варианта развития событий. От чего зависит срок списания долга по закону и в реальности
В течение этого периода времени финансовый управляющий проводит мероприятия по банкротству, а должник живет в описанном режиме. Очевидно, что это неприятно, однако иначе нельзя. Считается, что «претерпевание неблагоприятных последствий» в установленных рамках для банкрота — нормально.
На всякий случай отметим отдельно, что скрываться от финансового управляющего, прятать имущество, не предоставлять ему информацию или документы, открывать новые счета и не сообщать ему об этом — все это не в интересах гражданина. Во-первых, сохранить что-то в тайне вряд ли удастся, поскольку финансовый управляющий целенаправленно устанавливает информацию о своем должнике, это одна из задач его участия. Во-вторых, такие действия вызывают подозрения в добросовестности и могут привести к тому, что суд откажет в списании долгов, то есть все банкротство окажется напрасным.
Подробнее: Как можно не получить списание долга по итогам дела о банкротстве физического лица на примере 12 реальных дел, в которых должникам было отказано в списании долга
4. Что еще делает финансовый управляющий?
Важно понимать, что финансовый управляющий не является судьей по делу о банкротстве. Он не принимает решение о списании долга, хотя свое решение судья во многом основывает на его выводах.
Кроме этого, финансовый управляющий не является представителем гражданина. Сейчас часто люди, которые предлагают свои услуги в качестве финансового управляющего в делах о банкротстве физических лиц, рекламируются именно с позиции «представителя должника». Однако это не так, и изменения в законодательстве о банкротстве, которые постоянно обсуждаются и потихоньку проводятся в жизнь, подтверждают неприятный тренд.
Финансовый управляющий в делах о банкротстве физических лиц становится все ближе к статусу в делах о банкротстве юридических лиц — когда помимо требования о соблюдении баланса интересов должника и кредиторов, на первый план выходит мотив защиты законных прав кредиторов. На практике такая слабо уловимая разница может выйти боком излишне оптимистичному должнику.
Другими словами, что бы ни обещал вам финансовый управляющий, он не может не сделать то, что обязан сделать по закону. А вот получится ли у него при этом защитить вас, ваши доходы и имущество — не факт, ведь круг его законных полномочий четко регламентирован и рисковать своим статусом ради вашего успеха, для него резона нет.
Что же финансовый управляющий делает в любом случае, при любом банкротстве гражданина?
4.1 проверяет все факты, которые изложены в заявлении о признании гражданина банкротом. Для этого рассылает запросы во все государственные реестры, где могут содержаться сведения об имуществе гражданина (в том числе совместного имущества супругов), а также о счетах в банках;
4.2 организует реализацию выявленного имущества через публичное предложение или торги;
4.3 организует обязательную публикацию сведений о банкротстве в газете «Коммерсант», а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;
4.4 проводит собрания кредиторов, а также ведет реестр их требований.
Все эти мероприятия финансируются за счет самого должника, плюс должник выплачивает вознаграждение финансовому управляющему — те самые 25 000 рублей, которые надо положить на депозит Арбитражного суда перед подачей заявления на банкротство.
По мере выполнения всех задач финансовый управляющий формирует отчет. В нем фиксируется все, что сделано по делу, а также все выводы относительно подтверждения или неподтверждения фактов, отсутствия или наличия признаков фиктивного, преднамеренного банкротства и т.д. Судья с одной стороны, не связан этим отчетом, а с другой стороны, именно на отчете и рекомендациях основывает свое итоговое решение.
Напоследок развеем еще один миф. Мы уже отметили, что финансовый управляющий не является судьей. Кроме этого, он не является и сотрудником суда и вообще организационно и технически с судом, где рассматривается дело о банкротстве, никак не связан.
Финансовый управляющие являются членами так называемых саморегулируемых организаций (СРО). Выбрать кандидатуру своего управляющего должник не может, но он может предложить суду саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет назначен финансовый управляющий. До заседания суд направляет запрос в соответствующее СРО, а оно уже предлагает конкретную кандидатуру.
Кстати, на практике известны случаи конфликта между должником и финуправляющим. Речь идет не о тех делах, в которых гражданин ведет себя недобросовестно: игнорирует запросы, скрывает доходы, прячет имущество, а о тех делах, когда финансовый управляющий не выполняет свои обязанности по перечислению денег должнику, нередко — вымогает у него дополнительную оплату своего участия.
Должник может и должен защищать свои права. В такой ситуации он может обратиться в суд с требованием о замене финансового управляющего, и при подтверждении злоупотреблений суд удовлетворит такое заявление.
Если информация в статье была для вас полезна, пожалуйста, поставьте свою оценку. Если остались вопросы — пишите комментарии и обращайтесь к нам напрямую: телефон (8 8142) 67-00-46. Другие способы связи здесь.
Источник: dolgovnetptz.ru