Во все времена писательским трудом нажить хоромы было сложно. Особенно трудно это было сделать в России – ни один из классиков мировой литературы так и не смог разбогатеть; и даже если им в молодости иногда улыбалась удача, то умирали писатели по большей части в бедности, а то и в нужде.
Почему? Да все очень просто: как и в XXI веке, в XIX столетии издание книг было бизнесом, и в те времена, как и сейчас, самыми популярными изданиями были книги «Славный мошенник и вор Ванька Каин», «Мертвец без гроба» или «Повесть о приключении милорда Гeорга и мaркгрaфини Луизы».
Пушкин
Первым, кто сумел жить литературным трудом, был Александр Сергеевич Пушкин. Своему другу Вяземскому он писал: «Я пишу для себя, а публикую для денег, а не для улыбок прекрасного пола».
Анатолий Александрович Бахтиаров в труде «История книги на Руси» указывает, что поэт сокрушался, что его стихи ходят по рукам, так как это снижало цену. В Петербурге за стихотворную строку поэту платили по 10 рублей, первое издание поэмы «Евгений Онегин» было куплено за 12 000 рублей, за второе он получил 3 000 рублей. Столько же заплатили за первое издание «Бахчисарайского фонтана». За «Историю пугачевского бунта» из императорской казны поэту выделили 20 000 рублей. До этого он два года жил в долг и радовался, что теперь может вернуть деньги.
Сколько получает автор книги? / Какую ожидать прибыль с книги автору
Зато после смерти поэта четыре тома не разобранных рукописей были изданы за 37 000 рублей ассигнациями и 1 000 рублей выделили на печатные работы.
При этом надо учесть, что в Петербурге на жизнь простому чиновнику с семьей нужно было около 6 000 рублей в год, кучер получал около 400 рублей в год. За 2 000 рублей можно было арендовать одноэтажный дом в Москве, а за 4 000 – поместить двух детей в пансион.
Тургенев
Самым удачливым из классиков был Иван Сергеевич Тургенев. По его собственному признанию в письме, и так не бедный писатель имел с книг годовой доход в 6 000 рублей. Еще по 1 000–1 400 рублей он каждый год получал от «Записок охотника». Издатель Катков платил ему по 400 рублей за печатный лист (в современной литературе1 лист равен 40 000 знаков). Незадолго до смерти Тургенев продал права на все свои книги Петербургскому книгопродавцу Глазунову за 80 000 рублей.
Достоевский
Федор Михайлович Достоевский был вынужден всю жизнь пером добывать себе на хлеб и иногда подписывал совершенно кабальные договоры. Например, в 1866 году он написал роман всего за 26 дней, так как подписал с издателем Федором Стелловским договор, что к 1 ноября должен сдать книгу в 12 печатных листов, в противном случае издатель получал право бесплатно печатать следующие 9 романов писателя.
В письме Н. Н. Страхову писатель просил выслать ему аванс в счет нового романа 1 000 рублей, исходя из расчета 150 рублей за печатный лист (договорились о 166 рублях). Привычка брать авансы играла с ним плохую шутку, позже ему предлагали больше – по 250 рублей за лист, но «переиграть» Достоевский уже не мог.
За роман «Идиот» (42 печатных листа) с «Русского вестника» он получил 7 000 рублей.
Только в 1870-х годах жизнь Достоевского стала более благополучной: за «Подростка» ему заплатили 250 руб. за лист, а «за «Братьев Карамазовых» – по 300 руб. за лист.
Толстой
Лев Николаевич был жестким переговорщиком и получал от 100 рублей за лист в начале писательской карьеры и до 1 000 руб. за лист в конце. В 1863 году у издателя Каткова («Русский вестник») он выторговал по 1000 рублей за лист «Казаков» и «Поликушки», «Войну и мир» продал по 500 руб. за лист, за «Анну Каренину получил 20 00 рублей (на эти деньги можно было купить дом в столице). А полученный за роман «Воскресенье» гонорар в 1 000 руб. за лист, писатель отдал на переселение в Канаду секты духоборов. Кроме этого, он и сам издавал книги.
Бунин
Иван Алексеевич Бунин до революции жил литературным трудом и хотя мог позволить себе путешествия и круизы, но богатым не стал. За стихи он получал от трех до пяти рублей за строку (в юности – по 50 коп., а первую книгу стихов он продал издательству «Скорпион» всего за 300 рублей).
В 1909 году он получил «Пушкинскую премию», которая составила всего 500 рублей. В книге Абрама Ретблата «От Бовы к Бальмонту» указано, что в 1917 году он получил гонорар от «Паруса» за издание собрания сочинений в 10 томах – всего 16 500 рублей.
Эмигрировав после революции в Европу, он жил в бедности. Нобелевская премия за вклад в литературу в размере 170 331 шведской кроны дело не поправили. Почти 120 000 франков Бунин раздал соотечественникам, остальное – прокутил и вложил в дело, не получив ни гроша прибыли.
В дневнике 1 января 1941 года он пишет, что ему заплатили 889 франков за чтение «моего» по радио. Для сравнения – счет за электричество в месяц у писателя составлял 500 франков, хороший обед стоил 150 франков. Немудрено, что писатель впадал в депрессию и хотел, чтобы его тело сожгли: « Все лучше, чем гнить в земле».
Другие писатели
Иван Александрович Гончаров за роман «Обрыв» получил 7 000 рублей, а за «Обломова» – — 10 000 руб.
Алексей Феофилактовыч Писемский в журнале «Библиотека для чтения» получал по 150 рублей за беллетристику, по 75 – за путешествия, роман «Боярщина» принес ему по 200 рублей за лист, роман «Тысяча душ» – 3 000 рублей, а роман «Люди сороковых годов» – 12 000 руб.
Александру Николаевичу Островскому за пьесу «Лес» заплатили 1 000 рублей, а вообще он получал 150 —175 руб. за лист. Некрасов получал 15–20 рублей за стихотворение, за «Деда Мазая» он получил аж 75 коп. за строку. Салтыкову-Щедрину платили по 125 руб. за лист, Лескову в 1872 году за «Соборян» выплатили около 4 000 рублей.
Для сравнения: средняя зарплата рабочего в России к концу XIX века составляла от 25 до 80 рублей, чиновники получали 150–300 рублей, врачи в земских больницах – 80 рублей, зав.больницей – 130 рублей, учителя – до 100 рублей в месяц. Депутаты Госдумы получали 350 рублей в месяц, губернаторы — 1 000, а министры и чиновники – 1 500 рублей в месяц.
Источник: cyrillitsa.ru
Почем талант: какие гонорары получали великие русские писатели и поэты
Российские писатели-классики получали в свое время солидные деньги за свои публикации. Хотя до пушкинских времен выплачивать гонорары было не принято. Писатель творил только для души — по велению сердца. Но в конечном счете писатели и поэты отстояли право получать за свой труд оплату. Сколько получали литераторы?
Выгодно ли было становиться писателем в дореволюционные времена?
Гонорары Пушкина
Так как великий писатель любил временами прогулять некоторую сумму из-за азартного характера, то деньги нужны были из любых источников.
Его современники часто обсуждали весть о том, что он чуть было не проиграл в карты одну из глав Евгения Онегина. Все же ему повезло. Поэт отыгрался. За весь объем произведения он получил 12 000 рублей. По тем временам это была огромная сумма.
Лев Толстой и его «Анна Каренина»
За свой грандиозный роман-трагедию Толстой получил невероятную сумму — 20 тысяч рублей. Этой суммы денег хватило бы на покупку 2 домов. Хотя сам писатель был не в восторге от своей работы, особенно к старости, но роман пришелся по вкусу интеллигенции.
История о женщине, изменившей мужу, принесла писателю не только славу, но и хороший доход. Лев Толстой был настоящим «титаном» литературы. Во многом его огромные гонорары были следствием большого объема каждого произведения, хотя и уникальность, и талантливость, конечно, тоже отмечались.
Источник: fb.ru
«Гонорарий ничтожен…»: Как и сколько зарабатывали литераторы второй половины XIX века
Даже среди людей образованных распространен миф, что в дореволюционной России все было страшно дешево, «лошадь за три копейки» (утрирую, конечно). Между тем, обеспечить себе условия сущестWowания, сопоставимые с теми, что имеет ныне большинство, мог лишь ничтожный процент населения (да и то, 150 лет назад «ванной и теплого клозета» не было и у них).
Оригинал взят у vakin в «Гонорарий ничтожен…»: Как и сколько зарабатывали литераторы второй половины XIX века
Еще в школе мы узнаем, что гонорары русских писателей XIX века, особенно именитых авторов вроде Льва Толстого, были не такими скудными, как у современных прозаиков (и уж тем более поэтов). Однако гарантировало ли писательское ремесло безбедное сущестWowание? «Горький» выяснил, как и сколько зарабатывали Достоевский, Островский, Некрасов и их менее известные современники.
Представление о том, что вторая половина XIX века была с точки зрения гонораров золотым веком для писателей, не более чем миф.
На первый взгляд гонорары — по крайней мере, известным писателям — выплачивались фантастические: Тургеневу за небольшое «Дворянское гнездо» (1859) заплатили невиданные 4000 руб., за роман «Отцы и дети» — 4775 руб., А.Н. Островскому за пьесу «Лес» — 1000 руб., еще не очень известному в 1857 г. Л.Н. Толстому за последнюю часть известной трилогии «Юность» по 100 руб. за лист (всего в ней было 9 листов 7 стр.), И.А. Гончарову за «Обломова» (1859) — 10000 руб.
Дальше — больше: во второй половине XIX в. гонорары быстро росли вместе с увеличением числа читателей журналов. Примечательно, что в XIX веке речь идет прежде всего не о книгах, а именно о журналах. Нигде, кроме России, журнал не имел такого всеобъемлющего значения и влияния в сравнении с книгой и газетой. Именно туда авторы отдавали свои произведения, постепенно выстраивая свое литературное имя и получая деньги: гонорары за журнальные публикации превышали книжные почти в десять раз.
Если книга выходила сразу отдельно, это скорее всего означало, что она не заслуживает внимания или была «забракована всеми повременными изданиями», — авторитетно утверждал современник. Знающий толк в издательском деле, П.А. Плетнев в 1846 г. писал: «В нашу эпоху журналы сделались исключительным чтением публики», — и тенденция эта дальше только укреплялась.
Еще одна причина выигрышной позиции журналов перед книгами была географическая: большинство читателей было рассредоточено по губерниям и уездам огромной страны, системы книжной торговли и библиотечной сети не были налажены; почта же прекрасно справлялась с доставкой периодических изданий. К тому же книги стоили сравнительно дорого и не гарантировали качественного содержания: Н.К. Михайловский подсчитал, что журнал выдавал изрядный объем литературного и научного материала за 12-15 рублей, а книги тот же объем — уже за 30-40. Причем материал этот был проверенный, отобранный и одобренный образованными редакторами, имена которых были известны читающей публике и ею уважаемы.
Реформы Александра II не прошли зря: с 1860-х гг. читательская аудитория растет — а вместе с ней увеличиваются и тиражи толстых журналов, и выплаты за публикации. В целом с конца 1850-х гг. до конца века гонорары увеличились почти в два раза.
Впрочем, не стоит забывать, что масштабы рынка литературы середины XIX в. все же были относительно невелики, грамотные составляли около 8% всего населения страны (т.е. примерно 10 млн человек).
Среди них людей, имевших возможность и привычку к постоянному чтению, было не более 1 млн, а уж любителей серьезных толстых журналов — и того меньше. При этом образованные любители часто были не очень платежеспособны (среди них преобладала интеллигенция, чиновничество, малая часть купечества, мелкое и среднее провинциальное дворянство). Куда больше народу читали красивые, доступные и простые для понимания иллюстрированные журналы, а массовый спрос (если, конечно, грамотных мещан и крестьян того времени можно назвать «массой») имела лубочная литература. Большая часть светского аристократического общества традиционно читала иностранную литературу в оригинале.
Говоря о повышении писательских гонораров, стоит упомянуть и об инфляции цен, съедавшей часть доходов: по сравнению с концом 1850-х гг. индекс цен (высчитанный по 26 основным товарам) в начале 1870-х был выше на треть, а в 1890-х — наполовину.
Самыми высокооплачиваемыми писателями второй половины XIX в. были Тургенев (в 1850-х гг. средняя ставка его гонорара была 400 руб., в 1860-х — 300, в 1870-х — 600, в 1880-х — 350) и Л.Н. Толстой (от 100 руб. за лист в конце 1850-х. — до 300 руб. в 1860-х, 600 — в 1870-х и 1000 руб. — в 1890-х). До обидного немного получал Достоевский: 200 руб. в конце 1850-х гг., 125 руб. — в 1860-х, 250 — в 1870-х и 300 руб. — в 1880-х гг.
Издатель и выдающийся коммерсант своего времени Н.А. Некрасов, выплачивая в журнале «Современник» гонорары писателям, полушутливо жаловался в стихах:
Дорог ужасно Тургенев —
Публики первый герой —
Эта Елена, Берсенев,
Этот Инсаров. ой-ой!
Выгрузишь разом карманы
И поправляйся потом!
На Гончарова романы
Можно бы выстроить дом.
Дом, действительно, можно было бы выстроить, но только если писать, например, по одному такому роману в год или хотя бы в два. Однако выдающиеся романы великих писателей тиражирования и поточного производства не предполагают, поэтому примеры исключительно высоких гонораров остаются именно исключениями.
Одним из немногих писателей, кому удавалось жить всей большой семьей на доходы от литературных произведений, был Л.Н. Толстой, имевший в литературной среде славу не только великого писателя, но и исключительно жесткого переговорщика, умевшего назначить и отстоять самую высокую цену за свои объемные книги.
Так, еще в 1863 г. у М.Н. Каткова — редактора журнала «Русский вестник» — он хотел получить за публикацию «Казаков» и «Поликушки» 1000 руб. за 7 листов, а за остальные листы — больше чем по 200 рублей. Деньги графу были срочно нужны для уплаты бильярдного долга некому пехотному капитану (Катков пытался возражать: поначалу ведь договаривались всего на 150 руб. за лист).
Тому же Каткову он отдал «Войну и мир» по 500 рублей за печатный лист и сам занялся подготовкой ее отдельного издания. «Анна Каренина» «стоила» 20 тыс. руб., т.е. те же 500 руб. за лист. За последний свой роман «Воскресение» писатель получил от издателя «Нивы» Маркса феноменальные тысячу рублей за лист (и отдал их на переселение в Канаду духоборов — «людей XXV столетия»). Толстой (а также Софья Андреевна) был одним из немногих, кто успешно занимался самостоятельным изданием книг, — делом хлопотным и ненадежным.
Куда тяжелее приходилось Достоевскому. «От бедности я принужден торопиться и писать для денег, следовательно, непременно портить», — признавал писатель. Пожалуй, никто из великих писателей не был вынужден писать так спешно и в унизительно невыгодных для себя условиях: за 1866 г. Достоевскому пришлось представить к печати два романа. «Преступление и наказание» писалось для катковского «Русского вестника» — всего по 150 руб. за лист, после чего всего за 26 дней был написан «Игрок» (с помощью юной стенографистки, как известно, ставшей позже женой писателя).
Два последующих романа — «Идиот» и Бесы» — также оплачивались по 150 руб. (или чуть больше) за печатный лист. Так, за 42 печ. листа «Идиота» «Русский вестник» заплатил 7000 руб. Только в 1870 гг. жизнь Достоевских стала более или менее благополучной: в 1875 г. «Подросток» был напечатан в «Отечественных записках» (250 руб. за лист), а последний роман — «Братья Карамазовы» — снова у Каткова и по 300 руб. за лист, что несравнимо с гонорарами Л.Н. Толстого. Анна Григорьевна была в книжном деле незаменимой помощницей мужа: она занималась переизданием романов, сама договаривалась с типографиями и торговала книгами прямо у себя на квартире.
Писателей первой величины было немного; средние же выплаты писателям были следующими: в «Современнике» (по данным за 1856—1859 гг.) средняя гонорарная ставка за прозаические произведения составляла 50 руб. за печатный лист (максимум — 100 руб., например, за «Фауста» Тургенева в 1856 г.), за поэтические (стихотворения оплачивались поштучно) — 10-15 руб., а статьи шли по 30-50 руб. По гонорарным ведомостям «Отечественных записок» за 1871 г. видно, что за прозу редакторы платили уже по 60-75 руб. Исключение составляли Островский, получавший от 150 до 175 руб. за лист, и Салтыков-Щедрин (по 125 руб.). За стихотворение можно было получить от 15 до 20 руб. (высший гонорар при этом получил Некрасов — 75 коп. за строчку «Дедушки Мазая»), а за статьи — 60-75 руб. В «Вестнике Европы» (по данным за 1894—1897 гг.) за прозу платили уже 80-100 руб. (максимально — 250), гонорары за стихотворения были относительно небольшими — 10-15 руб., а за статьи — 80-100 руб.
Таким образом, что касается писателей «среднего звена», т.е. собственно профессиональных литераторов, то картина вырисовывается Wowсе не радужная.
Вот несколько весьма красноречивых цитат о нелегком труде беллетристов: «В России литературою деньги добываются трудно, и кому надо много — тому приходится и писать много», — говорил Н.С. Лесков, писатель далеко не средней руки. «Ныне писатель, по большей части, голый бедняга, вынужденный ради куска хлеба писать чуть не день и ночь. Тут не напишешь много хорошего.
Гонорарий ничтожен…», — вторил ему беллетрист И.А. Кущевский. «…Случалось продавать самые дорогие сердцу авторскому произведения на корню, и наша совесть маячила, потому что работалось впроголодь и впрохолодь. Да еще на каждый наш рубль десяток ртов было разинуто», — вспоминал В.И. Немирович-Данченко.
Справедливости в оплате труда писателя не было и тогда, когда «поэт в России» — равно как и прозаик — был «больше, чем поэт». Один из младших современников с понятным возмущением писал: «У нас нередко случается, что какой-нибудь ходкий учебник приносит составителю его — больше доходу, чем иной chef-d’oeuvre русской литературы — своему автору. Учебник по Арифметике, Евтушевского, запродан издателю Полубояринову за 50000 руб.».
Для того чтобы суметь прожить исключительно литературным заработком, профессиональные литераторы вынуждены были писать много и быстро: это касалось и «классиков», живущих литературным трудом. Хорошо оплачиваемый Тургенев получал за год 4 тыс. руб., Н.С. Лесков — 2 тыс. руб., А.П.
Чехов (в конце 1880—1890-х гг.) — 3,5 тыс. руб., а литераторы «средней руки» гораздо меньше — не более 1-1,5 тыс. руб. в год. Исходя из средних ставок гонораров в 1870—1880-х гг., легко можно подсчитать: чтобы заработать эту сумму, надо было написать не менее 20 печатных листов (т.е. книгу довольно приличного объема), а на деле — еще больше, т.к. часть материала могла не пройти цензуру или быть отклонена редактором. Например, А.П. Чехов писал за год не более 10 листов. К тому же, некоторые журналы (например, «Современник») не выплачивали гонорара за дебютную публикацию, а нередко и задерживали выплату гонорара (правда, справедливости ради надо заметить, что иногда по просьбе писателя выплачивали гонорар и авансом).
При этом жизнь (особенно в Петербурге) была недешева: еще в 1858 г. И.А. Гончаров писал: «…женатому человеку в провинции в наше время и с тысячью рублями трудно прожить… а в Петербурге с 1500 руб. сер семейному едва можно прокормиться. В Петербурге надо получать не менее двух тысяч руб. сер, чтобы жить безбедно». Семья Достоевских, например, тратила на жизнь более 3 тыс. руб. в год.
Любопытно для сравнения посмотреть бюджет мелкого чиновника этого времени — того самого «маленького человека», о котором писали Гоголь и представители известной «натуральной школы». Так, в 1857 г. титулярный советник мог едва сводить концы с концами.
При доходе в 260 руб. в год (из них жалованья 210 руб., наградных — 50 руб.) он живет в съемной квартире — точнее, в каморке за перегородкой со всеми удобствами (отоплением, освещением и прислугой), платя за это 77 руб. 50 коп. в год. Он не тратится ни на книги, ни на журналы, культурные его развлечения ограничиваются тремя спектаклями в «Александринке» (2 р. 25 к.). Одежду он покупает на толкучем рынке, а обувь — «под Апраксиным» (30 р. 56 к.), обедает у соседки-чиновницы (в год — 54 р. 75 к. плюс праздничная закуска — 12 р. 45 к.), а завтраки и ужины обходятся ему в 51 р. 20 к. Лишнего чиновник себе не позволяет: вино обходится ему в 7 р. 70 к., извозчики — в 9 р. 65 к., табак — в 14 руб., карты — в 3 р. 89 к., прочие расходы — чуть более 36 руб. в год. Получается, что общий расход его составляет 318 р. 60 к., так что для сведения бюджета не хватает 58 руб.: их он зарабатывает перепиской бумаг у купца (90 р. в год).
Чиновники рангом повыше могли жить не такой печальной жизнью. Квартира с передней, кухней и отоплением стоила им 240 руб. в год, расходы на чтение (газеты и библиотека) — 28 р., абонемент в Итальянскую оперу (4 ярус) и 10 спектаклей в разных театрах — 35 р., туалетные принадлежности (перчатки, галстуки, духи и т. д.) — 46 р., стол (включая праздничные расходы, чай, кофе и сахар) — 350 руб., покупка одежды и обуви — 94 р., прислуга (кухарка, она же прачка) — 60 р., вино — 29 р. 70 к., извозчик — 66 р., а табак и папиросы — 30 р. В итоге расход за год был 1269 р. 68 к., а доход — 1405 р., при этом жалованья — всего 715 р. Этот условный чиновник, однако, подрабатывал переводами романов — 360 р., и частными занятиями по управлению домами — 180 р., так что за год мог еще сэкономить 135 р. 32 к.
В губерниях в 1865 г. чиновники VII-VIII класса (прокурор или советник) получали жалованья 750 р. (столько же — «столовых» и 500 р.— «квартирных»), вице-губернатор (V-VI класс по табелю о рангах) — 1800 р. («столовых» — 770 р. и «квартирных» — 857). Во второй половине века жалованья чиновникам заметно возросли. В 1870-80-е гг. столоначальник (чиновник VII ранга) получал более 1500 руб. в год, старший учитель в гимназии — более 1000 руб., а земские врачи и статистики — 1000—1200 руб.
Впрочем, чиновники в отношении доходов не слишком показательная группа: как известно, их официальное жалованье не учитывало многочисленные «теневые доходы», т.е. взятки, — считалось, что они получают так мало, что вынуждены промышлять самостоятельно.
Приведем еще несколько примеров цен на различные продукты и услуги в середине XIX в. Так, по ценам Москвы фунт сахара стоил 24 коп. серебром, четверть ведра водки — 1 р. 13 коп. сер., пуд говядины — 5 р. 30 коп. ассигнациями, сто штук яиц — 1 р. сер., крепостной камердинер оценивался в 3000 р., шуба из чернобурой лисицы — в 1000 р., а из соболя — в 2000 р. Деревенская изба при этом стоила 100 р., а сажень дров — 16 р. асс.
В это же время в Ярославской губернии вольная стоила 500 р. (в другом месте просили 5000 р. за две крестьянские семьи), крестьянская душа оценивалась в 24 р., а серебряный рубль — в 3 р. 50 к. ассигнациями.
Как известно, многие литераторы второй половины XIX в. жили (далеко) не только на литературные заработки: так, у Л.Н. Толстого, И.С. Тургенева, А.А. Фета были доходы с поместий; И.А. Гончаров, А.Н. Майков, Я.П. Полонский и Ф.И. Тютчев служили в цензуре, В.В. Крестовский — в армии, В.М. Гаршин — на железной дороге, а А.П.
Чехов был земским врачом. Нередко именно этот «побочный» (или наоборот, основной) доход и давал писателям возможность вести достойный образ жизни.
Таким образом, в качестве очевидного вывода о доходах и образе жизни писателей в России второй половины XIX в. можно представить мнение одного из литераторов-современников: «труд писателя так странно ценится, так относителен, так, наконец, неопределенен, что заранее обрекает писателя на некоторого рода нищенство. Исключение в этом отношении составляют только некоторые из писателей, и то потому только, что или имеют недвижимые имущества, полученные по наследству, или — занимают какие-либо общественные должности, обеспечивающие их помимо литературного труда. Все же остальные бьются как рыба об лед, нередко давая другим тысячи, а сами оставаясь без куска хлеба».
Краткая библиография:
* Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978
* Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы. М., 2009
* Литературное наследство. Т. 53–54. М., 1949
* Бахтияров А.А. История книги на Руси. СПб., 1890
* Никитина Н.А. Повседневная жизнь Льва Толстого в Ясной поляне. М., 2007
* Достоевская А.Г. Воспоминания. М., 1987
* Миронов Б.Н. Российская империя. От традиции к модерну. Том III. СПб., 2014
Автор Светлана Волошина
Источник — gorky.media
Источник: tito0107.livejournal.com
Доходное дело: Какие гонорары получали великие русские литераторы
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Отписаться можно в любой момент.
Широко распространено мнение о том, что в дореволюционной России писатели и поэты были практически бессребрениками. То есть их гонорары были настолько скудны, что не позволяли литераторам вести достойную жизнь. Пушкин, к примеру, оставил после себя огромный долг, Лермонтову с трудом удавалось поддерживать приличествующий дворянину образ жизни. Действительно ли доходы великих русских литераторов были очень маленькими?
Александр Пушкин
Александр Пушкин. / Фото: www.ratnik.tv
Гений русской словесности по сегодняшним меркам был человеком далеко не бедным. К примеру, поэма «Руслан и Людмила» была приобретена издателем за 1500 рублей. По меркам того времени за эти деньги вполне можно было арендовать приличный дом в самом центре Москвы, да ещё на несколько месяцев.
Однако вместе с успехом писателя росли и его гонорары, «Евгений Онегин» принёс поэту доход в 12 тысяч рублей. Однако биографы утверждают, что для безбедного сущестWowания великому русскому поэту с семьёй требовалось не менее 30 тысяч рублей ежегодно. Стоит добавить к этому любовь Пушкина к карточным играм, далеко не всегда дарившие ему выигрыш.
Александр Пушкин. / Фото: www.culture.ru
Известно, что после своей смерти Александр Сергеевич оставил 100-тысячный долг, выплачивал который самолично царь Николай l. По его повелению было издано полное собрание сочинений Пушкина после его смерти.
Михаил Лермонтов
Михаил Лермонтов. / Фото: www.teleprogramma.pro
Михаил Юрьевич, в деньгах не особенно нуждался. И сведений о гонорарах Лермонтова почти не сохранилось. Однако известно, что за второе издание «Героя нашего времени» поэт поучил 1500 рублей. Весьма скромные, надо заметить, деньги.
Иван Тургенев
Иван Тургенев. / Фото: www.shuhovlibrary.kz
Иван Сергеевич считается одним из самых успешных литераторов XIX века. За лист текста, издаваемого в журнале, писатель получал в разные годы от 300 до 600 рублей. Гонорар за книгу составлял в среднем около 4000 рублей. Историки оценивают ежегодных доход писателя за книги в 6000 рублей, и ещё «Записки охотника» приносили ему каждый год до 1500 рублей. А незадолго до смерти Иван Сергеевич продал все права на свои произведения книготорговой фирме Глазуновых, которую в те времена возглавлял Иван Ильич Глазунов.
Николай Некрасов
Николай Некрасов. / Фото: www.24smi.org
Для поэта Николая Некрасова творчество составляло отнюдь не основной источник доходов. О гонорарах своих он особенно не заботился. Даже покупка журнала «Современник» никак не отразилась на финансовом состоянии поэта. С помощью журнала были открыты многие литературные таланты России. А вот состояние Николай Некрасов составил благодаря любви к карточным играм.
Он частенько в несколько раз увеличивал ту сумму, которую откладывал для своей игры. К деньгам поэт относился достаточно просто, несмотря на то, что в молодости жил в нужде. Однако в зрелом возрасте философски отмечал: о деньгах просто не должна болеть голова.
Фёдор Достоевский
Фёдор Достоевский. / Фото: www.psyh.ru
Чтобы обеспечить себе более-менее достойную жизнь, Фёдору Михайловичу приходилось писать много и, как сам он отмечал, часто – в ущерб качеству. Гонорар Достоевского за лист составлял всего 150 рублей. Гонораров за книги ему тоже не хватало, ибо после получения оплаты следовало раздать долги. Лишь в поздний период ему стали платить немногим больше. «Подросток» был куплен по 250 рублей за лист, а вот «Братья Карамазовы» — 300 рублей за лист.
Лев Толстой
Лев Толстой. / Фото: www.culture.ru
Неплохой доход получал от своего писательского труда Лев Николаевич Толстой. Лист его произведения оценивался в среднем 500 рублей, а роман «Воскресение» принёс писателю доход в 22 тысячи. При этом, если перевести гонорар Льва Толстого на современные суммы, то он бы составил больше 20 миллионов в рублях. Стоит отметить, что в самом начале литературной карьеры Лев Николаевич довольстWowался 100 рублями за лист, а в конце уже получал по 1000 рублей.
Успех писателя позволял ему не только получать довольно приличные гонорары, но и самому выдвигать условия издателю. Он без стеснения разрывал договора, если его перестало по каким-либо причинам устраивать издательство.
Иван Бунин
Иван Бунин. / Фото: www.qwizz.ru
Не удалось разбогатеть благодаря своему литературному труду и Ивану Бунину. Стихотворная строка была оценена всего в 3-5 рублей, а в юности и Wowсе по 50 копеек. За первый стихотворный сборник Иван Бунин получил всего 300 рублей. пушкинская премия, которую получил литератор, тоже была невелика – 500 рублей, собрание сочинений в десяти томах издательство «Парус» оценило всего в 16500 рублей.
Иван Бунин. / Фото: www.blogspot.com
После революции финансовое состояние Ивана Бунина оказалось ещё более плачевным, несмотря на полученную Нобелевскую премию по литературе. Часть денег писатель раздал соотечественникам, не требуя возврата, а остальное попытался вложить в бизнес, который не принёс Ивану Бунину никакого дохода. В конце жизни писатель отчаянно нуждался и мечтал быть сожжённым после смерти, дабы не гнить в сырой земле.
Нам кажется, что гениальность сама по себе является залогом успешности, и что люди, ставшие классиками в каком-либо виде искусства, при жизни должны купаться в успехе. Это было бы справедливо, однако, к сожалению, часто случается иначе. Даже дарования, оцененные по достоинству современниками, иногда не могут похвастаться качествами удачного бизнесмена и не умеют «продать» свой талант по достоинству, либо ведут слишком бурный образ жизни, что тоже не способствует накоплению богатства.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Источник: kulturologia.ru