В последнее время было немало вбросов про ужасающие страдание нищих в США.
В ответ я перевёл часть статьи о том, насколько реально бедны Американские бедные (статья — длинная, всю переводить облом, я перевёл половину, в ней достаточно информации для размышления)
Статья — 2007 года. С тех пор Обама приложил много усилий, чтобы жизнь бедных стала ещё лучше.
В её оригинале много пруфлинков.
Вот мой перевод:
Бедность является важной и эмоциональной темой. В прошлом году, Бюро переписи населения выпустило свой ежегодный доклад о бедности в Соединенных Штатах заявив, что в 2005 году было 37 миллионов бедных людей, живущих в этой стране, примерно столько же, сколько и в предыдущие годы. Согласно докладу переписи, 12.6 процентов американцев были бедными в 2005 году; это число варьируется от 11,3 процентов до 15,1 процентов населения за последние 20 лет.
Чтобы понять бедности в Америке, важно заглянуть за этими цифры и посмотреть на фактические условия жизни лиц, которые, по мнению правительства США, являются бедными. Для большинства американцев, слово «бедность» предполагает нищету: неспособность обеспечить семью питательной пищей, одеждой и крышей над головой.
Жизнь на прожиточный минимум в России и Америке
Но только небольшое число из 37 миллионов человек, классифицированных Бюро переписи как «бедные», подходят под это описание. В то время как реальные материальные трудности, конечно, имеют место, они ограничены по масштабам и тяжести. Большинство Американских «бедных» находятся в материальных условиях, которые можно было бы расценить как удобные или зажиточные всего несколько поколений назад. Сегодня доходы на одного человека в семьях с наименьшим доходом (20% от всех семей в США) равны среднему доходу на человека в американской семье в начале 1970-х годов, после корректировки на инфляцию.
Ниже факты о лиц, определенных как «плохое» по данным Бюро переписи населения, взятые из различных правительственных отчетов:
Сорок три процента всех бедных домохозяйств на самом деле имеют собственные дома. Средний дом, принадлежащий лицу, классифицированных как «бедный» Бюром переписи населения – это дом с тремя спальнями с одной и с половиной ванной (т.е. одной ванной с туалетом и ещё одиним туалетом), гараж и патио.
Восемьдесят процентов бедных домохозяйств имеют кондиционер. Напротив, в 1970 году, только 36 процентов от всего населения США пользовались кондиционером.
Только 6 процентов бедных домохозяйств перенаселены. Более чем две трети имеют две или больше комнаты на человека.
Средний бедный американец имеет больше жизненного пространства, чем средний житель Парижа, Лондона, Вены, Афин и других городах по всей Европе. (Эти сравнение — со средними гражданами зарубежных стран, а не с классифицированными как бедные.)
Почти три четверти бедных семей имеют автомобиль; 31 процент имеют два или более автомобилей.
Девяносто семь процентов бедных домохозяйств имеют цветной телевизор; более половины имеют два или более цветных телевизоров.
Бедная Америка: жизнь в трейлерах, бездомные и бесплатная еда | США от Нью-Йорка до Лос-Анджелеса
Семьдесят восемь процентов имеют видеомагнитофон или DVD-плеер; 62 процентов имеют кабельное или спутниковое ТВ.
Восемьдесят девять процентов имеют микроволновые печи, более половины имеют стерео системы, а более трети имеют автоматическую посудомоечную машину.
В целом, Американские «бедные» далеко не «хронически недоедают». Среднее потребление белка, витаминов и минералов практически то же самое у детей бедных и среднего класса и, в большинстве случаев, значительно выше рекомендуемых норм. Бедные дети на самом деле потребляют больше мяса, чем это делают дети высоким уровнем дохода и их среднее потребление белка на 100 процентов выше рекомендуемых норм. Большинство бедных детей сегодня, в самом деле, перекормлены и вырастают, в среднем, на один дюйм выше и на 10 фунтов (5кг) тяжелее, чем солдаты, которые штурмовали пляжей в Нормандии во время Второй мировой войны.
В то время как бедные, как правило, хорошо питаются, некоторые бедные семьи испытывают временную нехватку продовольствия. Но даже это случается относительно редко; 89 процентов бедных сообщили, что члены их семей имеют «достаточно» пищи, в то время как только 2 процента говорят, что они «часто» не хватает, чтобы поесть.
В целом, типичный американский определяется Правительством США как «бедный», имеет автомобиль, кондиционер, холодильник, плиту, стиральную машины и сушилку, и микроволновую печь. Он имеет два цветных телевизора, кабельное или спутниковое телевидение, видеомагнитофон или DVD-плеер, стерео. Ему доступна медицинская помощь. Его дом находится в хорошем состоянии и не перенаселён.
По его собственным словам, его семья не голодает, и он получил достаточно средств в прошлом году для удовлетворения основных потребностей его семьи. В то время как жизнь этого человека является не богатой, она также далека от популярных образов нищеты, употребляемых прессой, либеральными активистами и политиками.
Источник: pora-valit.livejournal.com
О бедности в США.
Новаторское исследование Just Facts обнаружило, что после учета всех доходов, благотворительности и неденежных социальных пособий, таких как субсидированное жилье и продовольственные талоны, 20% самых бедных американцев потребляют на душу больше товаров и услуг, чем в среднем все люди в большинстве богатых стран. Включая большинство стран престижной Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в том числе ее европейских членов. Другими словами, если бы «бедные» США были нацией, она была бы одной из самых богатых в мире.
Исследование было оценено, в частности, доктором Хенриком Шнайдером, профессором экономики в Университете Nordakademie в Германии и главным экономистом Швейцарской федерации малых и средних предприятий. Изучив исходные данные и методологию Just Facts, он пришел к выводу: «Это исследование является обоснованным и соответствует академическим стандартам. Я лично думаю, что оно дает ценную информацию о мерах по борьбе с бедностью и значительно расширяет эту область исследований».
«Беднейшая» богатая нация?
В видео, опубликованной New York Times 1 июля, в котором осуждаются «фальшивые новости» и содержится призыв к «более правдивому подходу» к «мифу об Америке как о величайшей нации на земле», его создатели из Times Тейдж Дженсен и Наима Раза утверждают, что США «сильно отстали от Европы» во многих отношениях и «имеют больше общего с развивающимися странами, чем нам хотелось бы признать».
«Один хороший тест» для этого, говорят они, заключается в том, какой рейтинг США имеют в ОЭСР, группе из «36 стран, преимущественно богатых, западных и демократических». Изучая эти рейтинги, они искажают правду способами, нарушающими действующие стандарты Times, которые говорят, что «у вас может быть любое мнение, какое вы пожелаете», но «факты в материале должны быть подтверждены и проверены» и «вы не можете утверждать, что определенная битва началась в определенный день, если этого не было».
Ярким примером является их утверждение, что «Америка самая богатая страна в ОЭСР», но «мы также самые бедные, с колоссальными 18% уровенем бедности — ближе к Мексике, чем к Западной Европе». Это утверждение побудило Just Facts провести тщательное и новаторское исследование этого вопроса на основе данных ОЭСР, Всемирного банка и Бюро экономического анализа правительства США. Оно обнаружило, что Times не просто ошибается в этом вопросе, но ее утверждение прямо противоположно реальности.
Бедны по сравнению с кем?
Самым сильным свидетельством против риторики Times является примечание, расположенное чуть выше данных ОЭСР по уровню бедности. Оно объясняет, что эти показатели измеряют относительную бедность внутри стран, а не между странами. Как отмечается в примечании, цифры представляют доли людей с менее чем «половиной медианного дохода домохозяйств» в их собственных странах, и, следовательно, «две страны с одинаковыми уровнями бедности могут отличаться с точки зрения относительного уровня доходов бедных».
Это подтверждается тем фактом, что показатели ОЭСР дают более высокий уровень бедности для США (17.8%), чем для Мексики (16.6%). Однако данные Всемирного банка показывают, что 35% населения Мексики живет менее чем на 5.5 долл. США в день, тогда как в Соединенных Штатах этот показатель составляет всего 2%.
Следовательно, уровень бедности ОЭСР ничего не говорит о том, какая нация является «самой бедной». Тем не менее, именно так Times его ошибочно представляет.
То же самое относится и к более широким дискуссиям о бедности, которая может быть измерена двумя совершенно разными способами: (1) относительная бедность или (2) абсолютная бедность. Относительные показатели бедности, подобные тем, которые приводятся в «Таймс», могут ввести в заблуждение, если не ответить на вопрос: «Бедный по сравнению с кем?». Абсолютные показатели, такие как число людей с доходом ниже определенного уровня, более просты и поучительны.
Неучтенные доходы и льготы
Для точного сравнения уровня жизни в разных странах или внутри стран необходимо учитывать все основные аспекты материального благосостояния. Ни один из показателей выше этого не делает.
Данные ОЭСР особенно ошибочны, потому что они основаны на «доходе», который не включает множество неденежных государственных пособий и частную благотворительность, которые распространены в Соединенных Штатах. Примеры включают, но не ограничиваются:
медицинское обслуживание, предоставляемое Medicaid, бесплатными клиниками и Программой медицинского страхования детей;
питание, предоставлямое продовольственными талонами, школьными обедами, школьными завтраками, суповыми кухнями, программами бесплатной раздачи еды и программами для женщин, младенцев и детей;
жилье и коммунальные услуги, предоставляюмые за счет субсидий на аренду жилья, коммунальной помощи и приютов для бездомных.
Данные Всемирного банка включают эти статьи, но все еще являются неполными, поскольку они основаны на правительственных «обследованиях домохозяйств», а домохозяйства с низким уровнем дохода в США значительно занижают как свои доходы, так и неденежные пособия в таких обследованиях. Как зафиксировано в статье 2015-го года в Journal of Economic Perspectives, озаглавленной «Обследования домашних хозяйств в условиях кризиса»:
«В последние годы больше половины долларов социального обеспечения и почти половина долларов продовольственных талонов были пропущены в нескольких крупных правительственных обследованиях»;
произошел «резкий рост» занижения отчетности о государственных пособиях, получаемых семьями с низким доходом в Соединенных Штатах;
такое «занижение доходов» маскирует «влияние государственных программ на сокращение бедности» и приводит к «завышению уровня бедности и неравенства».
Аналогично, Бюро экономического анализа США объясняет, что такие обследования «имеют проблемы со сбором информации о доходах и расходах и подвержены преднамеренному занижению сведений о некоторых вещах». Бюро переписи США говорит о том же: «По многим различным причинам в опросах домашних хозяйств респонденты склонны занижать свои доходы».
Отсюда можно сделать и более широкие выводы. Когда политики и СМИ говорят о неравенстве в доходах, они часто используют статистику, которая не учитывает большие суммы доходов и льгот, получаемых домохозяйствами с низким и средним уровнем дохода. Что сильно преувеличивает неравенство и приводит к искажению фактов.
Адекватные, надежные данные
«Предпочтительным» показателем материального благосостояния Всемирного банка является «потребление» товаров и услуг. Это связано с «практическими причинами надежности и общим мнением, что потребление лучше отражает долгосрочные уровни благосостояния, чем текущий доход». Аналогичным образом, в статье 2003-го года, опубликованной в Journal of Human Resources, объясняется, что:
«исследование бедных домохозяйств в США предполагает, что о потреблении сообщают лучше, чем о доходе» и оно «является более прямым показателем материального благосостояния»;
«стандарты потребления были за первоначальным установлением черты бедности», но правительства теперь используют доход из-за «простоты отчетности».
Всемирный банк публикует всеобъемлющий набор данных по потреблению, который не зависит от точности обследований домашних хозяйств и включает все товары и услуги, но он дает только среднее потребление на человека в каждой стране, но не для самых бедных в каждой стране.
Однако Бюро экономического анализа США опубликовало исследование, которое содержит именно такие данные за 2010-й год. В сочетании с данными Всемирного банка за тот же год эти наборы данных показывают, что самые бедные 20% домохозяйств США имеют более высокое среднее потребление на человека, чем средние показатели для всех людй в большинстве стран ОЭСР и Европы:
Высокое потребление американских «бедных» не означает, что они живут лучше, чем обычные люди в странах, которые США опережают, таких как Испания, Дания, Япония, Греция и Новая Зеландия. Это связано с тем, что качество жизни людей также зависит от их сообществ и личных предпочтений, таких как избранные ими местные политики, насильственные преступления, которые они совершают, и решения о расходах, которые они принимают.
Например, исследование Министерства сельского хозяйства показало, что домохозяйства США, получающие продовольственные талоны, тратят примерно на 50% больше на подслащенные напитки, десерты и конфеты, чем на фрукты и овощи. Для сравнения, домохозяйства, не получающие талоны, тратят немного больше на фрукты и овощи, чем на сладости.
Тем не менее, факт остается фактом: привилегия жить в США дает бедным людям больше материальных ресурсов, чем в среднем у всех людей в большинстве самых богатых стран мира.
Еще одно важное свойство этих данных заключается в том, что они скорректированы с учетом покупательной способности для измерения осязаемых ценностей, таких как квадратные футы жилой площади, продукты питания, смартфоны и т. д. Это устраняет искажающее воздействие таких факторов, как инфляция и обменные курсы. Таким образом, яблоко для одной страны сравнивается с яблоком для другой.
Чтобы проверить результаты на предмет точности, Just Facts сравнил показатель потребления Всемирного банка для всех США с данными Бюро экономического анализа. Они были в пределах 2% друг от друга. Все данные, документация и расчеты доступны в этой таблице.
В свете этих фактов утверждение Times о том, что США «имеют больше общего с развивающимися странами, чем нам хотелось бы признать», является особенно надуманным. В 2010-м году даже 20% самых бедных американцев потребляли в 3–30 раз больше товаров и услуг, чем в среднем все люди в самых разных развивающихся странах мира:
Эти огромные различия в уровне жизни являются основной причиной, по которой люди из развивающихся стран иммигрируют в США, а не наоборот.
Почему США так богаты?
Вместо того, чтобы злословить о Соединенных Штатах, Times могла бы осветить эту проблему таким образом, чтобы помочь людям во всем мире улучшить свое материальное благополучие путем воспроизведения того, что делает США столь успешными. Однако это потребует сообщить следующие факты, о многих из которых ранее Times дезинформировала:
высокие цены на энергоносители, подобные тем, которые вызваны амбициозными программами «зеленой энергии» в Европе, снижают уровень жизни, особенно для бедных;
высокие налоговые ставки снижают стимулы для работы, сбережений и инвестиций, и это может иметь обширные вредные последствия;
обильные социальные программы могут снизить рыночные доходы с помощью множества механизмов, и, как объяснил бывший главный экономист президента Обамы Лоуренс Саммерс, «программы государственной помощи» предоставляют людям «стимулы и средства не работать»;
общая производительность каждой нации влияет на бедных, и отчасти это является причиной того, что работники McDonald’s в США имеют большую реальную покупательную способность, чем в Европе, и в шесть раз больше, чем в Латинской Америке, даже если эти работники выполняют одинаковую работу с использованием одной и той же технологии;
распад семьи, вызванный изменением отношения к сексу, верности в браке и семейной ответственности, оказывает сильное негативное влияние на доход семьи;
в прямом противоречии с Times множество данных свидетельствует о том, что агрессивные правительственные нормативные акты наносят ущерб экономике.
Многие другие факторы коррелируют с экономическими условиями стран и отдельных лиц, но вышеупомянутые являются одними из ключевых, которые дают США преимущество перед многими европейскими и другими странами ОЭСР.
Times заканчивает свое видео, утверждая, что «Америка когда-то была величайшей, но сегодня жизнь в Америке только удовлетворительна». В действительности, США настолько экономически исключительны, что 20% самых бедных американцев богаче, чем многие богатейшие страны мира. В прошлом году газета Times приняла новый девиз «Истина того стоит». Тем не менее, в этом и других случаях она исказила истину таким образом, что это может по-настоящему навредить людям. Times делает и другие ложные заявления о США в том же видео, которые будут разоблачены в последующих статьях.
Источник: igor-piterskiy.livejournal.com