Как США заработали на Второй мировой войне?
В Интернете сейчас широко распространено мнение «экспертов», что за время Второй мировой Америка смогла хорошо нажиться на поставках оружия, и что только благодаря той войне американцы справились с Великой депрессией 1930-х годов. Но это — чистейшая ложь, и сегодня мы объясним вам, почему, а также расскажем, какую выгоду на самом деле получили США от той войны.
Кому-то настолько выгодно внушить нам это ошибочное мнение, что его можно встретить не только на сайтах антиамериканской направленности, но даже и на русскоязычных образовательных ресурсах. Например, на Академике, который в некоторой мере является русским аналогом Википедии, в статье о Трудовом фронте США в годы Второй мировой войны можно обнаружить, что:
«…Благодаря военным заказам, экономика США во время Второй мировой войны вышла из Великой депрессии, ее валовой внутренний продукт резко увеличился, и значительная часть продукции экспортировалась за океан».
Сколько Американцы заработали во время второй мировой войны?
А ведь на самом деле дела обстоят не так просто, и выгода США была совсем не в том, чтобы нажиться на войне… Но об этом позже. Мы все же выступаем на стороне правды и здравого смысла, и потому сейчас разрушим миф о США, Второй мировой и Великой депрессии. Итак, авторы статьи на Академике утверждают, что США подняло экономику благодаря военным заказам. Но что это были за заказы?
Ленд-лиз и деньги
Сейчас мы привыкли, что США поставляет вооружение всему миру. Оружие, боеприпасы и прочие не столь существенные мелочи, необходимые для ведения войны. Один из последних примеров – Польша, которая в этом году закупила у Америки ПВО на 7 млн. долларов, и планирует вооружаться в дальнейшем, как и прочие европейские государства, которые теперь с опаской присматриваются к России (спасибо Путину за этот небывалый подъем американского военпрома!).
Но это – сейчас. А тогда, во время Второй мировой, США не была столь выдающимся мировым лидером, и правила геополитической игры были другими, и угроза была не потенциальная… И Америка помогала всем, чем могла. Наверняка вы слышали такое слово, как «ленд-лиз».
Это – закон, принятый конгрессом в 1941 году, в рамках которого Америка обязывалась оказывать странам-союзникам бесплатную помощь. Еще раз: бес-плат-ну-ю. Странам-союзникам. То есть не только СССР, но и Британии, и даже Китаю.
Чем же помогали американцы? А вот чем:
• оборудованием для производства;
• товарами легкой промышленности и многим-многим другим.
Суммарный размер помощи в рамках ленд-лиза составил 49 млрд. долларов. Кажется, что это немного? А если пересчитать эти деньги в современные доллары с учетом инфляции, то сумма составит более 680 млрд. долларов.
Получили ли США какое-либо возмещение? Да, в рамках «обратного ленд-лиза» американским войскам, дислоцированным вне территории США, была предоставлена помощь суммарным объемом около 8 млрд. долларов. СССР в рамках условий ленд-лиза должен был заплатить только за уцелевшее имущество, пригодное для использования в гражданских целях. В итоге СССР выплатил лишь 0,6% от долга (да и то только в 1972 году), остальной долг был списан.
Как США заработали на Ленд-лизе?
Ленд-лиз и Великая депрессия
Таким образом, денежной выгоды от ленд-лиза США не получили. Но современные псевдоэксперты утверждают, что выгода США была совсем в другом: мол, из-за военных заказов американские заводы заработали в полную силу, благодаря чему экономика резко пошла в рост, и это позволило США выйти из Великой депрессии.
Но тут закономерно возникает вопрос: а откуда США взяли столько денег, чтобы разместить все эти заказы? Ведь, как мы уже убедились, по ленд-лизу страны-участницы не расплачивались. Получается, что это были деньги простых американских налогоплательщиков. То есть производство наращивалось за счет увеличения государственных расходов.
Но налогов на покрытие военных расходов не хватало. Дефицит бюджета (верхняя линия, в процентах к ВВП) все увеличивался, а госдолг (нижняя линия, в процентах к ВВП) Америки все возрастал:
Как видите, в те времена госдолг США был намного выше, чем сейчас. По сути, Америка залезла в долги, чтобы помочь союзникам.
А вот еще один занимательный график по госдолгу США, в этот раз более подробный:
Что же мы видим здесь? К тому моменту, как США вступили во Вторую мировую, экономика уже стабилизировалась. То есть Великая депрессия закончилась ДО того, как США занялись ленд-лизом. То есть военные заказы по ленд-лизу никак не сказались на Великой депрессии просто потому, что к тому времени она уже завершилась.
Как США заработали на Второй мировой войне?
Миф о том, что война помогла США выбраться из Великой депрессии, мы развеяли. Но все-таки, зачем же США тратили столько денег на помощь другим странам? В чем выгода Америки? Неужели американское правительство настолько бескорыстно, что влезло в долги только ради борьбы с нацизмом и фашизмом?
Корни выгоды США нужно искать не в сиюминутной выгоде от продажи вооружения, а совсем в другом русле. К моменту окончания войны государства, непосредственно участвовавшие в ней, лежали в руинах, а Америка, на чьей территории не было боев, нарастила себе сильную, в том числе и военную, промышленность. Именно так после войны США стали мировым лидером по производству оружия (и не только). Все конкуренты были либо уничтожены, либо ослаблены в ходе войны, и Америка имела над ними огромное преимущество.
И по сей день США – лидер в продаже оружия (31% от общемирового объема продаж). Так что «благотворительность» США во время Второй мировой войны – это не что иное, как долгосрочный план по установлению мирового господства. Как и все остальные «благотворительности» США, как, например, гуманитарные миссии в Африку, направлены только на усиление влияния США.
А еще европейским странам в 1945 году понадобились средства на восстановление разрушений. И за кредитами они обратились к кому. Конечно же, к «доброй» Америке. А, как известно, кто платит, тот и музыку заказывает…
Так что уж в чем-в чем, а в умении грамотно выстраивать международную политику и строить долговременные планы США не откажешь. И сейчас, несмотря на все возрастающий госдолг и регулярно возникающие системные экономические кризисы, США остаются лидерами мировой экономики потому, что их влияние распространилось на весь земной шар, — распространилось в том числе и благодаря умелой «благотворительности» США во время Второй мировой войны.
специально для Анвиктори
Оригинал anvictory.org — при копировании ссылка обязательна
Источник: anvictory.org
Кто заработал на войне
Не зря говорят «кому война, а кому мать родна», погреть руки на боевых действиях успевают многие. Общеизвестно, что США прилично заработали на Второй мировой войне. Когда 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу, польское правительство бежало в Румынию, прихватив золотой запас страны. Вскоре он «всплыл» во Франции, где также оказалось золото потерпевшей поражении Бельгии.
В итоге это все оказалось в Соединенных Штатах. Однако погреть руки на войне смогли не только официальные власти, но и частные компании.
прочитано 12249 раз
После того как гитлеровскими войсками была разгромлена Франция, польское, бельгийское и часть золота Нидерландов, а также золотой запас французского Нацбанка (почти 2,5 миллиарда долларов), были вывезены во Французскую Африку. Осенью 1942 года в Дакаре высадились американцы, в 1943 году золото было перевезено в США, в хранилища Форт-Нокса.
Еще раньше американцы вывезли норвежское золото (около 84 миллионов долларов). Кроме того, надо отметить, что золото, серебро и различные драгоценности из Европы, как бы сами стекались в Соединенные Штаты. Их владельцы, частные лица, фирмы, переводили свои сбережения в безопасное место – США, ввиду того, что в Европе бушевала война.
Так, в октябре 1939 года в Федеральной резервной системе Соединенных Штатов хранилось золота на 17 миллиардов долларов, а к февралю 1940 года его было больше уже на миллиард. Кстати, тогда доллар стоил примерно как 25 современных. С началом активных боевых действий в Старом Свете приток золота в США еще возрос.
Кстати, американские компании весьма неплохо заработали на финансировании войны против Третьего рейха. Во время Второй мировой США обогащались, поставляя вооружение и военные материалы союзникам. А когда война закончилась, Вашингтон давал разоренным войной европейским странам уже взаймы. На займы европейцы покупали американские же товары.
Экономика Соединенных Штатов росла, деньги возвращались и снова давались в рост «партнерам». Монополии наживали во время войны огромные прибыли. Только по официальным данным, их доходы выросли с 3,3 миллиарда долларов в 1938 году до 17,2 миллиарда в 1941-м. В 1942 году эта цифра составляла уже 21 миллиард, в 1943-м – 25 миллиардов.
Особенно выросли доходы американских компаний, таких, как Стальной трест, химический концерн Дюпонов, автомобильные фирмы GM и «Chrysler», General Electrics и другие. 6 декабря 1945 года Лондон и Вашингтон подписали кредитное соглашение. Согласно ему, британцы получили почти четыре миллиарда долларов.
Условия соглашения были поистине кабальными: Англии запрещалось до 1951 года брать кредиты у других стран и использовать деньги для погашения других кредитов, было запрещено использовать этот заем на покупку неамериканских товаров (цены на которые, кстати, США подняли сразу). Англия потеряла более четверти от суммы кредита из-за повышения цен, а более 6% суммы было потеряно из-за обмена долларов на фунты стерлингов.
В 1947 году американский госсекретарь Джордж Маршалл выдвинул «Программу восстановления Европы», получившую название план Маршалла. Он вступил в действие в 1948 году, охватив 17 европейских государств, фактически поставив их под финансовый контроль США. Фактически Соединенные Штаты после Второй мировой войны стали самой богатой страной мира, попутно взяв в экономическую кабалу значительную часть мира. Не зря бывший главный банкир Третьего рейха Ялмар Шахт утверждал: «Доллар начал войну, и доллар ее выиграл».
Источник: dni.ru
Нажились ли США на Второй мировой войне?
Многие люди считают что «американцы нажились на Второй мировой войне». Так ли это?
Под катом будет немножко статистики и умеренное количество графоманства. Картинка для привлечения внимания:
Что значит — «нажиться на войне»?
В экономике есть такое понятие как «альтернативная стоимость» — если коротко, это издержка упущенных возможностей. Возьмем для примера фермера: он может потратить N долларов на пестициды, или рисковать потерять 100N долларов в виде испорченного вредителями урожая. Очевидно что N долларов не может считаться его «наживой», просто фермер потерял значительно меньше чем мог бы.
Так вот, понятно что альтернативная стоимость неучастия США в войне могла быть попросту астрономической для населения страны — если бы Германия окончательно победила в Европе, а Япония таки построила бы свою сферу совместного процветания, то как минимум для США стали бы закрыты многие мировые рынки, и американцам пришлось бы тратить значительные средства на оборону, скорее всего куда больше чем в период Холодной войны.
С этой точки зрения США и впрямь «нажились» на войне, ибо путем некоих затрат создали для себя значительно более приемлемый послевоенный мир. Однако тут необходимо отметить что с точки зрения альтернативной стоимости на войне также «нажился» и СССР — несмотря на колоссальные материальные и людские потери, альтернативную стоимость проигрыша СССР в войне для советских людей и вовсе трудно представить. Но я не думаю что те кто пишет о «нажившихся на войне американцах» считают что на войне также «нажился» и Советский Союз. Так что давайте договоримся не учитывать альтернативную стоимость в данном вопросе.
Итак, раз мы выяснили что речь не идет об альтернативной стоимости неучастия в войне, то для выяснения правомерности сабжевого тезиса достаточно просто выяснить увеличилось ли благосостояние американского общества в ходе войны.
О ВНП замолвите слово
Тут необходимо сделать небольшое отступление. Цифра ВНП (валовой национальный продукт) США в годы войны никоим образом не скажет нам об увеличении уровня жизни американцев, ибо на производстве непосредственно военной продукции заработать невозможно, если только после победы не обложить побежденного врага репарациями, или не продавать ту продукцию втридорога. Для людей любящих простые примеры — истребитель поле вспахать не может, и семью прокормить он не в состоянии. Опять же, помним что мы договорились не учитывать альтернативную стоимость! Истребители могут предотвратить захват страны жестоким врагом, предотвратив большую беду для народа, однако речь у нас не об этом.
В принципе поклонники кейнсианства на этом месте могут также сказать что на самом деле траты государства на все что угодно — от строительства истребителей до вычерпывания океана чайными ложками — могут привести к росту благосостояния общества. Однако кейнсианцев мы немедля выгоним в шею, и продолжим беседу без них 🙂
За кейнсианцами, к слову, рискуют последовать те кто любит рассуждать про «новые технологии» которые -де подстегивает война. Ведь те технологии можно также получить потратив ресурсы вместо войны на, скажем, освоение дна Марианской впадины (или флаговтык на Марс) — и эффективность будет куда выше, ибо нет нужды терять множество молодых людей и закапывать в землю / топить в воде дорогущий металлолом. К слову, рекомендую поинтересоваться историей электронного микроскопа, который был изобретен в нацистской Германии — это один из многих эпичных примеров «пользы войны для технологий»
В качестве заключения. Вот табличка ВНП стран-комбатантов ВМВ, в долларах 1990 года. Я не думаю что кто-то в здравом уме стал бы утверждать что уровень жизни советских людей в 1944 году был выше нежели в 1938, несмотря на то что абсолютный и относительный ВНП в 1944 был больше.
Наличествовал ли рост благосостояния американцев в годы войны?
Вкратце — скорее всего нет. Большинство экономистов сходится что во время войны (42-45) повышения благосостояния американцев по сравнению с 1941 не было. Есть сравнительно малая группа ученых которые считают что небольшое повышение произошло, но и у них оно минимально.
Для наглядности. График из книги «The Economics of World War II» под редакцией Гаррисона (пардон за слегка нечеткий скан). Горизонтальная координата — это гражданские расходы, в миллиардах долларов 1958г.; вертикальная координата — военные расходы, в миллиардах долларов 1958г. Взрывной рост военных расходов был обусловлен двухлетним падением трат на гражданский сектор — в 1942 и 1943, а уровень гражданских расходов в 1941 году (последний мирный год для США) был превзойден только через пять лет, в 1946.
Экономист Рокофф подсчитал гипотетический уровень потребления в отсутствие войны для 41-60гг., и вычел из него реальный уровень потребления. Получилось $148 миллиардов долларов в ценах 40 года, или 2.27 лет потребления. Это — то что из-за ВМВ было потрачено на пушки вместо масла до 1960 года.
И, отмечу, даже 1960 годом все не ограничивается, ибо всяческие бенефиты для ветеранов и выплата военных долгов продолжались гораздо дольше этого. Вот, скажем, табличка на 1983 год. Обратите внимание на две графы для World War II, «бенефиты для ветеранов» и «обслуживание военного долга» — цифры сравнимы с прямой стоимостью самой войны.
Немного комментариев о всяких макроэкономических штуках
Касательно тезиса «война и военные заказы позволили США выбраться из Депрессии». Этот тезис также неверен, ибо в силу комбинации общего «положительного» цикла экономики, и монетарной стимуляции со стороны государства рецессия в США закончилась уже в июне 1938 года, и с тех пор экономика США росла очень быстрыми темпами. К Пирл-Харбору процент безработных был всего 6% — чрезвычайно близко в макроэкономическому оптимуму в 4-5%. И не случись война — экономика США также росла бы быстрыми темпами в начале сороковых, пусть и не такими высокими.
О занятости рабочих на производстве. Из значимых изменений тут произошло только увеличение кол-ва работающих женщин, да перемещение южан (во многом негров) в индустриально развитые центры Севера и Запада. Что наверняка начало бы происходить и без войны, пусть и меньшими темпами.
В виде заключения: единственный реальный, на мой взгляд, нетто-положительный эффект ВМВ для США — изменение макроэкономической и монетарной политики государства. И то, в свете стремительно растущего госдолга уже не так и понятно, является ли это действительно положительной штукой.
Источник: vakhnenko.livejournal.com
Главные битвы войны выиграны до поставок по ленд-лизу
В США во время Второй мировой войны действовала госпрограмма ленд-лиз. «Ленд» с английского — давать взаймы, а «лиз» — сдавать в аренду. По ней Штаты поставляли союзникам Антигитлеровской коалиции боеприпасы, технику и продовольствие. Какую роль она сыграла в разгроме нацистов на Восточном фронте? Споры об этом не стихают по сей день.
«Закон по обеспечении защиты Соединенных Штатов» был принят конгрессом в 1941 году и давал США право передавать в аренду другим государствам вооружение. Выгоду от этих поставок в первую очередь получали сами американцы. Таким образом президент Франклин Рузвельт создавал для своих граждан рабочие места, заводам дал государственный заказ, а вместо солдат за границу отправлял оружие и продукты питания.
Вопреки заблуждениям некоторых наших сограждан программу придумали вовсе не для того, чтобы именно СССР поддержать в борьбе против Третьего рейха. Первыми помощь получали англичане, которым и продовольствия, и оружия было поставлено намного больше, чем Союзу. Всего же такую поддержку получили около 40 стран, причем для них условия получения помощи были намного выгоднее, чем для Москвы.
До 1944-го пушки возили на лошадках
Ленд-лиз, конечно, помог нам разгромить фашизм чуть быстрее. Но не имел решающего значения. Давайте обратимся к цифрам.
За годы войны наша промышленность произвела больше 30 млн. единиц стрелкового оружия. А американцы нам дали 153 тыс. стволов.
Советские заводы отправили на фронт 650 тыс. артиллерийских орудий и минометов, а союзники поставили лишь 10 тыс.
Танков в Союзе произвели 133 тыс., а американцы импортировали всего 12 тыс. Причем были они столь низкого качества и с такой тонкой броней, что бронемашину «Матильда», например, наши танкисты называли «Прощай, Родина», а танк М-3 «Ли» — «Братской могилой на шестерых».
Единственное, что действительно сыграло существенную роль в более быстрой победе над врагом, это поставки качественных автомобилей. По ленд-лизу Штаты отправили в Союз более 480 тыс. грузовиков и джипов.
— Мы получили много первоклассных машин — «студебекеры», «форды», легковые «виллисы» и амфибии. Вся армия фактически оказалась на колесах. В результате повысилась ее маневренность и возросли темпы наступления, — писал Анастас Микоян, который с 1942 года руководил приемом поставок.
Для снабжения СССР использовалось несколько маршрутов. По северному в Архангельск союзники доставили почти 4 млн. тонн грузов. Второй маршрут — через Южную Атлантику, Иран в Закавказье, по нему перевезено 4,2 млн. тонн грузов. Тихоокеанский маршрут из США в дальневосточные порты СССР был самым эффективным — около 10 млн. тонн.
Однако есть нюанс. Американцы стали доставлять грузы в СССР достаточно поздно. В самый критический момент, в битвах под Москвой и под Сталинградом, этой помощи фактически не было! Победа была одержана с помощью оружия и техники собственного производства. Это, кстати, можно проверить как по художественным, так и по документальным фильмам.
Разъезжать по европейским автобанам на «виллисах» и «студебекерах» наши бойцы стали, уже будучи в погонах и увешанные медалями, а значит где-то в 1944 — 1945 годах. До этого пехота передвигалась пешком (в лучшем случае — на полуторках ЗиС), а пушки возили на лошадках.
Слово товарища Сталина
Сегодня наши западники с восторгом говорят, мол, со стороны США помощь носила едва ли не безвозмездный характер. Но еще только в ходе войны в рамках так называемого обратного ленд-лиза Вашингтон получил от СССР сырья общей стоимостью почти на 20 процентов от переданных им вооружений. За океан уплыло, например, 32 тыс. тонн марганцевой и 300 тыс. тонн хромовой руды и много других полезных ископаемых. А кроме того, 40 тонн золота! Москва предоставила американцам бесплатно ряд услуг, в частности, открыла свои северные порты, взяла на себя обеспечение войск союзников в Иране.
По договору о ленд-лизе оплате подлежали только товары и техника, сохранившиеся после окончания боевых действий. Таковые американцы оценили в $2,6 млрд. — по тогдашнему курсу фантастическая цифра. На фоне полного списания долгов другим государствам по антигитлеровской коалиции это выглядело грабежом. Поэтому Иосиф Сталин потребовал пересчитать долг.
— СССР сполна расплатился по долгам ленд-лиза кровью, — сказал тогда генералиссимус.
Официально признанная СССР и США сумма по Вашингтонскому соглашению в 1972 году составила всего $720 млн. Из них $48 млн. мы оплатили в 1973 году. Потом выплаты прекратились из-за обострения советско-американских отношений.
Лишь в 1990 году, в ходе переговоров Джорджа Буша и Михаила Горбачева, стороны вернулись к обсуждению долга. Новым сроком окончательного погашения задолженности назначили 2030 год, и согласовали сумму — $674 млн. Но Россия полностью погасила свою задолженность в августе 2006 года.
Источник: www.eg.ru