Суммарный бюджет франшизы «Гарри Поттер», насчитывающей 8 фильмов, составляет 1,155 миллиарда долларов. Вот как распределяется бюджет фильмов «Гарри Поттер»: «Гарри Поттер и Филосовский камень» (2001) – 125 миллионов долларов «Гарри Поттер и Тайная комната» (2002) – 100 миллионов долларов «Гарри Поттер и Узник Азкабана» (2004) – 130 миллионов долларов «Гарри Поттер и Кубок огня» (2005) – 150 миллионов долларов «Гарри Поттер и Орден Феникса» (2007) – 150 миллионов долларов «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (2009) – 250 миллионов долларов «Гарри Поттер и Дары смерти – часть 1» (2010) – 125 миллионов долларов «Гарри Поттер и Дары смерти – часть 2» (2011) – 125 миллионов долларов
Гарри Поттер и философский камень
Похожие вопросы
Комментарии Обсудить в чате
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи Войти как пользователь
Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайта Авторизация по e-mail
Сейчас обсуждают
Будут ли снимать продолжение сериала «Молодежка»? 1 комментарий
Кто озвучивает Конька-горбунка в фильме «Конек-горбунок»? 1 комментарий
Самые ДОРОГИЕ актёры из Гарри Поттера
В каком хронологическом порядке смотреть все фильмы про Людей Икс? 11 комментариев
Пиар-романа с Медведевой не было? Оскандалившийся Милохин пошел ва-банк
Оказался хуже Бузовой: за что Влада Кадони с позором гонят из «Дома-2»
Брак принца Уильяма под угрозой? Что на самом деле сближает сыновей Карла III
Успенская огорошила признанием: «вытолкнула» дочь на сцену не просто так
Александр Збруев скрывает дочь от публики: ее судьба тронет до слез
Обошла даже Ольгу Бузову: за что растоптали запевшую дочь Успенской
Принцесса Диана жива? Почему в это верят спустя четверть века после трагедии
Обиду не простила: правду о «мести» Людмилы Зыкиной предали огласке
Обезображенного Микки Рурка любят все: причина не укладывается в голове
Новогодний тест: какой вы алкоголик?
Полная копия звезды экрана: мама МакSим никого не оставит равнодушным (фото)
Смотреть без слез невозможно: состояние Николая Баскова ужаснуло россиян
Источник: www.kinoafisha.info
Гарри Поттер: рейтинг каждого фильма по кассовым сборам
ТОПы
Автор Marusya На чтение 1 мин Просмотров 175 Опубликовано 21 апреля, 2022
Когда дело доходит до фильмов о Гарри Поттере, не все они одинаково успешны в прокате. Вот они, ранжированные по доходам.
Франшиза «Волшебный мир» по-прежнему остается одной из самых популярных благодаря последнему фильму Fantastic Beats: The Secrets of Dumbledore. В последние годы вселенная значительно расширилась, но фильмы Гарри Поттер, как правило, сохраняют свою популярность по сравнению с Фантастическими тварями. серии.
Как Живет Дэниел Рэдклифф — Звезда «Гарри Поттера»
В то время как каждый Гарри Поттерфильмы кажутся отличными друг от друга, их неизбежно сравнивают как фильмы, составляющие целую серию. Кассовые сборы — это четкий способ сравнить фильмы Гарри Поттера и посмотреть, как они работали, когда они были впервые выпущены. Помимо фильмов, для фанатов существует множество замечательных игр Гарри Поттер.
7 Гарри Поттер и узник Азкабана
Третий фильм в серии и единственный, в котором нет Волдеморта, «Гарри Поттер и узник Азкабана» — (незаслуженно) самый низкооплачиваемый фильм из всей серии. В этом фильме представлены важные персонажи, такие как Сириус Блэк и Римус Люпин, а также обыграны такие элементы, как путешествия во времени и показ излишне опасных частей Хогвартса.
Производственный бюджет: 130 000 000 долларов. p>
Уик-энд открытия: 93 687 367 долларов США
Доходы в прокате внутри страны: 249 757 726 долларов США
Мировые кассовые сборы: 789 592 708 долларов США
Несмотря на то, что Узник Азкабана является самым низкооплачиваемым фильмом о Гарри Поттере, фильм Узник Азкабана до сих пор остается прекрасным зрелищем. это кажется намного более легким на сердце, чем другие.
6 Гарри Поттер и Тайная комната
Второй фильм в серии с самым низким производственным бюджетом, удивительно, что «Гарри Поттер и Тайная комната» находится так низко в рейтинге, учитывая, насколько популярным оказался первый фильм. То ли из-за отсутствия рекламы, то ли просто из-за стечения обстоятельств, Тайная комната на удивление оказалась вторым фильмом Гарри Поттера с самым низким доходом.
Бюджет производства: 100 000 000 долларов
Выходные: 88 357 488 долларов США
Доходы в прокате: 262 424 882 доллара США
Мировые кассовые сборы: 875 454 054 долларов США
Гарри Поттер и Тайная комната представили хоркруксы, василиски и заклинания окаменения. Он раскрывает то, что ранее было неизвестно о Волан-де-Морте.
5 Гарри Поттер и Кубок огня
Гарри Поттер и Кубок огня считается одним из лучших фильмов Сериал о Гарри Поттере, ставший поворотным моментом в общем повестWowании, когда Волан-де-Морт должным образом возвращается в Волшебный мир. Фильм отражает это, принимая гораздо более мрачный тон и показывая больше смерти, чем фильмы, показанные до этого момента. В нем представлены незаконные заклинания и зелья, а также другие действия темных искусств.
Бюджет производства: 150 000 000 долларов США
Выходные дни открытия: 102 685 961 долларов. p>
Доходы в прокате внутри страны: 290 201 752 доллара США
Мировые кассовые сборы: $886 746 240
Некоторых фанатов может удивить тот факт, что Кубок огня — один из самых низких зарабатывать фильмы в сериале, но это может быть связано со многими факторами.
4 Harry Potter And The Half-Blood Prince
Гарри Поттер и Принц-полукровкавозможно, это была не самая точная адаптация книги, но она остается одним из фильмов серии со средним доходом и важной частью общей истории. Показывая смерть очень важного персонажа, Принц-полукровка кажется предпоследним этапом перед финальной фазой истории.
Производственный бюджет: 250 000 000 долларов США
Выходные дни открытия: 77 108 414 долларов США
Доходы в прокате внутри страны: 302 089 278 долларов США
Кассовые сборы по всему миру: 929 411 069 долларов
В этом фильме представлены новые существа и заклинания, и даже есть время, чтобы показать матч по квиддичу среди всего, что связано с Гарри и Дамблдором. Кажется, что Гарри действительно достаточно доверяет, чтобы сразиться с Волдемортом и узнать правду о смерти его родителей в этом фильме, а также о худших вещах, которые сделал Дамблдор.
3 Гарри Поттер и Дары смерти, часть первая
Гарри Поттер и Дары смерти, часть первая — первая часть эпической адаптации финала, состоящей из двух частей. книга из серии Гарри Поттер. С Гарри, Роном и Гермионой, которым поручено найти и уничтожить все хоркруксы Волдеморта по всей стране, дуэлей и поворотных моментов гораздо больше, чем в других фильмах о Гарри Поттере. Он даже показывает некоторых недооцененных магглов во Вселенной.
Производственный бюджет: 125 000 000 долларов США
Выходные дни: 125 017 372 долларов США
Доходы в прокате: 296 131 568 долларов США
Мировые кассовые сборы: $952 601 389
Поклонников франшизы «Волшебный мир» не должно удивлять, что Дары смерти, часть первая является одним из самых прибыльных фильмов о Гарри Поттере в прокате.
2 Гарри Поттер и Философский камень
Гарри Поттер и Философский камень — дебютный фильм в Гарри Поттере. em> серия фильмов, представляющая всех главных героев серии «Волшебный мир», а также все элементы франшизы, которые снова появятся в сиквелах.
Производственный бюджет: 125 000 000 долларов США
Открытие в выходные: 90 294 621 долларов США
Кассовые сборы внутри страны: 317 871 467 долл. США
Боксовые сборы по всему миру: 965 054 122 долл. США
Несмотря на серию фильмов’ Популярность сиквелов достигает пика и снижается, некоторых фанатов может удивить новость о том, что Гарри Поттер и Философский камень занимает второе место среди Гарри Поттера по доходу.фильм из сериала. Это также показывает, почему недооцененные фильмы Хелены Бонем Картер стоит посмотреть, основываясь на ее впечатляющем исполнении роли Беллатрикс в этом фильме.
1 Гарри Поттер и Дары смерти, часть вторая
Гарри Поттер и Дары смерти, часть вторая — последний фильм о Гарри Поттере, в котором Гарри и его друзья сражаются с Волдемортом и его группой Пожирателей смерти в финальной битве Волшебного мира. Дары смерти, часть вторая – это точная адаптация книги, которая была хорошо встречена как поклонниками, так и критиками.
Бюджет производства: 125 000 000 долларов
Открытие в выходные: 169 189 427 долларов США
Доходы в прокате внутри страны: 381 193 157 долларов США
Всемирные кассовые сборы Доход: 1 328 766 590 долларов США
Для людей не должно быть сюрпризом, что Гарри Поттер и Дары смерти, часть вторая является самым прибыльным Гарри Поттером фильм в прокате.
Источник: guideer.ru
Почему Гарри Поттер до сих пор популярен? 9 причин бессмертия франшизы
Популярность и культ – сложные понятия, но каждый из нас может назвать пару десятков фильмов и сериалов, знакомых каждому. Вероятно, ни один из них не цитируют и не вспоминают так часто, как франшизу по книгам Джоан Роулинг. О вселенной «Гарри Поттера» шутят стендаперы и пишут учёные, а публика интересуется даже мельчайшими деталями – например, тем, как в Хогвартсе устроены туалеты.
Даже Алексей Навальный, описывая своё отравление в серьёзном интервью у Юры Дудя, упомянул дементоров. Это метафора, которую точно поймут все. Последний фильм про Гарри Поттера вышел в 2011 году, но его волшебную вселенную так и не перестали обсуждать. Даже ненужный реюнион привлёк адовые объёмы внимания. Но почему же о волшебниках из Хогвартса говорят до сих пор?
Публика росла вместе с героями – это уникальный случай
Первая причина очевидна. Поколение тех, кому сейчас за двадцать пять, не просто выросло на «Гарри Поттере», но и наблюдало за становлением персонажей. Джоан Роулинг исполнила великий мув, делая каждую книгу взрослее предыдущей. «Философский камень» был волшебной сказкой, а «Дары Смерти» мрачной историей для аудитории young adult.
А ведь никто не мешал тёте Джо оставить книги про Поттера на уровне детской литературы. Тогда это тоже была бы популярная, но вряд ли настолько культовая серия. И дурацкий перевод Марии Спивак, где Снейпа зовут Злодеус Злей, оказался бы относительно уместным.
Герои и актёрский состав растут у вас на глазах, и это выделяет «Гарри Поттера» среди других элементов поп-культуры. Повезло тем, кому на момент выхода первого фильма (или первой книги) было 11 лет – им было просто отождествлять себя с Гарри, Роном и Гермионой. Но это лишь самая поверхностная из причин.
У книг про Поттера сложный сюжет, но простой стиль
Прежде, чем мы начнём говорить о фильмах, нужно разобраться с книгами. Повсеместные обсуждения «Гарри Поттера» стартовали именно с них. Главный секрет Роулинг в том, что она продумывала много сюжетных и атмосферных деталей, но невероятно просто писала.
У неё нет графоманских описаний на десять страниц, нет внутренних монологов героев и стилистических приёмов, которыми можно что-то сломать. Читателя снабжают деталями и говорят исключительно о том, что происходит.
Похожим лайфхаком может похвастаться Дарья Донцова, но Джоан больше парилась над качеством. Отличный подход, чтобы заинтересовать детей книгами, не вызывая токсичных ассоциаций со школьной программой, полной эпитетов, описаний и непонятного языка. Поскольку Роулинг уделяла максимум внимания сюжету и темпу, книги оказались топовым фундаментом для экранизаций. Но тут не всё так просто.
«Гарри Поттеру» невероятно повезло с экранизациями
Сошлось абсолютно всё. Студия собрала топовый актёрский состав и дала много денег на разработку. Но всего этого могло бы не случиться, если бы книги вышли лет на десять раньше. Тогда ещё не зародилась культура франшизации, но в начале нулевых уже была «Матрица», а вместе с «Философским камнем» начал выходить «Властелин колец». Продюсеры и зрители поверили, что можно планировать мейнстримное кино заранее.
Но самое удивительное в экранизациях то, что они не оскорбили фанатов книжной серии. А такое случается редко – посмотрите, как ругают второй сезон «Ведьмака» на Netflix. Создателям нужно соблюдать сложный баланс, и это главная проблема киноадаптаций.
Сделаешь слово в слово, и в фильме будет много лишнего. Изменишь слишком много деталей – нарвёшься на фанатский хейт. Неблагодарное занятие. Но из книг по Поттеру выкинули только действительно ненужные детали.
Например, бессмысленного полтергейста Пивза, которого постоянно пихали в видеоигры. Кто-то наверняка расстроился, но я ни разу не слышал нытья, что фильмы многое потеряли без этого персонажа.
Люди не замечали, как менялось качество фильмов
Об этом говорили только кинокритики, а массовая публика всегда воспринимала «Гарри Поттера» как цельное произведение. Хотя франшиза сменила много режиссёров. Крис Коламбус, снявший первые две части, сделал очень сказочные фильмы, наивные и игрушечные. Но он фанател от книг, а потому старался передать все важные детали. Миллиардные сборы доказывают, что у него получилось.
Потом вышла самая авторская часть – «Гарри Поттер и Узник Азкабана». Альфонсо Куарон поменял всё: от образов некоторых персонажей до цветовой гаммы и расположения локаций вокруг Хогвартса. Те, кто привык к Коламбусу, ругали его за это. Но третий фильм – лучший во всей франшизе с точки зрения киноязыка.
К моменту выхода «Кубка Огня» просмотр нового «Гарри Поттера» уже стал традицией. Из-за этого аудитория не заметила, что режиссёр Майк Ньюэлл испортил практически всё и сделал слабое кино с кучей провисаниями. Да ещё и в болотных подавленных тонах. И это всё равно не убило популярность, потому что все были на крючке из-за первых трёх фильмов.
А теперь представьте, что было бы, если бы кто-то вроде Ньюэлла снял «Философский камень». Всё могло бы закончиться прямо там. Но инерция от книжной основы и мощного старта сделала так, что о качестве фильмов мало кто рассуждал. Потрясающее везение, но успех не только в нём. Посмотрим детальнее.
Волшебники – хорошая метафора для аутсайдеров
Не в плохом смысле. Речь о тех, кто не похож на остальных. А так могут подумать практически все подростки. Неужели никто не мечтал, что к вам в дом ввалится огромный бородатый мужик с подарками и скажет: «Дмитрий, ты волшебник!» Ладно, это звучит жутко, но в основе «Гарри Поттера» лежит очень простая идея.
Дети, непохожие на остальных, во вселенной Роулинг оказываются другими на самом деле. У них есть билет в особенный мир для таких же аутсайдеров. Под этот темплейт можно подставить почти что угодно: социальные проблемы, странные увлечения, ориентацию и далее по списку.
Как в «Людях Икс», где простой народ травит мутантов, потому что те родились с какими-то нестандартными приколами. Но это не враги, а просто нормисы, которых пугает всё новое. Ну, знаете, маглы. В мире полно историй в стиле «Золушки», где непримечательный герой выясняет, что он избранный, но «Гарри Поттер» прорабатывает это клише намного тоньше.
С миром «Гарри Поттера» легко отождествляться
Поговорим о маркетинге. Помните, как популярны были «Покемоны» в начале нулевых? У нас это случилось несмотря на то, что в оригинальные игры на GameBoy и Nintendo DS в России не играл никто, а аниме было глупым и слабым. Но в «Покемонах» было кое-что особенное.
Обратите внимание на слоган «Всех их соберём». Мир «Покемонов» крутился вокруг гигантского количества карманных монстров, у каждого из которых свои особенности и умения. Дети, смотревшие мульт, представляли, кого бы они набрали в свою команду мечты. Популярность игр основывалась на том же принципе – каждый сам отвечал на вопрос, как бы он хотел прожить свою жизнь тренера покемонов.
У «Гарри Поттера» есть похожий вайб, начиная с распределения на факультеты Хогвартса. Куда вас отправила Шляпа? В Гриффиндор, Слизерин, Когтевран или лоховской Пуффендуй? Хороший вопрос, стимулирующий фантазию. И таких много.
На какой позиции вы бы играли в квиддич? Какой у вас патронус? А палочка из чего сделана? Как будто Роулинг заранее держала в уме мерчагу с фанфиками, поэтому наполняла книги тоннами кастомизируемых деталей.
При этом вселенная «Гарри Поттера», хоть она и вымышленная, плотно связана с реальным миром. Представить себя на месте волшебника, которому в однушку в Химках приходит письмо по совиной почте, проще, чем мысленно отправиться в вымышленный мир, вроде толкиенского Средиземья. Для популяризации так точно лучше.
Франшиза длилась так долго, что все привыкли
Восемь картин размазали по десяти годам с 2001-го по 2011 год. Назовите хоть одну серию фильмов, которая выходила бы с такой частотой. Сейчас это легко, потому что у нас есть киновселенная Marvel, но до «Гарри Поттера» вы просто не найдёте подходящего примера.
Да, бывает так, что культовые фильмы получают продолжение в будущем. Но посмотрите на них. Между третьим и четвёртым «Индианой Джонсом» прошло девятнадцать лет – это огромная пропасть. К тому же, «Королевство хрустального черепа» сняли чисто из-за денег и с престарелым Фордом.
Или «Терминатор». Первые два фильма шли друг за другом, но все следующие меняли актёров (кроме Шварца) и отрицали сюжеты друг друга. Никакой последовательности. Вот и получается, что новые «Терминаторы» не нужны молодым, потому что они на них не росли. Стариков же все эти перемены в каноне только огорчают.
А многие зрители «Мира Юрского периода» никогда не смотрели «Парк Юрского периода». В том числе сценаристы, но это другая история. «Гарри Поттеры» отличаются от всех этих фильмов тем, что они сознательно и запланировано выходили друг за другом, пока история не закончилась.
За все эти годы не было момента, чтобы вселенная забылась или потеряла актуальность. Она только наращивала обороты и зарабатывала новых зрителей. В 2011 году о «Гарри Поттере» знало значительно большее количество людей, чем в 2001-м. Смыть с культуры столь длительную штуковину не так-то просто. Но никто и не пытается.
Вселенная «Гарри Поттера» живёт до сих пор
Не история, а вселенная. Роулинг оставила в магическом мире белые пятна, которые можно заполнять фанатскими теориями, играми и побочными продуктами, вроде «Фантастических тварей» или книг про квиддич.
С «Тварями» забавная ситуация. Книга – бестиарий мира «Гарри Поттера», созданный ради кэша и расширения вселенной. Роулинг лишь рассказала нам о магических животных и монстрах, большинство из которых осталось за кадром в фильмах и книгах. А после из этого делают оригинальную историю, перерастающую в прямой приквел с участием Дамблдора и змеи Волан-де-Морта.
Да, между фильмом «Гарри Поттер и Дары Смерти» и релизом «Фантастических тварей» прошло целых пять лет, но так ли это много? Никто не забыл, кто такой Гарри Поттер. Даже мемы про «миллион очков Гриффиндору» толком не успели протухнуть. Не говоря уже о ежегодных скандалах с участием Джоан Роулинг.
Франшиза была бы ещё живее, если бы подлецы из Electronic Arts выпускали нормальные игры про Поттера, а не собранное наспех позорище. Но эй, мы же не в мире магии, чтобы требовать невозможного.
Владельцы прав никогда не отпустят «Гарри Поттера»
Не стоит недооценивать силу инерции. Киновселенная Marvel убедительно доказала: можно построить империю на одних и тех же героях, и для этого не всегда нужно делать фильмы разными. Все факторы, которые мы сегодня перечислили, превратили «Гарри Поттера» в машину по зарабатыванию денег.
Так зачем останавливаться? Раз уж франшиза набрала такой темп, из неё можно выжать больше. И Warner Bros. будут заниматься этим, пока время не остановится или у них не отнимут лицензию. В играх, фильмах или мерче, но вселенная «Гарри Поттера» никуда не денется ещё долгое время. А пробелы между коммерческими тайтлами заполнят фанаты.
«Гарри Поттер» как культурное явление стал слишком тяжёлым, чтобы его можно было сдвинуть со сцены. Время, когда это могло случиться, прошло слишком давно. И это нужно принять. Станет ли поток бесконечных упоминаний волшебной вселенной от этого менее невыносимым? Ни в коем случае.
Не найдётся и аргумент, который помог бы доказать кому-то, что каждая книга повторяет один и тот же сюжет, а половина фильмов в лучшем случае средние. Вас просто никто не услышит. Остаётся сдаться.
Обезумевшим фанатам книг и фильмов по «Гарри Поттеру», конечно, стоит почитать и посмотреть что-то ещё. Но так уж сложилось, что это одна из самых простых вещей, к которой можно отослаться, если вы хотите быть понятым. Так можно подумать про «Звёздные войны» или супергероику Marvel, но даже там всё равно находятся люди, которые говорят: «А, ну я не смотрел». «Гарри Поттера» же видели все.
Источник: click-or-die.ru
Семь главных кастинг-провалов в фильмах о Гарри Поттере
Книги о Гарри Поттере подарили не только восхитительную, закрученную и волшебную историю на века. Они еще познакомили читателей с яркими и запоминающимися персонажами. Киноделы как смогли перенесли события книг и героев на экран. Что-то получилось хорошо, что-то — не очень.
KinoBugle.ru собрал семь самых неудачных кастинговых решений (не всегда принятых умышленно), которые не соответствуют представлениям практически любого поклонника поттерианы.
7. Гораций Слизнорт — Джим Бродбент
Книжное описание:
Рост – мимо (одного роста с Дамблдором);
Вес – мимо (в меру толстый, скорее — полноватый);
Усы – мимо (вообще нет);
Прическа – почти мимо (волос достаточно много).
6. Руфус Скримджер — Билл Найи
Книжное описание:
Билл Найи с напряженным лицом изображает решительного министра. Однако, ни львиной гривы, ни рыжеватых волос (может, они есть, но за темной цветокоррекцией не видно), ни очков, реквизиторы ему не выдали.
Справедливости ради стоит отметить, что внешний вид персонажей Горация Слизнорта и Руфуса Скримджера в фильмах не играет особого значения. Если их заменить на актеров, точно соответствующих книге, то фильмы от этого принципиально лучше не станут. Как и не станут хуже, если их заменить на людей, еще более разнящихся с книжными образами.
5. Флёр Делакур — Клеманс Поэзи
У чемпионки Шармбатона бабушка была вейлой – прекрасным созданием невероятной красоты. В книге сама Флер описывалась так:
Рон покраснел до ушей. Взглянул на девушку, открыл было рот, но вместо слов издал бессмысленное бульканье. … Рон таращился на нее, как на неземное диво. Привел его в чувство смешок Гарри.
— Вылитая вейла! — осипшим голосом прохрипел Рон.
— Глупости, — возмутилась Гермиона. — Ты один уставился на нее с таким идиотским видом.Но она ошибалась. Многие глядели вслед этой девушке, а некоторые, как и Рон, потеряли дар речи.>>
Надо заметить, что книжный персонаж Флер Делакур получился заложником своего описания, этакой идеальной в визуальном плане девушкой. Каждый человек, имея свои представления о прекрасном, формирует в голове некую картину того, как должна выглядеть такая героиня.
Клеманс Поэзи – симпатичная актриса, но соберет ли она взгляды большинства мужчин при своем появлении? Будет ли она выглядеть ярче других девушек рядом с собой? Станет ли она тем идеалом, с которым будут сравниваться все остальные?
И самое главное: органично ли будет звучать заявление о том, что ее красоты хватит на двоих (после того, как оборотень Фенрир Сивый раскромсал лицо ее будущему мужу Биллу Уизли).
Скорее всего, ответ на все вопросы — нет.
Для такого персонажа трудно найти актрису, соответствующую описанию. Претензии зрителей, скорее всего, были бы в любом случае.
4. Билл Уизли — Донал Глисон
Вот какое первое впечатление производит Билл на Гарри:
В другом варианте перевода Гарри характеризовал Билла, как «клевого», но сути это не меняет. Старший из детей Уизли – это сильный и яркий персонаж-бунтарь с твердым характером. В книгах ему уделено мало внимания, а в фильмах — еще меньше. Но в те редкие моменты, когда он появляется, он совсем не производит впечатления крутого, клевого бунтаря. С этой точки зрения экранный Билл и экранная Флер – очень даже неплохо сочетающаяся пара. Правда, ничего общего со своими книжными образами не имеющая .
3. Мадам Олимпия Максим — Фрэнсис де ла Тур
Директор французской школы магии Шармбатон Мадам Олимпия Максим появляется в «Кубке огня». Вот как ее описывает Джоан Роулинг:
То есть это была полноватая полугигантесса, но, в тоже время, красивая, грациозная и любящая украшения.
А вот какой мадам Максим предстала в фильме. Красивая? Точно?
Откровенно говоря, она не только абсолютно не соответствует книжному описанию, она вообще представлена какой-то дикаркой. Например, во время беседы с Хагридом она что-то находит в его бороде и съедает это! Бррр.
По книгам Джинни испытывала трепет перед Гарри еще до того, как они познакомились, а сама она была маленькой девочкой. Эти чувства можно охарактеризовать как некое восхищение кумиром. По мере взросления детская влюбленность Джинни переросла в действительно настоящие чувства, но сам Гарри обратил на нее внимание, когда она уже расцвела и даже успела покрутить несколько романов. В первоисточнике не акцентируется внимание на красоте младшей Уизли, но то, что она пользовалась вниманием у противоположного пола, говорит о многом.
В книгах читателя плавно подводили к тому, что Гарри постепенно стал обращать на Джинни внимание. В фильмах это не показано совсем. Мы имеем то, что в экранизации «Принца-полукровки» # поттер неожиданно начинает жадно поглядывать на сестру Рона и она отвечает взаимностью. Поклонникам книг это может показаться естественным, но те, кто книг не читал, удивлялись этой любовной линии.
Джинни в исполнении Бонни Райт впервые появилась в «Философском камне» и росла вместе со всей сагой и другими актерами. Когда режиссер Крис Коламбус утверждал ее на роль, он брал девятилетнюю девочку. Он не мог предполагать, что она будет важна для дальнейшего сюжета, не знал, что у Джинни будет роман с Гарри и, конечно, он не знал, какой она вырастет. А она, в отличие от своего книжного прототипа, так и не расцвела.
В свои 18 лет она играла 15-летнюю школьницу в шестом фильме, когда начались отношения с Поттером, показанные весьма сумбурно. Всё это вызывает справедливый вопрос: почему Гарри выбрал Джинни? Ее трудно назвать очевидно привлекательной.
Если прибавить к этому тот факт, что у Избранного Поттера были все возможности заполучить почти любую девушку, его выбор — еще больше непонятен.
1. Профессор Альбус Дамблдор — Майкл Гэмбон
Здесь главное несоответствие не внешний вид, а ХАРАКТЕР персонажа.
В первых двух фильмах влияние директора Хогвартса на сюжет было не большим. Ричард Харрис идеально вписался в роль пожилого профессора: ни одного лишнего движения, абсолютное спокойствие, полный контроль и понимание всего происходящего. При этом, зритель понимал, что за личиной обманной ветхости скрывается небывалая магическая мощь.
Увы, но Харрис, скончался, так и не дождавшись выхода в прокат «Тайной комнаты».
На смену ему пришел Майкл Гэмбон, но это был уже совершенно другой Дамблдор. Не тот, которого играл его предшественник и не тот, которого описывала Роулинг.
В книгах он как бы выше всех остальных, он знает себе цену и всегда готов подавить соперника интеллектом. А если кто-то попытается соперничать в магическом мастерстве, то и здесь оппонента ждет непременное поражение.
В фильмах всё по-другому.
Киношный директор Хогвартса в целом ведет себя дергано и нервно. Вспомните, как он набросился на Гарри и тряс его, когда чаша выдала четвертого чемпиона в «Кубке огня».
Или эпизод с судом в «Ордене Феникса»: когда Дамблдор защищает Гарри, он обращается к министру со словами: «Корнелиус, умоляю. Будьте благоразумны…».
В книге он своим выступлением и аргументами просто разнес всю сторону обвинения. Он никогда не злился и не унижался.
Странно в фильме выглядит и ситуация с улучшением зрения. Если в «Узнике Азкабана» у Дамблдора/Гэмбона в течение всего фильма есть каноничные очки-полумесяцы, то уже в «Кубке огня» профессор большей частью появляется без них. А в последующих фильмах в очках его практически не видно.
Дамблдор Гэмбона – это не очень удачная пародия на культового книжного персонажа. И, помимо актера, в этом есть «заслуга» режиссеров и сценаристов, пожелавших сделать отличающегося героя.
Бонус:
Джеймс Поттер — Эдриан Роулинз и Лили Поттер — Джеральдин Сомервилль.
В общем-то, актеры очень похожи на то, что описано в книге за исключением одного – возраста.
Когда родители Гарри погибли, им было по 21 году. Очевидно, что Зеркало Еиналеж показывает куда более взрослых людей. Для справки – актеру Эдриану Роулинзу на момент съемок было 42 года, а Джеральдин Сомервилль – 33.
Можно, конечно попытаться объяснить, что зеркало показывает заветное желание, и Гарри видит родителей в том возрасте, который у них бы был, если бы они жили.
Весомый аргумент и достаточно логичный, поэтому это кастинговое решение не входит в основную часть нашего обзора.
- Поделиться:
Источник: kinobugle.ru