Москва. 13 января. INTERFAX.RU — «Спутник V» лучше других вакцин защищает от госпитализаций и смертельных исходов, вызванных «омикрон»-штаммом COVID-19, новые важные данные об эффективности препарата против «омикрона» Российский фонд прямых инвестиций представит на следующей неделе, сообщил глава РФПИ Кирилл Дмитриев.
Об этом Дмитриев сообщил, выступая на Гайдаровском форуме в четверг.
Накануне директор центра им. Гамалеи Минздрава России Александр Гинцбург сообщил, что клинические данные о том, насколько эффективна вакцинация «Спутником V» и ревакцинация «Спутником Лайт» против штамма коронавируса COVID-19 «омикрон», будут представлены через две недели. По его словам, клинические данные станут окончательным доказательством того, что вакцину менять не надо, а надо просто ревакцинироваться «Спутником Лайт».
Ранее Гинцбург заявил «Интерфаксу», что вакцину от коронавируса «Спутник V», в отличие от мРНК-препаратов компаний Pfizer/BioNTech и Moderna, не нужно модифицировать под новый вариант COVID-19 «омикрон».
Что Стало с 18 Людьми, Которые Потерялись в Открытом Космосе
Ранее РФПИ и центр им. Гамалеи сообщали, что по данным лабораторных исследований, нейтрализующая способность сыворотки привитых «Спутником» к штамму «омикрон» снижается, но все равно остается выше, чем у других вакцин, а эффективность после ревакцинации может достигать 80%.
В РФ официально зарегистрированы 698 случаев заболевания «омикроном». В то же время мэр столицы Сергей Собянин сообщил, что, «в Москве, к сожалению, мы видим уже значительное количество заболевших именно штаммом «омикрон», и это количество, этот процент достаточно быстро нарастает». А по словам Гинцбурга, доля «омикрона» среди заболевших в Москве составляла 30% на 10 января.
Вариант B.1.1.529, который получил название «омикрон», был обнаружен в конце ноября 2021 года в ЮАР, Ботсване, Израиле, а сейчас распространился в странах Европы, Азии и в США. Это вариант распространяется гораздо быстрее и более заразен, чем все предыдущие штаммы COVID-19.
Источник: www.interfax.ru
«Говорят, что все привитые умрут»: академик РАН Зверев — о вакцинах, клеточной памяти и мутациях
В России завершился период нерабочих дней, объявленный в связи с ростом заболеваемости коронавирусом. Большая часть ограничений в Москве и регионах была отменена, однако говорить о том, что эпидемия закончилась, пока рано, считают врачи. О том, как сделать борьбу с вирусом успешной и насколько поможет в этом деле масштабная вакцинация, в интервью «Вечерней Москве» рассказал микробиолог, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток имени Мечникова, академик РАН Виталий Зверев.
Интервью знаменитого вирусолога: неужели все умрут после вакцины от коронавируса?
Виталий Васильевич Зверев является одним из ведущих специалистов в области молекулярной биологии и вирусологии. Под его руководством были внедрены и разработаны 19 диагностических и противовирусных препаратов. Он — автор национальной программы борьбы против ВИЧ-инфекции.
«Вирус приспосабливается»
— Виталий Васильевич, как думаете, когда мы победим COVID-19?
— Неправильно говорить, что мы победим этот вирус. Коронавирус — это инфекция, которая пришла к нам навсегда. Мы никогда от нее не избавимся, это невозможно. Мы сможем ее только поставить под контроль. В идеале это будет как с гриппом: прививка и сезонное течение, если ничего не изменится.
Но дело в том, что сейчас все используют вакцины, основанные на одном и том же: на поверхностном белке коронавируса. И новые варианты инфекции появляются не просто так. Мы давим вирус, и он приспосабливается, меняется, чтобы не попасть под вакцину.
А разные виды вакцин дают разный иммунный ответ. Есть, например, живая вакцина от кори. Когда организм реагирует не на один белок. Тем более не на один его фрагмент, а на вирус целиком. Иммунитет из-за этого вырабатывается полноценный.
У некоторых «убитых» вакцин такой же эффект. АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина — прим. «ВМ»), например. Но она дает защиту лет на 7–8. Очень мало вакцин, которые дают иммунитет на всю жизнь к заболеванию. А все вакцины от коронавируса сделаны на S-белке.
И почему надо делать прививку через каждые полгода? Потому что организм реагирует на один фрагмент вируса, из-за чего не образуется клеточная память, как при заболевании. В результате каждые шесть месяцев надо стимулировать образование антител.
— А если переболеть и сделать прививку, можно убить клеточную память?
— Нет. Клеточную память не убьете, но про отдаленные последствия никто не знает. Поэтому пока три раза прививаться векторной аденовирусной вакциной, активно используемой в России, нельзя. Вы ведь одновременно прививаетесь и от коронавируса, и от аденовируса 26-го типа. Ко второй инфекции как раз образуется полноценный иммунитет.
Это цельный вирус, в котором только один белок коронавируса. И когда вы второй раз делаете прививку, вы можете подстегнуть иммунитет. Но в третий раз иммунная система может на прививку отреагировать как на что-то чужое.
Поэтому, если вы хотите делать ревакцинацию, а прививались «Спутником», нужно другую вакцину ставить: «ЭпивакВакКорона», «КовиВак». Вообще, нужно признать все вакцины. Но при этом я не считаю, что зарубежные препараты лучше.
— Как нам переживать сезонные волны пандемии, не прибегая к ограничениям?
— Они не сезонные, они поведенческие. Прошлогоднюю декабрьско-январскую вспышку коронавируса в Англии связывали с появлением нового варианта вируса. Стали разбираться — ничего подобного. Новый вариант ни при чем. А дело оказалось в рождественских праздниках и проблемах Brexit.
Суда не ходили, поезда не ходили, везде был дефицит товаров, а толпы людей находились в магазинах, никто ничего не соблюдал. В результате — вспышка заболеваемости. Потом Рождество прошло, новый вариант остался, а вспышка ушла.
Дело в том, что возникают новые варианты в тех странах, где интенсивно проводят вакцинацию: в Индии, Бразилии, Великобритании. Там очень сильно прививали людей. И здесь есть ошибки в проведении вакцинации. Прививать людей надо не повально, а организованно. Если бы в начале выработали нормальное количество вакцины, а потом бы начали прививать по контингентам, то не было бы тех же антивакцинальных настроений.
— Надо ли обвинять противников вакцинации в введении ограничений, в росте числа заболевших? Насколько значима их позиция?
— Мне кажется, их позиция не очень значима. Я бы не сказал, что они играют большую роль. Проблема противников вакцинации не российская. Она существует во всем мире и была актуальна еще до пандемии коронавируса. Здесь важно то, как мы себя ведем — те, кто говорит о вакцинации, и кто ей занимается.
«Вакцины должны помогать от всех вариантов коронавируса»
— Некоторые специалисты говорят, что вакцинированный может чувствовать себя в безопасности только в том случае, если вокруг него все привьются. Какой смысл тогда делать прививку?
— Ни одна из существующих вакцин от коронавируса не обладает 100-процентной эффективностью. Их эффективность в лучшем случае составляет процентов 70. Кроме того, придумали волны пандемии. Потому что при гриппе всегда две волны: осенью и перед весной. И при гриппе привитые люди не умирают от гриппа.
Человек может заболеть, но никогда не умрет. Но бывает, что прививка не работает. Она эффективна процентов на 80. Оставшиеся 20 процентов людей болеют легко. Здесь считается то же самое: те, кто привился, болеют легко.
Однако пока это не доказано.
— Как изменился COVID-19 за два года? Мутации существенно отличаются друг от друга?
— Нет. Вакцины, по идее, должны помогать против всех вариантов. Другое дело, меняется участок связывания с рецептором. А этот рецептор вовсе не для вируса. Он существует для очень важного фермента клеточного, который участвует в нормализации давления. Это очень важный, серьезный рецептор. Сейчас сродство вируса с рецептором ближе.
Он может быстрее распространяться, более эффективно действовать, нужна меньшая доза заражения для развития заболевания. Но, на мой взгляд, если делать вакцину, ее неправильно делать, ориентируясь на этот участок. Во-первых, под давлением вакцин вирус меняется. Во-вторых, если вы делаете вакцину и у вас образуются антитела на тот участок вируса, который связан с рецептором, то тогда эти же антитела могут взаимодействовать и с этим самым человеческим белком, ангиотензинпревращающим ферментом и блокировать его.
На весь экран
Источник: vm.ru
Минздрав Аргентины: побочные эффекты после применения вакцины «Спутника V» появились у 0,58 % пациентов
Минздрав Аргентины опубликовал отчёт о проходящей в стране массовой вакцинации. Согласно этим данным, побочные эффекты при применении вакцины «Спутник V» наблюдались у 0,58 % пациентов. Все они выражались в головной боли, боли в месте укола, слабости и непродолжительном лихорадочном состоянии. Госпитализация потребовалась только 0,0027 % привитым.
Министерство здравоохранения Аргентины использует три версии вакцин от COVID-19 для иммунизации населения: российская векторная вакцина «Спутник V», британско-шведская вакцина COVISHIELD и китайская Sinopharm. Среди них наибольшим спросом пользуется «Спутник V», которым на данный момент привиты около 6,9 млн аргентинцев. Число привитых COVISHIELD составляет около 3,5 млн и столько же для Sinopharm.
Согласно данным из отчёта министерства, по состоянию на 2 июня 2021 года всего в стране было привито около 12,8 млн человек. Побочные эффекты врачи зафиксировали у 45,7 тысяч привитых, большая часть которых пришлась на «Спутник V» — 40,4 тысяч. Таким образом, побочные эффекты у привитых «Спутником V» появились у 0,58 % привитых. От COVISHIELD побочные эффекты появились у 0,15 % привитых и от Sinopharm у 0,05 %.
Средний возраст привитых составил 42 года. Чаще всего побочные эффекты появлялись у женщин (74 %). Министерство связывает это с тем, что в первую очередь на вакцинацию отправили учителей и медработников, подавляющее число которых составляют женщины.
Из 45,7 тысяч пациентов с обнаруженными побочными эффектами 307 человек было госпитализировано. Госпитализация требовалась примерно для 0,0027 % привитых «Спутником V», 0,003 % привитых COVISHIELD и 0,001 привитых Sinopharm.
Чаще всего пациенты жаловались на головную боль, боли в месте укола и в мышцах — около 15 тысяч человек из 6,9 млн вакцинированных. На лихорадку с головной болью и болями в суставах пожаловалось около 14 тысяч человек. Боль в месте укола и жар зафиксировали у 3,8 тысяч человек. Только жар присутствовал у 1,8 тысяч вакцинированных, у 678 произошло расстройство желудочно-кишечного тракта и у 634 была замечена аллергическая реакция.
Остальные побочные эффекты встречались значительно реже. Анафилактический шок присутствовал всего у 9 пациентов из 6,9 млн. Температура свыше 40 °С поднялась у шести человек. Металлический привкус во рту почувствовали 9 человек, у 94 человек зафиксировали воспаление лимфоузлов.
Также было два случая появления синдрома Гийена — Барре, один случай развития перикардита и два случая иммунной тромбоцитопении. Для остальных вакцин картина распределения побочных эффектов примерно та же. Летальных случаев вследствие применения «Спутника V» зафиксировано не было.
Результаты массовой иммунизации согласуются с аргентинским исследованием «Спутника V», завершённым в июне этого года. Оно показало благоприятные показатели безопасности, после чего российскую вакцину добавили в программу массовой иммунизации аргентинского населения. Побочные эффекты после принятия вакцины наблюдались у 1 % испытуемых, что почти в два раза больше, чем при текущей иммунизации. Тем не менее, стоит помнить, что не все пациенты сообщают врачам о появившихся у них побочных эффектах. В связи с этим данный показатель может быть выше как для «Спутника V», так и для остальных вакцин.
Несмотря на растущее число положительных рецензий, «Спутник V» пока не получила одобрения ВОЗ. Вирусологи опасаются подтверждать векторные вакцины из-за возможного влияния на развитие нарушения свёртываемости крови. Как указано выше, в Аргентине обнаружили два случая развития иммунной тромбоцитопении на фоне применения «Спутника V». Это может подтверждать опасения вирусологов. Тем не менее, на данный момент неясно, какой компонент векторных вакцин может вызывать такой эффект и есть ли он в «Спутнике V».
- Научно-популярное
- Здоровье
Источник: habr.com