Статья 826. Денежное требование, являющееся предметом уступки
1. Предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:
1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);
2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).
2. Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.
3. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.
Что нужно знать при переуступке долга или факторинге и какие права у должника
Источник: www.assessor.ru
Статья 826. Денежное требование, являющееся предметом уступки
Ст. 826 ГК РФ ч. 2 в последней действующей редакции от 1 июня 2018 года.
Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.
Гражданский кодекс РФ часть 2 (ГК РФ ч. 2)
Раздел IV. Отдельные виды обязательств
Глава 43. Финансирование под уступку денежного требования
Статья 826. Денежное требование, являющееся предметом уступки
Части статьи: 1 2 3
1. Предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:
- 1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключённого договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);
- 2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключён в будущем (будущее требование) (статья 388.1).
2. Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.
3. Если договор факторинга заключён ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.
Комментарии к ст. 826
Другие статьи раздела
- Статья 824. Договор финансирования под уступку денежного требования
- Статья 825. Финансовый агент
- Статья 826. Денежное требование, являющееся предметом уступки
- Статья 827. Ответственность клиента перед финансовым агентом
- Статья 828. Недействительность запрета уступки денежного требования
- Статья 829. Последующая уступка денежного требования
- Статья 830. Исполнение денежного требования должником финансовому агенту
- Статья 831. Права финансового агента (фактора) на суммы, полученные от должника
- Статья 832. Встречные требования должника
- Статья 833. Возврат должнику сумм, полученных финансовым агентом (фактором)
Судебная практика по ст. 826 ГК РФ ч. 2
| Дело № 305-ЭС16-3398 | от 4 мая 2016 г. | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Дело № 307-ЭС15-17302 | от 13 января 2016 г. | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Дело № 305-ЭС15-19757 | от 13 января 2016 г. | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Дело № 305-ЭС15-12826 | от 23 октября 2015 г. | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Дело № ВАС-583/14 | от 20 февраля 2014 г. | Высший арбитражный суд, надзор |
Полный список судебных решений со статьёй «Статья 826. Денежное требование, являющееся предметом уступки»
Изменения ст. 826 ГК РФ ч. 2
- Статья 826. Денежное требование, являющееся предметом уступки с изменениями от 01.06.2018
- Статья 826. Денежное требование, уступаемое в целях получения финансирования с изменениями от 01.03.1996
Источник: dogovor-urist.ru
Договор цессии | Уступка требования | Разбор юриста
Статья 826 ГК РФ. Денежное требование, являющееся предметом уступки.
2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).
2. Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.
3. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.
Комментарий к статье 826
1. Отражая сложившуюся мировую практику и следуя правилам, закрепленным в ст. 5 Конвенции о факторинге, п. 1 коммент. ст. включает в число возможных предметов уступки, под которую предоставляется финансирование, как существующие, так и будущие денежные требования.
Подобный подход не вызывает принципиальных возражений, однако само законодательное определение указанных категорий достаточно противоречиво.
В качестве критерия разграничения существующих и будущих требований п. 1 коммент. ст. использует срок платежа. Требования, по которым данный срок уже наступил, относятся к первой из указанных групп, требования, закрепляющие право на получение денежных средств в будущем, — ко второй.
Данная законодательная формулировка создает иллюзию того, будто круг существующих требований ограничивается лишь просроченной дебиторской задолженностью, а требования, вытекающие из уже заключенных к моменту уступки договоров, но срок платежа по которым еще не наступил, являются будущими (см.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии.
Алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
С. 447 (автор комментария — А.С. Комаров)). Однако срок платежа определяет не существование, а лишь возможность осуществления требования. Кроме того, при подобной трактовке становятся излишними положения абз. 2 п. 1 коммент. ст., поскольку при наличии уже заключенного договора не может возникнуть затруднений в идентификации уступаемого требования.
Различие между существующими и будущими требованиями основывается на моменте заключения первоначального договора. В контексте коммент. ст. права, вытекающие из договоров, заключенных до либо в момент уступки, относятся к существующим, даже если их исполнение поставлено в зависимость от истечения определенного срока или наступления определенного условия. Соответственно, будущими должны признаваться требования, которые возникнут из договоров, заключенных после заключения договора финансирования.
Аналогичный критерий разграничения существующей и будущей дебиторской задолженности использует и Конвенция ООН об уступке (ст. 5, «b»).
2. Предметом договора финансирования может быть не одно, а несколько денежных требований клиента.
В мировой торговой практике получила распространение модель оптовой уступки (in bulk), при которой финансовому агенту уступается не просто несколько требований, а их определенная категория или даже все обязательственные требования клиента (см. ст. 5 Конвенции о факторинге, ст. 9.1.6 Принципов международного договорного права УНИДРУА). Применение данной модели не исключено и в рамках отечественного правопорядка.
3. Поскольку условие о предмете является существенным для всякого договора (п. 1 ст. 432 ГК), уступаемое денежное требование должно быть определено в договоре финансирования под страхом признания его незаключенным.
Условие о предмете считается согласованным, если конкретный договор финансирования содержит указание на признаки уступаемого требования, достаточные для его идентификации. Существующее требование должно быть отражено в договоре с той степенью конкретности, которая позволила бы выделить его из ряда других требований уже в момент заключения договора. Будущее же требование должно соответствовать указанным в договоре характеристикам не позднее, чем в момент его возникновения.
4. Если предметом договора выступает существующее требование, оно переходит к финансовому агенту в момент совершения уступки.
5. Иначе строится регулирование момента перехода будущего требования. Поскольку в момент заключения договора финансирования его еще не существует, оно не может перейти к финансовому агенту. Будущее требование считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств (п. 2 коммент. ст.). При этом дополнительного оформления перехода требования после того, как оно возникнет, не требуется.
Используемые в п. 2 коммент. ст. формулировки свидетельствуют о том, что в дискуссии о порядке перехода будущего требования законодателем поддержана «теория промежуточности», согласно которой уступленное право сначала возникает у цедента, а затем переходит к цессионарию. Подобный взгляд более согласуется с распорядительным характером уступки (см.: Крашенинников Е.А.
Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву. Вып. 6. Ярославль, 1999. С. 17). Однако его принятие несколько ослабляет защищенность финансового агента, поскольку права последнего в отношении уступленных будущих требований при несостоятельности клиента неизбежно столкнутся с правами других кредиторов.
Рассмотренные выше правила п. 2 коммент. ст. носят императивный характер и не могут быть изменены соглашением сторон.
6. Пункт 2 коммент. ст. содержит также норму, регламентирующую уступку, совершенную под отлагательным условием (п. 1 ст. 157 ГК). Такая сделка уступки вступает в силу в момент наступления условия. Соответственно, требование переходит к финансовому агенту в этот момент, никаких дополнительных действий по оформлению перехода требования от сторон не требуется.
Коммент. норма говорит именно об обусловленности сделки уступки, а не самого уступаемого права, соответственно, она не может использоваться при уступке условных требований.
Источник: lawnotes.ru