Суброгация — одна из важных особенностей имущественного страхования. Это основанный на законе переход к страховщику права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, осуществляемый путем передачи этого права в объеме выплаченного страховщиком страхового возмещения.
Страховщик приобретает право требования только при условии выплаты им страхового возмещения в пределах уплаченной суммы. Убытки, выходящие за пределы уплаченного страховщиком возмещения, могут быть взысканы страхователем (выгодоприобретателем) самостоятельно.
Суброгация имеет место всякий раз, когда договором не предусмотрено иное. Однако стороны не могут договориться о неприменении суброгации при умышленном причинении убытков. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования, в данном случае будет ничтожным.
Суброгация — одно из правовых средств, которое применительно к страхованию призвано служить реализации принципов неотвратимости ответственности и полноты возмещения вреда. Ведь страхователь (выгодоприобретатель), получив причитающееся ему страховое возмещение, которое во многих случаях полностью покрывает понесенные им убытки, теряет интерес к дальнейшему взысканию. В результате причинитель вреда может уйти от ответственности, поскольку требование к нему при отсутствии суброгации вправе был бы предъявить только страхователь (выгодоприобретатель). Страховщик же при таких обстоятельствах вынужден производить выплату возмещения, которое при отсутствии договора страхования могло бы быть взыскано с причинителя. И только суброгация обеспечивает взыкание с причинителя вреда убытков, облегчая при этом бремя, лежащее на страховщике.
адвокат Миролевич А В. о суброгации
Суброгация, по сути, представляет собой разновидность уступки права требования. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК). Например, если страхователь имел к причинителю вреда требование, основанное на нормах о деликтах, страховщик после приобретения этого требования не может ссылаться на правила, касающиеся договоров.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (п. 3 ст. 965 ГК). Эта обязанность по сути является второй дополнительной обязанностью страхователя в имущественном страховании. При этом лицо, ответственное за убытки, может предъявлять к страховщику любые требования и возражения, которые оно могло бы иметь против самого страхователя.
В дополнение к этому, должник по действующему законодательству выше может проверять и предъявлять претензии к деятельности страховщика. В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Чем суброгация отличается от регресса? Вебинар В. Байбака
К таким доказательствам, на наш взгляд, нельзя относить только подтверждение оплаты страхового возмещения. Должник имеет право требовать и доказательства самого факта страхования: текст договора страхования, копию страхового полиса. Это значимо и для того, чтобы установить, что суброгация в пользу страховщика имела действительное основание. Учитывая, что норма ст.
965 ГК РФ диспозитивна, сам договор страхования может содержать запрет на суброгацию, а это означает, что у страховщика нет к должнику никаких прав. Кроме того, должник может также проверять обоснованность выплаты и ее размера. Не было ли у страховщика права отказать в выплате по договору. На полную ли сумму было застраховано имущество и т.д.
Современную практику предъявления суброгационных требований существенно отличает необходимость следования правилу, предусмотренному п. 3 ст. 382 ГК РФ. Буквально оно означает, что до сообщения страховщиком должнику о факте перемены лиц в обязательстве, должник, исполнивший обязательство первоначальному кредитору (страхователю), будет считаться надлежаще исполнившим обязательство лицом. В этом заключается предусмотренный п. 3 ст. 382 ГК РФ риск нового кредитора (страховщика), поскольку ему будет нужно предъявлять иск к страхователю в связи с его неосновательным обогащением, а это труднее, чем вовремя сообщить должнику о переходе права требования.
Лицо, ответственное за убытки, и страхователь (выгодоприобретатель) могут регулировать отношения между собой, не спрашивая ни о чем страховщика. Однако если страхователь (выгодоприобретатель) отказывается от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права становится невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (п. 4 ст. 965 ГК).
В приведенной норме речь идет об отказе страхователя от взыскания с ответственного лица убытков или о невозможности такого взыскания. Что же касается уменьшения с согласия страхователя суммы, которая может быть взыскана, то закон об этом умалчивает. В данном случае размер подлежащего выплате страхового возмещения должен быть уменьшен пропорционально той сумме, на которую уменьшаются убытки, подлежащие взысканию с ответственного лица.
По требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, установлен сокращенный срок исковой давности в два года (ст. 966 ГК). Этот срок распространяется на требования сторон договора — страхователя и страховщика, а также выгодоприобретателя (застрахованного лица) друг к другу. Суброгация не прерывает течение срока давности в отношении лица, ответственного перед страхователем.
В страховании институт суброгации Ї изобретение новое, ранее не известное нашему праву. Как и все новое, его применение происходит с трудностями. Привычный регресс, когда происходит прекращение одного обязательства и возникает новое, заменен сложной материально-процессуальной конструкцией перемены лиц в обязательстве, когда страховщик становится кредитором в обязательстве, по которому он возместил убытки в результате страхования.
Суброгация — институт, защищающий интересы и страхователя, и страховщика, поскольку первый не только получает возмещение, но и освобождается от хлопот, связанных с процедурой улаживания своих взаимоотношений с лицом, ответственным за причинение вреда, а второй—сохраняет таким способом страховые резервы, предназначенные для выплат тем, же страхователям.
Страховщик производит страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю). После этого к страховщику, в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, в пределах выплаченной суммы переходит право страхователя (выгодоприобретателя), которое он имел к лицу, ответственному за убытки. В связи с реализацией механизма суброгации возникает система отношений между тремя субъектами:
- 1) страховщик,
- 2) лицо, ответственное за убытки
- 3) страхователь (выгодоприобретатель).
Для каждого из указанных субъектов суброгация имеет разные значения. В отношении каждого из них реализуются разные цели суброгации.
Для страховщика суброгация представляет безусловный интерес, поскольку обеспечивает возврат выплаченных сумм. Наибольший объем работы профессиональных страховых юристов, представляющих юридические отделы страховых организаций, составляет работа по предъявлению многочисленных суброгационных исков к лицам, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком.
Полученные суммы, с точки зрения страхового дела, относится к «прочим доходам» в общих доходах страховой организации. С позиции налогового законодательства, эти поступления относятся к страховым операциям, при этом они, в соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ, освобождаются от налогообложения по налогу на добавленную стоимость. Поскольку поступления в порядке суброгации относятся к доходам страховщика, снижают его экономические убытки, то можно данную цель суброгации, значимую для страховщика, назвать «экономической» целью.
Во-вторых, относительно лица, ответственного за убытки, суброгация проявляет свою цель «наказания» или «воспитания» этого лица, называемую многими авторами по сути ключевой целью суброгации. Таким образом, суброгация частично сглаживает «слабость» страхования в вопросе стимулирования будущего ответственного поведения лица, ответственного за убытки.
В-третьих, относительно страхователя (выгодоприобретателя), получившего страховую выплату значение приобретает также цель — «сдерживания страхователя». Суброгация, среди прочего, выражает лежащее в основе имущественного страхования требование не допустить превращения страхования в источник неосновательного обогащения. Такое превращение произойдет, в частности, если страхователь при гибели или повреждении застрахованного имущества сможет получить сумму, равную понесенным им убыткам, дважды Ї от того, чьи действия послужили причиной наступления страхового случая, и от своего контрагента по договору страхования Ї страховщика.
Таким образом, применительно к каждому из субъектов, участвующих в процессе суброгации, проявляется та или иная специфическая ее цель. В первом случае (для страховщика) — это способ снижения убыточности деятельности. Во втором случае (относительно ответственного за наступление страхового случая лица) — это дисциплинирующий, воспитательный эффект суброгации.
И, наконец, для получившего от страховщика страховую выплату суброгация выступает препятствием его неосновательному обогащению. Анализируя соответствующие точки зрения, касающиеся суброгации, можно прийти к выводу, что больший вес имеет вторая цель — наказание причинителя вреда.
Это, на наш взгляд, не случайно, так как первая из целей расценивается как дополнительная возможность страховщика, являющегося, притом, рискующим предпринимателем. Кроме того, цена страховой услуги зависит не от возможности или невозможности применить суброгацию, а от теории вероятности, поэтому страховщик и без суброгации при объективном, правильно рассчитанном тарифе (страховой премии) должен остаться «в плюсе».
Третья же цель, скорее дополнительная, т.к. получить двойное возмещение: одно от страховщика и другое от причинителя вреда, невозможно и без суброгации в силу общего правила страхования. Оно заключается в том, что имущественное страхование не может использоваться как способ зарабатывания дополнительного дохода.
Оно призвано возмещать убытки, поэтому страхователю нечего будет предъявлять причинителю вреда после того, как страховщик уже произведет ему выплату. Отсюда, большее, если можно сказать, «концептуальное» значение суброгации, как для института страхования, так и для гражданского права в целом приобрела вторая вышеназванная ее цель. Исходя из нее, механизм суброгации «преследует» лиц, ответственных за убытки. Причем и содержательно, и в силу закона (поскольку он не делает никаких исключений) эта цель реализуется вне зависимости от вида имущественного страхования.
суброгация выгодоприобретатель имущественный страхование
Источник: vuzlit.com
Суброгация
Суброгация — это замена кредитора в обязательстве на основании закона. Часто, хотя и не всегда, имеется лицо, ответственное за убытки, причиненные страхователю (выгодоприобретателю), подлежащие возмещению страховщиком по договору страхования.
В этом случае имеется и соответствующее обязательство, кредитором в котором является страхователь (выгодоприобретатель), а должником — лицо, причинившее убытки. В соответствии со ст. 965 ГК РФ в имущественном страховании при выплате страховщик заменяет страхователя (выгодоприобретателя) как кредитора в этом обязательстве. И теперь уже не страхователь (выгодоприобретатель), которому причинены убытки, а страховщик будет требовать их возмещения.
Суброгация существенно отличается от регресса тем, что регрессное обязательство — это вновь возникшее обязательство. Суброгация же — это замена кредитора в уже существующем обязательстве. Очень хорошо это демонстрируют ситуации, когда страховщик предъявляет иск в пределах трех лет с момента выплаты страхового возмещения, но по истечении трех лет с момента, когда убытки причинены страхователю. Поскольку обязательство, по которому предъявлено требование, возникло в момент причинения убытков страхователю, то и давность по нему начинает течь с этого момента, а не с момента выплаты. Страховщики проигрывают такие дела в связи с истечением срока исковой давности (Постановление ФАС Московского округа от 20 июля 2010 г. N КГ-А40/5854-10; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2009 г. N А46-8285/2009).
Также суброгацию не следует путать с уступкой требования. При уступке требования право (требование) переходит от одного кредитора к другому на основании сделки, называемой уступкой требования, а при суброгации требование переходит непосредственно на основании закона, и никаких сделок для этого не требуется. Высший Арбитражный Суд РФ в одном из своих определений прямо указал, что «при состоявшейся законной перемене лица в обязательстве вследствие суброгации уступка беспредметна» (Определение ВАС РФ от 23 августа 2007 г. N 9530/07). Я не останавливаюсь на этой проблеме более подробно, так как все это довольно ясно, хотя споры иногда и возникают.
В практике возник и другой вопрос: а может ли страховщик, получивший право (требование) в порядке суброгации, уступить его другому лицу по сделке? Мне не совсем понятен источник этой проблемы, так как не ясно, на чем может быть основан запрет такой сделки, но тем не менее проблема возникла, суды неоднократно признавали такую уступку ничтожной, и пришлось Президиуму Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснить правомерность такой уступки (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами главы 24 ГК РФ»).
И в этом случае я не вижу предмета для подробного комментария и ограничусь лишь указанием на то, что подобные аргументы в спорах все же иногда встречаются и до сих пор, несмотря на наличие ясного разъяснения Суда. Имеется довольно устойчивая и вполне разумная практика отклонения таких аргументов (Определение ВАС РФ от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1234/11).
Случаи, когда суброгация не происходит
Гораздо более серьезная проблема возникает при попытке страховщика, застраховавшего ответственность и выплатившего возмещение потерпевшему — выгодоприобретателю, предъявить требование в порядке суброгации к лицу, причинившему вред, т.е. к страхователю либо иному лицу, чья ответственность застрахована.
Рассмотрим обязательственную структуру складывающихся при этом отношений. При причинении страхователем вреда между ним и потерпевшим в силу ст. 1064 ГК РФ возникает обязательство по возмещению этого вреда. Страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, в силу положений ст.
931 ГК РФ и договора страхования возмещает потерпевшему причиненный вред, исполняя тем самым обязательство, возникшее между страхователем и потерпевшим. Надлежащим исполнением это обязательство прекращается в силу ст. 408 ГК РФ, и переход права (требования) в порядке суброгации не может произойти просто в силу того, что это право (требование) прекратилось вместе с обязательством, из которого оно возникло. Именно так (и, на мой взгляд, вполне грамотно и разумно) объяснил невозможность суброгации в данном случае суд в одном из дел.
Примечание. Смотрите Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 января 2001 г. N А44-2106/2000-С11. Этот судебный акт был в дальнейшем отменен Президиумом ВАС РФ.
Однако существует контраргумент, состоящий в следующем. Обязательство, которое исполнял страховщик, не является обязательством из причинения вреда — это договорное обязательство (этому тезису, на первый взгляд, верному, но совершенно, как мне кажется, не соответствующему целям страхового права, мы еще уделим внимание в гл. 13 настоящей работы).
Если исполнялось другое обязательство, то первоначальное обязательство из причинения вреда не прекратилось надлежащим исполнением, и суброгация возможна. Ну и зачем же тогда страхователь страховал свою ответственность, зачем платил страховщику деньги за страховку — не все ли равно, перед кем ему отвечать: перед потерпевшим или перед страховщиком?
При таком рассуждении полностью теряется защитный характер страховых отношений, четко зафиксированный в ст. 2 Закона о страховом деле. Допустить суброгацию при страховании ответственности за причинение вреда означает существенно нарушить защитный характер страховых отношений, основные цели и принципы страхового права.
Не зря подобные иски страховщиков можно пересчитать по пальцам. Не случайно в Законе об ОСАГО в случаях, когда законодатель хочет лишить защиты причинителя вреда, но сохранить защиту потерпевшего, предусмотрена не суброгация, а регрессное требование страховщика к лицу, причинившему вред (ст. 14). Полагаю, эти рассуждения достаточно четко показывают, что при страховании ответственности за причинение вреда суброгация должна быть исключена.
Несколько по-иному обстоит дело при страховании договорной ответственности, но об этом я скажу в гл. 13 настоящей работы.
Исключение суброгации возможно и в результате соглашения сторон — это следует из нормы п. 1 ст. 965 ГК РФ. Рассмотрю ситуацию, когда такое исключение может оказаться необходимым для сторон. Экспедитор, принимая от грузоотправителя груз, заинтересован в страховании своей ответственности за утрату или повреждение этого груза.
Но, строго говоря, такой вид страхования — это страхование договорной ответственности, которое возможно лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 932 ГК РФ) (Это ограничение, включенное законодателем в ст.
932 ГК РФ, его толкование судами и имеющаяся неоднозначная практика его применения будут предметом тщательного рассмотрения), но нет закона, позволяющего экспедитору страховать свою ответственность. Для этого многие экспедиторы страхуют сам груз по договору страхования имущества (ст. 930 ГК РФ) в пользу грузоотправителя.
Но в этом случае, если не исключить суброгацию, интерес экспедитора не будет защищен. Поэтому страховщик и страхователь исключают суброгацию в результате соглашения сторон, пользуясь диспозитивностью нормы п. 1 ст. 965 ГК РФ. Споров, связанных с таким исключением, в практике нет. Видимо, применение этой нормы не вызывает у участников оборота особых проблем.
Возражения должника на иск, предъявленный страховщиком в порядке суброгации
В практике очень много споров по искам, предъявляемым страховщиками в порядке суброгации. Вызваны эти споры отказами лиц, ответственных за причиненный вред, платить. Аргументы, выдвигаемые ответчиками в таких исках, можно разделить на две группы:
- возражения, которые лицо, причинившее убытки, могло бы выдвинуть против первоначального кредитора — того, чьи убытки возместил страховщик;
- возражения, основанные на договоре страхования.
Рассмотрим обе эти группы возражений. Первая группа достаточно очевидна, так как в силу п. 2 ст. 965 ГК РФ «перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки». Здесь присутствуют обычные в таких случаях возражения о правомерности поведения лица, привлеченного в качестве ответчика, его невиновности и отсутствии причинной связи между поведением этого лица и возникшими убытками. Я не буду подробно на этом останавливаться, так как здесь все достаточно ясно.
Более интересными представляются возражения, основанные на договоре страхования. Казалось бы, какое отношение имеет лицо, причинившее убытки и ответственное за их причинение, к договору страхования? Именно такую ошибочную позицию занял суд в одном из дел (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 июня 2007 г. N А56-17907/04).
Однако требование переходит к страховщику лишь в пределах той суммы, которую он должен был выплатить по договору страхования. Если же страховщик выплатил сумму большую, чем должен был по договору, или сумму, которую не должен был по договору выплачивать, никакого требования на эту сумму он не получает. Весьма характерным является другое показательное дело, в котором суды, рассматривая иск, предъявленный страховщиком, выплатившим возмещение, в порядке суброгации, исследовали вопрос о том, наступил ли страховой случай по договору. Суды признали, что страховой случай не наступил, и отказали страховщику в иске, а его возражения, сводящиеся к тому, что при предъявлении искав порядке суброгации суды не должны исследовать вопрос о наступлении страхового случая, совершенно обоснованно отклонили (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 5 мая 2005 г. N Ф08-1757/2005).
Несоответствие выплаченной страховщиком суммы условиям договора страхования до сих пор является часто заявляемым возражением в исках, предъявляемых в порядке суброгации, хотя и не всегда обоснованно (Определение ВАС РФ от 27 июля 2010 г. N ВАС-10240/10).
Источник: strahyi.ru
Суброгация. Понятие суброгации в страховании
Одним из неотъемлемых и важнейших элементов страхования является так называемый институт суброгации. Удивительно, но, несмотря на то что суброгация — это явление не новое, известное еще римскому праву, в современном обществе, однако, далеко не каждый человек понимает и может объяснить его сущность. Для большинства это остается тайной за семью замками.
Незнание, а порой и нежелание ознакомиться с базовой терминологией, банальная легкомысленность могут привести в итоге к тому, что страховщик, с которым заключен договор, откажется возмещать ущерб, нанесенный имуществу страхователя третьей стороной. Более того, довольно распространены случаи, когда из-за своей юридической безграмотности выгодоприобретатель вынужден самостоятельно оплачивать причиненный ущерб. Поэтому, чтобы уберечь себя от подобных неприятностей, необходимо знать основы страхования и уметь в любой ситуации защищать свои права.
Институт суброгации: трактовка понятия и правовая сущность
Термин «суброгация» впервые появился в Древнем Риме и происходит от лат. слова subrogare/subrogatio, что в переводе означает «заменять, восполнять». Согласно древним источникам, это случай уступки права (т. е. сделка, которая подразумевает, что одна из сторон передает другой право требовать у некой третьей стороны исполнения определенных обязательств). Позднее понятие суброгации было заимствовано национальными системами Франции, Англии, Германии, США и другими странами. Отцом страхового права считается англичанин Мансфилд, утверждающий, что суброгация — это средство, которое делает невозможным обогащение страхователя за счет двойных выплат: в первый раз за счет страховщика, а после — благодаря лицу, ответственному за нанесение имущественного ущерба.
В США подобное право было признано еще с колониальных времен и подразумевало не что иное, как замену выгодоприобретателя страховой компанией в действиях, направленных против третьей стороны.
В Российской Федерации суброгация регламентируется статьей 965 ГК, а также статьей 281 КТМ.
Суброгация – это…
Используя юридическую терминологию, обывателю довольно сложно понять сущность этого явления. Что это такое, намного проще объяснить на конкретных примерах.
Допустим, вы проспали и опаздываете на работу. Вскочив с кровати, вы оделись, схватили с тумбочки ключи от автомобиля и выскочили из дома. Маневрируя на трассе в утренний час пик среди сотен других транспортных средств, вы попали в аварию. К счастью, вы обладаете страховкой КАСКО, и все издержки по ремонту взяла на себя страховая компания.
Однако после проведения анализа ДТП было установлено, что вовсе не вы являетесь его виновником, а водитель второго автомобиля, вовлеченного в инцидент. К тому же у истинного виновника аварии имеется свой страховщик. В этом случае ваша страховая компания вправе потребовать от компании, представляющей интересы виновника, возместить ей в полном объеме все издержки.
Таким образом, суброгация – это право, по которому страховая компания может потребовать от лица, несущего ответственность за несчастный случай, возмещения расходов, которые понесла по условиям договора, заключенного с клиентом. Главным правилом является то, что как только страховщик выполнил свои договорные обязательства перед вами, у него появляется законное и обоснованное право потребовать от страховой компании виновника ДТП или лично от него возместить все убытки.
Что делать, если виновником ДТП являетесь вы?
Если ДТП спровоцировали вы, однако в нанесенном ущербе другому человеку виноваты только отчасти, вам придется отвечать лишь за повреждения, полученные автомобилем по вашей вине. Страховщик пострадавшего, вероятно, не упустит возможности воспользоваться правом суброгации и взыскать с вас или с вашей страховой компании все понесенные им затраты. Если ваш автомобиль не был застрахован, целесообразно будет обратиться за помощью к адвокату.
Что предполагает право суброгации?
Выше мы попробовали разобраться в том, что такое суброгация. В страховании также существует такое понятие, как «право суброгации». Что оно означает? Данное право (суброгация страховщика) возникает только после того, как компания произвела выплату страхового возмещения. До этого момента такого права у нее нет.
Кроме этого, следует отметить, что на сумму, превышающую размер проведенной выплаты, страховщик претендовать не может. Еще необходимо запомнить, что к страховой компании переходит право требовать исключительно то, чем обладал потерпевший (страхователь) на момент нанесения ему ущерба. Другими словами, учитывается износ имущества. К примеру, если возраст автомобиля составляет 10 лет, а во время ремонта старые запчасти были заменены новыми, то с виновника аварии можно требовать возмещения затрат не на полную стоимость ремонта, а лишь на стоимость запчастей, которые пришли в негодность и подлежали замене в результате произошедшего ДТП. Таким образом, страховщик, так же как и пострадавший, может потребовать возмещения затрат только с учетом износа застрахованного имущества.
Отличается ли чем-нибудь право на суброгацию от права на реализацию суброгации?
Действительно, понятия «право на суброгацию» и «право на реализацию суброгации» не являются идентичными. Они отличаются друг от друга так же, как и различные виды страхования.
Дело в том, что процесс реализации права на суброгацию состоит из двух основных этапов. На первом этапе страховщиком принимаются меры, которые впоследствии приведут к возникновению у него права суброгации. Для этого страховой компании требуется лишь предусмотреть в договоре соответствующий пункт.
На втором этапе имеет место практическая реализация права на суброгацию, которое возникает исключительно после выплаты возмещения выгодоприобретателю. До этого времени это право принадлежит страхователю. Поэтому следует четко различать право на суброгацию, возникающее с момента подписания страховщиком и выгодоприобретателем договора, от права на реализацию суброгации, которое появляется только после выплаты в полном объеме возмещения за убытки.
Суброгация и право регрессивного действия
В российском законодательстве помимо понятия суброгации существует еще одна схожая по смыслу правовая конструкция, известная как право регрессивного требования, предусмотренное статьей 14 Закона об ОСАГО. Сходство этих двух понятий заключается в следующем:
- Во-первых, суброгация – это право, которое выполняет воспитательную функцию, заключающуюся в возложении гражданской ответственности на лицо, причинившее имущественный ущерб. То же самое можно сказать и о регрессном требовании страховщика.
- Во-вторых, и в суброгации, и в регрессии участвуют 3 стороны – пострадавший (страхователь), тот, кто причинил вред, а также сторона, возместившая вред (страховщик).
Однако между суброгацией и регрессией есть и отличие, которое заключается в том, что при суброгации новое обязательство не возникает, а при регрессии — наоборот.
Существует ли исковая давность по суброгации?
Безусловно, и она составляет 3 года, начиная непосредственно с момента, когда был нанесен ущерб. Из-за незнания закона многие люди оказываются в довольно щепетильной ситуации и возмещают ущерб дважды. Например, непосредственно после ДТП, которое вы спровоцировали, вы договариваетесь с пострадавшей стороной возместить ей ущерб на месте.
При этом потребовать расписки о передаче денег вам в голову не пришло. Однако ушлому потерпевшему этого кажется мало. Он обращается в свою страховую компанию, умалчивает о вашей договоренности, и получает страховую выплату. Естественно, после этого, страховщик в порядке суброгации предъявляет иск вам. Если в суде вы не сможете предъявить расписку, суд вынесет решение в пользу страховой компании.
Но не всегда честно и законно действуют и сами страховщики. Зная об исковой давности, все же они могут попробовать предъявить вам иск в надежде на то, что вы и понятия не имеете о трехлетнем действии этого права. И действительно, если вы об этом не знаете, суд, скорее всего, вы проиграете.
О каких видах страхования можно говорить, подразумевая суброгацию
Изначально необходимо подчеркнуть, что право на суброгацию появляется только на основании договора страхования имущества. К личному страхованию (жизни, здоровья человека) оно не относится.
Итак, анализируя тему суброгации, следует отметить следующие основные виды страхования: ОСАГО, КАСКО, ДСАГО.
Будьте бдительны! Знайте свои права и не стесняйтесь их защищать!
Суброгация в страховании – это немаловажная часть этого бизнеса, непрерывная и качественная работа которой позволяет сокращать сроки возврата выплачиваемых средств. В конечном итоге именно благодаря ей страховая компания имеет возможность .
С увеличением объемов выплат сумм возмещения по случаям КАСКО и не только страховые компании все чаще применяют регресс в страховании. Это отличный способ компенсировать выплаченные средства, а в некоторых случаях — дисциплинировать застрахованное .
Согласно установленным правилам, организация, возместившая нанесенный ущерб, может воспользоваться правом регрессного требования и истребовать от виновника компенсацию в размере выплаченного возмещения.
ДГО страхование – это весьма полезный инструмент, который обретает особую актуальность в период повышенного риска ДТП. В частности, речь идет о зимнем времени года, когда ухудшаются погодные условия и увеличивается число аварий.
УТС по ОСАГО – это падение стоимости транспортного средства, в результате попадания в дорожно-транспортное происшествие и выполнения его дальнейшего ремонта.
Источник: autogear.ru