Закон о тунеядстве в России 2022: узаконенное рабство
Отметим, что в глубинке России, где нет добывающих предприятий, уровень зарплат на средних должностях не превышает 15-25 тысяч рублей. Достаточно посмотреть любые вакансии в городках Красноярского края, Самарской области, Дальнего Востока, чтобы понять, почему люди не идут работать официально.
У кого развиты творческие способности и мышление, тот идет работать программистом или дизайнером удаленно. Кто любит работать руками – тот ремонтирует машины, либо занимается отделкой квартир. Мужики, чтобы прокормить семью идут таксистами, потому что другой работы нет! Им надо кормить семьи, платить ипотеку, одевать детей!
Отметим, что в цивилизованных странах лицам, которые не могут найти нормальную работу, платят весьма достойное пособие. Максимальная величина пособия в Европе достигает 6986 евро (в рублях эту сумму даже страшно назвать), в то время, как в России – 4900 рублей (или 64 евро). Даже в Эстонии размер пособия по безработице 369 евро, а это 26000 рублей — очень даже хорошая зарплата за МКАДом. Минимальный же размер пособия по безработице в РФ составляет 850 рублей – теперь понятно, почему люди не идут вставать на учет на биржу труда, а работают на себя или за «серую» зарплату?
Штраф за тунеядство. Кто его будет платить?
В России хотят вернуть уголовное наказание за тунеядство
Депутаты предлагают изменить УК РФ, дополнив его следующей статьёй: «Уклонение от трудоустройства (занятости) свыше 6 месяцев при наличии подходящей работы наказывается исправительными работами на срок до одного года либо принудительными работами на срок до одного года», пишет газета «Известия».
ЮРИЙ ГРОМЫКО: «Деньги сейчас «побежали» с рынков развивающихся стран на долларовые рынки. Но здесь возникает вопрос: а какие у нас есть факторы, и во что мы должны были играть, используя и рассматривая российское отечественное образование как важнейший политэкономический фактор?».
Интересное: Выдают Ли Молочку По Временной Регистрации Беременным
Что будет за ведение тунеядства в РФ в 2022 году
Учитывая достаточно низкий уровень зарплат рабочих и колхозников, а также не слишком высокую производительность их труда, страна нуждалась в увеличении количества экономически активного населения. Как следствие этого, борьба с тунеядством усилилась, поскольку это явления было не только социально чуждым для общества того времени, но и вредным с экономической точки зрения.
Несмотря на то, что студенты, инвалиды и другие льготные категории исключались из перечня граждан, обязанных выплачивать «налог на тунеядство», подобное предложение вызвало бурю эмоций в российском обществе. Это нашло отражение не только в СМИ, но и в Госдуме, где несколько рядовых депутатов поддержали разработку подобного законопроекта.
В России предложили вернуть наказание за тунеядство
Напомним, что под термином тунеядство в советские времена понималось паразитическое существование за счет не отдельных граждан, а за счет всего общества. Но при этом общественно полезный труд в общественном секторе экономики являлся в то время единственно законным по форме собственности. С 1961 по 1991 год действовала статья за тунеядство, которая предусматривала наказание за ведение «паразитического образа жизни» в случае, если гражданин проживал на нетрудовые доходы более четырех месяцев подряд. Однако при этом государство обеспечивало 100-процентную занятость, а учеба в учебном заведении считалась достаточным эквивалентом «общественно полезного труда».
В России могут возродить наказание за тунеядство
По мнению руководителя департамента социологии Финансового университета при правительстве РФ Алексея Зубца, идея вызывает больше вопросов, чем ответов. По его словам, для того, чтобы вывести самозанятых, официально не работающих россиян в » белый» сектор, требуется более щадящий налоговый режим, приобретение патентов без регистрации и отчетности. В России масса различных категорий граждан, к которым применить новые правила будет сложно.
В России введут штраф за тунеядство
Но в основном закон не будет направлен на принуждение всех без исключения работать, как это было в советское время – а вынудить нелегалов добиться официального трудоустройства. Многие понимают, что нелегальное трудоустройство делает их незащищенными, но готовы смириться с таким положением, так как нет выбора.
Интересное: Налог С Продажи Квартиры Стоимостью До 1000000
В эту категорию будут входить все граждане России, которым исполнилось 18 лет и они не продолжили обучение или не находятся на службе в армии. Также не попадут под штрафы за тунеядство и пенсионеры, так как своё они уже отработали. Есть ещё ряд граждан, которые могут не боятся нового налога: беременные и молодые мамы в декрете, инвалиды, лица – ухаживающие за тяжелобольными и т.д.
Будет ли принят закон о тунеядстве в России в 2022 году
С одной стороны, это позволяло задействовать всех граждан на работе, не позволяя им бездельничать, с другой – приводило к невозможности заниматься собственным хозяйством (например, выращивать и продавать овощи и фрукты с собственного участка) или творчеством (многие деятели искусства официально «работали» дворниками).
В Советском Союзе подобные меры борьбы уже были и были закреплены в УК (Уголовном Кодексе). Тунеядцы и другие лица, ведущие «паразитический образ жизни», приговаривались к заключению и принудительному труду на срок до 5 лет, также происходила конфискация имущества.
Начнется ли в 2022 году в России борьба с тунеядцами
Однако закон был серьезно недоработан. Под его действие попали даже те, кто получает минимальную зарплату. Согласно этому закону, им придется доплачивать часть налогов в казну самостоятельно, так как работодатели перечисляют за них меньшую сумму, чем установлено этим законом.
Надо отходить вообще от слова работа.автоматизировать труд и продавать условно говоря роботов ,но везде бояться это как это робот будет работать рабочее место пропадет.
В итоге и топчемся на месте.
Воровство, наркомания , алкоголизм не потому что нет работы.А потому как нет возможности получить новые ощущения.
Если бы у меня были деньги и время я бы путешествлвал видел мир,развивалься но не как не нарилься и алкоголизничал.
В России предлагают ввести наказание за тунеядство
— Информацию о том, что работодатель отказывает в официальном трудоустройстве, сотрудник может сообщить в федеральную инспекцию по труду, — поясняет Алексей Николаевич. — Там информацию примут, проверят и накажут работодателя. Но возникает другой вопрос: сохранится ли за сотрудником после такого инцидента его рабочее место? Думаю, нет.
— Принятием законопроекта о введении наказания за тунеядство чёрные заработные платы не побороть, — высказывает своё мнение Артём Бадюков, депутат Красноярского городского Совета. — Также я считаю, что принятие данного документа не особо увеличит налоговые поступления в бюджет государства. Во-первых, чёрная зарплата вряд ли перейдёт в белую. Предпринимали в лучшем случае начнут платить серую зарплату — когда часть средств работник получает официально, а часть в конверте. В результате чего и на работодателя и на сотрудника ложится совсем небольшая налоговая нагрузка. Во-вторых, считаю, чтобы качественно, своевременно и в полном объёме собирать налоги с предпринимателей, нужно не закон о тунеядстве принимать, а облегчить налоговое бремя для малого бизнеса, а также сделать так, чтобы олигархи и крупные предприниматели вывели свои деньги из оффшоров и платили регулярно налоги в казну своего государства.
Интересное: Разрешено Ли Пенсионерке Оформиться По Уходу За Своей Взрослой Дочери Инвалиду 1 Группы
Вернут ли наказание за тунеядство
Лиц трудоспособного возраста, уклоняющихся от работы, российские законодатели хотят принуждать к труду. Тема возрождения наказания за тунеядство вновь зазвучала среди российских парламентариев. Члены Законодательного собрания Петербурга намерены внести в Госдуму законопроект, который введёт наказание для россиян, уклоняющихся от работы в течение более чем 6 месяцев, пишут «Известия».
Ханна Арендт. «Опыты понимания, 1930-1954. Становление, изгнание и тоталитаризм» (2022) Арендт X. Опыты понимания, 1930-1954. Становление, изгнание и тоталитаризм / пер. с англ. Е. Бондал, А. Васильевой, А. Григорьева, С. Моисеева.… Профессор МГУ Владислав Смирнов. «Тоталитарное сознание» Владислав Павлович Смирнов (род. 1929) — советский и российский историк, специалист по истории Франции. Заслуженный профессор Московского…
В России предлагается вернуть уголовное наказание за тунеядство
Россиян, уклоняющихся от трудоустройства свыше шести месяцев при наличии подходящей работы, предлагается наказывать исправительными работами сроком до одного года либо принудительными работами на срок до одного года. В примечании к законопроекту говорится, что наказывать не будут граждан до 18 лет, инвалидов, родителей детей-инвалидов, беременных женщин, женщин с детьми в возрасте до 14 лет, священнослужителей и прочие категории населения. При этом «теневые» работники, не оформленные должным образом, также попадают под понятие тунеядцев.
В России предлагается вернуть уголовное наказание за тунеядство, которое действовало в СССР. Как сообщают «Известия», соответствующий пакет поправок в федеральные законы подготовило Заксобрание Санкт-Петербурга, в ближайшее время их планируется внести в Госдуму.
20 Авг 2018 glavurist 1324
Поделитесь записью
-
Похожие записи
Источник: mainurist.ru
Государство против тунеядцев, или Как заставить работать тех, кто не хочет
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга призвали изменить Конституцию и законы, прописав, что труд является не только правом, но и обязанностью каждого гражданина. Они предложили наказывать за тунеядство тех, кто при наличии рабочих мест не работает больше полугода и при этом не зарегистрирован в качестве официального безработного. Таких людей, по мнению петербургских законодателей, следует направлять на принудительные работы. Тунеядцами не будут считать женщин, воспитывающих детей до 14 лет, лиц до 18 лет, инвалидов и тех, кто за ними ухаживает, служителей культа, студентов, пенсионеров и граждан других льготных категорий.
Депутаты Госдумы эту инициативу не поддержали, так как Конституция запрещает принудительный труд. Тогда Роструд предложил ввести налог на тунеядство, чтобы заставить выйти из тени тех, кто имеет работу и зарплату, но официально нигде не трудоустроен и не платит налоги. Количество таких теневых работников оценивается в 15–20 млн человек.
Впоследствии Роструд от этой инициативы отказался, но тему борьбы с тунеядством поддержала председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Она предложила усовершенствовать законодательство таким образом, чтобы люди, не желающие идти работать, оказались лишены социальных гарантий. Матвиенко заявила, что тунеядцы – это особый тип людей, которых нельзя заставить работать с помощью законов, но и кормить их за счет государства неправильно. Если человеку нужно кормить семью, то он должен идти работать, а не получать льготы и госгарантии за счет общества.
Эксперты «ТН» обсудили вопрос о том, нужно ли бороться с тунеядством в России и каким образом?
«Трех вальдшнепов одним выстрелом»
Андрей Олеар, издатель, поэт и переводчик
– Множественные депутатские инициативы, от серьезных до самых безумных, служат, как правило, одной весьма утилитарной цели: напомнить о себе. Это определенным образом способствует, как говорят социологи, PR-капитализации, то есть увеличению политического капитала инициатора законопроекта. Кроме того, многие законодательные инициативы служат конкретной прагматической цели – продемонстрировать своим гражданам, что государственные мужи бдительно стоят на страже их интересов.
Так государство убивает одним выстрелом сразу трех вальдшнепов. Во-первых, отвлекает внимание граждан от своих ошибок. Во-вторых, убеждает, что центральная исполнительная власть никогда не даст ходу безумным инициативам представителей депутатского корпуса. В-третьих, если вдруг массы начинают вопить: «Распни его!» (неважно, кого – безродных космополитов или тунеядцев), то государство, как Понтий Пилат, умоет руки и скажет что-то вроде того, что «народ мудр» и что деструктивным и асоциальным элементам надо быть готовыми к общественной реакции.
Государство не может, например, ввести прогрессивную шкалу налогообложения, так как это заденет интересы сильных мира сего. Однако устами своих чиновников и политиков оно регулярно озвучивает инициативы по притеснению маленького человека: будь то увеличение пенсионного возраста или очередная борьба с тунеядством.
Нобелевский тунеядец Иосиф Бродский (осужденный за тунеядство на пять лет ссылки и принудительные работы. – Прим. ред.) когда-то сказал, что он работает, ибо он поэт. И то он сделал это, в известной степени уступая насилию. «Личность не должна объясняться перед государством», – говорил он. Но если государство позволяет себе вмешиваться в жизнь человека, то человек имеет гораздо больше прав вмешиваться в дела государства! Ибо именно он является источником его власти. Чем государство менее заметно, тем оно качественнее работает.
Колхозы и комбеды как метод управления обществом, на мой взгляд, уже доказали свою «эффективность», и вряд ли очередной административный волюнтаризм заменит грамотное понимание законов экономики и построения гражданского общества с тем объемом ответственности, который каждый человек будет принимать на себя самостоятельно и добровольно.
Налоги – в помойке
Алексей, человек без определенного места жительства
– Никто и никогда не заставит меня работать! А под дулом автомата, как при Сталине, никто гнать людей на работу не будет, времена сейчас не те. У меня нет никаких дел с государством, я сам по себе. Взять с меня нечего, хотят содрать какие-то налоги – пусть в помойках пороются, там мои главные доходы.
Свобода за чужой счет
Геннадий Тайников, глава СПК «Кривошеинский»
– Демократия для русского человека – смерть. А тунеядство – это результат демократии, которая разрешает людям не работать и жить за счет других. Такая свобода ни к чему хорошему не приводит, потому что это свобода за чужой счет. Ведь чем меньше работают одни, тем больше приходится работать другим. Например, у нас полно людей, которые живут, распродавая то, что нажили их родители.
Еще больше тех, особенно среди молодежи, кто живет на шее у своих престарелых родителей на их и так не большую пенсию. Многие живут на пенсию своих детей-инвалидов: отправляют их в интернаты, а сами на их пенсию гуляют.
Вот выйду я на пенсию, и кто меня будет кормить? Тунеядцы? Кто будет платить налоги и пенсионные отчисления, если граждане трудоспособного возраста бездельничают? А если и работают, то неофициально, ничего не давая государству… Поэтому я за то, чтобы ввести уголовную статью за тунеядство и заставлять бездельников работать принудительно.
Задача сложная, но решаемая
Наталия Павлова, директор ОГКУ «Центр занятости населения г. Томска и Томской области»
– Проблема тунеядства в нашей стране действительно очень актуальна, и с тунеядцами однозначно надо бороться. К нам в центр занятости постоянно приходят люди, которые не работают и не хотят работать, но пытаются встать на учет, чтобы просто получать пособие по безработице.
Конечно, 37-я статья Конституции обеспечивает право на свободный труд и запрещает принудительный. Но негативные процессы в обществе нельзя просто воспринимать как данность, с ними в любом случае необходимо бороться. Другое дело, что меры борьбы с тунеядством должны быть комплексными. Одна поправка в статье Конституции ничего не решит. Необходимо создать более сложный механизм борьбы с тунеядством, который позволит комбинировать разные способы для достижения одной цели.
Но сначала нужно проанализировать ситуацию и оценить возможные последствия принимаемых мер, чтобы не создать каких-то новых проблем и не навредить тем людям, кто на самом деле хочет работать, но по каким-то причинам не может. Категории таких людей инициаторы борьбы с тунеядством уже перечислили, но, возможно, этот список придется доработать.
Вообще, задача очень сложная, но вполне решаемая, особенно если подходить к ее решению максимально гибко и нестандартно. Например, существует категория женщин, у которых мужья хорошо зарабатывают и обеспечивают семью, а сами они нигде не работают и занимаются воспитанием детей и ведением домашнего хозяйства. Когда дети у них вырастают и становятся взрослыми, эти домохозяйки уже не могут изменить свой образ жизни и устроиться на работу. Пусть тогда их мужья становятся индивидуальными предпринимателями и оформляют своих жен наемными работниками, ведущими домохозяйство. И платят отчисления в бюджет.
Кто не работает, тот не ест
Владимир Миронер, полковник милиции в отставке, бывший замначальника УВД по Томской области
– Давно пора было это сделать! Это оздоровит обстановку. У нас же, я где-то читал, 15 миллионов не работают! А на что живут? Где-то что-то украдут, где-то пенсию у собственных родителей или бабушек отнимут…
В советское время у нас действовал закон о борьбе с тунеядцами. Их привлекали к принудительным работам. Этот закон имел как положительные, так и отрицательные результаты. Под статью попадали и люди, которые в силу болезни и других причин действительно не могли работать. Но положительных результатов было намного больше.
Примерно 70% из тех, кто не хотел работать, в итоге все же трудоустраивались и становились полезными членами общества. А что творится сейчас?
Посмотрите, сколько вокруг опустившихся людей! Подходит, например, ко мне здоровый мужик с физиономией шире моей в два раза и просит десять рублей на хлеб. Спрашиваю, почему не работает. А он отвечает: «Зачем мне работать? Ты мне дашь десять рублей, другой даст, и я перекантуюсь».
Часть из них – бывшие инженеры, интеллигенты, которые в силу различных обстоятельств опустились, не работают и бродяжничают. Но они же наши люди, правда? Их можно и нужно заставить работать. Надо дать им лопату, пусть берут больше и кидают дальше. Кто не работает, тот не ест.
Источник: tomsk-novosti.ru
Борьба с тунеядством в России. Закон о тунеядстве. Статья за тунеядство в СССР
Многим жителям стран постсоветского пространства знакома фраза из известного фильма Гайдая «Операция Ы»: «Ну, граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы, кто хочет поработать?» И немногие задумываются о том, что в этой, казалось бы, короткой фразе перечисляются практически все группы советских маргиналов. Борьба с тунеядством в России началась в незапамятные времена: об этом свидетельствует наличие в языке поговорки «Кто не работает, тот не ест», но в советские времена она приняла небывалый размах. В чём же заключался закон о тунеядцах и возможно ли возвращение к подобной практике сегодня?
Как всё начиналось
«Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина» — так звучала одна из статей Конституции, изданной в шестидесятых годах. В 1961 г., согласно Постановлению Совнаркома СССР, был принят так называемый закон о тунеядстве – «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими паразитический образ жизни». Исследователи отмечают, что после хрущёвской оттепели, в рамках которой в Советский Союз всё же пришла хоть относительная, но свобода, принятие подобных, довольно жёстких мер выглядело парадоксально: какой смысл сначала объявлять либерализацию, а потом своими же руками уничтожать её?
Вместе с тем некоторые связывают репрессии против тунеядцев с тем, что в шестидесятые-семидесятые годы начал формироваться новый класс советских граждан – предприниматели. Официально они не трудились на благо Родины, а деньги зарабатывали приличные, поэтому правительство и решило начать борьбу с теми, кто подрывал экономику страны. С течением времени проблемы появились даже у тех, кто, несмотря на наличие постоянного места труда, по каким-то причинам пропускал даже один рабочий день – это расценивалось нарушением трудовой дисциплины. По статистике, чуть больше половины всех уголовных дел в период действия закона о тунеядстве приходилось именно на преступления, связанные с уклонением от труда и нарушением трудовой дисциплины.
Меры наказания
Как наказывали в Советском Союзе за паразитический образ жизни? Платили ли штраф за тунеядство или меры наказания были гораздо серьёзнее?
Денежными выплатами «бездельники» не отделывались. Наказание, назначаемое за такое преступление, менялось несколько раз в течение действия всего закона. СССР, как считается, предупреждал сначала тунеядцев о том, что они должны найти работу, иначе к ним будут применены серьёзные санкции.
Если же «паразит» отказывался, то он отправлялся на год в тюрьму или же получал исправительные работы на этот же срок. В случае если гражданин страны уже отбывал наказание за тунеядство, а теперь попался на рецидиве, то он отправлялся в места не столь отдалённые уже на два года, без права на исправительные работы. Единственное, что могло помочь тунеядцу, — вмешательство авторитетных друзей.
В более поздней редакции Уголовного кодекса закон о тунеядстве присоединил к себе также лиц без определённого места жительства и попрошаек. Меры наказания для них были те же, что и для бездельников. Если же бродяга попадался во второй раз, то ему грозило уже лишение свободы на срок от года до трёх.
За и против
Теперь уже никто не может сказать, сколько людей, нарушивших «трудовую дисциплину», ведущих «антисоветский образ жизни» или ещё каким-либо образом уклонявшихся от работы, отправились под суд. Тунеядство представлялось идеологами как преступление, не уступающее по тяжести убийству или насилию. Вместе с тем реакция на введение закона, исключающего право выбора, трудиться или нет, была довольно неоднозначной.
По одну сторону баррикад были люди среднего возраста, заставшие ещё Сталина, прошедшие войну и ратовавшие за обязательность труда. Они считали, что подобные репрессивные меры помогут и справиться с экономическими трудностями (ведь когда трудится вся страна, производительность этой работы гораздо выше), и решить социальные проблемы (на которые в условиях всеобщей занятости просто не было бы времени). Идеологи постоянно выводили на первый план «Моральный кодекс строителя коммунизма», где половина пунктов каким-либо образом была связана с трудом, — при главенстве Коммунистической партии это было довольно мощным оружием воздействия. Советский Союз так же, как при Сталине, продолжал искать внутренних врагов, но теперь ими были не те, кто «скрывал под масками своё истинное Я», а те, кто подрывал «идеальность» советского государства. Вполне вероятно, что именно поэтому большая часть тех, кто всё же признавался виновными в тунеядстве, и высылалась за пределы крупных населённых пунктов: редкие зарубежные гости судили об СССР всё же по большим городам, а если в этих городах нет того, кто подрывает их идеальный образ, значит, нет и этой неидеальности.
А с другой их стороны выступали молодые люди. Те, кто видел, что в погоне за тунеядцами власть совершенно забыла о тех, кто и представлял простой, сельский, неидеальный Советский Союз (здесь можно упомянуть протест так называемых писателей-деревенщиков). Литераторы того времени осуждали расширение объёма влияния правительства, лишение выбора и принудительность работы.
Создавался радикальный контраст между жёстко контролируемым трудом и досугом, на который правительство совершенно не обращало внимание. Всё это способствовало тому, что новое поколение, на которое так рассчитывали власти в борьбе с паразитическими элементами, не только не включилось в войну с тунеядцами, а и отвернулось от идеологической машины. Простые люди не хотели быть идеальными, они хотели быть настоящими.
Обратная сторона медали
Борьба с тунеядством в России в советские времена порой принимала действительно комичную форму: уголовному преследованию подвергались только те, кто не работал в течение четырёх месяцев в году, но обществом порицались даже те, кто в своё законное свободное время предпочитал отдыхать, а не работать по дому.
Во времена действия закона о тунеядцах появилось известное сегодня слово «борзой» — без определённого рода занятий. Тунеядство прощалось общественностью только молодым мамам, которые сидели в декрете. Идеал советской женщины – бой-баба, которая, отпахав смену на заводе, например, потом заступала на вторую: смену домашнюю с приготовлением еды на многочисленных членов семейства, уборкой, стиркой и другими, казалось бы, несложными, но очень утомляющими обязанностями.
Осуждались даже те, кто работал, правда, не на благо государства, поэтому в СССР очень не любили фарцовщиков-спекулянтов. То есть проблема была не в обеспечении всеобщей занятости, ведь проверкой, как трудятся на своих законных местах некоторые сотрудники, никто не занимался. Как и сегодня, в таком, казалось бы, идеальном Советском Союзе встречались те, кто больше занимался на рабочем месте решением личных проблем или же просто сидел без дела, числясь в штате. Но порицались всё же фарцовщики, несмотря на то, что кто-кто, а они действительно пахали, пытаясь купить свой товар по лучшим ценам, провезти его в страну и так далее.
Образованные тунеядцы
Статья за тунеядство в СССР не распространялась также и на тех, кто учился в высших учебных заведениях. Считалось, что человек с дипломом обязательно найдёт себе работу – отсюда и появился культ высшего образования. По факту очень многие молодые люди в то время, как их родители работали в поте лица, просто наслаждались жизнью, тратя заработанные другими членами семьи кровные.
«Мы жили плохо и бедно – пусть хоть наши дети живут хорошо!» — в это верили многие представители старшего поколения, отдавая юным тунеядцам свои пенсии (немаленькие, стоит отметить, выслуга всё же учитывалась). Взрослые считали, что, давая своим детям всё готовое, они делают их счастливее, берегут их от всех трудностей, через которые пришлось пройти им самим.
Уже тогда началась и девальвация высшего образования. Оно получалось только для галочки, а потом те, кто не смог устроиться по специальности, избегая уголовного преследования, шли работать дворниками или в котельные – куда угодно, главное, чтобы не было зафиксировано умышленное отклонение от труда, за которое светил вполне реальный судебный срок. Найти рабочее место, даже при такой конкуренции из нежелающих попасть под статью, было нетрудно. Так что в Советском Союзе, уже начинавшем переживать кризис, было самое большое число представителей рабочих специальностей с дипломами о высшем образовании.
Когда произошёл распад СССР, многие его законы канули в Лету. Остатки огромной страны нацелились на капитализм, который они сами так долго осуждали. Капитализм – это конкуренция, конкуренция – это право выбора. Не стало Советского Союза – исчезла и сама суть закона о тунеядстве: в новом мире труд стал вопросом выбора и правом, которое могло обеспечить достойное существование, но никак не обязанностью.
И тунеядцы известные
Как отмечают некоторые исследователи, тунеядство – понятие очень легко устраняемое. Найти работу, чтобы не попасть под статью, было очень легко, но всё равно находились те, кто принципиально отказывался от подчинения закону о дармоедах. Или же просто становился жертвой обстоятельств, не желая при временной безработице идти на новое место труда. Конечно, примеров можно назвать множество, но самыми яркими будут личности, имена которых были известны и известны сейчас большому количеству людей.
Один из самых громких судебных процессов по закону о тунеядстве связан с именем Иосифа Бродского. Поэт, по его собственным словам, занимался написанием стихов – он считал это такой же работой, как и смены на заводе. На вопросы о том, учился ли он этому, имеет ли диплом литературного института, который позволяет считать стихосложение специальностью, Бродский отвечал, что таланту не учатся.
Литераторы в то время могли заниматься исключительно своим творчеством только в том случае, если они являлись членами Союза писателей — считалось, что они трудятся именно там. Некоторые предпочитали совмещать творчество и основное место работы (так, например, Василий Аксёнов, кроме литературной деятельности, работал и врачом-пульмонологом до определённого момента). Бродского же за его лирику в Союз писателей не принимали, а трудоустраиваться поэт не хотел. За это он и был сослан в Архангельскую область для принудительного труда. Вмешательство признаваемых советским правительством литераторов Ахматовой, Чуковского, Рождественского и других позволило сократить срок наказания с пяти до полутора лет.
Другой известный тунеядец – Николай Годовиков. Снявшись в роли Петрухи в фильме «Белое солнце пустыни», актёр на некоторое время остался без предложений о новых ролях. Переквалифицироваться Годовиков не желал – он предпочёл ждать новой работы. За что и был осуждён на год по знаменитой статье о борьбе с паразитическим образом жизни.
Обошли стороной преследования бездельников Виктора Цоя. Музыкант, который практически всё своё время уделял творчеству, официально числился безработным, а следовательно, подлежал наказанию. Спасло Цоя то, что он нашёл работу в котельной (кстати говоря, позже эта самая котельная была увековечена в одном из альбомов группы «Кино», лидером которой и был Виктор).
Борьба с тунеядством в России, тогда ещё бывшей в составе Советского Союза, не распространялась на тех, кто работал неполный рабочий день, поэтому Цой успевал и писать новые песни, и выступать, и при этом не подлежать наказанию за своё тунеядство.
Современные реалии
О том, что надо бы вернуть налог на тунеядство в России, говорят уже давно. Основным аргументом в пользу таких перемен является то, что государство вынуждено на средства налогоплательщиков содержать целую армию тех, кто по каким-то причинам не желает платить эти самые налоги. С одной стороны, подобная инициатива имеет рациональное зерно, но с другой – где взять деньги тем, кто официально их не зарабатывает? Кроме того, проблемы могут возникнуть и с разделением работающих официально, но за «серую» зарплату, то есть уклоняющихся от уплаты налогов, и действительно безработных, которые не платят налоги вообще. Декрет о тунеядстве в Беларуси, принятый в 2015 году, показал, что даже на первый взгляд неплохая задумка может обернуться едва ли не государственным переворотом, так что при введении подобных мер необходимо тщательно прорабатывать их законопроекты.
Альтернативы
Налог на тунеядство в России, а точнее собранные благодаря ему деньги, планируется направить на реформирование системы здравоохранения. Пока решение о его введении принято не было, но политики предлагают и другие пути финансирования социальной сферы.
Например, в качестве наказания за «безработность» предлагается ввести плату за пользование социальными благами. То есть не платишь налоги – оплачивай услуги поликлиник и больниц, школьное образование и так далее. С одной стороны, идея неплохая: налогоплательщики не обязаны содержать тех, кто не желает трудиться, но с другой — когда вступит закон о тунеядстве в России в силу, вполне вероятно, что начнётся такое же фиктивное трудоустройство, с которым сейчас столкнулась соседняя Беларусь, уже живущая с подобным законом в течение двух лет: пойти куда угодно, только бы не платить.
Чужой опыт
Стоит отметить, что нет однозначных данных о том, сколько людей попадает сегодня под статью «тунеядство». РФ заявляет, что на сегодняшний момент в стране насчитывается около пяти миллионов безработных, тогда как западные аналитики считают, что эта цифра едва ли не в четыре раза больше. Несовершенство системы выявления «дармоедов» обязательно повлечёт за собой последствия в виде социальных проблем, как это произошло в Беларуси, где письма о необходимости уплаты налога за безработицу, который составил 180 долларов за год, получили более пятисот тысяч человек (при населении республики в девять с половиной миллионов).
Сами критерии причисления к армии безработных в стране очень размытые: письма «счастья», так окрестили уведомления о необходимости уплаты налога белорусы, получили даже те, кто учится или работает за границей. Более того, декрет о тунеядстве в Беларуси уже потребовал финансовых затрат, которые, скорее всего, не окупятся: едва ли не половина объявленных «тунеядцев» предоставила в налоговые органы документы, которые подтверждают их право на освобождение от уплаты этого налога.
Заключение
Борьба с тунеядством в России имеет долгую историю. Во времена Советского Союза она приняла действительно глобальный масштаб, с уголовным преследованием и общественным порицанием, с проверками документов у взрослого населения, которое находилось в общественных местах в рабочее время, и приводами к директору учеников, прогуливавших занятия.
И сложно сказать, действительно ли было необходимо столь жёсткое преследование «паразитов»: они лишались свободы, но никакой выгоды от этого страна не получала; столь радикальные меры только подорвали её идеологические устои. Поэтому разговоры о том, чтобы вернуть подобную практику в современную Россию, звучат как минимум странно: прошлый опыт явственно показывает, что ничего хорошего из этого не выйдет. В Беларуси, которая приняла «Декрет о предотвращении социального иждивенства», налог на тунеядство отменили временно – после того как вспыхнули общественные протесты, стало очевидно, насколько недоработан этот декрет. Учиться стоит на ошибках своих и чужих – это нужно помнить тогда, когда дело доходит до любых нововведений.
Источник: www.syl.ru