Почему Россия отстает в развитии

Содержание

Истоки отставания России от Америки берут начало в событиях середины XIX века, полагает Владимир Жириновский. В США тогда начался промышленный рост, рабочих рук не хватало, поэтому в стране началось стремительное развитие новых технологий.

В середине XIX века началось массовое переселенческое движение людских масс из Европы за океан. Простые рабочие или специалисты-инженеры, коммерсанты — все они ехали в Америку за лучшей и более обеспеченной жизнью, отметил лидер ЛДПР.

«Промышленный рост в США вызывал нехватку рабочих рук, а это стимулировало развитие новых технологий. Была огромная эмиграция деловых людей из Европы. А в России в это время был избыток рабочих, и не было смысла механизировать труд, поэтому мы значительно отстаём от Америки в техническом смысле.

Кроме того, США находятся в относительной изоляции из-за океана, там нет войн, а у нас война чуть ли не каждые 20 лет. У нас холод, а США — тепло, хороший климат. В США строят дороги, а у нас бездорожье. Отсюда и отставание», ‒ констатировал Владимир Жириновский.

Договориться не получится | Почему Россия отстает от Запада | AfterShock.news

Источник: ldpr.ru

Почему россия отстает от наиболее развитых стран по уровню развития?

Россия с XIII по XX век была страной, нацеленной преимущественно на военные (военно-политические) отношения с окружающими странами.
Нет, мы торговали, конечно, все торгуют.
Но торговля никогда не была главной целью нашего царя и нашего дворянства.
В России абсолютно доминировала военная элита, которая формулировала задачи внешней политики в рамках военно-политической картины мира.
В Европе в это время чередовались фазы доминирования то военной, то торговой деятельности.
А затем, с XVII века, наиболее передовые страны Запада вообще стали постепенно терять интерес к чисто военной экспансии.
Нет, они воевали, и даже захватывали территории, особенно в диких странах.
Но в торговых, а не в чисто военных (как базу и условие для последующей военной экспансии) целях.
Однако если военное государство/общество не создает условий для экономического и технико-технологического прогресса, но при этом живет в среде торговых, то это ведет к отставанию.
Торгующие страны благодаря внутренней конкуренции (борьбе торгово-экономических субъектов) и постоянному технико-технологическому прогрессу создают более сложные и совершенные орудия войны и более серьезную материальную базу для военных действий.
Отсюда постоянные рывки России.
Власти терпели военные поражения, до них начинала доходить военная слабость страны, они спохватывались и устраивали очередной бег в погоню за саморазвивающимися западными странами.
Подручными средствами, естественно.
Железной рукой ломая органичные застойному обществу социальные формы.
Однако в середине XX века с Россией случился наконец, самый главный переход.
Мы перешли от военной доминанты к торговой (пока внешнеторговой).
Сейчас первая фаза торгового (внешнеторгового) развития страны практически закончилась, но она создала нам очень много проблем.
Окружающие нас серьезные, большие государства тоже являются торговыми.
Реальная военная угроза с их стороны, как стимул усвоения передовых технологий и строительства собственной экономики, стоящей на уровне развитых стран, исчезла.
После “перестройки” Горбачева вообще вдруг оказалось, что в военном отношении России никто не угрожает.
Можно не модернизировать вооруженные силы, не создавать новой современной техники на уровне Запада, – никто на нас не нападет.
Воевать никому из развитых стран не интересно, всем интересно торговать, этого достаточно.
Мы тоже стали торговать, с энтузиазмом и удовольствием.
Но внешняя торговля сама по себе требовала технологического соответствия в узком спектре базовых торговых отраслей: нефте- и газодобыча, другие сырьевые отрасли и т.д.
К чему это привело?
К тому, что правящая элита плюнула на развитие, перестала серьезно беспокоится из-за отставания и занялась простым зарабатыванием денег.
В рамках текущей внешнеторговой конъюнктуры и существующих бизнесов, разумеется.
Технологическое соответствие Западу по всему спектру, современный уровень производств перестали быть критически важным для существования нашего государства, и правящая элита перестала об этом думать.
В то же время сама торгово-экономическая система стимулы для технологического саморазвития и НТП продуцировать еще не стала.
Сейчас Россия фактически стоит на перепутье.
Технологический рывок, ликвидация отставания сами по себе никому не интересны.
Важна общая цель, ради которой стоит совершать этот рывок и преодолевать отставание.
Технологический рывок может быть связан с желанием опять выйти на уровень военно-стратегического паритета с Западом.
Но это будет наше традиционное догоняющее развитие, причем насаждаемое сверху.
Главные принципы такого развития – копирование и бюрократическое сопротивление действительно оригинальным находкам, как всегда в России.
Кроме того, наше отставание будет ликвидировано только в специфических сегментах, связанных с вооружением и обслуживанием военной деятельности.
И не факт, что технологические достижения не будут свободно перетекать в гражданскую сферу, стимулов нет.
Кроме того, стоит помнить, что принятие военно-политических целей в качестве ведущего способа взаимодействия с окружающими государствами неизбежно ведет к войне.
Заряженное ружье обязательно, рано или поздно, выстреливает.
Чем может обернуться война с Западом, объяснять, я думаю, не надо – только полным уничтожением страны.
Скорее всего, и мира.
Другой вариант технологического рывка – переход к новой торгово-экономической модели: создание условий для свободного конкурентного предпринимательства, активное формирование и развитие внутреннего рынка, простор и свобода для мелкого и среднего бизнеса, обеспечение возможностей для перерастания конкурентного мелкого и среднего бизнеса в крупный.
Фактически речь идет о среде, об условиях для автономного, автоматического, саморазвивающегося научно-технического прогресса.
Как в странах Запада.
На внешних рынках мы не можем создать условий для наших предприятий и бизнесменов, конъюнктурой и правилами этих рынков мы не управляем.
Значит, эти условиях должны создаваться на внутреннем рынке.
Когда конкурентная среда сложится, наиболее выдающиеся, наиболее удачные, наиболее прогрессивные предприятия обязательно выйдут на внешние рынки и завоюют их.
Проблема в том, что у технологического рывка ради военных целей очень серьезные социальные группы поддержки.
Тут и политики, озабоченные безопасностью и/или мировым военным доминированием, и профессиональные военные, и ВПК – мощнейший сектор даже неторговой экономики.
А идея технологического рывка на базе создания условий субъектов торговой экономики, которая в дальнейшем приведет к решению проблемы отставания России вообще, и проблемы с технологиями двойного назначения, в частности, фактически социальной поддержки не имеет.
Военные торгашам не верят.
Капитаны ВПК предпочитают осваивать бюджеты.
Крупные предприниматели вывозят, и целиком поглощены этим занятием.
А политики не видят мощной политической базы в мелких и средних предпринимателях.
И для себя особых прибылей тоже не видят – мелочь, что с них возьмешь.
Опять же, как, с точки зрения политика, можно рассчитывать в таком серьезном государственном деле на каких-то мелких и средних предпринимателей, озабоченных личными проектами и прибылями.
Ну и что, что на Западе это именно так, знаем мы этот издыхающий Запад!
У Россия свой путь, а это все либеральные теории.
Шанс у нашей страны сейчас есть, но вот на кого надеяться?
Кто построит нам торгово-экономическую систему, которая порождает и стимулирует научно-технический прогресс, которая навсегда покончит с отставанием России?
Или мы это шанс упустим?

Иногда кажется, что Дмитрий Медведев пытается победить в конкурсе на самое неудачное собственное высказывание.
Из его выступления в Бурятии: «После того, что произошло на Саяно-Шушенской ГЭС, появилась масса апокалиптических комментариев и у нас в стране, и за границей, смысл которых сводится к тому, что всё, «приплыли», это начало технологического конца России, «Чернобыль XXI века». Руки начали потирать те, кому не нравится Россия в действующих границах и не нравится её роль на мировой арене. Мы с вами понимаем, что, несмотря на всю тяжесть происшедшего, несмотря на то, что погибли наши граждане, всё это брехня. Правда здесь только в одном: наша страна очень сильно технологически отстала. Дело не в конкретной драматической катастрофе, а в том, что мы реально очень сильно отстаём».
Я, например, отношусь к тем, кто не понимает.
Какая связь между трагедией на станции и ролью России на мировой арене? Что именно, по мнению президента, является брехней? Что кто-то начал потирать руки? Одно дело, когда Владимир Путин призывал мочить террористов в сортире, другое, когда нынешний президент страны – профессиональный юрист заканчивает только начавшуюся дискуссию словом «брехня» в адрес оппонентов, повторяя то ли незабвенную сцену из «Неуловимых мстителей», то ли спор Владимира Ленина с меньшевиками. Разве какое-либо обсуждение теперь возможно?
Странно и продолжение мысли Дмитрия Медведева: «Но у нас есть все шансы с этой технологической отсталостью справиться. Напомню, что в России начала XX века значительная часть населения была просто неграмотной. Но ничего, преодолели эту проблему.

У нас не было электричества, не было собственной производственной базы… Поэтому нужно просто работать засучив рукава – и государству, и государственному бизнесу, и частному бизнесу. Совместно. Не кичиться, у кого больше активов, кто больше для Родины совершил, – кризис всех уравнял».
Сравнения с началом прошлого века, по моему, сегодня просто некорректны.
Тем более что практически все государства мира решили за прошедшее столетие проблему неграмотности, ничего выдающегося в этом нет. Утверждения об отсутствие в России в начале прошлого века электричества и собственной производственной базы могут вообще подпасть под президентский указ о фальсификации истории.

Нельзя, однако, не согласиться с Дмитрием Медведевым в том, что Россия очень сильно технологически отстала. Но я хотел бы услышать ответственный ответ на вопрос почему? Почему Россия очень сильно отстала от других стран мира в своем технонологическом развитии? Не зная диагноза нельзя лечить болезнь.
Более того, почему Россия не просто не может создать свою собственную промышленную и технологическую базу, но даже не в состоянии решить гораздо более простую задачу – поддерживать базу, которая ей досталось в наследство от СССР и которая до сих пор является основой российской промышленности.
Почему Россия отстает уже не только от других, но и от своего прошлого.
Оправдывать все распадом страны несерьезно.
Россия не начинала с нуля, напротив, она приобрела лучшие, самые прибыльные куски советской промышленности. Нам успешно внушили, что вместо неповоротливой командной в России теперь экономика сверхрыночная. Вместо идеологизированных партийных руководителей во главе ее вроде бы стоят профессиональные менеджеры, рожденные уже с лэптопами и айфонами в руках, а крайне неэффективный собственник – государство был вытеснен частными собственниками, своими кровными деньгами заинтересованными в максимальной конкурентоспособности своих предприятий. Однако кризис легко развеял это мифы, «по гамбургскому счету» обнажил уровни некомпетенции и коррумпированности конкретных людей и компаний.
Нельзя сказать, что Россия испытывала особые финансовые трудности для модернизации, еще недавно на нее падал водопад легких нефтяных денег, вполне достаточный для того, чтобы хотя бы обновить и привести в относительный порядок то, что было создано десятилетия назад.
Такой мощной финансовой подпитки вряд ли можно ожидать в будущем. В стране есть высокообразованное население, передовая наука и техника, умнейшие ученые, инженеры, конструкторы и изобретатели. Сеть сильнейших университетов и исследовательских институтов, традиционно одна из лучших в мире систем образования.

Российские мозги и ее современное оружие во всем мире ценятся очень высоко. Она до сих пор остается самой богатой по полезным ископаемым страной мира, ей не надо покупать сырье, что является большой головной болью для большинства стран. Конечно, отказ от вступления в ВТО ограничивает получение многих передовых технологий извне, но это было решение самой России.
Да и времени с распада СССР прошло уже немало.
В стране сменилось три президента, десяток премьеров, сейчас во главе ее стоит человек постсоветского поколения политиков.
Так почему нынешняя Россия не просто является крайне отсталой в технологическом отношении страной, но даже не способной поддерживать в рабочеспособном состоянии ту устаревающую промышленную базу, которая ей досталась от СССР?
Что является основой ее промышленности? Госзаказ и госкорпорации? Россия – страна с псевдорыночной экономикой, в которой полностью отсутствует здоровая конкуренция, главенство закона, экономические стимулы, массовый малый бизнес, то есть, все то, что является основой развития.

Для сравнения, в США до 70% технических новинок создается именно в малом бизнесе, которому созданы налоговые возможности для этого. Похоже, что российские власти просто не заинтересованы в технологическом развитии страны. Они, видимо, понимают роль России в мире, о которой так горячо говорит президент, а также свою роль в России как-то иначе. Заменив конкуренция в стране доступом к госзаказу и близостью к Кремлю, они экономически полностью дисквалифицировали Россию на мировой арене, снова превращая ее в «Верхнюю Вольту с ядерными ракетами».
Кризис отнюдь не уравнял всех.
Он стал «проверкой реальностью» для современной России, показал кто в ней есть кто. Поэтому призыв объединиться независимо от размера активов и «просто работать, засучив рукава» звучит несколько фальшиво и явно непродуктивно. Как писал плохо забытый классик, прежде, чем объединиться и для того, чтобы объединиться, надо сначала решительно и определенно размежеваться.

Россия отстанет не только от стран Запада, но и от таких государств, как Турция, Греция, Казахстан, убежден Чубайс.
«Причем не по масштабам экономики, а по уровню жизни. По человеческому капиталу, культуре, образованию, здравоохранению — по всем этим компонентам мы сами рискуем «уложить» себя в сценарий, который ведет к росту отставания России от остального мира», — уверен глава «Роснано».
Во всем виноват Чубайс?
В российском информпространстве заявление Чубайса вызвало гнев. СМИ назвали его абсурдом, российский экономист Василий Колташов заявил, что экономика Казахстана более устойчива к внешним угрозам, чего не хватает российской.
«В Казахстане более сложная ситуация. Казахстанское руководство лавирует между Китаем и Россией, с Западом старается не ссориться, хотя Запад давит на Казахстан. Но нанести какой-то грандиозный ущерб его экономике невозможно, потому что он со всех сторон закрыт партнерскими странами, которые в данный момент принимают на себя удары Евросоюза и США, в том числе Китаем и Россией», — заявил Колташов.
Заявления о том, что Россия обречена на отставание от Казахстана, звучали и ранее.
Еще в 2015 году директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев написал статью в газете «Ведомости», где отметил, что России стоит получше присмотреться к Казахстану, который сумел найти оптимальный путь от республики бывшего Советского Союза к самостоятельному государству с динамично развивающейся экономикой.
Казахстан обскакал Россию по ВВП
По данным Иноземцева, в то время как в России годы проходили под привычные рассуждения о необходимости «слезания с сырьевой иглы», но при этом доля энергоносителей в экспорте росла с 40,9% в 1995 году до 68,7% в 2014 году, Казахстан сосредоточил внимание на росте добычи сырья.
«Казахстан давно следует курсу, который Россия пока даже не готова осмыслить: курсу осторожного сотрудничества с целым рядом более крупных игроков, чем он сам», — заметил Владислав Иноземцев.
Парадоксально, но уже в 2017 году средние потребительские расходы жителей Казахстана по паритету покупательной способности валют на 16% превысили аналогичные показатели в России, о чем сообщил Аналитический центр при правительстве РФ.
При этом, например, в 2016 году среднестатистический гражданин Казахстана потратил на личное потребление $13,8 тыс. На долю среднестатистического россиянина пришлось $11,9 тыс.
При этом в 2015 году Международный валютный фонд сообщил, что Казахстан обошел Россию по ВВП на душу населения по паритету покупательской способности, и в 2016 году в РК показатель составил $24,3 тыс. против $24 тыс. в РФ.
По данным того же МВФ, в 2018 году Казахстан обошел Россию по росту ВВП в целом. Фонд оценил прогноз роста ВВП России на 2018 год на уровне 1,7%, при этом рост ВВП Казахстана на уровне 3,7%.
Найден повод для неуемной гордости
Казахстанские СМИ в настоящий момент воодушевлены заявлением Чубайса. Так они наперебой приводят слова финансового аналитика и руководителя аналитического департамента FXPrimus Армана Бейсембаева, который солидарен с позицией Чубайса.
По его словам, те процессы, которые сейчас происходят в России, действительно могут привести к тому, что страна может отстать от всего мира. Причем эти же процессы в Казахстане выражены очень слабо, и это существенный позитивный момент.
Он отметил, что если сравнивать российские экономическую и политическую системы, то можно сказать, что в Казахстане все несколько лучше. Дело в том, что в Казахстане не происходит тот процесс «консервации», что наблюдается сейчас в России.
РФ сейчас все больше и больше консервируется сама в себе, замыкается, и курс на самоизоляцию от развитого мира, отрыв от передовых мировых технологий и трендов — одна из самых больших проблем нынешнего руководства России, которую они не осознают в полной мере, либо целенаправленно продвигают его, заявил Бейсембаев казахстанским СМИ.
«Большим позитивом является и то, что в Казахстане нет того чудовищного доминирования силовых структур, которое есть в России. ФСБ сейчас является мощнейшей организацией, которая подминает под себя абсолютно все сферы экономики и частной жизни», — заключил он.

Сейчас только ленивый не пинает действующее правительство за бездеятельность и непрофессионализм. Наверное, чуть ли не каждый министр или вице-премьер в нем – сам по себе человек умный, толковый, симпатичный. Но вместе они не производят впечатление слаженной, ответственной команды.

В том числе из-за отсутствия у правительства четких, понятных всем целей (ориентированных, в первую очередь, на повышение благополучия граждан), отсутствия ответственности за достижение запланированных результатов. Нет ответственности, значит, нет никакого контроля. В отсутствии контроля – нет результата. Прописные, вроде бы, истины… Но нам-то от этого не легче.

Так можно еще лет пять проговорить о безответственности правительства, о застое в экономике, и т.п. и т.д., упустить время, и окончательно отстать от развитых стран. Навсегда закрепить за страной статус мирового сырьевого придатка. Но этот путь – в никуда.

В мировой экономике надвигается «девятый вал», а наши капитаны из правительства и их помощники из «лоцманской команды» предпочитают исходить из того, что вот-вот всё утихнет и «будет как всегда». А если уже не будет? Надо быть готовым ко всему в этом «новом дивном» мире, перегруженным долгами, дисбалансами и без четкого понимания «куда ж нам плыть»!

А ты посмотри на свой комп, поищи хотя бы маленький проводочек, сделанный в России и поймёшь!!
Pусский встал утром, почистил зубы американской зубной щёткой, намазав на неё немецкую зубную пасту, побрился американской бритвой, умылся французским мылом, нанёс на лицо болгарский гель после бритья, вскипятил в шведском чайнике воду, попил из польской чашечки бразильский кофе, надел итальянский костюм, надушился французским одеколоном, закрыл входную дверь на два английских замка, сел в корейский автомобиль, купил кредит. Включил японский радиоприёмник, выбрал радиостанцию “Европа+”, транслирующую британскую песню, поехал по русской дороге, матерясь на русском языке, объезжая родные русские колдобины и ухабы, купил два “Биг Тэйсти” и “Кока-Колу” в “Макдональдсе”, приехал в офис, поставил машину на охраняемый паркинг со швейцарской сигнализацией и канадской системой видеонаблюдения. Поднялся на финском лифте, вошёл в кабинет с табличкой “отдел мерчендайзинга”, включил американский компьютер АйБиЭм с американской операционной системой Виндоуз, зашёл в Интернет, созданный американцами, ввёл английскими буквами вэб-адрес американской социальной сети, зашёл на свой “АККАУНТ” и написал в блог: “МЫ НЕ ДАДИМ ЗАПАДУ ПОРАБОТИТЬ РОССИЮ!”

Источник: topask.ru

Почему Россия отстала?

Дмитрий Травин - Почему Россия отстала?

Мне кажется, суть книги можно было бы расписать в двухстраничной статье по пунктам. Собственно, автор сам в конце суммирует результаты своих размышлений в виде короткого списка. Причины отставания:
1. Набеги
2. Незащищённость собственности
3. Периферийное географическое положение
4. Слабые импульсы для развития городов
Раскрытие этих тем и сравнение того, как было на западе и как у нас, это очень интересно, но автор так растекается мыслью по древу, что восприятие осложняется.
Книга заканчивается разбором эпохи ренессанса, не затрагивая более поздние периоды. Это обещают в следующей части. Но из-за этой недоразобранности не сложилось стройной картины, линейного понимания проблемы, почему в итоге ситуация не выровнялась и отставание продолжалось.

Содержание
Дополнительная информация об издании

Год издания: 2021

Рецензии

20 июня 2023 г. 13:12

3

31 июля 2023 г. 15:12

3 Спойлер Рецензия

И сам Д.Я. Травин (как явствует из его открытого Telegram-канала), и издательство Европейского Университета в С.-Петербурге определяют жанр вышедшего в 2021 г. произведения как научное издание. Однако по ряду причин, как мне видится, данное произведение сложно отнести к научной монографии. Попробую аргументировать свою позицию. Во-первых, начнем с названия опуса и его структуры.

Книга имеет громкое название «Почему Россия отстала?», на мой взгляд, это сделано специально, чтобы извлечь большую выгоду от продаж. Наверное, произведение, названное как «Очерки социально-экономической истории Западной Европы и Руси в Средневековье и раннее Новое время» или же как «Сравнительная история социально-экономического развития Запада и Руси в X—XVI вв.», не было бы так популярно среди читателей.…

Подборки

История и около

- Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР Джеймс Кэмпбелл Скотт - Против зерна: глубинная история древнейших государств Суриков И.Е. - Аристократия и Демос.</p><p> Политическая элита архаических и классических Афин Михаил Зыгарь - Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы Игорь Суриков - Античная Греция. Политики в контексте эпохи. Година междоусобиц Константин Михайлов - Маленький плохой заяц, или Взаимосвязь религии и окружающей среды Паскаль Буайе - Объясняя религию. Природа религиозного мышления Сергей Иванов - Блаженные похабы. Культурная история юродства