Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества, в своем блоге на «Эхо Москвы» высказал свое мнение о выступлении сенатора Алексея Александрова, который заявил, что депутаты должны получать больше, чем учителя и врачи.
— На прошлой неделе страстный радетель народных интересов, сенатор Алексей Александров не смог сдержать своего возмущения недовольством некоторых россиян стремительным (в два раза) ростом зарплат депутатов Красноярского краевого законодательного собрания.
Сенатор заявил, что депутаты должны зарабатывать «гораздо больше», чем врачи и учителя, потому что работа у них «ответственная».
Мне сложно судить о моральном облике человека, который полагает, что, например, труд врача не предполагает такой ответственности, как труд депутата.
Оперировать на сердце или отмерять нужную долю лекарства, видимо, гораздо менее важно, чем нажимать на кнопки за отсутствующих по ещё более важным причинам коллег. Однако хотелось бы обратить внимание не на этическую, а на фактологическую сторону вопроса.
Сколько зарабатывают помощники депутатов
Вряд ли кто-то возразит против того, что самое хорошее образование и медицинское обслуживание сегодня практикуется в Соединённых Штатах.
Наверное, потому что ответственные парламентарии принимают там ответственные решения, коль скоро, как сообщил нам господин Александров, «именно от результатов его (депутата) работы зависит положение врача, учителя, а также больного и школьника».
Так вот: член Палаты представителей получает сейчас $174,000 в год (ставка эта не меняется почти 10 лет). Согласно отчету о зарплатах врачей (Physician Compensation Report) за 2014 год оказывается, что подобных нищебродов в американском медицинском сообществе нет вообще: семейный врач получает в среднем $176,000, врач скорой помощи — $281,000, анестезиолог — $338,000, ортопед — $413,000. Мне кажется, можно не объяснять, почему в США производится 1,2 млн операций по замене сустаWow ежегодно, тогда как у нас — чуть больше 50 тыс.
Что касается учителей, тут дело обстоит хуже: в обычной государственной средней школе зарплата учителя составляет около $49,000 в год.
При этом стоит заметить, что с учётом всех обычных вычетов получающий такую зарплату отдаёт в виде подоходного налога около $3,500 ежегодно, тогда как с дохода конгрессмена налог составит около $44,000. Разница — около 2,5 раз, а если взять среднюю от зарплаты врача и учителя — то чуть более 35%. Учитывая, что средняя зарплата учителя в России составляет 32 тысячи рублей, зарплата депутата Государственной Думы не должна превышать 80 тысяч (а составляет она сейчас… 800 тыс., т.е. в десять раз больше «справедливого» значения.
При этом господин сенатор обмолвился о том, что депутаты не могут обходиться без машин и офисов. Относительно последнего нельзя не согласиться, но вот остальное — большой вопрос.
В той же Америке конгрессменам никто машин не покупает (про водителей я и не говорю). Считается, что слуги народа способны, получая по $10,000 чистыми в месяц, купить себе «тачку». Равно как и снять или купить в ипотеку квартиру или дом в Вашингтоне или окрестностях. Почему в России невозможно представить себе такую же жизнь, мне сказать сложно. Может быть, депутаты пояснят, почему они (с учётом «неденежного довольствия») назначили себе самые высокие зарплаты в мире?
Сколько Зарабатывают Депутаты?! (зарплаты депутатов Государственной Думы РФ)
Однако есть ещё одна сторона вопроса.
Если в тех же Соединённых Штатах, в Великобритании или в Германии подавляющее большинство депутатов избираются в парламент, будучи до этого местными депутатами, занимая должности в исполнительных органах власти на уровне штатов, земель, и городов, или работая юристами и сотрудниками некоммерческих организаций.
В Бундестаге нет ни одного парламентария, который бы работал в бизнес-структурах хотя бы за семь лет до избрания. У нас же не менее половины народных избранников занимались и занимаются предпринимательством и Wowсе не бедствуют. Самый большой доход депутата Госдумы превысил в прошлом году $10 млн, а самого богатого регионального парламентария, заседающего в городском совете Улан-Удэ — почти… $42 млн. Только почему-то ни Бурятия, ни Россия в целом как-то не соответствуют по благосостоянию большинства своих граждан ни Аляске, ни Германии… Может, попробовать декоммерциализировать госслужбу, если уж повышение зарплат в ней сверх «международно признанных уровней» так ничего и не дало?
Источник: newsland.com
Почему депутаты так много зарабатывают?
В Госдуме много разногласий между депутатами, даже внутри одной фракции, но в одном все наши депутаты едины. Когда они принимают закон о своей зарплате, то все голосуют за. С одной стороны высокая зарплата должна как бы гарантировать неподкупность того или иного депутата, но на самом деле многие из них получают в разы больше от своей зарплаты за счет самых разных услуг бизнесменам-миллиардерам. Оформляют это как оплата лекций, публикаций и т.д.
Поэтому я бы предложил платит депутатам только по факту их работы в Госдуме (сколько законопроектов внес, сколько раз голосовал,) ввел бы и хронометраж их работы, и именно с их зарплаты платил всем помощникам и личным водителям.
модератор выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Sonya 67 [911]
6 лет назад
Кто много работает, тот много зарабатывает. Если у депутатов много денег, значит много работали.
Зарплаты депутатов ниже зарплат банкиров или владельцев бизнеса, даже ниже менеджеров некоторых предприятий и фирм. Зарплат банковских начальников мы не знаем и сравнить с зарплатой депутатов не можем. В сравнении с нашей зарплатой, конечно, им много денег выдают. Но ведь образование они получили соответствующее, тратятся на имидж и связи. В своих кругах также крутятся, как и мы.
По поводу «много зарабатывают», могу сказать, что зарабатывать им нельзя по закону. Проживать они должны в рамках зарплаты за выполнение своих обязанностей на службе. Никаким бизнесом им заниматься нельзя, иметь доход с акций тоже нельзя.
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
БАХЫТ МУРАТ ОВ РОССИ Я ОМСК [4.9K]
7 лет назад
Сначала законопроект поступает в госдуму РФ, они его принимают или не принимают в первом чтении, будут, естественно, поправки к законопроекту. В конце концов законопроект принимается во втором чтении. Далее законопроект переходит в Совет Федерации РФ, там он принимается или не принимается в первом чтении, естественно, будут поправки к законопроекту.
В результате чего законопроект утверждается Советом Федерации РФ. Далее готовый законопроект идёт на подпись Президенту РФ, конечно Президент РФ может отказаться подписать Федеральный Закон, но тогда Парламент РФ может выразить квотум недоверия Президенту РФ. Поэтому Федеральный Закон подписывается Президентом РФ и передаётся Диме на исполнение.
Дима начинает внедрять Федеральный Закон через Кабинет Министров РФ, и как всегда никто не хочет исполнять Федеральный Закон, поскольку чиновники Федерального и Регионального уровней разворовывают всё, что позволяет разворовать несовершенный Федеральный Закон. Даже если Федеральный Закон был бы идеальным, то он не работал бы, поскольку нет хозяина в Правительстве РФ.
То бишь Дима не может рявкнуть как следует, наказать воров, контролировать всё и всех. Президент РФ тоже сам себе не хозяин, поскольку его власть сильно ограничена Госдумой и Советом Федерации. А что касается депутатов, то они могут даже не уметь говорить и понимать по-русски, поскольку нажимать на кнопки «за» или «против» может и трёхлетний ребёнок. Жаль, что наши дети не получают этих денег, а ведь могли бы!
Источник: www.bolshoyvopros.ru
Юридическая социальная сеть
596.2к
Рыночный патриотизм: почему на самом деле у депутатов такая большая заработная плата
28 просмотров
10 дочитываний
2 комментария
На сегодня эта публикация уже заработала 0,40 рублей за дочитывания Зарабатывать
- Рыночный патриотизм: почему на самом деле у депутатов такая большая заработная плата
- Обсуждение
Рыночный патриотизм: почему на самом деле у депутатов такая большая заработная плата
«Депутатская массовка» и уровень оплаты труда данных лиц — один из видов социальной напряженности в стране. Давайте разберемся в главном вопросе — за что депутаты получают сотни тысяч рублей зарплаты, ведь опасности труда, как у космонавтов, у них нет?
Хочется напомнить, что ранее депутаты и законодатели получали зарплату ноль рублей, когда основная работа была на советских предприятиях. Различные льготы предоставлялись таким лицам и их семьям, но основной являлось — Уважение со стороны граждан.
Сейчас же картина совершенно иная. Массовые возмущения в открытых источниках к деятельности депутатов, полное, практически, игнорирование запросов населения и слышны только обещания о том, что рано или поздно жизнь наладится, бедность будет побеждена и наша Великая страна вновь станет супердержавой. За это можно получать ежемесячно сотни тысяч рублей? Или я чего-то недопонимаю?
Безусловно, необходимо образование, знание всех законотворческих процессов, грамотность, ответственность и другие качества, включая связи в аппарате власти, чтобы занять депутатское место. Хотя, наверное, последний из перечисленных факторов является определяющим. Ну не может, к примеру, актер или боксер заниматься законодательной деятельностью.
В то время, когда нужно было изучать историю и историю документов, чтобы полностью владеть информацией, нужно было тренироваться или репетировать. Ладно. Все же право законодательное есть у любого гражданина занять депутатское место в Госдуме.
Теперь поговорим об оплате труда. Особенно неясным факт является тот, что 22 депутата (последние данные из открытых источников) за прошедший VII созыв ни разу не предложили законопроект и не выступили с трибуны думы. Красноречивое молчание дорого обходится.
Нашел данные, что в 2013 году уровень оплаты труда депутатов Госдумы РФ составлял 160 тысяч рублей, а уже в 2015 году — 410 тысяч рублей. Можно связать такой рост с инфляцией, но поговорим о другом.
Помним, что в это время в соседствующей Украине как раз произошел государственный переворот. Вся мировая общественность была потрясена происходящим, кроме тех, кто дорвался к власти. Ведь в перевороте принимали участие и депутаты Рады.
Учитывая то, что эта страна граничит с нашей и историческая целостность наших народов близка, можно предположить, что рост зарплат депутатов связан с этим. Иными словами, усилить патриотизм за счет денег (не хочется применять слово в предложении, которое крутится на языке).
К примеру, приходим на рынок и видим, что одна рыба, образно, стоит 100 рублей, а другая, вроде точно такая же, 200 рублей. Принимая решения о покупке и возможных последствиях, исходя из финансов, понимаем, что лучше купить за 200 рублей. Ведь она свежее и маловероятно, что произойдет расстройство желудка.
Также и в отношении с депутатами. Лучше дать им больше, чтобы вселить патриотизм и не позволить допускать плохие/ненужные мысли.
В формировании оплаты труда парламентариев есть графа — «допуск к государственной тайне». Практика нам неоднократно демонстрировала, что есть предатели Родины. Хорошо, когда доносят нам о планах других государств, но плохо, когда доносят наши. Хотя и те, и те — предатели.
Соответственно, чтобы депутаты не испытывали какой-либо нужды, чтобы за деньги выдать важную информацию, в оплате труда фигурирует указанная графа. Теперь вопрос — почему в советское время за государственные тайны не платили депутатам? Не было секретов?
Были. Внутренняя стратегия и планы, а также допуск лиц к определенной информации был, есть и будет всегда. Так может оградить нынешних депутатов от такой информации, чтобы они занимались только законодательной деятельностью, получая среднюю зарплату? Вполне логичный и допустимый выход из такой ситуации.
Конечно, уже имеющиеся знания из памяти депутатов не сотрешь, но в любом случае есть какой-то выход, чтобы народные избранники, даже в случае сообщения важной информации кому-либо, не нанесли вред стране и ее репутации, или репутации отдельных лиц.
Полагаю, что между работой депутатов и работой судей можно поставить знак «=». Ведь суд должен быть беспристрастным в принятии своих решений, а это, в свою очередь, предполагает отсутствие нужды. Только судьи, в особенности в 90-е годы, за взятки выносили приговоры. Сейчас, к счастью, картина иная, только Елена Хахалева (экс-судья из Краснодарского края) прокололась довольно серьезно. Отдельная тема.
Соответствующее обеспечение получают депутаты и после выхода на пенсию. Размеры парламентских пенсий кратно превышают среднюю пенсию рядовых граждан, которые, с больше долей вероятности, трудились намного дольше и в более суровых условия. Несправедливо.
Источник: www.9111.ru