3. Частная собственность, её место и роль в экономике.
Там, где есть экономическая деятельность, там всегда присутствует проблема собственности. Отношения собственности пронизывают всю систему экономических отношений и сопровождают человека с момента его рождения до ухода в иной мир.
Везде и всюду мы постоянно наталкиваемся на один общий коренной вопрос: кому принадлежит экономическая власть, кто присваивает материальные условия существования людей, является хозяином земли, фабрики, духовного богатства? Суды перегружены разбором отношений между супругами по разделу имущества, сосед судится с соседом из-за клочка земли, отец с сыном и брат с братом по поводу наследства. Социальная сущность этих отношений и есть выражение присущих данному обществу экономических отношений собственности. Сегодня все мы готовы судиться с государством, которое присвоило и растранжирило наши трудовые сбережения, не выплачивает нам заработанные деньги, пенсии. В этом плане цивилизация не далеко ушла от мира животных, где каждый защищает среду своего обитания, претендует на тот или иной «кусок» или территорию.
Почему в России нельзя защитить частную собственность?
Рассмотрение системы отношений собственности позволяет ответить на вопрос, в чьих интересах осуществляется экономическая деятельность. Если приоритет отдается индивидуальному интересу, то можно говорить о системе отношений индивидуального частного отношения. Если присвоение осуществляется в интересах какого-либо коллектива, то речь идет о коллективной собственности. Присвоение может вестись определенной социальной группой людей. Здесь на лицо уже классовый интерес.
Характерной чертой марксистской трактовки собственности и было подчеркивание экономического содержания над ее юридической формой.
Западные экономисты и юристы чаще видят в собственности отношения человека к вещи. В Римском праве собственность рассматривалась как право владения, пользования и распоряжения имуществом без проведения разграничения собственности на предметы личного потребления и на средства производства. И это естественно, экономическая деятельность в широком понимании этого процесса сформировалась значительно позже.
Частная собственность как экономическая категория есть отношение между людьми по поводу материальной основы хозяйственной деятельности, т.е. средств производства. В этом плане собственность тесно связана с экономической властью, с управлением производством, с повседневными отношениями между людьми. Поскольку конечной целью всякой хозяйственной деятельности является достижение определенного эффекта при производстве и реализации товаров и услуг, распорядителем этого эффекта и его владельцем является собственник материальных факторов производства, т.е. земли и капитала. Поэтому отношения собственности составляют основу социально-экономических отношений между людьми, определяют характер этих отношений, поведение людей.
Экономические отношения собственности не только характеризуют социальную сторону экономической жизни, но и определяют формы ее организации.
Что такое частная собственность и почему ее нужно уничтожить? Марина Бурик // MarxismWave #5
помогите.
«Частная собственность – это не просто имущество (одежда, дом, автомобиль), а
это экономические отношения между людьми. Ч/С означает, что человек относится к
имуществу (средствам производства, предметам потребления, деньгам) как «к своим
собственным», т. е. выступает хозяином, владельцем или полновластным распорядителем.
Человек и его семья становятся заинтересованными в увеличении своего имущества.
Обособляясь от других, частные собственники стремятся получить в свое владение,
пользование и распоряжение все больше жизненных благ (имущества). Но чтобы их
получить, они вынуждены производить товары для других. Получая в обмен все
необходимое для себя. Например, частный собственник пекарни, желая приобрести
автомобиль, должен произвести и продать столько хлеба, чтобы вырученных денег
хватило на покупку этого автомобиля.
Частнособственническая психология – это психология экономической активности и
предприимчивости. Стремясь к личному обогащению, частные собственники производят
все больше и больше товаров. Более того, ч/с формирует человека как личность
свободную и независимую от других. Обладание чем-то своим, собственным, пусть и
совсем малым – это фундамент формирования самостоятельной личности.
Ч/с на землю, предметы и орудия труда, товары способствует развитию рыночного
хозяйства. Она возбуждает инициативу и самостоятельность, оживляет экономику,
повышает заинтересованность в более эффективном, экономном ведении хозяйства.
В то же время надо понимать. Что ч/с далеко не во всем хороша. То, что попадает в
руки одних, становится недоступным другим. В итоге может оказаться, что вследствие ч/с
отдельные люди могут быть лишены того, что у других находится в избытке.
Во избежание этого даже в условиях рыночной экономики государство стремится, чтобы
часть благ оставалась общедоступной для всех и находилась в общественной,
государственной, муниципальной собственности.
С1. Составьте план текста.
С2. Что такое ч/с? Используя текст, объясните, почему ч/с является условием свободного
рынка.
С3. Как в тексте характеризуется частнособственническая психология? Что, по мнению
автора, выступает фундаментом формирования личности?
С4. О каких видах ч/с говорится в тексте? Используя обществоведческие знания, назовите
разновидности ч/с.
С5. Рассказывая на уроке о ч/с, ученица отметила, что эта собственность является основой
рынка, стимулирует развитие общества и прогресс общества. Поэтому сдерживать
укрепление ч/с в современной рыночной экономике нет никакого смысла. Не все
учащиеся согласились с этим мнением. Какая из этих точек зрения отражена в тексте?
Приведите фрагмент текста, помогающий ответить на вопрос.
С6. Согласны ли вы с тем, что ч/с «возбуждает инициативу и самостоятельность», т. е.
преимущества ч/с превосходят ее недостатки? Приведи два аргумента
С1. — частная собственность как экономические отношения между людьми — производство как следствие частной собственности — аспекты частнособственнической психологии — частная собственность способствует развитию рынка — недостатки частной собственности С2. Частная собственность – «это экономические отношения между людьми».
Частная собственность «Ч/с на землю, предметы и орудия труда, товары способствует развитию рыночного хозяйства. Она возбуждает инициативу и самостоятельность, оживляет экономику, повышает заинтересованность в более эффективном, экономном ведении хозяйства.» С3. Характеризуется: «это психология экономической активности и предприимчивости.
Стремясь к личному обогащению, частные собственники производят все больше и больше товаров.» По мнению автора, частная собственность выступает фундаментом формирования личности. С4. Виды: «Ч/с на землю, предметы и орудия труда, товары» Разновидности частной собственности: индивидуальная: (один собственник, партнерство, кооператив, интеллектуальная принадлежность), общественная: (коллективная, государственная, общенародная) С5. «То, что попадает в руки одних, становится недоступным другим. В итоге может оказаться, что вследствие ч/с отдельные люди могут быть лишены того, что у других находится в избытке. Во избежание этого даже в условиях рыночной экономики государство стремится, чтобы часть благ оставалась общедоступной для всех и находилась в общественной, государственной, муниципальной собственности.» С6. — да, обладая собственностью, человек перестает зависить от других людей и их обстоятельств – например, если у человека есть своя квартира, то ему все равно на аренду, и на проблемы, которые возникают вместе с ней. — как правило, достижение собственности стоит больших денег и требует труда, поэтому такой человек всегда самостоятельный и готовый к развитию.
Источник: znanija.site
2.2. частная собственность как условие рыночного обмена
2.2. частная собственность как условие рыночного обмена: Микроэкономика, Станислав Николаевич Ивашковский, 1998 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Учебник представляет собой полный курс микроэкономической теории. Доступность учебного материала сочетается в нем с раскрытием содержания практически всех основных разделов современной микроэкономики.
2.2. частная собственность как условие рыночного обмена
Частная собственность, возникнув в глубокой древности, существует и по сей
день, развиваясь в различных экономических и организационно-правовых формах. Ее историческая устойчивость объясняется тем, что частная собственность обладает рядом преимуществ, которых нет у всех других форм. Речь идет прежде всего о том, что частная собственность наилучшим
образом приспособлена для обслуживания индивида и его семьи — основной, первичной ячейки общества. Более того, частная собственность обусловила появление самой семьи, которая была «хозяйственной единицей
общества» на протяжении ряда веков.
Мировой опыт показывает, что частная собственность незаменима для эффективной организации мелкого бизнеса, который является ‘^пусковым
механизмом» любого рыночного хозяйства, мотивации человеческой деятельности и т. д.
Когда размеры предприятия перерастают возможности одной семьи,
частная собственность на средства производства может быть эффективной основой для найма свободной рабочей силы. В марксистской литературе это обстоятельство послужило поводом для «проклятия» частной собственности, признания ее неприемлемости в создаваемом будущем общества.
Ответ в том, что в XIX в. доминирующей формой собственности была частная. Поэтому все беды, с которыми сталкивалось общество, связывались именно с ней. На самом же деле источник этих бед заключался не в
частной собственности как таковой, а в ее монополии. Именно монополия частной собственности обусловливала чрезмерное отчуждение продукта
от наемного работника, т. е. порождала эксплуатацию. Но это же может
происходить и с любой другой формой собственности, в том числе с государственной. Монополия последней ничуть не лучше монополии частной собственности.
Говоря о положительных сторонах частной собственности, ее способности быть могучим стимулом творческой, заинтересованной деятельности
человека, нельзя забывать, что ее история включает множество антагонизмов: она разъединяет людей на противостоящие друг другу классы, возбуждает в людях алчность, жажду наживы, другие негативные черты. Не
случайно в мировой общественной мысли немало великих умов подвергли частную собственность сокрушающей критике. Выдающийся французский
философ-просветитель XVIII в. Жан Жак Руссо считал, что первый человек, огородивший участок общей земли кольями и сказавший: «Это мое ,
сыграл роковую роль в жизни последующих поколений. Руссо полагал, что судьба человеческого рода могла бы сложиться по-другому, найдись среди
общинников смельчак, который, выдернув колья, разоблачил бы этого захватчика, ликвидировал в зародыше частную собственность, принесшую людям страшные бедствия, мучения и горе.
Однако при всем этом достойной альтернативы частной собственности
люди не нашли: в течение двух веков после Руссо большая часть человечества развивалась на основе частной собственности. Попытки отказаться
от нее успеха не имели. Известно и то, чего добились те страны, где поощрялись частная инициатива, предпринимательский дух, свобода хозяйственной деятельности.
Хочется привести слова философа В. Зотова: «Любопытно, если бы обо всем этом мог знать Руссо, стал бы он проклинать того человека, который первым огородил участок земли и сказал: «Это мое»? Может, напротив, он посоветовал бы воздвигнуть этому человеку величайший
Судя по всему, так оно и было бы! Тем более что достоинства частной собственности не исчерпываются экономической эффективностью. В истории частная собственность, в особенности на землю, сыграла огромную
роль, став основой формирования структур гражданского
общества, главным действующим лицом которого является человек-собственник. Владея средствами производства, денежным капиталом, акциями,
информацией, интеллектом, наконец, просто рабочей силой, члены такого
общества имеют право на свое дело, они самостоятельны, независимы друг от друга и, что особенно важно, автономны от государственной власти. Они сами решают все свои проблемы, сами борются за свое существование, обеспечивая себе такую жизнь, какую позволяют их способности и
желания. Нельзя забывать и того, что именно частная собственность и основанный на ней суверенитет личности подарили миру спасительную ересь, ренессанс, расцвет науки, техники, просвещения, культуры, без которых были бы невозможны ни современная рыночная экономика, ни НТР и информационная революция, ни завоевания политической демократии.
В этой связи нелишне напомнить, что даже марксисты, считая частную
собственность исторически ограниченной, тем не менее показали, что ее
отсутствие во многих странах Востока (земля как основное средство производства была либо общинной, либо государственной) послужило фундаментом формирования так называемого азиатского способа производства, предопределившего начиная с XV в. существенное отставание Востока от
Запада. Сельская земледельческая община, базировавшаяся на патриархальном соединении земледелия и ремесла, представляла собой, по словам К. Маркса, «локализованный микрокосм», препятствовала развитию общественного разделения труда, становлению простого товарного, а затем и капиталистического производства. Прямое внеэкономическое вмешательство государства в хозяйственные процессы, отсутствие какой бы то ни было хозяйственной инициативы у непосредственных производителей, технический застой, низкий жизненный уровень людей, политический деспотизм — такова, по Марксу, цена засилья азиатского способа производства
отсутствия частной собственности на землю.
Все это дает основание еще раз подчеркнуть, что частная собственность является великим завоеванием и двигателем человеческой цивилизации. «Без нее, — пишет В. Зотов, — не было бы таких уникальных явлений
мировой истории, как античная Греция и Рим, блестящая эпоха Возрождения. Современный капитализм на базе существенно модернизированной частной собственности продемонстрировал способности пойти навстречу
растущим социальным запросам людей, внести необходимые коррективы в
структуры политической власти. Сегодняшняя действительность развитых капиталистических стран разительно отличается от той, что была еще даже лет сорок назад. Здесь налицо не просто правовое, а правовое социальное государство, функционирующее в условиях общества, которое по
многим параметрам — уровню и качеству жизни, социальной обеспеченности (в том числе и пенсионной), организации здравоохранения, образования, быта и досуга людей — находится гораздо ближе к социалистическому идеалу, чем любое общество, называющее себя социалистическим»1.
Теперь ответим на вопрос, почему производство на рынок и рыночный обмен возможны лишь при наличии частной собственности. Воспользуемся для этого аргументами, которые приведены в книге Д. Хаймана
Предположим, пишет автор, что завтра выходит закон, отменяющий
наказание за кражу автомобилей. Закон также запрещает уносить ключи и
запирать двери частного автомобиля. Людей открыто побуждают передвигаться, завладевая первой же машиной, оставленной на улице без присмотра.
Рассмотрите влияние этого явно нелепого закона на рынок автомобилей.
Владельцы автомобилей потеряют свои права на исключительное пользование своими машинами. Сначала это вызовет лишь незначительные неудобства, так как они получают право использовать чью-либо оставленную без присмотра машину. Сперва это могло бы быть скорее даже удобно. Чтобы перебраться с одного места на другое, человек просто садится в первую же доступную машину и отправляется в пункт назначения. Она вряд ли останется на месте, когда он вернется, но, вероятно, будет доступен другой автомобиль.
Однако у водителей не будет стимула заливать в бак бензина больше,
чем нужно для переезда до места назначения. Еще меньше будет стимулов для поддержания автомобилей в хорошем состоянии. Кто станет заменять трансмиссию в машине, которая вряд ли будет доступна для личного
Зотов В. Гражданское общество и правовое государство
ванности//Коммунист. 1990.№ 7. С. 25.
пользования после следующей поездки? Таким образом, через некоторое время из-за плохого технического обслуживания и нехватки бензина в баке может не остаться автомобилей в рабочем состоянии, пригодных для использования.
А что произойдет на рынке автомобилей? Кто станет покупать машину, если право исключительного владения и пользования ею неосуществимо? Поскольку никто не желал бы покупать автомобили, никто не стал бы их и производить. Другими словами, рынок автомобилей разрушился бы, так как цены автомобилей упали бы до нуля.
Стимулы к совершению рыночной операции основаны на правах собственности, которые могут быть получены путем обмена наличных денег на товары. Права собственности — это привилегия владеть и использовать дефицитные ресурсы. Приобретение этих прав через рыночный обмен побуждает совершать покупки; это также относится и к продаже.
Стимулы к производству и предложению товаров и услуг основаны на предположении, что продавцы имеют право торговать своей продукцией за наличные деньги. Если бы у них не было возможности передавать свои права собственности, они не имели бы стимула производить товары и услуги и предлагать их на продажу. Это означает, что рынки могут существовать только для товаров, права собственности на которые легко устанавливаются, реализуются и передаются.
Когда рынка не существует вследствие трудности определения прав собственности, цены невозможно установить. Без прав собственности распределение ресурсов могло бы осуществляться посредством применения
силы. Это был бы мир, в котором «право получает сильнейший»; сильный
получал бы право на ресурсы с помощью угроз и насилия. Права собственности позволяют совершать сделки организованно и
Микроэкономика
Обсуждение Микроэкономика
Комментарии, рецензии и отзывы
2.2. частная собственность как условие рыночного обмена: Микроэкономика, Станислав Николаевич Ивашковский, 1998 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Учебник представляет собой полный курс микроэкономической теории. Доступность учебного материала сочетается в нем с раскрытием содержания практически всех основных разделов современной микроэкономики.
Источник: uchebnik.biz