Откуда взялись российские олигархи?
На этих страницах уже неоднократно встречался термин «олигархи», однако значение его в условиях нашей действительности никак не разъяснялось. Между тем, это весьма заметное явление в современной российской политике.
Под олигархами сегодня обычно имеют в виду нескольких крупнейших бизнесменов, обладающих в России огромным политическим и экономическим влиянием. Так они окрестили себя сами, когда в начале 1996 года договорились между собой о поддержке Ельцина и, по существу, наняли А. Чубайса для исполнения функций менеджера президентской избирательной кампании.
Но начнем с самого начала. Уже с 1994 года заметную власть в стране стали приобретать ведущие банкиры и предприниматели, число которых тогда было сравнительно невелико: В. Гусинский (группа «Мост»), А. Смоленский (банк «Столичный»), М. Ходорковский («Менатеп-банк»), В. Потанин («ОНЭКСИМбанк»), Б. Березовский (тогда – «Логоваз»), М. Фридман («Альфа-банк») и В. Виноградов («Инкомбанк»). Заработанные на высокой инфляции деньги эти банкиры частично использовали в целях коррупции – для контроля над чиновниками и средствами массовой информации.
В прошлом в группу олигархов входили также О. Бойко («Национальный кредит»), А. Ефанов («Мик-родин») и некоторые другие крупные бизнесмены, но их империи зашатались и рухнули – далеко не все смогли научиться реальному бизнесу и выдержать испытание деньгами.
Руководители крупнейших промышленных корпораций вроде «Газпрома» или «ЛУКОЙЛа» также, по существу, были лидерами отечественного бизнеса, но на прямое участие в политике они не претендовали и всегда держались от нее несколько в стороне. Они производили реальную продукцию, имели свои промышленные и финансовые империи, однако действовали больше по сложившемуся с советских времен образцу и стремились лишь сохранить свои феодальные владения.
До 1996 года названные люди еще не играли столь заметной политической роли, как сегодня, и вели себя не в пример скромнее. Это потом некоторые из них попали во власть на самые высокие должности и в правительственных офисах почувствовали себя полновластными хозяевами страны, а тогда – году, скажем, в 1993-м – все было куда умереннее и приличнее. В то время никто из них себя олигархами не называл и проблемы олигархов, как таковой, не существовало. Существовала просто проблема коррупции, но и она была еще более или менее контролируемой.
Настоящая история российской олигархии началась с 1996 года. Тогда, помимо уже упоминавшихся выше банкиров (Потанин, Гусинский, Фридман, Ходорковский и т. д.), к этой группе примыкали – по силе и политическому влиянию – Р. Вяхирев и некоторые нефтяные «генералы».
Откуда они взялись? В этом смысле показательна история Владимира Потанина. В советское время он уже работал в системе Минвнешторга и вращался в достаточно профессиональной среде. В начале девяностых он вместе со своим главным партнером М. Прохоровым привлек к работе большое число молодых и талантливых выпускников Московского финансового института, благодаря чему был создан довольно эффективный банковский конгломерат.
Тем не менее до 1994-1995 гг. про Потанина и Прохорова мало кто даже слышал. Однако, почувствовав вкус успеха, они стали проводить все более агрессивную политику, заключая альянсы с чиновниками типа А. Коха, и все более делая ставку на бизнес с привлечением возможностей государства. В конце концов это привело В. Потанина на должность вице-премьера. Его империя разрасталась в геометрической прогрессии – правда, и количество скандалов вокруг его имени множилось с той же скоростью, отчего деловая репутация В. Потанина сильно проигрывала.
То же можно сказать и о репутации ближайшего делового партнера В. Потанина – Бориса Иордана, американца русского происхождения. Он очень энергичен и талантлив, но на каком-то этапе легкие деньги, всеобщая коррупция и атмосфера вседозволенности побудили его заключать сомнительные альянсы и принимать участие в подозрительных проектах. В итоге его реноме в глазах многих серьезных иностранных инвесторов заметно упало.
Определяющее условие для статуса олигарха – наличие крупной экономической структуры, имеющей возможность оказывать влияние на государство благодаря своим финансовым возможностям. Первоначально такую структуру представляли собой коммерческие банки, но потом большинство банкиров стали промышленниками, приобретя пакеты акций нефтяных, металлургических или иных компаний.
Второй фактор – наличие подконтрольных влиятельных средств массовой информации, особенно телевидения (Березовский и Гусинский).
Третий фактор – хорошие контакты с Кремлем, с людьми, близкими к Президенту или к членам его семьи. Контакты эти могут основываться на взаимной приязни людей, но чаще они строятся на обоюдном материальном интересе.
Как становятся олигархами? Если внимательно присмотреться, то все, кто сегодня считается олигархами, много лет занимались банковским бизнесом, торговлей, приватизацией, средствами массовой информации и так постепенно приобретали все больший и больший экономический и финансовый вес, оставаясь при этом просто банкирами и предпринимателями. И только после установления альянса с Кремлем, они воистину стали олигархами. Переломным моментом здесь можно считать президентские выборы 1996 года.
Именно тогда олигархи вошли в тесные взаимоотношения с властью и в дальнейшем, используя подкуп и компрометацию, побуждали крупных чиновников принимать решения в свою пользу.
Вот несколько примеров взаимоотношений олигархов и государства:
Залоговые аукционы, о которых мы уже упоминали,инициированные А. Чубайсом с подачи ряда олигархов.Методика простая: в обмен на кредиты бюджету банкирам передаются контрольные пакеты акций крупных компаний (в основном, нефтедобывающих). Известно, чтокредит никогда не будет отдан. Известно, что доступ каукциону открыт только для своих. Прокуратура молчит.МВФ молчит.
Воровство всем очевидно, но никто ничегоне предпринимает. В итоге олигархи разбогатели, а те, ктоимел несчастье быть их партнером (Дж. Сорос в «Связьинвесте», «Бритиш Петролеум» в «Сиданко»), понесли большие потери. Главная цель олигархов – оседлать финансовый поток, предпочтительно связанный с экспортом.А. Чубайс, запоздало понявший опасность усиления олигархов и попытавшийся от них дистанцироваться, подвергся с их стороны массированной травле.
В период президентских выборов 1996 года оченьмногие крупные коммерческие структуры активно участвовали в финансировании избирательной кампанииЕльцина ( было выделено около трехсот миллионов долларов США) на основе различных взаимовыгодных схем,подразумевающих, как правило, льготы со стороны государства – зачеты, налоговые освобождения и т. д. Покрайней мере, столько же денег пошло в карман олигархам, что дало им необходимую финансовую мощь для скупки средств массовой информации. Все это делалось опять же за счет государства.
В награду за помощь в президентской кампаниираздавались должности (В. Потанин, например, стал первым вице-премьером), ОРТ и «Аэрофлот» пошли Б. Березовскому, «Агропромбанк» с его гигантской сетьюфилиалов – А. Смоленскому и т. д. Практически, все, чтобыло ценного в стране, поделили, так что очередныепретенденты на власть алчно смотрят на разрезанныйпирог и жаждут передела.
Очень популярными стали операции с бюджетными деньгами. Все олигархи стремятся получить для своих банков статус уполномоченных – например, по северному завозу (финансирование завоза продукции на Крайний Север), по финансовой помощи сельскому хозяйству, по обслуживанию таможенных органов, по размещению депозитов Министерства финансов, по передачевалютных облигаций, принадлежащих государству, вуправление и т. д. Если через ваши банковские структуры пропускают крупные финансовые ресурсы, то у васвсегда есть возможность неплохо на этом заработать.
Иными словами, любимцам власти фактически были переданы на откуп области крайне выгодного бизнеса, за что эти любимцы и сами любят власть, точнее – конкретных ее представителей.
Финансово-промышленные империи разрастались на глазах – некоторые «наши» граждане даже вошли в списки самых богатых людей мира, публикуемые в журнале «Форбс». Некоторые олигархи уже «сходили» в исполнительную власть (В. Потанин), другие фактически непрерывно в ней пребывали (Б. Березовский).
Почти все бывшие банкиры, как я уже говорил, стали владельцами гигантских холдингов типа «Интерроса» или «Роспрома», крупных компаний типа «ЮКОСа» и «Сибнефти», «Сиданко» и «Норильского никеля». Наиболее прозорливые из олигархов поняли, что без средств массовой информации далеко не уедешь: В. Гусинский создал холдинг средств массовой информации «Мост-Медиа», Б. Березовский активно занимался ОРТ.
Близость к исполнительной власти создавала у многих крупных бизнесменов ощущение всемогущества. Олигархи стали наглее, у них появилось презрение к государственным чиновникам, которых они считали ниже себя по государственному значению. В связи с этим стали возникать мифы о том, что олигархи могут все. Например, миф о Б. Березовском достиг таких масштабов, что едва ли не любое событие в стране начинали связывать с его именем, будь то действия чеченских террористов, выборы губернаторов или отставка Ельцина.
Некоторые олигархи, например, В. Потанин, совершенно сознательно стали воссоздавать у себя в кабинетах обстановку советской бюрократии, любой ценой выбивая себе правительственные телефоны, устанавливая государственный флаг и вешая на стены портрет Б. Ельцина. В приемных у олигархов можно встретить министров и губернаторов, начальника налоговой полиции и депутатов. Они чувствуют запах власти и безошибочно идут на него.
Ходят истории о том, как олигархи, практически, ставили ультиматумы перед некоторыми министрами. Прикрываясь своими особыми отношениями с обитателями Кремля, они ведут себя как подлинные хозяева жизни. Пожалуй, если бы они при этом непрерывно не дрались между собой и не тратили время на удовлетворение собственного тщеславия, то их реальное влияние было бы еще больше.
Впрочем, личное тщеславие и купеческие замашки были характерны лишь для самых слабых из олигархов – кто не смог перерасти уровень психологии уличных фарцовщиков и мелких бизнесменов. Для таких олигархов нормой были попойки на милллион долларов, свиты моделей-проституток, подкуп, взятки, провокации, угрозы применения насилия и т. д. Любые методы казались им дозволенными. Разумеется, такого рода деятели первыми потерпели фиаско и исчезли из рядов олигархов.
В качестве примера подобного «первобытного» ведения дел можно привести любопытную операцию по охмурению российских нефтяных «генералов» на одном из международных форумов в Давосе. Из Парижа для этого специально привезли большую группу моделей-проституток, выбрали дорогой ресторан с каменным полом, чтобы удобнее было бить фужеры после каждого тоста, и начали «работу» с нефтяниками. После того как те «размякли», приступили к обсуждению вопросов крупного бизнеса.
Одному заместителю министра финансов, который пересидел на своем посту как минимум пятерых министров, говорят, поставляли проституток прямо домой в любое время дня и ночи, а потом даже внедрили одну из них в качестве жены. Было время, когда олигархи говорили, что этот уважаемый человек имеет больше денег в наличной форме, чем любой из них. Правоохранительные органы таких чиновников, даже бывших, стараются не замечать. Тем не менее многие из этих людей теперь подались в депутаты Госдумы ради обеспечения собственной безопасности.
Был еще случай, когда знаменитую кинозвезду Шарон Тейт в Ницце выселили из апартаментов под каким-то нелепым предлогом, так как наш олигарх, желая занять ее номер, подкупил администрацию отеля. Когда она спросила менеджера, почему в номере кто-то живет, если там что-то не в порядке, менеджер улыбнулся: «Что вы хотите – русские…»
Однако в России есть много других крупных финансово-промышленных групп, хозяева которых не теряют время на личную рекламу, стараются не «светиться» лишний раз, не лезут в федеральные министры, но свое влияние тем не менее непрерывно усиливают. Мало кто знает, например, что-то конкретное про холдинговую компанию «Система», принадлежащую московским властям. А она, между прочим, охватывает, по меньшей мере, несколько десятков предприятий. Господин Евтушенков – фактический руководитель холдинга – давно превратился в олигарха, но формально остается сравнительно скромным московским чиновником.
Вместе с тем какой-то, еще вчера никому не известный, красноярский бизнесмен А. Быков может в одночасье усложнить жизнь «самому» генералу А. Лебедю. А ведь руководитель Красноярского алюминиевого завода, между прочим, обеспечивал избрание того же А. Лебедя губернатором, и последний не мог не знать о криминальных связях своего «партнера». И таких быковых в стране наберется не менее одного-двух десятков, так что перегруппировка сил на Олимпе отечественного бизнеса неизбежна. Тем более, что пример того же Лебедя показывает – власть при желании может справиться с любым магнатом.
Олигархи чувствовали приближение финансового кризиса 1998 года заранее, так как собственные интересы заставляют бизнесменов в России лучше анализировать ситуацию, чем это делает правительство. Они понимали, что их империи шатаются. Многие крупные коммерческие банки уже в начале лета испытывали серьезные финансовые трудности, поэтому летом 1998 года именно олигархи настаивали на том, чтобы в правительство был введен хотя бы один компетентный человек, отвечающий за отношения с МВФ и общую экономическую политику. Многим казалось, что очередная порция вливаний западных денег может спасти ситуацию, как это не раз уже случалось в 1994-1997 гг., когда с помощью МВФ поддерживалось ложное ощущение благополучия.
Именно тогда произошло известное «голосование» представителей олигархических группировок по поводу кандидата на роль главного переговорщика с МВФ. Дело было в «доме приемов» у Б. Березовского, который в кризисные моменты всегда признавался остальными олигархами «патриархом». По рассказам очевидцев, всем участникам (около дюжины бизнесменов) было предложено назвать свои кандидатуры, написав соответствующее имя на бумажке.
А. Чубайс получил абсолютное большинство голосов (кроме него предлагали меня и А. Шохина), и олигархи использовали все свои возможности, чтобы убедить власть (Кремль) в необходимости пригласить на эту роль именно Анатолия Борисовича Чубайса. Мне кажется, это решение очень польстило самолюбию Чубайса, благодаря чему он и попался в западню.
Так А. Чубайс, будучи руководителем коммерческой организации, стал полномочным представителем Президента по вопросам взаимоотношений с МВФ (прежде такой должности не было). Наверное, он и вправду был лучшим кандидатом для такой роли, но форма давления олигархов на исполнительную власть перешла все допустимые границы.
Я уверен также, что олигархи оказывали существенное давление на российское правительство и перед 17 августа 1998 года – с целью побудить его принять срочные меры и снять груз проблем с плеч крупного бизнеса, обремененного гигантскими финансовыми обязательствами. Олигархи непрерывно обрабатывали членов правительства и кремлевской «семьи». При этом речь идет не только о ГКО (необходимость решительных действий в этой области была всем очевидна), но и о двух других пунктах решений 17 августа 1998 года.
Во всяком случае, трудно иначе объяснить наличие в тогдашнем заявлении правительства и Центрального банка такой странной меры, как мораторий на исполнение коммерческими банками обязательств перед Западом. Интересы конкретных финансово-промышленных групп были поставлены выше интересов государства. Крупные финансовые структуры получили столь нужную им передышку, что позволило многим из них выжить. При этом, тем банкам, которые готовы были выполнять свои обязательства, это запрещалось (под угрозой серьезных санкций).
То же произошло и с девальвацией рубля. Рублевые обязательства в условиях девальвации рубля быстро таяли (в реальном выражении), и это, определенно, выглядело привлекательным для многих олигархов. В то же время, для экспортеров это был самый простой и эффективный способ выйти из кризиса, так как доходы в рублях выросли намного больше, чем выросли рублевые цены.
Сразу после 17 августа 1998 года я несколько раз имел возможность наблюдать собрания олигархов, принимал их у себя в кабинете, присутствовал на их встречах с высшим руководством страны. В такие моменты меня не оставляла мысль, что я, возможно, вижу перед собой одних из наиболее талантливых, энергичных и влиятельных людей России (их средний возраст между тридцатью и сорока). И вместе с тем меня поражало, что большинство из них преследует исключительно личный сиюминутный интерес. Они не заглядывают в будущее и не доверяют друг другу. Благодаря этой узости взгляда некоторые олигархи давно перешли границу, отделяющую настоящий бизнес от беспринципных спекуляций, и не раз использовали несовершенство законодательства и слабость власти в целях личного обогащения.
Эта же узость взгляда не позволила многим из них адекватно отреагировать на кризис. В результате некоторые финансово-промышленные империи рухнули (например, «Инкомбанк»), были подмочены многие деловые репутации.
Заметно ослабли позиции В. Потанина, М. Ходорковского, В. Гусинского и др. Многие из них, благодаря росту цен на нефть, девальвации и отказу от уплаты долгов, безусловно, выживут, однако будут вынуждены постепенно переходить к более цивилизованным и профессиональным формам предпринимательства.
Зато финансово-промышленная группа «Альфа» смогла пережить кризис относительно благополучно и продолжает набирать обороты (особенно после того, как сделалась акционером «Тюменской нефтяной компании»). Полноценным олигархом стал Р. Абрамович («Сибнефть»), который раньше прятался за спиной Б. Березовского. В начале 2000 года появилась информация о том, что Р. Абрамович берет под свой контроль несколько алюминиевых заводов, а Б. Березовский пытается вернуть себе контроль над «Аэрофлотом».
Со временем, я думаю, появятся и новые крупные предприниматели, которые уже не будут пытаться взять власть в свои руки и доверятся демократии. Но до этого еще очень далеко.
Должен признаться, что лично на меня летом 1998 года никто из олигархов не пытался оказывать серьезного давления. Отношения у нас были весьма ровными, если не сказать дружескими. Возможно, я лучше других чиновников понимал интересы крупных бизнесменов, в то время как некоторые из них понимали ситуацию в стране лучше многих министров. С крупным бизнесом можно и нужно сотрудничать, но государственные интересы при этом должны неизменно преобладать. В противном случае страна несет урон, что мы и наблюдаем в России в последние годы.
Негативная роль олигархов не вызывает сомнений. Она состоит не только в разграблении государственной собственности и финансовых ресурсов, но и в дискредитации идей экономических реформ. Олигархам реформы, по сути дела, не нужны, им выгодно их сдерживать.
Источник: rulibs.com
Кто управляет Россией на самом деле?
Информация о власти в России имеет огромную ценность в плане экономического, политического, стратегического планирования, а также безопасности как отдельных стран, так и мировой. О вопрос «Что представляет из себя современная российская власть и кому она реально принадлежит?» – разбивают головы политологи и журналисты всех мастей, профессиональные военные аналитики. Так, кто на самом деле управляет Россией? Версий много.
Олигархи во власти
Большинство политических и военных экспертов склоняются к мнению, что Россия сегодня – мафиозное государство, защищающее интересы олигархата. Не совсем понятно только, Путин и его ближайшее окружение, по пришествии во власть, сами выстроили новую олигархическую пирамиду? Или наоборот? На закате правления Ельцина, когда решалась дальнейшая судьба страны, группа олигархов, среди которых мелькают такие фамилии, как Сечин, Швыдкой, Юмашев, Березовский, приложили немало усилий для того, чтобы их ставленник, Путин занял президентский пост? Ясных ответов нет.
«Клановое» государство, президент, как баланс
Сегодня российская власть не является вертикальной структурой, а скорее, представляет собой монолитную пирамидальную фигуру, если представлять ее геометрически. К этому мнению склоняется большинство политологов. Реальной властью в России обладают несколько «кланов», зачастую, конкурирующих друг с другом за ресурсы, но сходящихся в более объемлющих вопросах, когда дело касается целостности государства и его безопасности. Арбитром и «последним словом», похоже является, все-таки, Путин. В конфликтных ситуациях, его слово остается решающим.
Особенности управления государством
С 2000 года начал формироваться и работает сейчас, определенный стиль принятия важных политических решений. Представители влиятельных кланов и властных группировок редко, можно даже сказать, никогда не собираются на совместные заседания, но как им тогда удается договариваться? Кто управляет Россией реально?
Невзирая на рассуждения некоторых экспертов, о том, что в РФ, появилась качественно новая форма взаимоотношений государства и экономических элит, для понимания которой требуется введение новой терминологии, сегодняшний политический и экономический уклад, это государственная корпорация. Некоторые называют эту форму управления – бюрократический капитализм.
Главные ее черты – полностью закрытая от влияния извне, политическая система, появившаяся в результате объединения политической и экономической элит, контролирующая стратегически важные отрасли экономики.
Еще в 2005 году аналитиками было замечено, что 5 крупнейших отечественных компаний из газовой, транспортной, нефтяной и энергетической отраслей, фактически управляются силовиками. Дениэл Трейсман, часто цитируемый эксперт по России, назвал это явление «силовархия» – система, где представители силовых структур одновременно находятся на госслужбе и выполняют определенные функции в государственных компаниях.
Чтобы понять, кто управляет Россией на самом деле, достаточно обратить внимание, на то что в «Газпроме», «Сбербанке», «Роснефти» и «Роснано» бок о бок трудятся представители всех «кланов». Ту же самую картину можно наблюдать и в правительстве, и в администрации.
Как еврейский Хабад управляет Россией
Если говорить о так называемых, «башнях» Кремля, то нельзя не упомянуть один из самых сплоченных и влиятельных синдикатов – Хабад, имеющий своих людей практически во всех остальных кланах, а также, в правительстве и в законодательных органах. Кто стоит за Хабад? В первую очередь, Израиль и несколько бывших «цеховиков», сыгравших не последнюю роль в свержении советской власти.
Если проанализировать деятельность членов Хабад, можно выделить несколько ключевых фигур, среди которых:
- Тофик Арифов;
- Феликс Сатер;
- Лев Левиев (играет роль посредника между Путиным и Нетаньяху);
- Алекс Сапир;
- Семен Могилевич.
Фамилии не на слуху. На страницах Форбс их также не заметно, но влияние этих людей на мировые процессы огромно. К слову, истерия, охватившая США по поводу связей Трампа с Россией и вмешательства последней в президентские выборы в Америке, не так уж и беспочвенна. Только вмешивается не Путин, а члены Хабад, выходцы из СССР, оказывающие не меньшее влияние на политические и экономические процессы и в самой России, также как и в США. Но влиять, не значит управлять.
Россией управляет ФСБ
В недавнем своем выступлении, Шойгу заявил кто управляет Россией. Сделал он это опосредствовано, сказав, что именно сейчас, в противовес Западу, в России формируется второй полюс миропорядка. Многие услышали в его словах намек на то, что до недавнего времени, Россия находилась под внешним управлением. Как бы там ни было, с приходом Путина ситуация кардинально изменилась, и не признавать этот факт просто невозможно.
Так кто управляет Путиным и Россией?
Понятно, что у Путина есть самое близкое окружение, куда входит, возможно, всего несколько человек. Их объединяют не только общие взгляды на развитие государства и ряд вопросов экономического, внутри- и внешнеполитического характера. Самая главная скрепа, это принадлежность к «Корпорации» – закрытому от всех влияний сообществу бывших и действующих сотрудников КГБ/ФСБ. По некоторой информации, членами данной группы являются Нарышкин – глава службы внешней разведки, Бортников – директор ФСБ, Патрушев – секретарь Совбеза и Иванов – спецпредставитель президента по некоторым вопросам.
По словам Андрея Илларионова, некогда занимающего должность советника Путина, члены ближайшего окружения президента, вышедшие, как и он из силовых структур, придерживаются жесткой дисциплины внутри своей группы. При этом, их взаимоотношения напоминают динамически развивающийся, постоянный разговор. Они целиком доверяют друг другу. Если и расходятся где-то, в каких-либо вопросах, не считают это существенным. Принадлежность в «Корпорации» для них всегда на первом месте.
Источник: kitjournal.ru
«Семибанкирщина»: как перед выборами президента РФ в 1996 году олигархи подружились с властью
Свалившаяся на головы россиян в 90-е свобода, граничащая со вседозволенностью, довольно быстро им надоела. В стране процветал криминал, а оппозиция с каждым годом становилась сильнее. Тем временем приближались президентские выборы 1996 года, на которых все шансы на победу были у коммунистов во главе с Геннадием Зюгановым.
Страх перед возвращающимся коммунизмом испытывали творческие люди и бизнесмены — все, кому удалось быстро подстроиться под новые реалии. Но более всех победа Зюганова на выборах угрожала банкирам.
В 1996 году Борис Березовский в интервью газете Financial Times сообщил, что более половины всех экономических ресурсов России сосредоточены в руках семи людей — олигархов, сил у которых достаточно для контроля не только экономики, но и политики. Так появился термин «семибанкирщина». Однако влиятельных людей было не семь, а немного больше: Борис Березовский, Михаил Ходорковский, Михаил Фридман, Пётр Авен, Владимир Гусинский, Александр Смоленский, Владимир Потанин, Виталий Малкин и Владимир Виноградов.
Свои реальные возможности они получили благодаря программе залоговых аукционов. В середине 1990-х годов Березовский и компания контролировали большую часть природных богатств государства. В их руках оказались нефть и цветные металлы, которые в то время особой ценностью не считались. Нефть и цветмет стоили дешево, поэтому тогда власть не обращала внимание на людей, которые забрали их себе. Олигархи также за короткий срок смогли создать мощнейшие медийные холдинги, взяв под контроль газеты, журналы и телевидение.
Все понимали, что если пустить события на самотёк, то победят коммунисты. Рисковать огромными деньгами и властью олигархи, конечно, не хотели. Ради общей цели — победы Ельцина на выборах — они даже забыли на время о собственных разногласиях.
Правительство не видело в олигархах надёжных союзников, но перед президентскими выборами 1996-го сложилась странная на тот момент ситуация: власть и олигархи оказались нужны друг другу. Борис Ельцин пригласил крупнейших бизнесменов на встречу, по итогам которой была принята масштабная предвыборная программа, которую финансировали банкиры.
За большие гонорары под лозунгом «Голосуй или проиграешь» на стороне Ельцина выступили многие известные музыканты. Россияне до сих пор помнят танец Бориса Николаевича на концерте Евгения Осина.
Во втором туре выборов президент смог обойти Зюганова, и олигархи облегчённо выдохнули. А для власти пришла пора платить по счетам. Кремль «забыл» о возврате средств по залоговым аукционам и позволил дальше приватизировать всё то, что «плохо лежит». Олигархов между собой больше ничего не связывало, среди них вновь начались разногласия, но в начале 2000-х почти все они сошли со сцены.
Бориса Березовского не стало в 2013 году. Его тело обнаружили в Англии. По одной из версий, олигарх покончил с собой, по другой — его убили.
Михаил Ходорковский провёл 10 лет в тюрьме, затем эмигрировал из России. Сейчас он продолжает заниматься общественно-политической деятельностью.
Владимир Гусинский уехал из России в 2000-м, а Смоленский «растворился» в 1998-м. Виноградова не стало в 2008 году. Малкин отошёл от политики и покинул Россию.
Пётр Авен сейчас занимает 23-е место в списке богатейших бизнесменов России, а Владимир Потанин — 54-й среди самых богатых людей мира. Михаил Фридман занимает 8-е место в списке богатейших предпринимателей России.
Подписывайтесь на Аргументы недели: Новости | Дзен | Telegram
Источник: argumenti.ru