Давно поняла, что зарабатывать больше — это правильная стратегия. Экономить можно месяц, ну год — а потом такая жизнь перестает казаться выходом из положения. Только временной мерой при экстренных обстоятельствах. Вообще многие порядочные и умные люди считают, что не в деньгах счастье или считают, что стремиться больше зарабатывать — это недостойно.
Но я считаю, что зарабатывание денег у людей духовно развитых не должно вызывать морально-нравственны х противоречий. Для меня деньги — это тоже инструмент развития, как и сам процесс их зарабатывания.
У меня были периоды жизни, когда надо было жестко экономить. Но мы эти периоды изначально воспринимали, как временные. Экономия — это самоограничение себя в возможностях. Все-таки развитие предполагает рост возможностей, в том числе и материальных.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Зайце в Алекс андр Алекс андро вич [95.8K]
3 года назад
Считаю что пытаться экономить это неплохо, но ещё лучше будет не пытаться зарабатывать больше, а делать это при этом. А почему, лучше будет, пытаться зарабатывать больше? Я задам Вам встречный вопрос:
Целесообразность дополнительного приема витаминов и минералов здоровыми людьми
*Вы хотели бы зарабатывать больше? Отвечать не нужно, я знаю Ваш ответ. И поэтому пытаться зарабатывать больше, всегда будет лучше! И поэтому желаю Вам, уважаемая Еле На, высоких заработков, и чтобы не экономить при этом. Надеюсь что поняли «ход моих мыслей» правильно.
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Ромаш кина [21.8K]
3 года назад
На мой взгляд, лишние траты ни к чему, если можно обойтись более скромным вариантом, при одинаковой их эффективности.
Но у многих людей другой подход: купим самое дорогое, что означает «лучшее», а потом будем «лапу сосать», презирая при этом тех, кто купил среднее по цене и живет спокойно, не ограничивая себя в мелочах и продуктах.
У таких «широких душ» сколько бы они ни подрабатывали, никогда не будет достаточно денег. Если, конечно, они не родились в супербогатой семье и могут швыряться златом налево и направо, не озабочиваясь вообще таким понятием как «работа».
Тем же, кто тянется за ними, не имея похожих ресурсов, суждено всю жизнь сидеть в долгах «как в шелках», завидуя богатеям и презирая адекватных в этом плане людей.
Последние же изберут тактику разумной экономии и заработка, имеющего выхлоп, соответствующий затраченной энергии и усилиям. То есть, используя оба принципа улучшения своего материального состояния.
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Londr inne [57.9K]
3 года назад
И то и другое надо уметь делать.
Если богатый не научится экономить (разумно расходовать свои деньги) он недолго пробудет богатым.
Если богатый (наследство, удачная афера, выигрыш в лотерею и пр.) будет почивать на лаврах, на том и остановится и не станет преумножать своё богатство, он тоже недолго пробудет богатым.
Правильный Подход к Личным Финансам | Меньше тратить или больше зарабатывать?
Если бедному не удастся найти работу с хорошим доходом, умение экономить поможет ему вести вполне нормальный образ жизни. Не шиковать, но и особенно себе ни в чём не отказывать. Не есть, например, икру каждый день, но побаловать себя на праздник. Это даже более ценно.
Если высокий заработок и стремление зарабатывать становятся сверхценной задачей, то у человека просто времени не остаётся на то, чтобы воспользоваться плодами своего безостановочного труда.
Всё хорошо в меру.
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Рождё нный в С С С Р [598K]
3 года назад
Зарабатывать больше и не считать мелочь, выбирая в магазинах самое приличное из самого дешевого — это намного лучше, конечно.
Но не всем везёт с «мохнатой лапой», которая может устроить в тёпленькое местечко, где и зарплата большая и работа не тяжелая, не опасная и не с утра до ночи.
Если высокооплачиваемая работа с риском связана, травмоопасная — нередко бывает так, что красиво пожить на эти немаленькие деньги совсем недолго получается.
Золотая середина — она всегда лучше. Средний заработок на безопасной, невредной для здоровья работе и разумная экономия (не покупать всё, что видишь, не сорить деньгами в ресторанах регулярно и т.п.) — вот мой выбор.
А пытаться как-то подняться при помощи тотальной экономии когда твоя зарплата 10 тысяч рублей — бесполезно. Покупая самые дешевые продукты питания и самые дешевые лекарства, посещая только бесплатных врачей — только загнёшься быстрее, но никуда подняться не получится.
Конечно, нужно стремиться к бОльшим заработкам. Но не забывать при этом, что просто так большие деньги платят редко. Не оставить бы здоровье на той высокооплачиваемой работе. Вернуть его деньги не помогут.
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Ира ЛДВО на БВ [265K]
3 года назад
Я не стану советовать и делать выбор, что лучше. Я знаю, что такое голод и холод не понаслышке, а испытала на своей шкуре. Мне знакомо чувство жажды, когда за глоток воды готова отдать всё что у тебя есть, а перед тобой 20 километров пустыни и палящее солнце, 20 уже пройдено. Нет пути назад, только вперёд. Но во фляжке ещё есть вода и не один глоток, почти треть.
Нет я не экономлю. Оставила на смерть. Выпью перед смертью. Но мне умирать не пришлось, я доползла к вечеру.
Доползла до прекрасного леса. С травой и деревьями. Сделала маленький глоток воды, встала с колен и пошла. Мне навстречу попалась змея. Не знаю ядовитая или нет. Она прошипела: «Я тебя укушу, а потом съем». Мне? Венцу природы.
Смешно. «Это я тебя съем», — сказала человеческая женщина, и собрав все свои силы прыгнула в сторону пищи. Я съела её, сырую, ободрав кожу и выкинув голову. Вдруг она и, правда, ядовитая. А воду, точнее её остатки, я принесла туда куда надо было принести. Я была первая и единственная, кто смог это сделать среди мужчин и женщин.
Во времена дутого изобилия, когда деньги непонятно какие, стоит ли экономить и копить? Стоит ли стремиться зарабатывать больше? Когда доллар оценивался как 30 рублей, я зарабатывала от 15 до 25 тысяч в месяц. В предновогодье или ещё какие события бывало и по 40. А в мёртвый сезон, летом 15 предел. Но в среднем 25 выходило, плюс продукты от благодарных дачников и друзей.
Я накопила много? Нет, ни капельки. Я купила много всего, что и сейчас работает. Пылесос за 5500, микроволновку за столько же, мультиварки и прочую кухонную утварь. Я не покупала дешёвку. А только надёжные вещи с три и более лет гарантии.
Прочную добротную одежду, а не модную.
А сейчас я фактически фрилансер, 15 тысяч едва выходит. И что же? У меня ещё 5 тысяч осталось. На три дня до месяца, привычка осталась от работы, считать с 15-го. Я не экономлю, не бегаю по акциям и по скидкам, вещи покупаю только в оффлайн магазинах по мере необходимости. Мода меня не интересует, косметикой я не пользуюсь. У меня хорошие волосы, крепкие когти, сильные руки и ноги.
На что мене тратить? На мобилки, фитнес, модные тряпки? Увольняюсь. На меня реклама не действует. Телевизора нет, а в инете забанена адблоком.
Я выпадаю из потребителей. Компьютеры у меня есть — три штуки. Жёстких дисков, на всех 15 терабайт.
В еде я неприхотлива, но не покупаю всякую отраву в красивых обёртках и пластиковых бутылках, поддельные продукты. Я прекрасно готовлю и хлеб пеку сама. Всё что периодически ломается, я починю.
Так что я не стану ни экономить, ни стремиться больше заработать. Во времена инфляции, девальвации и неуверенности в завтрашнем дне — это просто глупо. И никто не переубедит меня в обратном.
Источник: www.bolshoyvopros.ru
Больше зарабатывать или меньше тратить?
Больше зарабатывать или меньше тратить? Что важнее с точки зрения управления личными финансами? Что быстрее приведет вас к богатству и финансовой независимости, и приведет ли вообще? Ответы на эти вопросы вы узнаете, ознакомившись с данной публикацией.
Конечно же, все это будет мое личное мнение по данному вопросу, вы праве согласиться с ним или не согласиться, и всегда можете добавить собственное мнение в комментариях. Итак, начнем.
О том, что лучше — больше зарабатывать или меньше тратить, рассуждают многие блогеры и авторы книг по финансовой грамотности. Пожалуй, большинство из них придерживаются позиции, что надо стремиться к тому, чтобы больше зарабатывать, именно этот путь улучшения финансового состояния правильный. Некоторые вообще категоричны, и считают, что больше зарабатывать — путь к богатству, меньше тратить — путь к бедности. Давайте порассуждаем, насколько это соответствует действительности.
Первое и главное, в чем я абсолютно убежден и постоянно повторяю: на уровень финансового состояния человека, семьи, предприятия, государства, вообще любого субъекта в равной степени влияет уровень доходов и уровень расходов. Вот вообще абсолютно одинаково, без какого-либо сдвига в одну из сторон. Потому что финансовое состояние определяется не уровнем доходов, а соотношением между заработком и тратами.
Рассмотрим примеры. Заработок 1000 долларов и траты 200 долларов — финансовая независимость. Заработок 1000 долларов и траты 800 долларов — финансовая стабильность. Заработок 5000 долларов и траты 5000 долларов — финансовая нестабильность. Заработок 50000 долларов и траты 100000 долларов — финансовая яма, причем, очень глубокая.
То же самое можно сказать о богатстве. Богатство — это не то, что человек зарабатывает, а то, что у него остается после того, что он потратил. Если зарабатывать 10000 долларов и тратить все это на текущие нужды — никакого богатства вы не наживете. Все эти примеры я привел для того, чтобы наглядно показать, что уровень заработка и уровень трат имеют совершенно одинаковую важность для любого хозяйствующего субъекта, в том числе — для человека.
Основой для определения финансового состояния, а также богатства человека или семьи является не уровень доходов, а соотношение между доходами и тратами.
Почему тогда многие считают, что важнее больше зарабатывать, а не меньше тратить? Хоть именно такого объяснения я нигде не видел, но логично будет рассуждать так: для увеличения заработка гораздо больше возможностей, чем для сокращения трат. Поэтому именно увеличением заработка больше возможностей увеличить разницу между доходами и расходами, а следовательно, укрепить финансовое состояние и нарастить богатство.
Опять рассмотрим пример. Допустим, человек зарабатывает 500 долларов и тратит 400. Разница — 100 долларов. Если этот человек начнет очень тщательно оптимизировать расходы, допустим, он сможет сократить их до 300 долларов. Разница вырастет до 200 долларов.
Чистый прирост богатства составит +100 долларов. Но если человек найдет возможность больше зарабатывать и увеличит свой доход до 1000 долларов, при неизменных расходах разница вырастет до 600 долларов, а чистый прирост богатства станет +500 долларов. Даже если он при этом поднимет расходы, допустим, до 600 долларов, то чистый прирост богатства будет +300 долларов — все равно больше. А если этот человек начнет зарабатывать 5000 долларов? 10000? В этом то и вся суть…
Заработки можно увеличивать бесконечно, а вот бесконечно сокращать траты не получится. Поэтому зарабатывать больше — более эффективный и перспективный способ наращивания богатства и укрепления финансового состояния, чем тратить меньше.
Однако, это совсем не означает, что не нужно задумываться об оптимизации трат. Более того, если зарабатывать больше многие не могут, то для таких людей тратить меньше — это единственная возможность укрепить финансовое состояние.
Снова пример. Допустим, человек зарабатывает 500 долларов и тратит 500 долларов. Он находится в состоянии финансовой нестабильности. У него нет никаких финансовых актиWow (резерWow, сбережений, капитала), потому что просто не с чего их создавать — все заработанное тратится.
Это очень шаткое финсостояние, потому что любая форс-мажорная ситуация вынудит его брать кредиты и может привести к финансовой яме. Создавать накопления для каких-то крупных покупок он тоже не может, совершать их есть возможность только тоже за счет кредитов. Но если этот человек сократит свои траты на 100 или даже на 50 долларов — он сможет за счет образовавшейся разницы создать финансовые активы: резервы, сбережения, а может и капитал, и вывести себя на уровень финансовой стабильности даже без увеличения доходов.
Но больше всего я хочу предостеречь ту категорию людей, которые считают, что экономия — это путь к бедности, и нужно тратить деньги как богатый человек — такой подход якобы притягивает богатство. Практика показывает, что такой подход, чаще всего, притягивает финансовую яму. А богатство притягивает увеличение доходов, сокращение трат и, как следствие, увеличение разницы между доходами и тратами, только это.
Кстати, вот многие почему-то уверены, что меньше тратить, сокращать расходы — это обязательно означает ухудшать свое качество жизни. Отнюдь, нет, во многих случаях это даже происходит наоборот. Подробнее такие примеры расписывал в статье Как меньше тратить и лучше жить?
О том, как увеличить свои доходы, здесь тоже уже сказано немало. Вот, например, в этих статьях:
- Как увеличить доходы?
- Как увеличить доходы семейного бюджета?
- Как увеличить доходы? Активный доход.
Ну вот, пожалуй, и все. Надеюсь, что мои рассуждения помогут вам сделать правильные выводы о том, что лучше: больше зарабатывать или меньше тратить, и почему.
Только вы сами можете позаботиться о своем уровне финансового состояния, за вас это не сделает никто: ни работодатели, ни банки, ни государство. Рассчитывать на кого-то другого бессмысленно — не забывайте об этом.
Сайт Финансовый гений научит вас одновременно и больше зарабатывать, и меньше тратить. Здесь уже собрано огромное количество полезного и интересного материала на эти темы. Поэтому оставайтесь с нами, изучайте, анализируйте, задавайте вопросы при необходимости и применяйте на практике, чтобы укрепить свое финансовое состояние и стать богаче. До новых встреч! Увидимся на страницах сайта!
Источник: fingeniy.com
Что лучше: больше зарабатывать или меньше тратить?
Исследования, проведенные в Принстонском университете, доказали: чем больше энергии уйдет на экономию ресурсов, тем быстрее бедность победит. Значит, постоянное затягивание поясов в борьбе с нуждой не поможет. В чем подвох экономлайфхаков и когда бережливость переходит на сторону зла — об этом далее.
Речь не пойдет о ситуациях, когда доходы падают из-за непреодолимых проблем. Если же трудоспособные люди годами «скребут по сусекам», это не попытки переждать кризис, а принятие бедности как нормы.
1. Затягивать пояса придется слишком долго, а доходы едва покроют базовые потребности
Вернемся к публикациям Принстонского университета. По мнению ученых, удовлетворение базовых потребностей при скудном бюджете — тяжелый умственный труд. Почти все ресурсы уходят на борьбу с последствиями нужды, а не причиной. Проще говоря, человек задалбывается так, что не хватает сил поднять голову и найти выход. Бедность усиливает бедность.
Замкнутый круг.
Кроме усталости есть еще одна проблема — хронический дефицит опыта. Допустим, можно по-разному распоряжаться своими силами и временем:
Устранять причину проблемы — нехватку средств: зарабатывать на кусок мяса / ужины в кафе.
Реагировать на последствия, превращая остатки капусты во что-то вкусненькое.
Трудозатраты вроде одни и те же, но второй вариант в будущем аукнется проблемами. Во время лепки котлет из капусты и сухарей человек не развивается. Навык имитации мяса вряд ли можно указать в резюме. А дальше — эмоциональное выгорание и отсутствие перспектив. Круг вновь замкнулся.
С чего можно начать? Хотя бы часть времени следует потратить на стратегически важные перемены. Например, поискать более прибыльное занятие или подработку.
2. Копить на крупную покупку при минимальном бюджете — финансовое самоубийство
Когда нет средств на полноценное питание и качественную медпомощь, решение копить на квартиру (машину, iPhone) — прыжок в финансовую яму.
Давайте для примера смоделируем ситуацию «На что потратить 10 лет жизни, решая жилищный вопрос?».
Вариант № 1: все 10 лет лепить котлеты из ничего, чтобы потом гордиться «зато своей» квартирой. Спустя 10 лет можно будет позволить себе котлету из говядины раз в неделю. Впрочем, к тому времени захочется копить на свадьбу взрослеющим детям, так что говядина подождет до праздничного застолья. Но это уже другая история…
Вариант № 2: первые лет 5 инвестировать в опыт и знания, следующие 5 — решать квартирный вопрос. Или не решать и по-прежнему арендовать жилье или зимовать в хижине на берегу океана. Важно то, что спустя 10 лет вариант № 2 дарит возможность обменять свои знания на более высокую зарплату и право выбора. Ну а в первом случае человек будет вынужден и дальше снижать расходы, отказываясь от радостей жизни.
Что делать, если квартиру хочется, а доходы слишком скромные? Сначала направлять выкроенные ресурсы на организацию лучших условий для заработка. Например, освоить новую специальность, уехать из бесперспективного города, купить гаджеты или инструменты, повышающие производительность.
3. Экономия ресурсов требует стартовых вложений
«Инвестирование» и «ресурсосбережение» — эти понятия касаются не только ученых, но и любого человека. Например, покупатель посудомоечной машины уже инвестор: он вкладывает средства в бытовую технику, чтобы сберечь время и силы. Проект под названием «Семья» получит пользу.
Инвестиции в быт приносят и материальную выгоду. Теплоизоляция квартиры, морозилка для ягод и даже сковорода, которая не портит котлеты, — они хоть и окупаются, но требуют вложений. В любом случае действует принцип «чтобы сэкономить, готовьтесь раскошелиться».
Значит, при маленькой зарплате ресурсосбережение отменяется? Нет. Потому что деньги, время и силы не должны улетать в никуда. И неважно, в каком виде: пригоревшие котлеты или переплата за коммунальные услуги тоже входят в это понятие. А чтобы скорее закрыть «черные дыры», стоит повысить доход.
4. Называть вынужденный отказ от чего-то рациональным потреблением — самообман
Бережливость — это превращать остатки продуктов в колобка, даже если рацион не ограничен бюджетом. Когда холодильник пуст, речь идет уже о безысходности. То же касается любой домашней работы и попыток слепить из хлама нужную вещь.
Здесь можно возразить: «Разве любить готовить — это постыдно?» Нет. Просто мы вновь говорим о праве выбора. Деньги позволяют отказаться от «актов любви» и пойти в кафе, если нет вдохновения или болит голова. Ну а когда в кошельке пусто, действует правило «стерпится — слюбится».
Оценивая свою бережливость, важно не менять местами причину и следствие. Можно похвалить себя за умение приготовить что-то вкусненькое из ничего. А вот не стремиться зарабатывать на вкусненькое из-за таланта превращать кочерыжку в шедевр — плохой вариант.
5. Чем ниже доход, тем меньше возможностей сэкономить на акционных продуктах
Конечно, отказ от импульсных покупок — решение здравое. Чтобы не бросить в тележку кучу вкусной, приятно пахнущей, но малополезной «запрещенки», лучше сверяться со списком и ограничивать себя. А вот некоторые группы товаров можно покупать не по графику, если цена привлекает. В их числе бытовая химия и продукты с длительным сроком годности.
При низких доходах менее актуален совет следить за акциями и экономить на оптовых партиях. Хотя бы потому, что нет возможности «замораживать» средства без ущерба другим статьям расходов. Часто приходится выбирать между крупными упаковками товара и бытовыми мелочами — крохотной зарплаты на все не хватит.
6. В то же время высокий доход дает возможность избегать акций
Одно дело — снижение стоимости товара нормального качества, и совсем другое — когда прилавок напоминает рулетку. Чем ниже доход, тем чаще покупатели рискуют. Например, берут рыбу, повторно умершую в магазине.
Также повышается вероятность самообмана: вместо вкусных и полезных продуктов организму предлагают поделки (и подделки). «Креветки» из рыбного фарша, псевдоикра, крашеные кусочки сельди «а-ля лосось» — они дешевле оригинала, но по соотношению цены и качества явно проигрывают.
7. Экономварианты часто связаны с рисками для здоровья
Многие плохие идеи приходят в голову из-за бедности. К примеру, заменять полезные продукты колбасой из куриных шкурок и ароматизаторов, а качественную медпомощь — сомнительными народными методами. Чаще всего организм не сразу реагирует на лишения: копит обиду годами, а потом выставляет счет.
Ученые подтвердили влияние бедности на здоровье, и дело не только в качестве питания или медпомощи. Безденежье — это прежде всего стресс, который повышает вероятность развития диабета, инфекционных и сердечно-сосудистых заболеваний. Такой стресс влияет даже на ДНК, создавая биологические предпосылки к депрессии.
Изобилие в холодильнике вряд ли появится в один миг, а тревоги преследуют и богатых людей, и бедных. Но можно хотя бы дейстWowать от противного: не вредить себе. Своевременные визиты к врачу и принцип «меньше, но лучше» в питании помогут избежать многих проблем.
8. Народные экономлайфхаки не гарантируют хорошего результата
Когда приходится урезать расходы, под пристальное внимание часто попадают советы из серии «Научись делать сам (изощренным способом)» или «Найди бюджетные аналоги нужных средств». Они полезны до тех пор, пока не бросают вызов здравому смыслу. В описании лайфхаков редко указаны возможные риски, поэтому можно потерять деньги или (в лучшем случае) время.
Развеет сомнения калькулятор. Достаточно сравнить цифры в 2 столбиках: «сэкономлю» и «могу испортить».
9. Эмоциональное благополучие под угрозой
Отказ от эмоциональной разгрузки в пользу материальных благ или накопления денег кажется естественным. Зря. Бизнес-планы и хорошие идеи возникают в голове — значит, там должен быть порядок. В неблагоприятных условиях мозг сосредоточится на рутине. Такая зашоренность, по мнению ученых, мешает увидеть и использовать возможности для развития.
Нет вдохновения — нет сил.
Что делать? Вытеснять из мыслей губительные сценарии. Например:
«Я ругаюсь со свекровью каждый день. Переехать? Мы на квартиру копим. Не отдавать же деньги чужому дяде!»
«На курортах в кафе такие цены! Возьму-ка я с собой мультиварку».
«Вот мы же как-то росли без планшетов и роликов. Пусть сын мастерит пистолетик из палочки — развивает фантазию».
10. Отказываясь от Вещи Мечты, мы компенсируем «моральные страдания» другими покупками
Потребности человека безграничны, а потому нам всегда будет хотеться большего. Впрочем, это не оправдывает постоянных отказов от желаемого, ведь тогда за дело берется психика.
Допустим, человек давно не был в отпуске. И вроде можно выкроить на поездку, но в режиме экономии с такой суммой жаль расставаться. Отдых откладывается. Неудовлетворенность воздействует на кошелек через душевные струны: «Ай, как грустно! О, футболки по акции — они компенсируют страдания.
А еще возьми бусики, трусики, босоножки».
В итоге вместо чего-то нужного, но дорогого, покупаются заменители подешевле: они дарят сиюминутную радость, но главную потребность не удовлетворяют
Если такой сценарий повторяется часто, лучше наступить на горло внутренней жабе-счетоводу, приобрести желаемое и оградить себя от будущих соблазнов.
11. Чем скромнее бюджет, тем больше зависимость от окружающих
Взаимовыручка — явление хорошее. Правда, не в тех случаях, когда помощь обходится дороже качественной услуги. Например, человек не наймет бригаду грузчиков, а понадеется на условного друга Васю, который поможет перенести мебель. Ну и пусть этот Вася позже напомнит о моральном долге в самый неподходящий момент. Зато грузчики не нажились.
Чем скромнее бюджет, тем актуальнее принцип «привлеки друга и сэкономь на специалистах», а из круга знакомых сложнее вычеркнуть малоприятных людей.
Чужие «хочу» и «надо» можно игнорировать, если вы сами не перекладываете на кого-то свои проблемы. Вот почему выгоднее направить силы на хорошо оплачиваемую работу, а не продолжать цепочку взаимных долгов.
«Как будто найти хорошую работу так просто!» — наверняка промелькнет в мыслях у многих. Непросто. Но есть компромисс: забыть вредное «Что люди скажут?» и тарифицировать помощь. Оплачивая услуги друга Васи, удается сохранить моральную свободу. И когда Вася позовет клеить обои, можно будет либо отказаться, либо озвучить стоимость своей работы.
Напрашивается общий вывод: чтобы экономить, нужно в первую очередь повышать доход. Жесткий контроль расходов актуален как временная мера. Всю жизнь отказывая себе в больших и маленьких радостях, можно остаться зависимым от обстоятельств и просто грустным человеком.
Источник: kaksekonomit.com
Экономить или больше зарабатывать?
У многих наших сограждан, особенно в нынешние кризисные времена, возникают проблемы с деньгами. Соответственно, видится два возможных варианта решения:
Давайте попробуем ответить на вопрос, что же всё-таки лучше, стараться больше работать и зарабатывать или экономить и меньше тратить?
В простейшем случае сравнить эффективность этих двух методов улучшения благополучия довольно просто. Надо посмотреть, сколько времени вам понадобится чтобы заработать или сэкономить определённую сумму. Например, чтобы заработать 1000 рублей вам надо работать день. А чтобы сэкономить её, достаточно съездить в супермаркет и закупиться по более низким ценам, потратив пару лишних часов. Думаю, в этом случае выбор очевиден.
Но в жизни редко бывают такие простые ситуации, да и приработок/экономия – обычно не разовые акции, а постоянный труд. На самом деле, в идеале было бы совмещать оба варианта, потому что и то, и другое неплохо.
Чем хорош дополнительный заработок? Вы больше работаете, значит увеличивается ваша квалификация. Вы также обрастаете новыми знакомствами, заказчиками, которые, возможно, в будущем позволят вам получить лучшую работу. Возможно, вы берётесь за работу в смежной или новой для вас сфере, и в будущем эта работа принесёт вам больше денег, чем текущая.
Вообще потенциально работа выгоднее экономии. Ведь сэкономить вы можете 10, 20, 30% от своих затрат, сэкономить 100% невозможно. А вот заработать можно не только на 10, 20% больше, но и на 200% тоже :).
Но если вы начали дополнительно зарабатывать, то важно не попасться в ловушку увеличенных желаний: «Раз я больше зарабатываю, значит могу себе больше позволить». И вот вместо домашних ужинов пошли рестораны, вместо отдыха в Турции – Европа, и в итоге финансовое состояние только ухудшилось. Поэтому об экономии тоже не забываем.
Почему экономить – хорошо? Во-первых, есть способы экономии, которые практически не требуют дополнительных затрат времени. Например, использование оптимальных банковских карт с кэшбэком и процентом на остаток, интернет-покупки, использование кэшбэк-сервисов, покупка товаров длительного пользования со скидкой.
Ну а на сэкономленные деньги можно себя немного побаловать ;). Во-вторых, многие наши траты навязаны рекламой, какими-то спорными соображениями о статусе, непонятными «соревнованиями» с друзьями или соседями. Если вы сможете освободиться от всех этих «понтов», ваша жизнь станет только лучше, спокойнее и приятнее.
Давно сказано, что «мы едим, чтобы жить, а не живём, чтобы есть», это можно расширить и на остальное потребление. В-третьих, меньшее потребление безусловно полезно с точки зрения экологии, а с ней, как вы понимаете, дела сейчас обстоят не очень. И если вы не поддерживаете лозунг «После нас хоть потоп», то может быть не стоит покупать новый телефон лишь потому, что только что вышла супер-пупер новая версия (правда, отличие от старой в основном в рекламной компании)?
На самом деле, путь каждый выбирает сам. По возможностям, по склонностям, по силам. Я при подготовке статьи почитал в интернете различные ответы на вопрос из заголовка. Интересно, что при краткой формулировке «экономить или зарабатывать больше?» больше идёт ответов про заработок. Но если рассказана история, где описаны траты вроде новой одежды на второго ребёнка, то большинство людей советует экономить.
Ещё раз повторюсь, лично я за оба варианта, ну и в поддержку своих слов приведу цитату из Бенджамена Франклина, мужик был умный, недаром его на 100 долларов поместили ;).
Есть два пути, чтобы быть счастливым. Мы сокращаем наши желания или увеличиваем наши средства. И то, и другое ведет к цели — результат одинаков. Каждый человек принимает решение и вырабатывает привычку, которая ему кажется самой легкой. Если ты болен или беден — неважно, насколько трудно уменьшить желания, куда труднее увеличить возможности.
Если ты активен, состоятелен или молод, здоров и силен, можно больше зарабатывать — легче увеличить возможности, чем сократить желания. Но если ты мудр, ты будешь делать и то, и другое одновременно, молод ты или стар, богат или беден, болен или здоров; а если ты очень мудр, тогда и то, и другое ты будешь делать таким способом, который прибавит счастья обществу.
Источник: economnik.ru