Нина мухина 16 лет работала на трикотажной фабрике увлекаясь косметикой она почти весь заработок

Контрольная работа по «Гражданскому праву»

Валя Попова (16 лет) работала ученицей табельщицы. Увлекаясь косметикой, она тратила весь свой заработок на приобретение косметики. Мать Вали пыталась убедить дочь в неразумности таких покупок, так как семья испытывала материальные затруднения. На иждивении матери находилось трое малолетних детей.

Когда мать поняла, что убедить дочь невозможно, то она обратилась в бухгалтерию с просьбой не выдавать Вале на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться заработком.

Возможно ли ограничение дееспособности несовершеннолетнего?

Ограничение дееспособности несовершеннолетнего возможно, если суд, при наличии достаточных оснований, по ходатайству родителей может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами, за исключение случаев, когда несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с п.2 ст.21 или со ст.27 ГКРФ. (Статья 26. ГКРФ)

Возьмут на работу без опыта? | Нина #shorts

Но в данном случае, т.к. Валя работает по трудовому договору, или по контракту (что ясно из условия задачи), то на основании статьи 27 ГКРФ: несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью; можно сказать, что ограничение дееспособности Вали не возможно.

Кузнецова состояла в браке с Малышевым. В 1997 году Малышев умер. Принадлежащий ему жилой дом с пристройкой он завещал своей дальней родственнице Сизовой, которая, приняв наследство, продала дом Ивановой.

Кузнецова обратилась в суд с иском к Сизовой о признании за ней (самой Кузнецовой) права собственности на часть дома, ссылаясь на то, что в период совместного проживания принимала участие в капитальном ремонте дома. Суд установил, что дом был возведен в 1960 году и после вступления Малышева в брак с истицей на протяжении последующих 20-ти лет неоднократно ремонтировался, в том числе капитально, когда была сделана пристройка.

Суд признал за Кузнецовой право собственности на пристройку, а за ответчицей – право собственности на остальную часть дома.

Обоснованно ли решение суда?

Да, обоснованно, т.к в соответствии со статьей 256 ГКРФ … имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

И на основании статьи 1150 ГКРФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГКРФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГКРФ.

Сериал НИНА (16 серий) трейлер 2022

Задание. Составьте схемы:

Источник: www.stud24.ru

Нина Мухина, 16 лет, работала на трикотажной фабрике.

Увлекаясь косметикой, она почти весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала материальные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое малолетних детей (два брата и сестра Нины), а алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы.
Свое поведение Нина оправдывала тем, что она не обязана содержать своих малолетних братьев и сестру, а на свое питание и на другие общие семейные расходы она некоторую часть своего заработка выделяет. Что касается косметики, то она приобретает ее на свой заработок.
Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать Нины обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем дочери.
Решите задачу, оцените насколько правы участники спора?

Александр Трахтибидох

Очень рад за Нину Мухину, но задачи такие легкие надо решать самим.

Источник: sprashivalka.com

Правовое регулирование (указание норм Гражданского кодекса РФ)

Разъясните, как понимать ст. 5 Закона РФ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по регламентации правоотношений, возникших до и после введения Кодекса в действие?

Задача 2

14-летний Грушев и 17-летний Зайцев в результате неосторожного обращения с огнем подожгли дачный домик, принадлежащий Ковалеву, чем причинили последнему матери­альный ущерб на сумму 5 тыс. руб.

Ковалев обратился в суд с иском к родителям несовершен­нолетних Грушева и Зайцева, требуя солидарно взыскать с них сумму причиненного ущерба. Суд удовлетворил исковые требо­вания Ковалева.

Правильно ли решение суда? Изменится ли решение, если выяснится, что Грушев яв­ляется учащимся техникума, а Зайцев состоит в законном браке? Найдите в ГК статьи, на основании которых должен быть решен данный спор.

Задача 3

Голубев и Карпов договорились поиграть в парке куль­туры и отдыха на бильярде с условием, что проигравший за три часа большее число партий уплатит выигравшему сумму, соответствующую одному минимальному размеру оплаты труда за каждую проигранную партию и оплатит за пользование би­льярдом. К моменту, когда истекли три часа, Карпов проиграл сумму, соответствующую 11 минимальным размерам оплаты тру­да. Уплатить эту сумму Голубеву он отказался, ссылаясь на то, что их договор не имел юридической силы. Голубев обратился в суд с иском о взыскании с Карпова указанной суммы. Несмот­ря на имущественный характер возникших отношений, судья отказал в принятии у Голубева искового заявления, ссылаясь на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации не свя­зывает с играми и пари возникновение гражданско-правовых отношений и договоры, подобные тому, который заключили Го­лубев и Карпов, законом и другими правовыми актами не пре­дусмотрены и никаких охраняемых законом прав и обязан­ностей из них не возникает.

Задача 4

Иванова в августе 1996 г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. Свои требования она обосновала тем, что, работая водителем, Иванов в ноябре 1995 г. уехал в очередной рейс и не вернулся. На маршруте была найдена его машина. Проведенным расследованием уста­новлено, что на машину было совершено нападение неизвест­ных лиц, а место пребывания Иванова не установлено. По ста­тистике УВД, на данном участке дороги в последнее время участились нападения на машины «дальнобойщиков».

Какое решения должен вынести суд?

Задача 5

Нина Мухина, 16 лет, работала на трикотажной фабрике. Увлекаясь косметикой, она почти весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала материаль­ные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое мало­летних детей (два брата и сестра Нины), а алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы.

Свое поведение Нина оправдывала тем, что она не обязана содер­жать своих малолетних братьев и сестру, а на свое питание и на другие общие семейные расходы она некоторую часть своего заработка выде­ляет. Что касается косметики, то она приобретает ее на свой зарабо­ток.

Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать Нины обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем дочери.

Алгоритм решения:

Определить субъектов правоотношений (правосубъектность)

Определить объект правоотношений

Правовое регулирование (указание норм Гражданского кодекса РФ)

Содержание ешения

Субъекты правоотношений (правосубъектность):

— Нина Мухина-несовершеннолетняя 16 лет, работающая

— Мать Нины- алиментополучатель на малолетних детей

— два брата и сестра Нины- мало­летние дети

— муж матери Нины- алиментоплательщик

Объект правоотношений

— Основания назначения попечительства?

— Обязанность по содер­жанию своих малолетних братьев и сестры возникает ли у Нины?

— Основания обращения матери Нины в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем дочери.

Правовое регулирование (указание норм Гражданского кодекса РФ)

Ст. 17 «Правоспособность гражданина», ст. 19 «Дееспособность гражданина», ст. 26 «Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет», ст. 28 «Дееспособность малолетних», ст. 33

« Попечительство» ГК РФ, СК РФ.

Содержание решения

Задача 6

ООО, согласно договору, поставило стройматериалы другому ООО, но оплата задерживается уже 12 месяцев. Какой комплекс мер воздействия за несвоевременную оплату предус­матривает действующее законодательство?

Задача 7

ООО (учредители супруги), взяв в банке кредит, для приоб­ретения у другого ООО товара.

Однако расчет по приобретенному товару не произведен, а кредит являлся целевым займом.

Может ли ООО обратить взыскание на личное имущество супругов?

Задача 8

Районный суд по заявлению Алексеевой ограничил в дееспособности ее мужа, злоупотреблявшего спиртными напит­ками. Спустя некоторое время Алексеев продал Пичугину пы­лесос за 50 руб.

Алексеева предъявила в суде иск к Пичугину о признании сделки недействительной и о возврате ей пылесоса, полагая, что Пичугин знал о том, что ее муж был ограничен в дееспо­собности, так как они были знакомы по совместной работе.

Какое -решение должен вынести суд? Изменится ли решение суда, если Пичугин не знал, что Алексеев ограничен в дееспособности?

Задача 9

6. Баранов выдал Лукьянову доверенность на покупку мо­педа. Лукьянов тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично исполнить порученное. Он выдал в порядке передоверия доверенность Горлову. Эта доверенность была удостове­рена главным врачом больницы, в которой находился Лукьянов. Никаких сведений о своих действиях Лукьянов Баранову не сообщил.

Горлов купил мопед для Баранова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Барановы Кроме того, выяснилось, что купленный мопед принадлежи Тюрину, от которого Горлов имеет доверенность на продаж мопеда. Баранов отказался принять купленный для него мопед. Горлов обратился в суд с требованием обязать Баранова принять мопед и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Задача 10

Бригада, выполнявшая оклейку стен четырехкомнатной квартиры обоями, после завершения оклейки одной комнаты потребовала выплаты ей соответствующей части цены. Договором подряда порядок оплаты предусмотрен не был. Как и в каком порядке заказчик обязан оплачивать работу:

б) по мере выполнения этапов работы;

в) после окончательной сдачи результатов работы;

Задача 11

Договор подряда не предусматривал конкретной цены. Расчеты между сторонами производились в соответствии со сметой, которая была составлена подрядчиком через один месяц после заключения договора и утверждена заказчиком. В процессе выполнения работ смета была превышена, и возник спор об оплате. Какое разъяснение следует дать:

а) договор считается не заключенным, так как стороны не согласовали существенное условие;

б) смета является твердой и изменению не подлежит;

Задача 12

Магазин получил от завода письменное предложение приобрести у него партию дефицитного товара по указанной в предложении цене. Нуждаясь в таком товаре, магазин немед­ленно послал телеграмму о принятии предложения завода. Од­нако по вине отделения связи телеграмма была доставлена за­воду только спустя две недели.

К этому времени завод, не получив от магазина телеграммы своевременно, продал товар другому покупателю и никакого ответа на телеграмму магазину не послал. Через три недели после отправления телеграммы заводу магазин направил арендованные им машины с грузчиками на завод за товаром, предварительно перечислив на счет завода их стоимость. Когда автомашины прибыли на завод, пред­ставитель магазина узнал о случившемся.

Можно ли считать договор между сторонами заключенным?

Задача 13

По договору поставки между поставщиком и покупателем установлен размер неустойки. Можно ли одновременно требовать взыскания процен­тов по ст. 395 ГК РФ и установленной договором неустойки?

Задача 14

Пушков приобрел у Сенечкина моторную лодку за 35 тыс. руб. Отношения сторон были оформлены договором куп­ли-продажи, согласно которому Пушков должен был уплатить Сенечкину стоимость лодки в течение полугода.

Через 7 месяцев Сенечкин потребовал от Пушкова погасить задолженность. Однако Пушков сообщил, что денег у него нет, а лодку он подарил своему зятю Никифорову.

Сенечкин предъявил иск в суд к Пушкову и Никифорову о взыскании с них 35 тыс. руб. задолженности или о возврате моторной лодки. В заседании суда адвокат, являющийся пред­ставителем Пушкова, уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков 35 тыс. руб. и годовые процен­ты на эту сумму, начисленные с момента передачи лодки по день предъявления иска в суд, либо отобрать лодку у Никифо­рова и передать ее истцу.

Какое решение должен принять суд?

Задача 15

Буров имеет на праве личной собственности квартиру, которую получил и приватизировал на себя после расторжения брака. В настоящее время у Бурова — второй брак, также имеются дети от первого брака, имеющие право на обязательную долю в наследстве. Может ли Буров подарить свою квартиру второй жене, и не смогут ли оспорить эту сделку (дарение) обязательные наследники после его смерти?

Задача 16

В 1997 г. Боков заключил договор ренты и пожизненного содержания с иждивением. Через год у получателя ренты под давлением дальних родственников появилось желание измените договор в их пользу. У Бокова есть расписки о ежемесячном получении ренты, отсутствии претензий по уходу. Какие шаги может предпринять получатель ренты по поводу расторжения договора?

Расторгать договор Боков не хочет. Как быть в данной ситуации?

Задача 17

9. ООО «Роса» арендовало у кинотеатра подвальное поме­щение для размещения торгового склада. Через месяц из-за неисправностей канализационных труб, находившихся в подвале, он оказался залитым, и 000 «Роса» был причинен матери­альный ущерб в сумме 500 тыс. руб. 000 «Роса» обратилось к Кинотеатру с требованием о возмещении ущерба. Кинотеатр отказался удовлетворить это требование, ссылаясь на то, что подвальное помещение находилось во владении и пользовании «Роса» и кинотеатр не мог знать о неисправностях канализационных труб.

Задача 18

Согласно устной договоренности генерального директора базы с предпринимателем одно из складских зданий было передано в аренду сроком на девять месяцев. Впоследствии пред­приниматель отказался уплачивать арендную плату со ссылкой на дефект формы договора. К вам обратились за консультацией о юридическом статусе договора. Вы должны ответить, что такой договор:

а) является недействительным;

б) может быть признан действительным, если директор обратится в суд с требованием о понуждении к государственной регистрации;

в) является действительным, но при доказывании своих требований стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания;

г) требует нотариальной формы.

Задача 19

В договоре поставки сказано: «Получатель может предъя­вить претензии Поставщику по количеству и качеству товара в течение 30 дней с даты его поступления на станцию назначе­ния. Если в течение этого срока претензия не предъявлена, то Получатель теряет право на ее предъявление». Правомерно ли это? В каких нормативных актах указан срок предъявления претензии по количеству и качеству? Можно ли в договоре указать срок — 10 дней, 100 дней?

Задача 20

Шестнадцатилетний Сергей Сергеев спешил на баскетбольный матч. На оживленной улице, несмотря на мчавшиеся на большой скорости автомобили и свистки сотрудника ГИБДД, Сергей решил перебежать дорогу и был сбит легковой автомашиной, за рулем которой была ее собственник Кудряшкина Анна. В больнице, куда был доставлен Сергей, ему была ампутирована рука.

Родители Сергея предъявили иск к Кудряшкиной о возмещении причиненного вреда в сумме 1 млн. руб. — расходов, связанных с лечением и протезированием Сергея. Кудряшкина против иска возражала, ссылаясь на то, что потерпевший проявил грубую неосторожность, а она как водитель не нарушила никаких правил движения. В подтверждение этого ответчица сослалась на акт о дорожно-транспортном происшествии, составленный на месте происшествия. Кроме того, ответчица считала необходимым учесть вину родителей Сергея Сергеева, отпустивших его одного для поездки на баскетбольный матч.

Источник: poisk-ru.ru

Задачи

1. Нина Мухина, 16 лет, работала на трикотажной фабрике. Увлекаясь косметикой, она почти весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с се точки зрения, таких покупок, гак как семья испытывала материальные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое малолетних детей (два брата и сестра Нины), а алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы.

Свое поведение Нина оправдывала тем, что она не обязана содержать своих малолетних братьев и сестру, а па свое питание и на другие общие семейные расходы она некоторую часть своего заработка выделяет. Что касается косметики, то она приобретает ее на свой заработок.

Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать Нины обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем дочери.

Дайте правовую оценку ситуации.

2. И. после трагической смерти обоих родителей проживала в полученном по наследству доме вместе с тетей, которая была назначена ее попечителем. Когда И. исполнилось 16 лет, она решила вступить в брак с 20-летиим П., который окончил обучение и собирался уезжать по месту постоянного жительства.

И. получила необходимое для заключения брака разрешение местной администрации о снижении брачного возраста. Регистрацию брака и связанные с этим событием торжества И. и П. решили осуществить в городе, где жил П. и где он имел собственную квартиру.

В связи с этим И. приняла решение продать дом и нашла покупателя. Тетя, ее попечитель, дала письменное согласие на продажу дома.

Но нотариусом в нотариальной конторе, несмотря на предъявление И. разрешения на вступление в брак и согласие попечителя, договор купли-продажи дома нс был удостоверен по тем основаниям, что И. — несовершеннолетняя, а представленных ею документов недостаточно для удостоверения договора.

И. обжаловала действия нотариуса в суд.

Дайте правовую оценку ситуации.

3. 20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать заработную плату, получать взыскания за брак в работе. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пище, одежде и т.д. за счет бюджета семьи, а его заработок перечислять в Сбербанк на его имя, но без права распоряжения вкладом без разрешения отца.

Дайте правовую оценку ситуации.

4. Решением суда В. по заявлению его жены был объявлен умершим. Жена В., оформив свои наследственные права, получила, как единственная наследница, все имущество, принадлежавшее мужу. Многие приобретенные по наследству вещи, находившиеся в собственности жены В. до вступления его в брак, в том числе дачу, скрипку, картину, она продала. Некоторые вещи, которые также принадлежали лично мужу (часы, ружье, фотоаппарат, музыкальный центр), у нее сохранились. Приобретенные во время супружеской жизни пианино и холодильник она подарила своей сестре Н.

Через год после объявления его умершим муж В. объявился. Свое безвестное отсутствие он объяснил тем, что отбывал наказание за совершенное преступление, о чем не хотел сообщать никому, в том числе жене. Продолжать жить с женой В. не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущества.

Он выяснил, что дачу купил его бывший сослуживец О., который имел сведения о том, что В. осужден и отбывает наказание. Скрипка оказалась у Р., купившего ее в комиссионном магазине. Картину купила картинная галерея. В. предъявил иски всем лицам, у которых оказались принадлежавшие ему вещи, — к О., Р., картинной галерее, Н. — о возврате ему этих вещей.

От жены он потребовал возврата сохранившихся вещей, а также стоимости тех вещей, которые были проданы женой, но владельцев которых он нс обнаружил. При рассмотрении дела в суде О. просил суд отказать в предъявленном к нему иске, ссылаясь на то, что с момента безвестного отсутствия В. прошло более шести лет и, следовательно, истек срок исковой давности. Если же суд примет решение об изъятии у него дачи, то, как считает О., жена В. обязана вернуть ему полученные ею деньги за дачу.

Дайте правовую оценку ситуации.

5. Т., работавший на рыболовном судне матросом, 30 дней не являлся на работу. Выяснилось, что его не было и дома. С того дня когда он исчез, попытки жены Т. найти мужа оказались безуспешными.

Через четыре месяца жена Т., имевшая двух малолетних детей, обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим или объявлении умершим, мотивируя это тем, что она хочет просить орган социальной защиты населения о назначении на детей пенсии но случаю потери кормильца. Суд вынес решение об объявлении Т. умершим.

Суд установил, что в день, когда он исчез, Т. видели в нетрезвом состоянии на берегу моря. Свидетели показали, что прохожие советовали ему отказаться от купания, поскольку море штормило, но Т. ответил на эго грубо. Выяснилось, что ранее он имел взыскания от капитана судна за невыход на работу в связи с нахождением в нетрезвом состоянии и за самовольное купание в море. Основываясь на этих фактах, суд пришел к выводу, что Т. утонул, купаясь в море в нетрезвом состоянии, т.е. пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая.

Дайте правовую оценку ситуации.

• 6. По решению арбитражного суда Л., занимавшийся торговлей одеждой и изделиями из меха и зарегистрированный как предприниматель, был признан несостоятельным (банкротом). Основанием для этого послужило то, что у Л. длительное время не было денег и он не оплачивал счета за поставленные ему товары и предоставленные услуги, а также не выплачивал заработную плату нанятым им работникам. Через два месяца после завершения всех процедур, связанных с признанием его банкротом, Л. были заявлены требования:

• а) одной из фирм, находящейся в Якутске, об оплате счетов за поставленные меха. Несвоевременное предъявление этого требования фирма объяснила тем, что в связи с изменением ее адреса она получила сообщение о банкротстве Л. с опозданием;
• б) гр-па С. о выплате ему стоимости ремонта автомашины, разбитой в результате аварии, виновником которой был признан Л., а также требование жены С., которая в этой аварии получила увечье и стала инвалидом, о возмещении причиненных ей убытков в связи с утратой трудоспособности, и расходов на лечение.

Дайте правовую оценку ситуации.

7. Т., хорошо владевший профессиями плотника и столяра, уволился с работы на заводе и стал выполнять заказы отдельных граждан, в основном собственников дач, на основе заключаемых с ними подрядных договоров.

При выполнении заказа но строительству бани для собственника Л. Т. получил сообщение о смерти дедушки, умершего в другой области, и срочно уехал на похороны, не успев предупредить Л. об отъезде. По возвращении Т. вынужден был обратиться к врачу по поводу обострения болезни печени и был помещен в больницу, где ему сделали операцию. В связи с этими событиями Т. на 35 дней просрочил сдачу работы заказчику Л.

Л. произвел расчет с Т., но потом предложил ему уплатить пеню за нарушение срока выполнения договорного обязательства, размер которой был предусмотрен договором — 3% в день с суммы вознаграждения, которое полагалось Т., т.е. с 30 тыс. руб.

Т. отказался от уплаты пени, ссылаясь на то, что нарушение им срока исполнения договора произошло по причинам, которые он не мог предвидеть и предотвратить, т.е. без его вины.

Л. обратился в суд с иском к Т. о взыскании пени. В судебном заседании Л. просил суд обратить внимание на то, что Т. как предприниматель должен в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ отвечать независимо от вины и его ссылка на болезнь не может приниматься но внимание. Возражая против этого, Т. утверждал, что он не считает себя предпринимателем и в этом качестве нигде не зарегистрирован, он выполнял заказы от случая к случаю, чтобы содержать семью.

Дайте правовую оценку ситуации.

8. П. обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследование имущества, принадлежавшего ее мужу П. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что со дня принятия судом данного решения прошло более четырех лет, решил, что в соответствии с законом мужа П. следует считать умершим, и выдал П. свидетельство о праве па наследство.

Дайте правовую оценку ситуации.

9. После увечья, полученного в автоаварии, Л. часто страдал сильными головными болями. Следуя рекомендации врачей, он решил уехать жить в деревню, и в связи с этим распорядился своим имуществом. Жилой дом, в котором он жил и который ему принадлежал по праву собственности, он, не торгуясь, по весьма низкой цене продал своему бывшему сослуживцу; мебель продал за полцены; радиоприемник, книги и другие вещи подарил знакомым.

В результате этих действий Л., его сестра С., проживавшая в другом городе, предъявила в суд иск от имени брата о признании недействительными договоров о продаже дома и вещей и возврате вещей своего брата. Она утверждала, что он недееспособен, ибо в результате его травмы, связанной с головными болями, а также все его необдуманные действия, с ее точки зрения, не оставляют никаких сомнений в том, что он стал душевнобольным. Судья принял исковое заявление и принял дело к рассмотрению. Л. прислал в суд заявление, в котором просил не рассматривать дело. С. же настаивала на том, чтобы суд не принимал во внимание его заявление, поскольку оно исходит от недееспособного лица.

Дайте правовую оценку ситуации.

10. Учащийся колледжа Н., 14 лет, с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку домашнего кинотеатра. Через полгода он имел необходимую для покупки сумму, причем 20% этой суммы были им отложены за это время со стипендии, 30% передала ему через родителей в дар на эту покупку бабушка, а остальные 50% заработал сам во время каникул.

Не спросив разрешения родителей, уехавших на три дня к своим родственникам в другой город, II. купил у своего товарища по колледжу, 16-летнего Д., домашний кинотеатр, причем у него осталась еще некоторая сумма, на которую он открыл депозитный счет в филиале Сберегательного банка РФ. Родители Н., считая, что их сын совершил неудачную покупку, потребовали от Д. и его родителей расторжения договора. В свою очередь мать Д. потребовала, чтобы домашний кинотеатр был возвращен ее сыну, поскольку эту вещь он получил в качестве подарка к 15-летию от своего дяди. Она, как мать, решительно против сделки, совершенной сыном без ее разрешения. Между тем и Н., и Д. заявили своим родителям, что они не будут расторгать договор, поскольку и деньги, и техника родителям не принадлежали.

Мать Д. обратилась в суд с иском, требуя признать недействительным договор, заключенный между ее сыном и Н., на основании ст. 175 ГК РФ.

Дайте правовую оценку ситуации.

Источник: studme.org