Подскажите, сколько лет может храниться каменный уголь? Не снизится ли его качество, если он лежит уже 5 лет?
Снизится. Насколько зависит от марки, разреза- шахты и т.д. Уголь оч. разный даже одной марки бывает.
Каменному углю миллионы лет. Хранить можно сколько угодно, но не под дождём и снегом.
не нада умничать. Бурому тож лет немало. Однако он за год из камешков превращается в пыль. Окисление, ети его мать. А тама, откеда его достали, воздуха(кислорода) нетути.
Мож слышалис, как штабеля угля горят?
Бурый уголь ближе стоит к растительной клетчатке, чем каменный, и содержит в процентном отношении больше водорода и кислорода, чем каменный. Поэтому каменный и хранится намного дольше — бурый быстро «разлагается» под действием кислорода.
Сандер написал :
Хранить можно сколько угодно, но не под дождём и снегом.
Можно, но его эффективность как топлива пострадает.
В словаре на эту тему написано:
СТРАНЫ ЛИДЕРЫ ПО ЗАПАСАМ УГЛЯ
. С каменным У. происходит целый ряд химических процессов, известных под названием «выветривания У.». Под влиянием кислорода воздуха происходит окисление различных веществ, входящих в состав каменного У., и состав его изменяется; обыкновенно вес У. при этом увеличивается, но иногда он и уменьшается; вместе с этим увеличивается гигроскопичность У. и уменьшается способность его спекаться; параллельно уменьшается также и теплопроизводительная способность . При поглощении кислорода часть его идет на образование углекислоты и воды, а другая часть входит в состав органического вещества угля. Каменный У. в кусках меньше поддается окислительному действию воздуха, чем угольная мелочь. Влажность не имеет никакого влияния на ускорение процесса выветривания при обыкн. темп. Главнейшее значение при выветривании имеет температура и свойство самого У. При обыкн. темп. поглощение кислорода идет медленно; по опытам Рихтерса, 50 г воздушно-сухого У. поглощали при 12,5° — 21,5° около 16 куб. см кислорода из влажного воздуха в 7 дней, а из сухого воздуха 20 г в 11 дней поглотили его 6,6 куб. см.
Нашёл вот ещё:
. Там есть такое:
[*] 6.2.4 Угли разных марок и классов крупности должны храниться раздельно. При хранении угля не допускается засорение посторонними примесями.
[*] 6.2.5 При длительном хранении для снижения интенсивности окисления угля и предотвращения его распыливания и вымывания необходимо применять покрытие штабелей специальными составами или принимать другие меры, исключающие потери угля.
[*] 6.2.6 Складирование рассортированных углей должно производиться без послойного уплотнения.
[*] 6.2.7 Сроки хранения углей : бурого — 6 месяцев; каменного — 6-18 месяцев ; антрацита — 24 месяца.
[*] 6.2.5 При длительном хранении для снижения интенсивности окисления углей и предотвращения его распыливания и вымывания необходимо применять покрытие штабелей специальными составами или принимать другие меры, исключающие потери угля.
На сколько лет хватит нефти газа угля ? а может кислорода ?
[*] 6.2.6 Рассортированные угли складируют без послойного уплотнения.
[*] 6.2.7 Срок хранения бурых углей — 6 мес. каменных углей — 36 мес.
Источник: mastergrad.com
На сколько хватит угля
Олег Петров: «Есть смысл пользоваться газом в тех регионах, где он рядом». Фото: пресс-служба СГК
Всё чаще и чаще на разных уровнях поднимаются вопросы экологии. Кто-то предлагает отказаться от угля и перейти на газ. Это и экологичнее, и якобы выгоднее. Так ли это на самом деле? Своей точкой зрения поделился технический директор Сибирской генерирующей компании Олег ПЕТРОВ.
— Олег Валентинович, что из себя представляет угольная генерация? Чем она хуже газовой и хуже ли вообще. Многие ведь считают, что нужно переходить с угля на газ. Может ли этот переход на генерацию газовую благоприятно сказаться на экологической обстановке в Хакасии?
— В первую очередь надо понять, что из себя представляет угольная генерация. Это хорошо отработанный в технологическом отношении процесс. Технология сжигания угля всем нам понятна. В энергетике особых прорывов в технологии сжигания угольного топлива тоже не произошло. Произошёл ряд изменений, связанных в первую очередь с экономичностью и экологичностью.
Во всём остальном это старый хорошо отработанный метод получения горячей воды, тепла, энергии.
Вы сказали про газовую генерацию… Газ — это относительно новое топливо. Газ технологически сжигать проще, но опаснее.
В целом, если говорить об экологии, надо всё-таки понимать, что да, ТЭЦ сжигает большие объёмы угля. Да, это предполагает образование выбросов. Но надо знать, что мы выбрасываем и сколько. Основные компоненты, которые уходят в атмосферу в результате сжигания угля, — это углекислый газ, оксиды азота и всё.
— А бензопирен?
— Бензопирена у нас нет. Потому что температура в топках достигает более 1000 градусов. При таких условиях бензопирен в котлах просто разлагается.
При сжигании угля, конечно, остаются твёрдые частицы: шлак, зола, летучие зольные компоненты. Но человечество на этапах своего развития научилось достаточно эффективно их улавливать. Например, возьмём наш современный энергоблок — пятый котёл, 4-я турбина Абаканской ТЭЦ. На нём установлен, наверное, один из самых современных фильтров — пятипольный электрофильтр.
Если норма выбросов по нашим российским ГОСТам — 50 миллиграммов на кубометр, по европейским требованиям — 20, то наш электрофильтр даёт… 5 миллиграммов. То есть наши выбросы в четыре раза меньше, чем требуют европейские нормы.
Понятно, что в угле есть несгораемая часть — это оксид кремния, обыкновенный кварцевый песок, есть там немножко кальция, мизерные доли алюминия. Но мы сегодня научились — и не только наша компания, но и человечество в целом — всё это дело улавливать, собирать и утилизировать.
Если какая-то проблема и есть, то связана она с размещением отходов золы и угольных шлаков. И проблема эта особо обострена в Сибири. Если в западной части страны у руководства станций болит голова о том, как бы больше продать этих отходов, то у директоров сибирских станций забота — где бы вообще их разместить. Во всём мире золошлаки используются при рекультивации нарушенных земель, в дорожном строительстве — для получения лёгких цементов, строительных материалов. У нас это массового распространения пока не нашло.
— То есть переход на газ никоим образом не рассматривается?
— Планы Сибирской генерирующей компании строятся до 2040 года. Газ никоим образом в них не фигурирует. Наши котлы не предназначены для сжигания газа, придётся их модернизировать. А реконструкция одного котла будет стоить 800 миллионов рублей как минимум. Готовы ли власти и потребители пойти на такой шаг? Сомневаюсь. На газе сейчас только Москва.
В Барнауле частный сектор перешёл на газ, но генерация в городе всё равно угольная.
Есть смысл пользоваться газом в тех регионах, где он рядом, а уголь везти накладно. Я не знаю такого политика, который готов взять и угольный, по сути, регион перевести на газ. Как объяснить населению цель этих преобразований? Вот давайте представим: завтра мы Абаканскую ТЭЦ по мановению волшебной палочки перевели на газ.
Как это отразится в целом на экологии Абакана? Я могу ответить: «Скорее всего никак». Плюс ко всему газификация частного сектора обойдётся не дешевле подведения централизованного отопления.
И ещё один очень важный момент — республиканские власти делают ставку на угольную промышленность, президент страны уже одобрил развитие южного хода Транссиба, а это перевозка миллионов тонн угля ежегодно, 20 тысяч рабочих мест. Перевозка именно хакасского угля. И это — перспектива на годы вперёд. Так что делайте выводы сами.
— А если говорить о той трубе, которая будет идти от Абаканской ТЭЦ в сторону Черногорска, насколько это улучшит экологию в городе шахтёров?
— Котельные в Черногорске были построены десятки лет назад. Они не имеют возможности при сжигании топлива вести непрерывный контроль за выбросами в атмосферу. А у нас достаточно современная система газоочистки — не батарейные циклоны, а электрофильтры. Плюс передовая технология сжигания.
Переключив Черногорск на тепло от Абаканской ТЭЦ, мы не увеличим выбросы в трубу, которая находится на территории станции. Потому что мощности ТЭЦ избыточны для Абакана. Просто тот пар, с помощью которого мы сейчас вырабатываем электроэнергию, можно будет отдать потребителю, что повысит эффективность работы станции.
Однако нужно понимать, что все проблемы с экологией Черногорска мы этим не решим. Основной выхлоп вредных веществ, согласно исследованиям, дают автомобильный транспорт и печное отопление. Только перевод частного сектора на централизованное отопление может значительно улучшить экологическую обстановку в Абакане, Черногорске, Минусинске…
— В советские времена, если вспомнить, ситуация с экологией обстояла гораздо хуже. Многие помнят, сколько предприятий работало на территории Красноярского края, а люди в то время не особо-то жаловались на загрязнение воздуха, как это происходит сейчас.
— Мои студенческие годы прошли в Красноярске. Сказать, что в то время экология была лучше, точно не могу. Помню до сих пор этот постоянный запах от деревоперерабатывающего комбината и запах пенициллина на правом берегу. А ещё рядом Красмаш, шинный завод да и другие производства.
Сейчас такого количества заводов нет, но изменилось отношение горожан к качеству жизни, и мы постоянно работаем над тем, чтобы соответствовать современным запросам. Так, сейчас в Красноярске Сибирская генерирующая компания реализует масштабнейший экологический проект — строительство трубы Красноярской ТЭЦ № 1 высотой 270 метров, которая заменит три трубы меньшей высоты.
Благодаря этому уходящие газы будут рассеиваться далеко от земли, и их концентрация в приземном слое снизится. Стоимость проекта для СГК составляет почти миллиард рублей. На приобретение одного только электрофильтра, который там будет установлен, наша компания направляет 350 миллионов рублей. Экологические мероприятия — удовольствие дорогое, но мы идём на это, хотя данные средства можно было бы вложить в обновление теплотрасс или закрыть частный сектор централизованным отоплением.
— Олег Валентинович, я вижу, СГК готова к острым вопросам и пристальному вниманию со стороны населения. Взять хотя бы прошедший в июне этого года в Хакасии первый фестиваль «Потепление»…
— …на который пришло более шести тысяч человек, и 1300 из них побывали в этот день на Абаканской ТЭЦ. Нет, вопросов мы не боимся, провели наших гостей по станции, всё показали и рассказали. Увидели горожане и электрофильтр, смогли убедиться и в том, что дым из трубы Абаканской ТЭЦ почти незаметен.
Но если общественники настроены решать вопросы системно, нужно не будоражить население идеями перехода Хакасии на газ, а разработать программу перевода частного сектора на центральное отопление. Мне кажется, сейчас эту задачу должны решать не только и не столько энергетики, сколько власти.
Если мы хотим что-то улучшать, мы должны сделать так, чтобы эти печки не работали. Сделать это можно разными способами, например, установив для обогрева солнечные батареи, если их, конечно, хватит, так как солнца на нашей 53-54-й параллели вряд ли будет достаточно, особенно зимой. Второй вариант — отказаться от угля в качестве топлива в частных домах, но сделать это, по моему мнению, будет проблематично. И третий вариант — перевести частный сектор на центральное отопление. А вот это вполне реально, если будет запрос со стороны населения и властей.
У нас достаточно мощностей для отопления Абакана, Черногорска и ещё нескольких населённых пунктов в Усть-Абаканском районе уже сегодня, и мы способны их увеличить, если потребуется. В проекте строительства тепломагистрали на Черногорск предусмотрено подключение сёл Калинино, Зелёное, посёлков Расцвет и Тепличный. Заставить перейти на центральное отопление мы никого не можем, но, если жители проявят инициативу, мы будем только рады.
Александр ДУБРОВИН
Источник: gazeta19.ru
Эксперты рассказали куда пойдет российский уголь после 2030 года
Объем российского экспорта энергетического угля достиг пика в 2021-2022 годах и уже не вернется до былых рекордных значений. До 2050 года поставки будут постепенно сокращаться, к такому выводу пришли аналитики «Яков и Партнеры» в своем отчете, который имеется в распоряжении ИнфоТЭК.
«(Экспорт) будет постепенно снижаться, несмотря на спрос со стороны развивающихся стран, вплоть до 2050 г. В зависимости от сценария, падение может составить от 3 до 67%», – заметили аналитики.
По их словам, обвального падения экспорта угля при этом не произойдет, так как нужды растущих рынков и конкурентоспособность российского угля обеспечат привлекательность российского экспорта. Однако приоритетные рынки существенно изменятся.
Однако замглавы Минэнерго России Сергей Мочальников не согласен с выводами экспертов. В интервью нашему порталу он рассказал, что добыча угля в России и экспорт не будут снижаться до конца десятилетия. В первом полугодии текущего года экспорт вырос на 3,5%, в целом по году будет сохранен уровень 2022 года.
«Яков и партнеры» считает, что помешать российскому углю может стремление ключевых его потребителей к самообеспечению, например, со стороны Китая и Индии.
Читайте по теме:
При этом Индия к 2030 году будет продолжать оставаться ключевым потребителем российского угля с долей в 30%. Еще по 20-25% будет приходиться на невходящие в ЕС европейские страны и Турцию, а также на страны Юго-Восточной Азии. Доля последнего региона к 2050 году вырастет до более 60%.
Китай же будет постепенно сокращать импорт российского металлургического угля, выходя на самообеспечение. Импорт в КНР к 2030 г. снизится на 15%, до 46 млн т.
«Очевидно наметились разнонаправленные тренды по энергетическому и металлургическому углю. Но в целом в базовом сценарии суммарный экспорт угля из России не будет испытывать сильных потрясений. Если в 2022 г. он составил около 221 млн т, то к 2030 г. в наиболее вероятном сценарии он снизится менее чем на 1%, до 219 млн т, а к 2050 г. составит 218 млн т», — заметил партнер «Яков и Партнеры» и соавтор отчета Дмитрий Васюков.
Еще больше новостей и яркого контента в нашем Telegram
Источник: itek.ru