Александр Соколов — талантливый публицист, экономист, журналист РБК. В книге, предоставленной вашему вниманию, он показывает механизм действия российских госкорпораций от «Роснано» до «Ростеха» на примерах самых известных «мегапроектов»: здесь и «Олимпстрой», и производство российских «супергаджетов» и «супермониторов», и строительство различных заводов с применением высоких технологий, и т. д.
Автор утверждает, что основную роль в деятельности этих корпораций, а также в экономике России в целом играют «инсайдеры», которыми он называет людей, имеющих привилегированное положение в государстве и поэтому полностью контролирующих крупные компании. Последствия инсайдерского контроля для российской экономики плачевны, о чем свидетельствуют приводимые Соколовым цифры.
Летом 2015 года А. Соколов был арестован вместе с известным писателем и публицистом Ю. Мухиным за «расшатывание обстановки в РФ в сторону нестабильности». Злые языки поговаривали, что истинной причиной ареста стали экономические расследования Соколова.
Экономикой России управляет «СВО», пока Центробанк стоит в стороне, – Липсиц
Рекомендации:
эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация — это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.
Источник: coollib.net
Кто управляет экономикой россии
О сайте ura.ru
Статистика:
Всего новостей: 227
Одобрено новостей: 100
Качество новостей: 44%
Клоуна в бан
О сайте News2.ru
Новости 2.0 — новостной сайт нового формата. Вы сами выбираете интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу.
Кто руководит экономикой России
Не спешите винить во всем правительство. Люди, от которых зависит судьба страны, из него уже ушли
Возвращение Алексея Кудрина во власть вновь дало экспертам повод заговорить о формировании параллельного правительства под руководством бывшего министра финансов. В условиях растущего дефицита российского бюджета, прогнозов Минфина о новом падении цен на нефть и снижении реальных доходов населения все чаще задается вопрос: кто на самом деле управляет экономикой России? О том, как и кем в Кремле и правительстве принимаются решения по самым важным вопросам, от ставки ЦБ до валютных курсов, — в материале агентства.
Бывший министр финансов Алексей Кудрин назначен руководителем рабочей группы экономического совета при президенте России по направлению «Приоритеты структурных реформ и устойчивый экономический рост». Собеседники «URA.Ru», близкие к правительству, говорят, что
в министерстве экономического развития Кудрина уже называют «дублером Алексея Улюкаева».
Что ждет экономику России в 2023 | Александр Аузан #интервью #россия #экономика #shorts
«Центр принятия решений переместится в экономический Совет, мы будем только на бумажках оформлять все инициативы», — прогнозирует знакомый чиновник.
О том, что экономический блок правительства не обладает реальным влиянием в политической среде, начали говорить сразу после президентских выборов в 2012 году. Считалось, что новые помощники Владимира Путина, среди которых тогда были бывшие министры, такие как Татьяна Голикова, Юрий Трутнев, Эльвира Набиуллина, Андрей Фурсенко, Игорь Щеголев, Александр Белоусов, сформируют альтернативное правительство в Кремле. Позже Набиуллина стала председателем Центробанка, Голикова возглавила Счетную палату, а Трутнев стал вице-премьером и полпредом президента на Дальнем Востоке.
Что касается действующего экономического блока правительства, то министр финансов Антон Силуанов и министр экономического развития Алексей Улюкаев все последние годы присутствуют в публичной повестке в качестве источников непопулярных среди населения инициатив о повышении пенсионного возраста, налогах, отмене материнского капитала. Одно из последних заявлений Улюкаева, которое вызвало резонанс, — о необходимости заморозить рост заработной платы. Примерно в этом же контексте воспринимаются призывы Минфина к населению самостоятельно копить на пенсию. Кроме того, министры экономического блока регулярно появляются в СМИ с заявлениями о новом падении цен на нефть или достижении дна российской экономики.
Доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский называет Антона Силуанова и Алексея Улюкаева «статистами»: «Они могут, конечно, какие-то инициативы локально реализовывать, но, что касается государственной политики, это только Кремль».
По одной из версий, многочисленные громкие и непопулярные инициативы министров могут быть связаны с попыткой защитить себя после выборов президента: после автоматической отставки правительства и возможных обвинений в неэффективной работе экономический блок сможет предъявить в качестве аргумента список нереализованных антикризисных мер.
По мнению опрошенных агентством экспертов, и Силуанов, и Улюкаев — чужие для путинской элиты фигуры, которые легко размениваются в случае необходимости: оба чиновника это понимают и готовят себе запасной парашют.
При этом глава Центра экономических и политических реформ Николай Миронов замечает, что у Минфина все равно больше политического веса, чем у Минэкономразвития: «Просто это другой вровень влияния. Губернаторы, например, в очередь в Минфин стоят».
В свою очередь глава Центра политической информации Алексей Мухин говорит, что Антон Силуанов исполняет сегодня волю Владимира Путина: «У него контракт с ним. Условием того, что Антон Силуанов занимается Минфином, как раз и было то, что Алексей Кудрин на процессы влияет минимально», — считает политолог.
Правительственные чиновники рассказывают, что еще до назначения Алексея Кудрина зампредом экономического совета бывший министр финансов на совещаниях у Владимира Путина проводил гораздо больше времени, чем профильные министры. «Кроме того, он неоднократно принимал участие в ночных совещаниях, куда были приглашены самые близкие к президенту люди», — рассказывает источник агентства, который также указывает на то, что даже после увольнения Кудрина —и до сих пор — он сопровождает ФСО.
«Говорят, что, утверждая Антона Силуанова, Владимир Владимирович сказал ему: «Слушайтесь Алексея Леонидовича», — вспоминает экономист Никита Кричевский. По этой же схеме сохранилось влияние Германа Грефа на его давнего бывшего заместителя в Минэконмразвитии Эльвиру Набиуллину: считается, что ее кандидатуру на пост председателя ЦБ Владимир Путин обсуждал с Грефом и Кудриным.
«Глава Сбербанка Герман Греф входит в ближний круг президента, но он не может, например, просто ногой открыть дверь к нему и налить себе чаю. Но договориться о личной встрече и решить вопросы — да», — говорит политолог Николай Миронов
Еще одной влиятельной фигурой в экономической сфере эксперты, опрошенные «URA.Ru», называют помощника президента Александра Белоусова. «В деловой среде считается, что если ты договорился Белоусовым, то это почти наверняка. Он может давать указания правительственным чиновникам для реализации поставленных задач, вплоть до министров», — поясняет один из финансовых аналитиков.
Глава Центра экономических и политических реформ Николай Миронов замечает, что Белоусов влиятелен в определенных аспектах экономической политики: «В том, что касается поддержки промышленности и снятия административных барьеров для бизнеса». В свою очередь глава Центра политической информации Алексей Мухин рассказывает, что помощник президента по экономическим вопросам присутствует на всех совещаниях, пишет докладные записки Владимиру Путину и является одной из ключевых фигур, с помощью которых сегодня принимаются решения в экономической сфере: «Он несет ответственность перед ВВП лично», — замечает политолог.
В то же время собеседники агентства, знакомые с работой экономического совета при президенте и подготовкой правительственных совещаний, отмечают, что
есть узкий круг людей, которые влияют на российскую экономику в обход существующих институтов, просто заходя вечером к президенту на чай.
«А утром уже эти решения или инициативы спускаются в профильные министерства экономического блока», — рассказывает «URA.Ru» один из аналитиков кабмина.
«Люди, с которыми Владимир Путин прошел почти всю жизнь, — это ключевые фигуры в его окружении: они отвечают за крупнейшие федеральные проекты, назначают губернаторов, президент им доверяет. Их нельзя недооценивать», — указывает на критерии влиятельности экономист Никита Кричевский.
Это всем известные бизнесмены братья Ротенберги, Ковальчуки, предприниматель Геннадий Тимченко. В логике современной российской политики и экономики должности и статусы не так важны, как личные отношения с первыми лицами. Именно поэтому Дмитрию Рогозину, хотя он и вице-премьер, президент может сделать публичное замечание по поводу галстука, но подобное недопустимо в адрес ближнего круга главы государства, считают собеседники агентства.
Кроме того, ключевые центры влияния в российской экономике находятся в стратегических российских госкорпорациях. У них очень высокий лоббистский потенциал в интересах своих компаний и своих отраслей.
«Руководители Газпрома, Роснефти часто влияют на принципиальные решения, касающиеся, например, курсов иностранных валют или ставки ЦБ в обход профильных министров,
которые могут потом привлекаться к отработке определенных параметров решений», — говорит Николай Миронов. А все это в результате сказывается на росте цен в магазинах, кредитной политике и положении малого и среднего бизнеса в стране.
Как рассказывают собеседники агентства, близкие к Центробанку, когда в 2014—2015 годах неоднократно резко поднимались ключевые ставки ЦБ на фоне падения рубля, председатель ЦБ Эльвира Набиуллина принимала все эти решения после консультаций с «узким кругом госкорпораций». «Набиуллина — это человек, который реализует принятые решения, может давать советы и консультации президенту, объясняет, как решить ту или иную поставленную задачу. Но она не равный партнер, она исполнитель и консультант», — дает свою оценку глава Центра экономических и политических реформ Николай Миронов.
Сейчас на повестке у экономического блока правительства — укрепляющийся рубль, из-за которого бюджет не выполняется. По информации «URA.Ru», аналитики кабмина настаивают на «мероприятиях по ослаблению курса рубля», чтобы закрыть бюджетные проблемы. Этого же мнения придерживается Эльвира Набиуллина.
Но в Кремле дают указания не предпринимать никаких действий до выборов в Госдуму.
Источник: ura.ru/articles/1036267894
Добавил v8 20 Мая 2016
проблема (9)
Комментарии участников:
Stopor, 20 Мая 2016 , url
источник: s00.yaplakal.com
Stopor, 20 Мая 2016 , url
Статья ни о чём + домыслы по непонятно откуда взятой информации, ради которых она возможно и написана.
1sr, 20 Мая 2016 , url
Вранье обычное, заказушное с этого ресурса. Политика владельцев. Известные типы.
Ни в какую власть Кудрин не возвращён. Ему дали кусок хлеба с маслом, чтобы не выступал.
vmizh, 20 Мая 2016 , url
Согласен. Однако действия экономических властей напоминают шарахание. А ЦБ просто гробит рубль.
Stopor, 20 Мая 2016 , url
Рубль в свободном плавании гоняется за ценой нефти. Соответствующие графики для сравнения я регулярно публикую в каментах к новостям о состоянии биржевых рынков, можно убедиться. Ничего необычного для сырьевой экономики.
ЦБ здесь пока лишь в роли наблюдателя. Не скажу хорошо это или плохо, поскольку требуются большие макроэкономические анализы, а не лозунги.
RussiaRulit, 20 Мая 2016 , url
Рубль в свободном плавании гоняется за ценой нефти.
Судя по всему не совсем так
Сейчас на повестке у экономического блока правительства — укрепляющийся рубль, из-за которого бюджет не выполняется. По информации «URA.Ru», аналитики кабмина настаивают на «мероприятиях по ослаблению курса рубля», чтобы закрыть бюджетные проблемы.
Т.е. когда рубль падает — да, в роли статиста и наблюдателя. А когда же рубль начинает сильно укреплятся, начинаются интервью — мол это нехорошо, мы теряем свои преимущества, и мы не позволим ему укрепится, ибо это «плохое» укрепление. И возможно начинаются мероприятия для ослабления рубля — ну конечно, это ж выгодно нашему «всему» — Газпрому, «Роснефти» и другим сырьевикам. А если учесть, что цена на нефть скачет (насколько я понимаю) во многом по причине именно ожиданий, а не реального объёма и спроса на рынке, то получается, что рубль зависит от всякой херни.
Stopor, 20 Мая 2016 , url
По информации «URA.Ru», аналитики кабмина настаивают
О том выше сказано: чтобы анализировать и домысливать информацию нужно сначала оценить её качество (полнота, актуальность, достоверность).
А пока факты говорят сами за себя, придётся повториться (графики с дневными интервалами):
Нефть
источник: j1.forexpf.ru
Рубль
источник: j1.forexpf.ru
Корреляция (обратная) очевидна.
Источник: news2.ru
Александр Соколов — Кремлевские «инсайдеры». Кто управляет экономикой России
Здесь можно купить и скачать «Александр Соколов — Кремлевские «инсайдеры». Кто управляет экономикой России» в формате fb2, epub, txt, doc, pdf. Жанр: Публицистика, издательство Алгоритм, год 2016. Так же Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги на сайте LibFox.Ru (ЛибФокс) или прочесть описание и ознакомиться с отзывами.
Кремлевские «инсайдеры». Кто управляет экономикой России
Издательство:
неизвестно
978-5-906817-01-3
Книга распространяется на условиях партнёрской программы.
Все авторские права соблюдены. Напишите нам, если Вы не согласны.
Как получить книгу?
Оплатили, но не знаете что делать дальше? Инструкция.
Описание книги «Кремлевские «инсайдеры». Кто управляет экономикой России»
Александр Соколов — талантливый публицист, экономист, журналист РБК. В книге, предоставленной вашему вниманию, он показывает механизм действия российских госкорпораций от «Роснано» до «Ростеха» на примерах самых известных «мегапроектов»: здесь и «Олимпстрой», и производство российских «супергаджетов» и «супермониторов», и строительство различных заводов с применением высоких технологий, и т. д.
Автор утверждает, что основную роль в деятельности этих корпораций, а также в экономике России в целом играют «инсайдеры», которыми он называет людей, имеющих привилегированное положение в государстве и поэтому полностью контролирующих крупные компании. Последствия инсайдерского контроля для российской экономики плачевны, о чем свидетельствуют приводимые Соколовым цифры.
Летом 2015 года А. Соколов был арестован вместе с известным писателем и публицистом Ю. Мухиным за «расшатывание обстановки в РФ в сторону нестабильности». Злые языки поговаривали, что истинной причиной ареста стали экономические расследования Соколова.
Кремлевские «инсайдеры». Кто управляет экономикой России
Поиск путей выхода из тупика экспортно-сырьевой модели зависимого развития российской экономики является важнейшей проблемой нашего общества. Наша страна, по существу, все больше превращается в периферийное государство в мировом сообществе со всеми вытекающими негативными последствиями.
Особенность такого положения в том, что неравномерное распределение власти и ресурсов в мире воспроизводится в отраслевом, региональном, социальном, институциональном и других аспектах экономической жизни самой России. Сырьевые экспортно-ориентированные отрасли и обслуживающий их финансовый сектор оказываются в привилегированном положении, а высокотехнологичное промышленное производство, сельское хозяйство и другие отрасли — в ущербном.
Ресурсы перераспределяются в пользу мегаполисов и выводятся из сельских районов. Уровень олигархичности российской экономики (соотношение совокупного состояния 100 самых богатых россиян и объема ВВП страны) достиг 20,5 %, что в разы выше показателя США, ЕС и Китая. На этом фоне весьма неэффективной оказывается система управления экономикой. Государство, отойдя от общенационального планирования, занимается не развитием всей экономики, а «точечно» вкладывает средства в отдельные ее субъекты. Происходит своего рода анклавизация хозяйства, усиливающая диспропорции и препятствующая позитивному планомерному развитию.
Ситуация осложняется перманентной, длящейся уже более 25 лет институциональной перестройкой экономики России. Нестабильность и внутренняя противоречивость правового обеспечения хозяйственной деятельности, несовершенная правоприменительная практика порождают серьезные проблемы в осуществлении экономическими агентами своих имущественных прав. В этих условиях на локальных уровнях формируются неформальные институты, замещающие отсутствующие или неэффективно функционирующие формальные институты. К таким неформальным институтам относится, в частности, институт инсайдерского контроля над хозяйственной деятельностью, активами и финансовыми потоками экономических субъектов. Еще одним негативным последствием нестабильности институционального обеспечения хозяйственной деятельности является краткосрочная ориентация экономических агентов, порождающая перенос центра тяжести их интересов на извлечение ренты положения.
Между тем в последние 5—10 лет у российского государства появились значительные ресурсы, которые можно было бы использовать для реализации масштабных экономических задач и решения ключевых проблем развития. Для достижения жизненно важных для страны целей был, в частности, создан такой новый институт, как государственные корпорации (далее госкорпорации или ГК).
В экономической литературе под этими организациями часто понимаются все виды корпораций, находящиеся в государственной собственности или под государственным контролем. В данном исследовании используется юридическое понимание термина «госкорпорация» как экономического субъекта, по поводу создания которого был принят специальный закон.
В период их учреждения на госкорпорации возлагались большие надежды. Они должны были не просто собрать раздробленные промышленные активы, реализовать важные проекты и как-то сгладить кризисные явления, а еще и осуществить прорыв в высокотехнологичных отраслях и стать успешными конкурентами транснациональных компаний на мировом рынке. Однако, не просуществовав и два года, госкорпорации уже были признаны людьми из высшего руководства страны неэффективными и бесперспективными, а также подлежащими либо приватизации, либо ликвидации по достижении некоторых задач. По нашему мнению, вопрос о неэффективности сложившейся системы управления экономикой и, в частности, структур, прямо отвечающих за развитие, заслуживает подробного исследования.
Россия как периферия мирового капитализма
Цивилизационная экономика
Одной из ключевых проблем современной России является нахождение нашей страны в статусе периферии мирового капитализма со всеми вытекающими негативными последствиями. Вхождение в мировое капиталистическое хозяйство сопровождалось радикальными неолиберальными реформами, ликвидацией единого советского государства, сломом плановой системы управления народным хозяйством, захватом власти и национальных богатств небольшой группой оппортунистически настроенной бюрократии и буржуазии. Такая цивилизационная катастрофа максимально ослабила некогда грозного соперника Запада. В результате отказа от национально ориентированной модели развития Россия была отброшена на много лет назад.
В теории империализма Д. Гобсона, а также В. Ленина, Н. Бухарина, Р. Люксембург и ряда других, в т. ч. современных марксистов, мировой капитализм предстал как система, в которой группа развитых западных государств господствует над всеми остальными странами. Так, британский экономист в труде «Империализм» отмечал, что под маской осуществления цивилизаторской миссии происходит паразитирование на зависимых странах [Гобсон, 1927]. В.И. Ленин описывал, как переход капитализма в стадию империализма сопровождается господством финансовой олигархии и монополий, вывозом капитала и борьбой за передел мира [Ленин, т.27, с.299–426]. Этот процесс является следствием стремления капитала к непрестанному расширению, отмеченному классиками [Маркс, Энгельс, т.23, с.244].
Эти представления получили свое развитие в концепции зависимого развития и теории центра-периферии в работах Р. Пребиша, П. Барана, С. Амина, Г. Франка, И. Валлерстайна и др. Суть заключается в том, что отсталость и нестабильность многих развивающихся стран стали результатом их интеграции в мировую экономику под давлением развитых стран.
Мировая капиталистическая экономика четко разграничена на «центр» и «периферию», из которой ресурсы, капитал и лучшие кадры утекают в богатые страны. Если происходит приток капитала из развитых стран на периферию, то только с целью установления экономической зависимости, и ни о каком равноценном обмене речи не идет.
П. Баран показал, что производство, организуемое иностранным капиталом в союзе с компрадорской буржуазией, способствует двойной эксплуатации, и очень малая часть прибыли используется для накопления [Vernengo, 2006]. Это является следствием закономерности распределения прибыли по силе капитала, свойственной буржуазному строю.
Как итог, отставание только увеличивается, и догнать развитые страны становится принципиально невозможно. Как отмечал Самир Амин, производственная система в странах периферии не воспроизводит то, что было в центре на предыдущем этапе развития, эти системы различаются качественно [Кара-Мурза, 2002]. Зато усиливается неравенство и поляризация центр-периферия [там же].
Этому активно способствует глобализация. На рубеже 70—80-х гг. мирохозяйственные процессы стали доминировать над народнохозяйственными [Дзарасов, 2009, c.33]. Транснациональные корпорации выстраивают глобальные производственные сети, а процесс производства расчленяется на отдельные звенья с разной величиной добавленной стоимости [Дзарасов С., 2012, с.224]. Высокоприбыльная деятельность (услуги, финансы) сосредотачиваются в головных компаниях «центра», а трудозатратная (производство) — в периферии [там же]. С помощью патентов западные корпорации стараются укрепить свою власть над рынком.
А. Франк развивает мир-системный анализ [Семенов, 2003, c. 205–221]. В своих трудах он показывает, как неэквивалентный обмен способствует «развитию недоразвитости» (development of underdevelopment) и на более низких уровнях внутри страны [Миронюк, 2001].
Внутри периферийных стран, как отмечали С. Амин и Ф. Кардозу, усиливается социальная и политическая неустойчивость, а также разрастается компрадорская бюрократия, подавляющая недовольство [Tausch, 2003]. И. Валлерстайн в рамках мир-системного анализа относил Россию к странам-полуперифериям, видя фактор «ядра» в наличии военной мощи и особом географическом положении [Семенов, 2003, c.574].
Есть основания полагать, что наша страна все дальше закрепляется в качестве периферии. Многие специалисты (см.
С. Кара-Мурза, Ю. Мухин, Р. Дзарасов, С. Дзарасов, М. Делягин, Б. Кагарлицкий, Ю. Семенов) отмечают, что Россия в результате уничтожения СССР обрела все признаки периферийной, зависимой страны, о которых писали теоретики зависимого развития: вывоз капитала, деиндустриализация, экспортно-сырьевая ориентация, недоинвестирование, высокий уровень коррупции и теневой экономики и т. д. Развивая мысль А. Франка о воспроизводстве периферийности зависимой страны, можно выделить следующие уровни неравномерного распределения власти и ресурсов внутри страны: региональный, отраслевой, институциональный, социальный, военный и т. д. [Соколов, 2011 а]. Так, отрасли, ориентированные на экспорт, находятся в более привилегированном положении.
Усиливается региональный контраст, который особенно заметен при сравнении жизни в столицах и в остальной России. Социальное расслоение достигло уровня африканских колоний, а основные национальные богатства находятся под контролем небольшой группы лиц. Примечательно, что при попытках развития государство дает предпочтение отдельным связанным с группами бюрократии институтам (оазисам благополучия развития), которым предоставляются большие привилегии и ресурсы в надежде, что они-то и вытянут страну вперед. То есть происходит анклавизация экономики на фоне деградации всего хозяйства в целом, примером чего являются и рассматриваемые в данной работе государственные корпорации.
Источник: www.libfox.ru