Итак, 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области в районе вооруженного противостояния между правительственными силами Украины и формированиями ЛДНР произошло крушение Boeing 777. Авиалайнер выполнял плановый рейс МН17 по маршруту Амстердам — Куала-Лумпур, но примерно через 2 часа и 49 минут после взлета, находясь в небе над Донбассом, был поражен ракетой и разрушился на несколько частей. Погибли все находившиеся на его борту 298 человек — 283 пассажира и 15 членов экипажа.
Катастрофа рейса MH17 вошла в десятку крупнейших авиакатастроф за всю историю авиации и стала крупнейшей авиакатастрофой на постсоветском пространстве.
Право уголовного преследования
Преступление было совершено на территории Украины, поэтому она имела право уголовного преследования, вне взаимности от гражданства жертв. Данное право было передано Нидерландам, с которыми Украина заключило соглашение о международно-деловом сотрудничестве.
Государственная прокуратура Нидерландов после проведения расследования, в результате которого пришла к выводу о том, что боинг был сбит ракетой ЗРК «Бук», находившимся на территории ДНР и, принадлежавшим ВС РФ, обвинила в причастности к катастрофе гражданин России — бывшего главу ополченцев Донецкой Народной Республики Игоря Гиркина (Стрелкова) и его подчиненных Сергея Дубинского, Олега Пулатова и Леонида Харченко.
МН-17. ГОДЫ ЛЖИ | ПРЕМЬЕРА документального проекта на ICTV
В этой связи дело поступило в Гаагский суд, куда прокуратура Нидерладнов направила свои материалы.
Характер конфликта в Восточной Украине
Первоочередным процессуальным вопросом, рассмотренным Гаагским судом, являлся вопрос установления характера конфликта в Восточной Украине. Это необходимо для признания его международным или нет, и как следствие, — установления возможности для обвиняемых воспользоваться иммунитетом камботанта.
В общем и целом, суд посчитал, что конфликт является международным ввиду ряда причин: главы ДНР имели российское гражданство, Россия финансировала военные действия на территориях, смежных с территориями ДНР, Россия давала указания высокопоставленным политикам из ДНР о совершении определенных политических действий, что подтверждается телефонными переговорами, в которых, кстати, фигурирует тема использования ракетного комплекса «Бук», но не содержится сведении об отдаче приказа на выстрел. К сожалению, прослушать их нельзя, но тем не менее сам Пулатов в своих показаниях сообщает, что в разговорах с командирами ДНР фигурировал комплекс «Бук» с целью запутать противника. Россия отрицала причастность к данному конфликту, ровно отрицала принадлежность обвиняемый к ВС РФ, а потому суд пришел к выводу об отсутствии боевой обстановки или проведения военных мероприятий, что фактически лишает возможности обвиняемых воспользоваться иммунитетом камботанта. Тем не менее, запуск ракеты не мог быть случайным, но этот вопрос будет рассмотрен позже.
Процессуальные ошибки, допущенные прокураторой
Второй, но не менее важный процессуальный вопрос, касался допущения прокуратурой Нидерландов процессуальных нарушений во внесудебном порядке. Прокуратура обнародовала сведения и лица подозреваемых на пресс-конференции, создало приложение на телефон с опубликованными в нем материалами уголовного дела, что в общем могло повлиять на справедливое судебное разбирательство. Суд, в свою очередь, указал, что названные сведения распространялись еще в СМИ задолго до их опубликования прокуратурой, следовательно, судьи оставались беспристрастными в этом вопросе.
Что Случилось с Boeing 777 в Небе над Донбассом? 17 июля 2014 года.
Запуск ракеты
Центральный вопрос кейса был связан с запуском ракеты. Версия прокуратуры такая: ЗРК «Бук» был доставлен из России в Первомайск в ночь с 16 на 17 июля, далее был произведен выстрел, затем в ночью с 17 на 18 июля она была эвакуирована обратно.
В качества доказательств к материалам дела были приобщены голландские и бельгийские экспертиза с видео, на котором были продемонстрированы фрагменты самой ЗРК, ее осколков и чужеродных металлических фрагментов, найденных в телах жертв, а также экспертные рисунки повреждений боинга вместе с картиной разлета поражающих элементов, обосновывающие запуск ракеты с села Первомайского. Также, по требованию защиты, были приобщены экспортные рисунки и картина российских экспертов, обосновывающих запуск ракеты с села Зарощенского, на тот момент контроль над которым осуществляла Украина.
Однако версия с Первомайским показалась суду более правдоподобной, в пользу этого свидетельствовали коммерческие снимки со спутника, показания свидетелей, журналистов, побывавших в месте предполагаемого выпуска ракеты, телефонные биллинги, разговоры, в которых упоминало село Первомайское, данные радаров Украинской разведки. При этом свидетели из Зарощенска отсутствуют, снимки Минобороны РФ оказались отфотошоплены, оригинальные оно не представило, поскольку уничтожило.
Вся защита в большей степени исходила от Пулатова и его адвокатов. Основная позиция защиты строилась на прошении суда повторно провести расследование. Пулатов выдвинул предположения об альтернативных сценариях: (1) ЗРК принадлежало Украине; (2) выстрел был произведен ПВО Украины или их самолетом. Однако суд отказал в проведении расследования альтернативных сценариев, поскольку характер повреждений боинга и данные радаров свидетельствовали о выстреле из ЗРК с территории ДНР (Первомайское), де юро управляющей Россией. В конечном счете суд посчитал версии Пулатова «фантастикой», а доказательства защиты ложными или подстроенными.
Вердикт
Вследствие чего суд вынес обвинительный приговор, которым признал всех обвиняемых, кроме Олега Пулатова (недостаточно улик), виновными. Суд прямо указал в тексте постановления, что боинг был сбит по ошибке, виновные приняли его за Украинский. Кроме того, судом был рассмотрен вопрос возмещения ущерба, составившего 16 миллионов евро. Виновных обязали выплатить данную сумму.
Материалы судебного дела состоят из 40 000 листов, множества аудио- и видео-материалов, с которыми ознакомиться не представляется возможным нам, поэтому сложно дать объективную оценку содержательности и справедливости постановления суда.
Мое мнение
Тем не менее, многие вещи мне показались достаточно странными. Во-первых, международные следователи отстранили Россию от участия в расследовании, в то время, как Украина активно принимала участие и имела доступ ко всем собранным материалам.
Во-вторых, американская разведка отказалась представлять спутниковые снимки в материалы дела по запросу защиты, хотя это доказательство могло стать краеугольным. В-третьих, доказательственная база в большей степени построена на телефонных переговорах, представленных СБУ, то есть стороной, заинтересованной в деле. В-четвёртых, отсутствует доказательство запуска ракеты в целом, ровно как и отсутствуют достаточные доказательства отдачи приказа по запуску ракеты. В-пятых, все свидетели по делу были представлены «инкогнито», то есть анонимно. В-шестых, прокуратура Нидерландов действительно совершила серьезное процессуальное нарушение, связаннгое с обнародованием сведений о подозреваемых, а потому имеется вероятность сознательной дачи свидетельских показаний под влияением доступных публике фактов.
Безусловно, любой международный процесс не может быть безупречным, поскольку каждая страна так или иначе скрывает необходимые сведения. Суд по кейсу о сбитом боинге не может отличиться достаточностью и содержательностью доказательств, поэтому такое постановление имеет определенный политический окрас, однако я не сомневаюсь, что «они» виноваты в совершении преступления.
Источник: zakon.ru
Суд в Гааге признал, что малазийский «Боинг» сбили над Донбассом из зенитного ракетного комплекса
Суд в Гааге оглашает приговор по делу о сбитом в 2014 году над Донбассом малазийском «Боинге» — жертвами крушения тогда стали 298 человек. По мнению суда, рейс МН17 был сбит из зенитного ракетного комплекса «Бук», размещенного в поле под Первомайским (Ясиноватский район Донецкой области). При этом сам комплекс сначала привезли из России на Украину, а потом вывезли обратно. Действия экипажа комплекса установить невозможно, также непонятно, кто дал команду запустить ракету. По мнению суда, целью запуска ракеты был военный самолет.
Суд также постановил, что Россия была вовлечена в конфликт и поддерживала боевые действия в этом районе, а у нескольких подозреваемых есть российское гражданство. При этом российские власти неоднократно отрицали причастность к гибели рейса MH17 и указывали на то, что их выводы по этому делу не принимаются во внимание западными следователями.
В суде отметили, что освободить обвиняемых от ответственности мог бы «боевой иммунитет» — принцип, по которому ответственность военного командования не наступает в условиях боевой обстановки или проведения военных мероприятий. Но принцип боевого иммунитета не применим в этом случае, поскольку обвиняемые не состояли в российской регулярной армии и Россия не несла ответственности за их действия. Также гаагский судья заявил, что обвиняемые по делу MH17 не были единой группой, как утверждала прокуратура, но имели отношение к применению ЗРК «Бук».
В МИД РФ прокомментировали, что Россия изучит вердикт суда по этому делу.
Крушение Boeing 777 в Донецкой области — крупная авиационная катастрофа, которая произошла 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области в районе вооруженного противостояния между правительственными силами Украины и формированиями ЛДНР. Авиалайнер Boeing 777–200ER авиакомпании Malaysia Airlines выполнял плановый рейс МН17 по маршруту Амстердам — Куала-Лумпур, но примерно через 2 часа и 49 минут после взлета, находясь в небе над Донбассом, был поражен ракетой и разрушился на несколько частей. Погибли все находившиеся на его борту 298 человек — 283 пассажира и 15 членов экипажа. Катастрофа рейса MH17 вошла в десятку крупнейших авиакатастроф за всю историю авиации и стала крупнейшей авиакатастрофой на постсоветском пространстве.
Государственная прокуратура Нидерландов обвинила в причастности к катастрофе гражданина России — бывшего главу ополченцев Донецкой Народной Республики Игоря Гиркина (Стрелкова) и его подчиненных Сергея Дубинского, Олега Пулатова и Леонида Харченко (два гражданина России и один гражданин Украины). Судебный процесс начался 9 марта 2020 года в окружном суде Гааги. Для всех обвиняемых прокуратура потребовала пожизненного заключения.
Источник: 74.ru
bav_eot
Нас тут всё пугают голландским расследованием трагедии со сбитым «Боингом-777» в небе Донбасса. Мол, вот и предварительные данные, в которых вообще-то за два года ничего принципиально нового не появилось, указывают на «российский след», а уж окончательные будут скоро и о-го-го! Ну, о том, что этим расследованием можно будет только подтереть задницу, я уже писал ранее и неоднократно. Вопрос в том, чьи именно засранки придётся подтирать, так и остаётся открытым. Но…
Тут намедни произошло событие, которое наводит на определённые мысли. В пятницу лайнер Boeing 737-800 авиакомпании «Белавиа» вынужден был вернуться в Киев, при том что в этот момент находился всего в пятидесяти километрах от воздушного пространства Белоруссии. В случае неподчинения украинские диспетчеры пригрозили экипажу поднять для перехвата истребители.
За принудительную посадку самолета авиакомпании «Белавиа» несет ответственность Служба безопасности Украины, сообщили специалисты Украэроцентра, обслуживающего воздушное движение в стране. В диспетчерской службе центра пояснили, что действовали в соответствии с инструкциями СБУ. Министерство инфраструктуры Украины также подтвердило связь службы безопасности с возвратом авиалайнера в международный аэропорт «Жуляны», сообщает «Российская газета».
Ну, понятно, что истребители должны были подняться в воздух с одной единственной целью, то есть не для благополучного сопровождения гражданского самолёта, а для его уничтожения. И возможно был повод? Может на борту были террористы с оружием массового поражения, и украинское СБУ хотело защитить Белоруссию от них?
Ну, или эти террористы намеревались устроить в Минске аналог 11 сентября? А вот и нет. На борту находился человек, которого СБУ желало немедленно допросить.
По некоторым данным, правоохранители сняли с борта гражданина Армении. После этого самолету разрешили подняться в воздух. Мужчина через некоторое время был отпущен на свободу и отправился в Минск другим рейсом. Белорусская сторона намерена требовать от Украины возмещения расходов за потраченное на возврат в аэропорт топливо, сообщает РГ.
Ради чего были эти угрозы «поднять истребители»? Ради того, что кому-то захотелось с кем-то поговорить. Всё. И вся эта ситуация напоминает мне поведение гангстеров в американских фильмах. «Приведите мне Джекки, я хочу с ним поговорить», – томно сообщает какой-нибудь босс или «крёстный отец». После чего шестёрки срываются с места и ради того, чтобы схватить и привести Джекки готовы перестрелять полгорода.
Но то, что произошло в пятницу не голливудская история и даже не Америка. Это «кино» про Украину и её спецслужбы, которые ведут себя как гангстеры, и которые из-за пустяка угрожают сбить… гражданский самолёт. И тут стоит вернуться к событиям 17 июля 2014 когда был сбит «Боинг».
А если дело не пустячное? Если в небе самолёт, в котором летит человек и его надо устранить? Что будут делать гангстеры? Тут не сложно догадаться. Они и в воздух поднимут всё, что летает, хоть Бабу-Ягу на метле и шмалять по борту будут из всего что стреляет. Но кто такой важный летел 17 июля 2014 в сбитом над Украиной «Боинге-777»?
Никого… Значит и нечего тут версии с причастностью украинских гангстерских спецслужб строить!
А вот и нет. В тот день на российском борту №1 в Москву возвращался действительно очень важный человек. И зовут его Владимир Путин, и возвращался он с саммита БРИКС, который проходил в Бразилии. То есть, у гангстеров могла быть «цель». Другое дело, что спьяну, сдури или по неверной информации сбили именно голландский «Боинг», а не российский борт №1.
И это немудрено, да и ранее практиковалось украинскими военными.
И я напомню, как 4 октября 2001 года над Черным морем украинские зенитчики уничтожили пассажирский самолет ТУ-154 авиакомпании «Сибирь», убив 78 человек. Сначала украинская сторона отрицала возможность уничтожения самолёта средствами ПВО. Однако вскоре следственной комиссией, которая в отличие от голландской действительно расследовала инцидент, были установлены неопровержимые факты того, что самолёт был сбит ракетой комплекса ПВО С-200 «земля-воздух».
Будучи на тот момент президентом Украины Леонид Кучма сделал заявление, которое сегодня в контексте всех описанных выше событий звучит достаточно зловеще. Он согласился с выводами экспертов, пообещал принять меры и заявил: «Посмотрите, что творится вокруг в мире, в Европе. мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию». Чем не гангстерский ответ? При том, что «гангстер» Кучма в сравнении с сегодняшней киевской властью просто мать Тереза.
Итак, 17 июля 2014 года киевских стрелков была цель, и был мотив. Мы живём в мире, который стремительно регрессирует, а потому киевские стрелки образца 2014 года ещё более раздолбайские чем в 2001 году: «Попали-не попали, чё-то же сбили и отвяньте!». В любом случае если надо будет сбить что-то, рука не дрогнет – это мы возвращаемся к событиям минувшей пятницы. Чем не версия?
Но в том-то и дело, что версия, у которой есть цель и мотив голландскими следователями даже не рассматривается. И именно поэтому их следствием можно подтереть засранную задницу Порошенко и его преступной бандеровской клики.
Источник: bav-eot.livejournal.com