Я долго не хотела читать эту книгу, но в последнее время она просто лезет в глаза и в уши. По итогам 2022 она входила во всякие топы продаж, например, на ЛитРес — в топ-15 самых продаваемых книг. Там по ней 817 отзывов и 14521 оценка!
Зашла в «Читай-город» — глаза разбежались. Каких только изданий не представлено. Есть даже настольная игра. Иллюстрированный кирпич прямо на уровне глаз вольготно расположился чуть ли не посередине полки.
Сюжет
Действие происходит в Лондоне, но страна вымышленная — Океания. Кроме нее существует еще Остазия и Евразия. Эти три конгломерата противостоят друг другу, по сути являясь одинаковыми по строю (тоталитаризм), уровню жизни и гос. устройству. Есть внутренняя партия (верхушка), внешняя (рядовые сотрудники, не знающие многого), пролы (обычные люди). Во главе — «Большой Брат», который следит за всеми с каждого плаката.
Уинстон Смит работает во «внешней партии». Он один из многих, занимающихся переписыванием истории. Его беда началась тогда, когда он начал «задумываться». А уж когда повстречал девушку, которая тоже отличалась «инакомыслием», здесь все и завертелось.
«1984» — это про СССР?
Вы думаете далее будет бунт, революция, движуха? Ничего подобного. Смита и Джулию раздавят как мелких мошек изощренными методами. Не считайте это раскрытием интриги. В «1984» важен не сюжет, а детали. Например, такие:
- В каждой комнате установлен телекран, через который партия транслирует нужную информацию, передает песни и одновременно следит за партийцами.
- История переписывается каждый день, иногда прямо на ходу.
- Философия партии парадоксальна и нелогична. Так среди ее лозунгов: «Война- это мир», «Свобода — это рабство», «Незнание — это сила», «2+2=5». Все потому, что активно практикуется двоемыслие — способность одновременно придерживаться противоположных убеждений. Как это сделать — последовательно объясняется в книге. Звучит безумно. Меня не убедило.
В книге 3 части. Первая читается легко. Во второй объясняется устройство партии, ее цели и методы. Здесь Оруэлл ударяется в социологию, философию и высказывает весьма спорные вещи. Кроме того, читать становится скучно и занудно. Ну, кому как.
Насколько вас это впечатлит, зависит от опыта и знаний истории.
Третья часть — описание заключения Смита и того, что с ним делали и как. Здесь у меня возникло четкое ощущение, что я читаю что-то американское. Типа Кинга.
Конец не то чтобы непредсказуемый, но очень мрачный. Оруэлл не оставляет надежд «этому миру».
Почему «1984» — вторичная книга?
Да потому, что Оруэлл очень сильно позаимствовал идею и основной костяк сюжета у Замятина! Он это особо и не скрывал.
Меня, например, раздражает, что первая антиутопия на эту тему написана русским писателем, но это как-то не афишируется даже в России, что уж говорить про другие страны.
ОРУЭЛЛ и 1984
Нет, конечно, «Мы» Замятина тоже есть в продаже. Но, сравните: на том же ЛитРес. У «Мы» 5846 оценок против 14521 у «1984». Может и так себе метод оценки популярности, но тоже показательно. При этом еще подчеркну, что книга Оруэлла продается за 179 руб в эл. виде, а Замятин тот же ЛитРес предоставляет бесплатно!
Замятина я читала еще в школе. Это было давно. Книга была запрещена в СССР, появилась только в конце 80-х. Зато теперь ее изучают в 11 классе. Это была первая книга в жанре антиутопия, и она произвела на меня сильное впечатление.
Понятное дело, что Оруэлл показался мне глубоко вторичным и ничем не удивил.
В чем секрет популярности «1984» Оруэлла?
Антиутопии нравятся, как мне кажется, очень молодым людям. Особенно тем, которые плохо знают историю. А если еще подогреть — «книга была запрещена», «там такое», «написана в 1948 г, а до сих пор актуальна» — бегут покупать и впечатляются. Воспринимают как некое тайное знание и мрачно бурчат, что «мы к этому идем». С 20-х годов прошлого века бурчат, более 100 лет.
И все же — почему именно Оруэлл, а не Замятин? Здесь, я думаю, два фактора:
- Любовь ко всему иностранному и кивание на Запад.
- Многие видят у Оруэлла критику социализма. Но не все так однозначно. Во-первых, он сам был социалистом. Во-вторых, в мироустройстве «1984» можно, основательно порывшись, откопать что-то похожее на современность и запевать песни про актуальность. Например, там есть упрощение языка (новояз), слежка за гражданами через телекран (сравните с современной страшилкой — смартфоны собирают о нас информацию), создание музыки и фильмов с помощью искусственного интеллекта и многое другое. Кое-что есть и у Замятина, но. см. пункт 1.
Новый и старый перевод
Для тех, кому важно не только что, но и как написано. Я начала читать книгу в новом переводе Л. Бершидского, которая вышла в 2021 году. Кстати, переводов разных вообще-то много. Не знаю, почему с такой помпой представлен перевод Бершидского.
Мне резали глаз основные термины. Книга была электронная, поэтому я скачала изначальный перевод Голышева. Разница (слева Голышев, справа Бершидский):
Ангсоц (Ingsoc) – англизм
Телекран (telescreen) – телевид
Новояз (newspeak) – новоречь
Полиция мыслей (Thought Police) – думнадзор
Двоемыслие (doublethink) – двоедум
Мыслепреступление (thoughtcrime) – криводум
Взлётная полоса I (Airstrip One) – Авиабаза номер 1
Министерства (ориг. Ministry) теперь Главные комитеты, на новоречи – главки. Соответственно, Министерство правды (миниправ) – Главный комитет истины (главист), минимир – главмир, минилюб – главлюб, и минизо – главбог (Главный комитет богатства)
Перевод Голышева более литературный, Бершидский, как мне кажется, пытался изобразить молодежный сленг и «осовременить». К тому же в основном термине «ангсоц» он теряет вторую часть «соц», переделывая на «изм», а это было важно, отсылка к социализму. Вообще «новояз», на котором изъясняется партия у Оруэлла — это отдельная песня в книге. Коверкание языка как способ управления — об этом можно отдельную статью написать.
Кстати, сегодня 120 лет со дня рождения Оруэлла, а популярность его антиутопии по-прежнему зашкаливает.
Источник: materik-knig.livejournal.com
скачать книгу бесплатно
Одна из лучших из прочитанных мною книг! Политика на грани мистицизма. Страх, ужас, трепет. Одним словом, мир — это война.
√ overload, 2011-12-28 01:07:45
прекрасный сайт. спасибо, что вы естью
√ Алексей, 2012-10-05 08:30:28
Сложно описать, насколько великолепна эта книга. Одна из немногих, которая действительно достойна быть во всех списках серии «N книг, которые должен прочесть каждый». Но заранее грустно, что очень многие воспримут эту книгу исключительно как антисоциалистическую, а тем более как антиСССР. Попробуйте смотреть шире.
√ Александра К, 2012-10-30 13:36:07
Видимо, признание и интерес к этому роману имеет исключительно либеральный пафос современной интеллигентской мысли.
На мой взгляд, «1984» — в литературном плане плоская вещь, в которой развивается одна и та же не вполне аутентичная идея, ясная с первых глав и не обогащённая ни психологизмом, ни драматической динамикой большой литературы. Оруэлл как был так и остался публицистом, не перейдя на поле писательского мастерства.
С культурологической точки зрения, этот текст — отражение страха западного человека среднего класса, живущего в эпоху разочарований экзистенциализма и цепляющегося за идеалы имперского мышления Британии как за последние вершины классической культуры.
С политической — очередной идеологический социальный заказ буржуазного общества против не столько социалистической идеи, сколько против её успешного воплощения. Грамотной работы с источниками тут нет следа: каждый знакомый с принципами марксизма найдёт множество ляпов и в корне неверных аксиом в репрезентации социализма Оруэллом.
Наверное, самой большой загадкой для меня останется, почему этот роман все считают антиутопией государства идеи, в то время как фактически автором нарисован образ репрессивного полицейского государства. В самом деле, при установке правящего субъекта на абсолютизм власти и солипсизм, пропагандируемые идеи можно с успехом заменить на либеральные, монархические и какие угодно ещё — режим олигархической оруэловской Океании продолжит своё существование.
Рекомендую читать для того, чтобы составить собственное представление об адекватности бытующего мнения об этом романе.
√ Евгений, 2012-11-18 11:56:30
«1984» Оруэлла — это модель тоталитарного общества, характерная для начала 20-го века. Само название отражает тот факт, что если мир бы двигался в рамках тоталитарного общества, то к 1984 дошёл до того этапа развития, описанного в романе.
Если вкратце описывать данную модель общества, то для неё характерно сословное полное уничтожение свободы человека, его моральных и волевых качеств, тем самым делая человека более предсказуемым. Отдельные индивиды, безусловно, стремились противоречить существующему режиму, но их ждала неприятная участь быть неросто уничтоженным, но и стёртыми с памяти других людей.
Такой мир возможен, если нашу планету ждёт какая-нибудь катастрофа на подобии атомной войны. Тогда отдельные общества будут стремиться сохранить власть, и нас может поджидать антиутоический мир, описанный в романе Оруэлла.
Учитывая что события 1984 года отличаются от событий в романе, мы можем полностью утверждать, что мы живём, несмотря на все недостатки, в прекрасном мире, где человеческие качества и свобода человека ценятся превыше всего.
√ Людмила, 2013-02-18 09:54:22
Нельзя не согласиться с мнением, что книга описывает страх Человека перед тоталитаризмом — то есть перед тоталитарной несвободой. Неважно, какой идеей и целью они подкреплены.
Прочитать ее, безусловно, нужно — чтобы поставить перед собой ряд вопросов и попробовать на них ответить.
Но, честно признаться, в художественном плане роман слабоват. Гораздо сильнее и убедительнее «О дивный новый мир» Хаскли — наверное, потому что там меньше серых и хмурых красок, а мир, созданный автором — гораздо убедительнее и привлекательнее на первый взгляд — но только на первый.
√ вероника, 2013-03-10 10:37:05
Прекрасная книга.очень интересная:-)
√ Александр, 2013-03-21 00:44:37
Это уникальная книга, которую нельзя рассматривать и оценивать как обычное художественное произведение. Скорее как лакмусовую бумажку , как индикатор. Накладываете текущее состояние общества на запредельную матрицу созданную Оруэлом, и понимаете до какой стадии тоталитаризма докатились на данный момент.
Есть стойкое ощущение — что это настольная книга и методическое пособие действующей власти. Жуткие совпадения методов обработки вызвали желание еще раз перечитать. Ну чем нынешние новости не «трехминутки ненависти», мы уже невольно, безотчетно воспринимаем заграницу как врага.
Великая книга. Эх, скоро запретят. (
Источник: royallib.com
Джордж Оруэлл — 1984
Издательство:
5-289-00831-4
3.25 / 5 . Голосов: 249 1
Добавить в избранное
Ваша оценка:
Роман «1984», вошедший в сборник, — одна из самых знаменитых антиутопий XX века. Со времени его создания в 1948 году он переведен на 62 языка и теперь впервые широко публикуется в нашей стране.
1984 — читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
1984 — читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Джордж Оруэлл
Был яркий холодный апрельский день, часы били тринадцать. Уинстон Смит, прижав подбородок к груди и ежась от омерзительного ветра, быстро скользнул в стеклянные двери Дома Победы, но все же вихрь песка и пыли успел ворваться вместе с ним.
В подъезде пахло вареной капустой и старыми половиками. К стене против входа был пришпилен цветной плакат, пожалуй слишком большой для этого места. На нем было изображено лишь огромное, шириной больше метра, лицо человека лет сорока пяти с грубоватыми, но привлекательными чертами и густыми черными усами. Уинстон направился прямо к лестнице.
Не стоило тратить время на вызов лифта, — даже в лучшие времена он редко работал, а теперь электричество, в соответствии с программой экономии, вообще отключали в дневное время, поскольку уже началась подготовка к Неделе Ненависти. Уинстону предстояло одолеть семь лестничных маршей. Он шел медленно и несколько раз отдыхал: ему уже тридцать девять лет, да к тому же на правой ноге у него варикозная язва. И со стен каждой площадки, прямо против двери лифта, на него глядело огромное лицо.
Это было одно из тех изображений, где глаза специально нарисованы так, чтобы взгляд их все время следил за вами. «БОЛЬШОЙ БРАТ ВИДИТ ТЕБЯ», — было написано на плакате снизу. Когда он вошел в свою квартиру, бархатный голос зачитывал сводку цифр, имевших какое-то отношение к выплавке чугуна.
Голос шел из вмонтированной в правую стену комнаты продолговатой металлической пластины, напоминавшей тусклое зеркало. Уинстон повернул регулятор — голос зазвучал тише, но слова были по-прежнему различимы. Этот прибор (он назывался «монитор») можно было приглушить, но выключить совсем нельзя. Уинстон подошел к окну — маленькая щуплая фигурка, худобу которой еще больше подчеркивал синий форменный комбинезон члена Партии; у него были очень светлые волосы и румяное от природы лицо, кожа которого загрубела от скверного мыла, тупых бритвенных лезвий и холода только что закончившейся зимы.
Мир снаружи, даже сквозь закрытое окно, казался холодным. Внизу, на улице, ветер крутил пыль и обрывки бумаги, и, хотя на синем небе ярко светило солнце, все выглядело бесцветным, за исключением всюду расклеенных плакатов. Лицо с черными усами было везде.
Одно было на фасаде дома напротив. «БОЛЬШОЙ БРАТ ВИДИТ ТЕБЯ», — говорила надпись, а темные глаза пристально заглядывали внутрь Уинстона. Ниже бился на ветру другой плакат, с оторванным углом, то открывая, то закрывая единственное слово: «АНГСОЦ». Вдали над крышами парил вертолет.
Время от времени он нырял и зависал на мгновение, как огромная синяя муха, а потом по кривой снова взмывал вверх. Это заглядывал в окна полицейский патруль. Впрочем, патрули не играли роли. Роль играла лишь Полиция Мысли.
За спиной Уинстона голос из монитора все еще что-то бубнил про чугун и перевыполнение Девятого Трехлетнего Плана. Монитор был одновременно приемником и передатчиком, который улавливал любой звук, кроме очень тихого шепота. Более того, пока Уинстон оставался в поле зрения монитора, его можно было не только слышать, но и видеть.
Конечно, никогда нельзя знать наверняка, наблюдают за тобой сейчас или нет. Можно только гадать, как часто и в каком порядке Полиция Мысли подключается к той или иной квартире. Вполне возможно, что они наблюдают за всеми и всегда. Во всяком случае, они могли подключиться к вашей линии в любой момент.
И приходилось жить, зная, что каждый звук кто-то слышит и за каждым движением кто-то следит, если только этому не мешает полная темнота. И люди жили так — в силу привычки, которая стала уже инстинктом.
Уинстон по-прежнему стоял спиной к монитору. Так было безопаснее, хотя он хорошо знал, что спина тоже могла изобличать. Примерно в километре над унылым скоплением домов возвышалось огромное белое здание Министерства Правды, где он работал.
И это, думал он со смутным отвращением, Лондон, главный город Первой Военно-Воздушной Зоны, третьей по численности населения провинции Океании. Он попытался вспомнить детство, вспомнить, таким ли был этот город раньше. Всегда ли тянулись эти кварталы разваливающихся домов, построенных в девятнадцатом веке?
Всегда ли их стены подпирали деревянные балки, окна были забиты картоном, крыши покрыты ржавым железом, а странные ограды палисадников заваливались в разные стороны? Всегда ли были эти выбомбленные пустыри с грудами битого кирпича, поросшие иван-чаем, пыль штукатурки в воздухе? И эта жалкая грибная плесень деревянных лачуг там, где бомбы расчистили значительные пространства? Увы, он ничего не мог вспомнить, ничего не осталось в памяти, кроме случайных ярких, но малопонятных и не связанных друг с другом картин.
Министерство Правды, на новоязе (новояз был официальным языком Океании. Подробнее о его структуре и этимологии смотри в Приложении) — Миниправда, резко отличалось от окружающих домов. Его огромная пирамидальная конструкция из сверкающего бетона устремлялась в небо, терраса за террасой, метров на триста. Из окна Уинстона можно было прочесть красиво выписанные на белом фасаде три лозунга Партии:
ВОЙНА — ЭТО МИР.
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО.
НЕЗНАНИЕ — ЭТО СИЛА.
Говорили, что в Министерстве Правды три тысячи комнат над землей и столько же — в подземелье. В разных концах Лондона возвышались еще три здания примерно такого же вида и размера. Они подавляли собой все, и с крыши Дома Победы можно было сразу разглядеть все четыре. Здания принадлежали четырем министерствам, на которые разделялся весь правительственный аппарат.
Министерство Правды заведовало всей информацией, руководило развлечениями, образованием и искусством. Министерство Мира занималось войной. Министерство Любви поддерживало закон и порядок. А Министерство Изобилия отвечало за экономику. На новоязе их называли так: Миниправда, Минимир, Минилюбовь и Мини-много.
Министерство Любви выглядело поистине устрашающим. В этом здании не было окон. Уинстон никогда не входил в него, он даже не приближался к нему ближе чем на полкилометра. В это здание входили только по официальным делам, да и то сквозь лабиринт заграждений из колючей проволоки, стальных дверей и замаскированных пулеметных гнезд. Улицы, ведущие к нему, патрулировали похожие на горилл охранники в черной форме, вооруженные складными дубинками.
Уинстон резко обернулся, не забыв придать своему лицу выражение полного оптимизма, — так было благоразумно делать всегда, находясь в поле зрения монитора, — пересек комнату и вошел в маленькую кухню. Он пожертвовал своим обедом в столовой, хотя знал, что дома ничего нет, кроме куска черного хлеба, который лучше приберечь на завтрак. Уинстон достал с полки бутылку бесцветной жидкости с простой белой наклейкой: «ДЖИН ПОБЕДЫ». У джина был отвратительный сивушный запах, как у китайской рисовой водки. Он налил почти целую чашку, приготовился и опрокинул в себя содержимое, как глотают лекарство.
Источник: libking.ru