У нас есть 22 ответов на вопрос Кто имеет право на проверку документов? Скорее всего, этого будет достаточно, чтобы вы получили ответ на ваш вопрос.
- Кто имеет права проверять документы?
- Кто имеет право требовать предъявление паспорта?
- Нужно ли показывать паспорт охраннику?
- Какие 4 основания для проверки документов?
- Почему нельзя отдавать паспорт?
- Как пробить по паспорту?
- Кто имеет право требовать удостоверение охранника?
- Кто имеет право на проверку документов? Ответы пользователей
- Кто имеет право на проверку документов? Видео-ответы
Отвечает Максим Лазарев
13 Закона о полиции, согласно которому сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личностьдокументы, удостоверяющие личность Здесь и далее под паспортом гражданина РФ понимается паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. http://www.consultant.ru › cons_doc_LAW_149244
Кто имеет право требовать у вас паспорт? / Консультация адвоката #shorts
Кто имеет права проверять документы?
— Потребовать предъявить документ, удостоверяющий личность, может только уполномоченное на это лицо, например, полицейский. Продавец в магазине может потребовать паспорт, если продает алкоголь, но это право прописано в законе о регулировании алкогольной продукции.
Кто имеет право требовать предъявление паспорта?
По российским законам потребовать предъявить паспорт могут только сотрудники правоохранительных органов — полиция или Росгвардия. Исключений нет. «С юридической точки зрения, с точки зрения законодательства, это запрещено. Паспорт — это тот документ, который относится к персональным данным.
Нужно ли показывать паспорт охраннику?
Закон эти персональные данные охраняет. Они могут быть получены, обработаны, распространены только с согласия самого человека. С другой стороны, охранники могут требовать предъявить паспорт или иные персональные данные, если это установлено внутренними правилами организации — допустим, действует пропускной режим.
Какие 4 основания для проверки документов?
13) указано, что для проверки документов у сотрудника полиции должны быть данные, дающие основания подозревать вас: В совершении уголовного преступления; В совершении административного правонарушения; В том, что вы находитесь в розыске.
Почему нельзя отдавать паспорт?
Паспорт — это не имущество. Он ни по одному критерию не подходит под определение залога и не может быть им. Требование временно отдать документ как гарантию чего‑либо незаконно. Принимать паспорт как залог — административное правонарушение.
Как пробить по паспорту?
На официальном сайте Федеральной миграционной службы (ФМС) можно проверить действительность паспорта гражданина РФ. Получить информацию о документе, на основании которого совершается та или иная юридическая, финансовая, нотариальная операция или сделка, будет нелишним – во избежание мошенничества.
Паспортный режим в России. Мы обязаны предъявить паспорт — кому
Кто имеет право требовать удостоверение охранника?
1 ст. 12.1 Закона РФ О частной детективной и охранной деятельности обязанность любого лица, выполняющего функции охранника, предъявлять любое служебное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность, по требованию любых лиц, а также замены понятия «гражданин» понятием «лицо».
Источник: querybase.ru
В угоду QR-коду. Разбираемся, имеет ли право охранник требовать электронный сертификат о вакцинации и паспорт
Введение системы QR-кодов в городах России и массовые проверки на входах в магазины и рестораны породили волну негодования. В соцсетях люди задаются вопросами вроде «С какой стати я должен показывать охраннику свои Qд и паспорт? Вообще-то это персональные данные!» Мы поговорили с адвокатом коллегии адвокатов «Филатов и партнеры» Ильей Большаковым о том, насколько это законно и что может сделать сотрудник ЧОП, если посетитель отказался предъявлять электронный сертификат о вакцинации и удостоверяющий личность документ.
«Возможно двоякое толкование»
Юрист признал, что четкого ответа на вопрос о том, имеют ли право работники частных охранных предприятий требовать QR-коды от посетителей, сейчас нет.
— С юридической точки зрения возможно двоякое толкование. Четкого регулирования этой проблемы в законодательстве пока нет, потому что проблема свежая, и, я так понимаю, государство еще не придумало, как с этим разбираться, — прокомментировал Илья Большаков. — С одной стороны, паспортные данные и QR-код с информацией о вакцинации относятся к персональным данным гражданина.
Закон эти персональные данные охраняет. Они могут быть получены, обработаны, распространены только с согласия самого человека. С другой стороны, охранники могут требовать предъявить паспорт или иные персональные данные, если это установлено внутренними правилами организации — допустим, действует пропускной режим. Грубо говоря, если это офисное здание и собственником разработано правило, по которому сотрудники ЧОП должны пускать посетителей только при предъявлении паспорта, то тогда охранники имеют право требовать документы.
Кроме того, еще с весны прошлого года действует режим повышенной готовности. В федеральном законе говорится о том, что при введении такого режима граждане обязаны «предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность». Правда, кого именно считать должностными лицами, до сих пор неясно. С одной стороны, к ним можно отнести только сотрудников полиции и других правоохранительных органов, с другой — можно толковать это понятие расширительно, включив в список работников частных охранных организаций. Какая из трактовок правильная, сейчас никто не знает, потому что судебной практики по этому вопросу пока нет.
Источник: 161.ru
Права контролеров, штрафующих за отсутствие масок в метро, автобусе и других общественных местах
Последние годы каждый гражданин может столкнуться в метро, автобусах, парках и иных общественных местах с контролерами различных организаций, которые останавливают, требуют предъявить паспорт для составления протокола об административном правонарушении либо вынесения постановления о привлечении лица к административной ответственности за отсутствие маски.
В этой статье я расскажу о правах контролеров, чтобы вы понимали как необходимо вести себя при встрече с ними.
Важно Прошу поддержать продвижение сайта – поставить оценку статье, а также задать вопрос в комментариях под статьей. На все вопросы отвечаю непосредственно я, адвокат Воробьев Александр.
В этой статье вы можете найти:
Кроме того, на сайте вы можете ознакомиться с информацией «как обжаловать штраф за маски», а также ознакомиться с реальным примером как я отменил штраф за отсутствие маски на вокзале в судебном порядке. Это абсолютно не сложно.
Имеют ли право контролеры штрафовать?
Да, уполномочены. Каждый город вправе внести изменения в свои кодексы об административной ответственности в части передачи определенным организациям права на составление протоколов и ведения дел об административной ответственности. Данное право дает возможность контролерам выносить без протокола постановление об административной ответственности.
Например, в Москве одной из такой организацией, уполномоченной на привлечение граждан к ответственности за маски, является ГКУ «Организатор перевозок». На многочисленные жалобы граждан о том, что они не имеют право составлять постановления об ответственности за отсутствие маски в общественных местах судебные инстанции указывают следующее.
В силу п. 6.1 Распоряжения Правительства Москвы от 17.05.2011 № 397-ПП (в редакции распоряжения от 14.04.2020 № 222-РП) ГКУ «Организатор перевозок» осуществляет полномочия по составлению протоколов и рассмотрения дел об административных правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.
В силу Приказа и.о. руководителя ГКУ «Организатор перевозок» от 22.04.2020 № 23-07-79/20 вынесшее обжалуемое постановление должностное лицо относится к перечню должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях.
Таким образом, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.
По тем же основаниям инспекторы Объединения административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ) также вправе привлекать граждан к административной ответственности за отсутствие масок в общественных местах.
Имеют ли право контролеры требовать паспорт?
Проблема в том, что контролеры могу требовать вас представить им паспорт для составления постановления об административный ответственности, но вы также вправе им отказать.
Вы можете отказать им как со ссылкой на статью 51 Конституции РФ, согласно которой вы вправе не свидетельствовать против себя, но и также вы можете сослаться на Закон о персональных данных, статью 9, в соответствии с которой вы отказываетесь неизвестным вам лицам представлять свои персональные данные.
Важно Любые сведения о вас – это персональные данные.
Таким образом, контролер вправе потребовать паспорт для составления протокола, но вы не обязаны подчиняться этому требованию.
Может ли контролер задержать?
Контролеры не вправе задерживать граждан (то есть принудительно ограничивать их право на свободу передвижения) ни как в административном порядке (ст. 27.3 КоАП РФ), ни уже тем более в рамках уголовного дела (ст. 91 УПК РФ).
При этом нужно отметить, что формально на тех контролеров, на которых возложены обязанности по надзору или контролю за соблюдением правил пользования транспортом , при выявлении административных правонарушении на транспорте возложены права на доставление лица в целях составления протокола об административной ответственности, если его составление ОБЯЗАТЕЛЬНО и на месте его составить НЕВОЗМОЖНО ( ст. 27.2 КоАП РФ).
Вместе с тем, составление протоколов за отсутствие масок НЕОБЯЗАТЕЛЬНО (можно сразу выносить постановление) и эта административная ответственности никак не связана с правилами пользования транспортом.
Таким образом, контролеры НЕ имеют право удерживать гражданина, который по их мнению нарушает масочный режим для вынесения постановления либо составления протокола. Более того, физическое удержание такого гражданина контролерами может попасть под уголовную ответственность за превышение должностных полномочий ( ст. 286 УК РФ).
Выводы
Правовое положение контролеров фактически определяется законодательством каждого отдельного субъекта. Контролерам дано право привлекать к административной ответственности лиц, нарушающим масочный режим в общем порядке путем составления протокола об административной ответственности либо вынесением постановления об административной ответственности сразу. Но у них отсутствуют инструменты принуждения для привлечения к административной ответственности, о чем необходимо помнить.
Источник: advokat-vorobev.ru