В 2017 году штраф за то, что водитель не пропустил пешехода, когда этого требуют правила дорожного движения (ПДД), составляет 1500 рублей (ст. 12.18 КоАП РФ). Что значит “пропустить пешехода” и в каких случаях это требуется делать, мы расскажем в данной статье.
Как правильно пропустить пешехода на пешеходном переходе?
Прежде всего необходимо определиться, кто является “пешеходом”.
Это — человек на дороге, на пешеходной или велодорожке, который при этом не находится в машине и не занимается ремонтом дорог. Кроме того, пешеходами считаются лица:
- передвигающиеся в инвалидных колясках (без двигателя)
- ведущие велосипед, мопед, мотоцикл;
- везущие санки, тележку, коляску (детскую, инвалидную)
- двигающиеся на роликовых коньках, самокатах, аналогичных им средствах (Постановление Правительства РФ № 221 от 22.03.2014 г.).
Велосипедист должен идти, а не ехать. Это важно, когда возникают споры, касаемые нарушений ПДД. Едущий на велосипеде человек, даже по пешеходному переходу, пешеходом не является.
Штраф за пешехода: разбор ситуации.
Далее, следует понять, что значит, “уступить дорогу”, ведь не только многие пешеходы, но и некоторые водители не вполне верно и очень буквально понимают этот термин. Между тем, ПДД в их редакции от 12 июля 2917 г. четко определяет смысл этой фразы. Требование “уступить дорогу” равносильно требованию “не создавать помех”, то есть, водитель не должен двигаться, производить любые маневры, если это может вынудить пешехода, который имеет в данной ситуации преимущество, изменить скорость или направление своего движения.
В прежней редакции ПДД пешеходы имели более преимуществ перед водителями и в отношении движения по нерегулируемым переходам действовала формулировка “пропустить пешехода”. В сравнении с нынешней формулировкой “уступить дорогу” — это абсолютно разные подходы к ситуации. Если раньше, как только пешеход вступил на разметку, водитель каждого транспортного средства, находящегося в непосредственной близости к зебре, должен был остановить автомобиль. Движение не могло возобновиться, пока пешеход полностью не закончит свой маневр по пересечению проезжей части дороги. Обновленные правила дорожного движения говорят о том, что водитель не зависит от нахождения на пешеходном переходе (нерегулируемом) пешехода, если никоим образом не мешает ему, т.е. если движение автомобиля никак не может повлиять на ситуацию, учитывая, что пешеход находится от нее далеко.
Дети не читают правил, предугадать траекторию и смену скорости их движения практически невозможно — будьте внимательны в жилых зонах. Пожилые люди часто забывают, куда идут и останавливаются на полпути, рассекающие переход на роликах, порой падают на ровном месте и пр. Несколько пренебрежительное отношение к пешеходам, в силу знаний своих прав по ПДД, может привести к необходимости изучения норм Уголовного кодекса РФ, из-за покалеченного пешехода, оказавшегося под колесами Вашего автомобиля.
Вывод: пешеход должен иметь преимущество согласно нормам ПДД (формулировка “Пешеход всегда прав” в корне не верна). А преимуществ таких не так много, учитывая, что и пешеходы обязаны соблюдать правила движения. Зная это, водитель, в отношении которого сотрудником ГИБДД выписывается протокол о совершении административного правонарушения, может обжаловать штрафные санкции.
В каких случаях нужно пропускать пешеходов?
Итак, правила дорожного движения обязывают водителя пропускать пешеходов в следующих случаях:
- выезжая на дорогу с прилегающей территории — уступить дорогу пешеходам, движущимся по ней;
- съезжая с дороги — пропустить пешеходов, с траекторией движения которых он пересекается;
Прилегающая территория — место, не предназначенное для сквозного движения автомобилей. Это — дворы, жилые районы, автостоянки и АЗС, бизнес-центры и пр. (п. 1.2 ПДД).
- совершая поворот (направо или налево) — пешеходам, которые двигаются по той части дороги, на которую водитель поворачивает (п.13.1 ПДД);
- возобновляя движение у светофора, когда включается разрешающий сигнал, — тем пешеходам, которые не успели перейти проезжую часть (не завершили движение через перекресток) (п. 13.8 ПДД);
- приближаясь к пешеходному переходу, не имеющему регулировки — позволить пешеходам, уже переходящим дорогу, а также пешеходам лишь только вступившим на проезжую часть (трамвайные пути), завершить свой путь движения (п. 14.1 ПДД);
Признаки нерегулируемого пешеходного перехода:
- отсутствует светофор, регулирующий очередность движения, нет и регулировщика;
- светофор не работает, либо показывает лишь желтый мигающий сигнал (п. 13.3 ПДД, так как понятие “нерегулируемого пешеходного перехода” аналогично понятию “нерегулируемого перекрестка).
- находясь у регулируемого пешеходного перехода даже при включении разрешающего сигнала светофора — дать возможность пешеходам, не успевшим закончить переход проезжей части либо части трамвайных путей этого направления (п.14.3 ПДД);
- в месте остановки маршрутного транспорта, когда посадка (высадка) пассажиров производится со стороны проезжей части, или сама посадочная площадка расположена в зоне проезжей части — уступать дорогу пешеходам, которые направляются к стоящему в месте остановки маршрутного транспорта, либо в направлении от него, если это происходит со стороны дверей (п. 14.6 ПДД);
- всегда пропускать слепых пешеходов, которые подают сигнал белой тростью (п. 14.5 ПДД).
Если у вас появились дополнительные вопросы, связанные с правами как водителей, так и пешеходов — мы готовы на них ответить. Правила ПДД действуют по всей России, а наши юристы имеют серьезную практику. Звоните, либо оставляйте сообщения на нашем сайте.
Последние вопросы по теме «не пропустил пешехода»
Автомобильное право
Остановил сотрудник гибдд выписал постановление что я не пропустил пешехода, нарушения не было и пешехода который находился на проезжей части я пропустил, после чего продолжил движение. Я не со6ласен с нарушением в постановлении написал что не согласен, после этого мне выписали протокол который я подписал. В процессе выписывания протокола сотрудники гиббд вели речь о поездке на освилетельствование и тп. Но после вручения протокола отпустили. Видео фиксации нарушения нет, можно ли обжаловать?
Показать полностью
19 октября 2022, 09:38 , вопрос №3456685, Александр, г. Москва
Исполнительное производство
добрый вечер, получил штраф за то что не пропустил пешехода, 1500 рублей, по ряду обстоятельств не погасил этот штраф, и сегодня пришло постановление от судебных приставов, поясните что за это будет и как действовать дальше?
Показать полностью
14 июля 2022, 18:04 , вопрос №3341130, Александра, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Получить консультацию
Вопрос решен
Автомобильное право
Задания для практических занятий 1. Решите задачу Получив разрешение на охоту, Волков отправился в лес, расположенный неподалеку от СНТ «Малиновка», в котором у него был дачный домик. Побродив по лесу, он увидел лося и выстрелил в него. Так как лось был очень тяжелым, Волков попросил соседа Лисичкина помочь ему довезти лося на ав-томобиле УАЗ.
Соседка Дятлова, увидев лося в машине Лисичкина, по-звонила в полицию. Совершено ли в данном случае административное пра-вонарушение? Если да, то определите его состав. Решите за-дачу. В каком порядке осуществляется выдача разрешений на охоту, в каких местах разрешена охота? Ответ обоснуйте ссылками на нормативные акты.
2. Решите задачу Для устранения простоя грузовой автомашины, водитель которой внезапно заболел и не смог выйти на рейс, началь-ник транспортного отдела Петренко предложил одну поездку за грузом сделать автослесарю Козленко, который владел хорошими навыками управления автомобилем, но водитель-ского удостоверения не имел. По указанию Петренко на имя Козленко был выписан пу-тевой лист и на его же имя оформлены дорожно-транспортные накладные.
Однако во время поездки Козленко был задержан автоинспектором. Какие действия должен предпринять автоинспектор? Правомерно ли поступил начальник транспортного отдела? Решите задачу. Ответ обоснуйте ссылками на КоАП РФ.
3. Решите задачу При замене паспорта гражданина в связи с достижением возраста Смирнов пожелал, чтобы в новом паспорте была указана его национальность, вместо фамилии Смирнов зна-чилась фамилия Романов, которая ему очень нравилась, а также уменьшен его возраст на пять лет, так как он всегда хотел оставаться молодым. В целях реализации своего желания Смирнов написал за-явление в паспортный стол по месту жительства.
Какое решение вынесет паспортно-визовая служба? От-вет мотивируйте ссылками на нормативные акты. 4. Решите задачу Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Колоб-ков потерял водительское удостоверение. На следующий день он обратился в Управление ГИБДД МВД по УР с заяв-лением, в котором просил выдать ему новое водительское удостоверение взамен утраченного.
Рассмотрев заявление, начальник отказал Колобкову в удовлетворении его просьбы, пояснив, что для получения нового водительского удостове-рения Колобкову необходимо вновь сдать квалификацион-ные экзамены. Разрешите сложившуюся ситуацию. Законны ли требо-вания начальника о повторной сдаче Колобковым квалифи-кационных экзаменов? Ответ обоснуйте.
5. Решите задачу Гражданин Петрушкин, торопясь приехать на садовый участок до захода солнца, превысил предельно допустимую скорость на 21 км в час, не пропустил пешехода, который пытался перейти дорогу в неположенном месте, пересек сплошную линию в попытке обогнать автобус. Инспектор Пуговкин остановил Петрушкина и сообщил о совершенных им административных правонарушениях.
Какие правонарушения совершил гражданин Петрушкин, какая ответственность за них предусмотрена? Ответ обос-нуйте ссылками на КоАП РФ. 6. Решите задачу Компания подростков (14-18 лет) собралась в лесу, рас-положенном в черте города Ижевска, с целью отпраздновать наступление лета. Они развели небольшой костер, поставили на него котелок и стали пить чай.
Один из подростков принес с собой алкогольные напитки. Через некоторое время компа-ния стала использовать нецензурную брань, разорять мура-вейники, поджигать хворост. Какие правонарушения совершены в данном случае, ка-кая ответственность за них предусмотрена? Определите их состав. Ответ обоснуйте ссылками на КоАП РФ.
7. Решите задачу При проверке документов, дающих право на проезд, кондуктором троллейбуса Селедкиной был обнаружен пят-надцатилетний Зайцев, который ехал в общественном транс-порте без оплаты за проезд. На требование кондуктора об оплате проезда Зайцев ответил отказом. Селедкина, приме-нив физическую силу и нецензурно бранясь, удалила Зайцева из автобуса.
На остановке она досмотрела карманы Зайцева в поисках денег. Обнаруженные денежные средства Селедкина положила в сумку кондуктора. Какие меры административного принуждения были при-менены в отношении Зайцева? Какие нарушения действую-щего законодательства имеются в действиях сторон? Ответ обоснуйте ссылками на КоАП РФ.
8. Решите задачу За появление на рабочем месте в состоянии алкогольно-го опьянения приказом директора предприятия Сычев был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. Помимо этого, директор позвонил в полицию.
Сотрудник полиции, прибывший в организацию, посчи-тал, что, появившись на рабочем месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, Сычев совершил административное правонарушение, состав которого предусмотрен ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим было вынесено постановление о назначении Сычеву административного наказания.
Сычев посчитал привлечение его к административной ответственности незаконным, так как алкогольное опьянение было вызвано тем, что накануне он присутствовал на похо-ронах своей троюродной бабушки. Кроме того, в жалобе Сычев ссылался на то, что никто не может нести ответствен-ность дважды за одно и то же правонарушение, а он уже под-вергнут дисциплинарному взысканию.
Какое решение должен вынести по жалобе Сычева суд? Ответ обоснуйте ссылками на нормы права. 9. Решите задачу Колобков (15 лет) и Лисичкин (17 лет) решили отпразд-новать наступление лета, приобрели слабоалкогольные спиртные напитки и разместились в центральном парке. При этом они громко разговаривали (используя нецензурные фра-зы) и курили.
Имеют ли место в действиях Колобкова и Лисичкина со-ставы административных правонарушений? Если да, то какое наказание за них следует? Ответ обоснуйте ссылками на нормы права. 10. Решите задачу Волков, паркуя автомобиль во дворе жилого дома, во время движения задним ходом задел стоящий рядом фонар-ный столб.
Имеет ли место в действиях Волкова состав ад-министративного правонарушения? Если да, то какое наказа-ние за него следует? Ответ обоснуйте ссылками на нормы права.
Показать полностью
18 марта 2022, 19:28 , вопрос №3223420, Валерия, г. Нижний Новгород
Автомобильное право
Здравствуйте .Гаи остановили и сксзали, что я не пропустил пешехода. Видео показали , но на нем не видно гос.номера. Инспектор сказал , что второй сотрудник является свидетелям и видео не нужно. Так ли?
Показать полностью
22 января 2022, 17:49 , вопрос №3176772, Сергей, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Не пропустил пешехода , он ударил по зеркалу а я уехал дальше, затем он написал заявление в гаи , что грозит мне в этой ситуации.
21 декабря 2021, 13:57 , вопрос №3161534, Александр, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте, подскажите пожалуйста в 2005году был лишён прав за езду в нетрезвом состоянии,в этом году было административное правонарушение (не пропустил пешехода),все сразу оплатил,и на днях остановили сотрудники ДПС и составили протокол на меня, то что не трезвый,от мед.освидетельствования я отказался,что теперь мне грозит, спасибо
Показать полностью
24 ноября 2021, 16:29 , вопрос №3142108, Сергей, г. Москва
10 ответов
Автомобильное право
Здравствуйте, остановил ТС сотрудник ГИБДД. Убедил в том , что я не пропустил пешехода , вписал штраф по 18.12. После чего , я отъехал и посмотрел видео с регистратора и там нет пешехода. Можно ли сделать что нибудь?
Показать полностью
11 сентября 2021, 18:29 , вопрос №3096125, максим, г. Барнаул
Административное право
Добрый день. Вопрос по срокам давности привлечения к адм. ответственности судом. 23.03.2020 был остановлен ДПС за то, что не пропустил пешехода. Пешеход переходил рядом с переходом (1-1,5 метра от пешеходного перехода), проходил около первой полосы движения, а я ехал в четвёртой.
Т.е. уступать дорогу мне было некому, пешеходу не мешал и пешеход небыл на переходе. на видеорегистраторе это видно, а так же видно, что ДПС отвёрнут и повернулся к дороге уже после проезда мною пешеходного перехода. Мне указали, что я должен остановиться, если пешеход только ступил на переход. О том, что в 14.1 ПДД написано уступить дорогу, а не остановиться, ДПС было не интересно.
Выписан Протокол и Постановление. 03.04.2020 я подал обжалование Протокола через https://ej.sudrf.ru (суд был закрыт на приём из-за ковид-19). 03.04.2020 дело было зарегистрировано (через 4 часа после подачи). 25.05.2020 появилась отметка о том, что дело передано на рассмотрение судье На сайте суда до сих пор нет упоминания о производстве моего дела.
Хочу подать ходатайство о прекращении дело по статье КоАП РФ Статья 4.5 Но вопрос мучает, что в статье 4.5 КоАП написано: о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса). А мне вменяют 12.18 КоАП. Относится ли срок давности 4.5 КоАП к моей статье 12.18 КоАП?
Показать полностью
23 июня 2020, 15:59 , вопрос №2805938, Сергей, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте, уважаемые юристы! Прошу помочь вас со следующим вопросом: Вчера меня остановил сотрудник ГИБДД после проезда мной пешеходного перехода, представился и попросил документы. Я передал ему водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС.
После чего сотрудник ДПС , который меня остановил передал мои документы другому сотруднику ДПС, который уже в машине ДПС сообщил мне, что я не пропустил пешехода на переходе и мне за это будет выписан штраф. Я ответил, что не согласен, поскольку я специально притормозил перед переходом и убедился, что пешеходы прошли уже мимо меня, а другие не выходили на проезжую часть.
На что мне сотрудник ответил, что я не прав, что пешеход уже стоял на проезжей части, когда я начал движение на переходе и что другие сотрудники ДПС являются свидетелями. После чего сотрудник выписал постановление. я заявил , что не согласен с тем, в чем меня обвиняют. Он Выписал мне протокол.
В итоге я подписал постановление и протокол в трёх местах: 1. Что мне разъяснили мои права 2. Что вручили копию постановления и 3. Что я «не согласен» с совершением нарушения. Прямо так и написал «не согласен».
Вопрос: как обжаловать постановление и протокол, и, главное, каковы шансы на успех, если подписал постановление и протокол во всех местах, в том числе и в графе, что » отрицаю совершение нарушения». Дело не в штрафе даже, он 1500 руб. А в том, что я реально всегда пешеходов пропускаю и в этот раз тоже не было на проезжей части никого. Спасибо.
Показать полностью
16 марта 2020, 20:33 , вопрос №2715388, Антон, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
При сдаче экзамена в ГАИ (город), инспектором было поставлено 5 балов, за то, что я не пропустил пешехода, который шёл по проезжей части НЕ по пешеходному переходу, ПП и близко не было. Вопрос, обязан ли я уступать дорогу пешеходу, который перебегает дорогу в не положенном месте? Можно ли оспорить решение инспектора ?
Показать полностью
20 января 2020, 09:02 , вопрос №2652927, Игорь, г. Ухта
ДТП, ГИБДД, ПДД
На пешеходном переходе не пропустил пешехода, после этого был получен удар ногой по автомобилю. Вопрос можно ли наказать пешехода?
13 декабря 2019, 12:40 , вопрос №2619388, Николай Бабич, г. Сургут
Административное право
Здравствуйте, У меня такой вопрос. Муж поехал встречать дочь со школы, не пропустил пешехода. Его остановили, выписали штраф. Затем проверили базу, а у него висит неоплаченный старый штраф (не спешился с велосипеда на пешеходном переходе, тут же оштрафовали ) Инспектор гаи задерживает его и везёт в полицию. Муж звонит мне, просит вынести паспорт и забрать дочь из школы.
Я с грудным ребёнком дома. Ехать не могу. В итоге, российский паспорт не нашла, вынесла ему загран. Это было в пятницу вечером. Его забирают. Говорят, до суда. Дочь я забрала , но опоздала на час, пришлось малыша оставить дома с бабушкой, которая подорвалась из другого района. В школе ребёнок плакал и непонимал, почему так поздно забрали. В общем, ситуация крайне неприятная.
Вопрос в том, что мы многодетные, я не работаю, в декрете. Могут ли ему дать 15 суток ареста и можно ли обжаловать это в суде. И насчёт правомерности инспекторов гаи, это вообще справедливо? Благодарю за ответ. С уважением, Ирина Астратова, мама четверых детей.
Показать полностью
05 октября 2019, 05:05 , вопрос №2536726, Ирина Астратова, г. Екатеринбург
ДТП, ГИБДД, ПДД
Проезжал перекресток на мигающий зеленый свет Ехал прямо У пешеходов загорелся зеленый но я их не пропустил т.к. мне надо было закончить маневр и освободить перекресток В итоге остановили с предъявлением -вы не пропустили пешеходов
Показать полностью
25 июля 2019, 11:17 , вопрос №2448716, Александр, г. Самара
ДТП, ГИБДД, ПДД
Могут ли гаишник подписывать протокол без моего подпися? Дело было так. Гаишник остановил и говорит что я не пропустил пешехода ) но на самом деле там не было пешехода ))) и гаишник половины протокола записал и дал права и отправил меня в путь) и сам дописал ) я подпись ниче не ставил . У гаишника не было не видео записи нечего) я могу иск на этого Гаишника подать ??
Показать полностью
22 июля 2019, 05:13 , вопрос №2444157, Айдибек, г. Краснодар
Административное право
Здравствуйте. Вынесли постановление, не пропустил пешехода. Обязаны ли были мне предъявить копию видео с регистратора вместе с копией постановления?
Источник: pravoved.ru
Не уступил на «зебре»: какой штраф грозит водителю за непропуск пешехода?
Оштрафовать за непропуск пешехода может не только инспектор, но и автоматическая камера. Рассказываем, какую сумму придется заплатить за это нарушение, какие преимущества есть у водителя и как оспорить штраф за непропуск пешехода.
Какой штраф выписывают за непропуск пешехода?
Если пешеходу пришлось остановиться, обойти автомобиль или вовсе вернуться на тротуар – все это означает, что автомобилист не уступил ему дорогу. За такое нарушение водителю грозит автоштраф на сумму 1500-2500 рублей (ст. 12.8 КоАП РФ).
Какую именно сумму выписать водителю – решает госавтоинспектор. Если это разовое нарушение, автомобилист может отделаться штрафом в 1500 руб. Если это злостный правонарушитель, то оштрафуют по максимуму – на 2500 рублей.
Оштрафовать за непропуск пешехода могут не только на «зебре», но и в других случаях (смотрите картинку).
В каких случаях можно получить штраф за непропуск пешехода
Ужесточения наказания за повторный непропуск пешехода не предполагается, сумма взыскания останется прежней ‒ от 1500 до 2500 рублей.
Важно! При оплате в первые 20 дней после вынесения постановления вы можете внести лишь половину суммы (50%), и автоштаф будет считаться погашенным. Оплатить автоштраф с помощью любой банковской карты можно через сервис ОплатаГИБДД.РФ.
В каких случаях преимущество у автомобилиста?
У водителя есть преимущество перед пешеходом в следующих ситуациях:
- Если пешеход переходит дорогу на «красный»;
- Пешеход переходит дорогу вне пешеходного перехода в неположенном месте (если двухсторонняя дорога разделена разделительной полосой или бетонными ограждениями – это уже нарушение правил со стороны пешехода);
- Пешеход пересекает дорогу на велосипеде (по правилам, велосипедист должен переходить дорогу пешком).
У пешеходов тоже есть свои правила, за нарушение которых их могут оштрафовать. Например, если человек создает помехи для движения транспорта, намеренно препятствует проезду машин, задерживается на дороге и т.д.
Как оспорить постановление?
Обжаловать штраф за непропуск пешехода можно в течение первых 10 дней. Если нарушение зафиксировала автоматическая камера, подать жалобу можно онлайн – через портал Госуслуг.
Если штраф был выписан автоинспектором, то подать заявление нужно лично или по почте в отделение ГИБДД, инспектор которого оформил постановление.
К жалобе нужно приложить доказательства вашей невиновности, например, записи с видеорегистратора или фотоматериалы. Ответ по вашей жалобе предоставят в течение 10 дней.
- Уступить дорогу – это остановить автомобиль так, чтобы скорость или траектория движения человека, переходящего дорогу, не изменилась;
- За непропуск пешехода оштрафуют на 1500-2500 рублей. Первые 20 дней автоштраф можно оплатить с 50-процентной скидкой;
- Обжаловать постановление можно в течение 10 дней, после чего оно вступит в законную силу.
Автор материала:
Стрункин Роман Витальевич Эксперт по юридическим вопросам
Источник: xn--80aadhgazu0ak9a.xn--p1ai
Не пропустил пешехода? Это еще нужно доказать!
Неоднократно, стоя на перекрестке и наблюдая, как бодрые пенсионеры, мамы с колясками и прочие несознательные граждане «перебегают» дорогу, ловишь себя на мысли: а какие неотложные дела заставляют их так спешить и подвергать риску себя и своих детей? Задумываются ли они, что если водитель не успеет среагировать — на больничной койке окажется их драгоценный организм. И это в лучшем случае. Или прилив такой безрассудной смелости у людей вызывает постулат «пешеход всегда прав», закрепленный в законодательстве? Давайте разбираться.
Когда пешеход действительно прав
Среди автовладельцев существуют две крайности поведения на дороге — не пропускать никого, никогда и ни при каких обстоятельствах, или уступать дорогу всегда, даже если такой необходимости нет (последние часто являются причиной дорожных пробок). Итак, в каких случаях то, что водитель не пропустил пешехода будет считаться нарушением?
- Во всех без исключения случаях уступайте слепому человеку, преходящему дорогу (ст. 14.5 ПДД). Об этом сигнализирует наличие белой трости. Причем, если произошло ДТП с участием слепого, следует убедиться, что у него была трость, она была белой и он подавал ей сигналы. Если эти условия не выполнены, то ДТП считается совершенным по вине пешехода.
- При движении прямо на нерегулируемом пешеходном переходе (ст.14.1 ПДД). В идеале в этой ситуации должны снизить скорость автомобили, движущиеся по всем полосам.
- При движении прямо на регулируемом пешеходном переходе (ст. 14.3 ПДД). Зеленый сигнал светофора — еще не повод утопить в пол педаль газа. Дождитесь, пока пересекающие дорогу люди достигнут противоположной стороны улицы. Для вас в любом случае выгоднее немного подождать, чем возмещать ущерб, причиненный транспортным средством.
- При повороте в любую сторону на перекрестке (ст. 13.1 ПДД).
- Согласно статьям 17.1 и 17.3 ПДД при движении по жилой зоне практически любое столкновение чревато наказанием водителя.
- На остановках нужно пропустить людей движущихся в направлении к или от дверей транспорта, а на совмещенных с переходами остановках их следует пропускать в любом случае (ст. 14.6 и 14.7 ПДД)
Сколько стоит непропущенный пешеход
Если водитель не пропустил пешехода, какой штраф в 2018 году ему придется заплатить? Учитывая то, что большинство людей, выходя на проезжую часть, ведут себя как стадо бизонов, спешащих на водопой и совершенно не думают о собственной безопасности, владеть подобной информацией в актуальном состоянии просто необходимо. Как минимум, чтобы избежать соблазнов.
Вообще, создавать помехи для движения пешехода — дело довольно накладное. За то, что автомобилист не пропустил пешехода штраф составит 1500 рублей (ст. 12.18 КоАП в действующей редакции). Но и этот штраф можно оспорить.
Не пропустили пешехода? Доказывайте обратное!
Поскольку в КоАП и ПДД достаточно категорично прописана обязанность уступать дорогу пешеходу возникает логичный вопрос: если водителю вменяется то, что он не пропустил пешехода, как доказать свою невиновность? И реально ли это сделать?
При предъявлении подобного нарушения:
- зафиксировать данные удостоверения инспектора ДПС, вменяющего нарушение (п.2.4 ПДД);
- если с нарушением не согласны — требуйте составить протокол и приобщить к нему показания пешехода, которого якобы не пропустили;
- в протоколе указать: «ПДД не нарушал. Помех движению пешеходов не создавал. Инспектор отказался приобщить к протоколу показания пешехода. Требую помощи адвоката»;
- В течение десяти дней подать жалобу на действия инспектора ДПС.
Об эвакуации авто узнайте в другой статье.
Свои действия можно мотивировать ссылками на действующую редакции ПДД, КоАП и Конституции РФ. Если водитель не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, то можно сослаться на п. 4.5 ПДД, согласно которому пешеход, перед тем как выйти на проезжую часть должен оценить безопасность этого действия — наличие и скорость приближающихся автомобилей и расстояние до них. Кроме того, переходя дорогу вне пешеходного перехода, человек не должен условий, затрудняющих движение автомобилей.
Также следует учитывать, что подразумевает понятие «уступить дорогу». Согласно п. 1.2 ПДД, под этой формулировкой понимается не совершение водителем действий, способных повлиять на изменение маршрута движения или скорости пешехода. Соответственно, даже если пешеход ступил на нерегулируемый переход, но ваши действия при этом не создали для него помех — правил вы не нарушили. И опровергнуть это могут только слова пешехода.
Поэтому смело просите инспектора пригласить потенциального «пострадавшего». Дело в том, что тот же п. 4.5 предусматривает и ответственность пешехода за совершение заведомо небезопасного перехода дороги. И в этой ситуации пешеходу выгоднее занять позицию свидетеля и подтвердить правомерность ваших действий.
За что лишают прав? Читайте тут.
Инспектор отказывается позвать пешехода? В этом случае состава правонарушения просто нет — только потенциальный «пострадавший» может подтвердить то, что дорогу ему действительно не уступили.
А вообще водителям и пешеходам следует научиться мирно уживаться на дорогах, и тогда у всех будет меньше проблем. Удачи на дорогах!
Как вам статья?
Источник: mycary.ru