Каковы были причины и характер

Урок обобщения знаний направлен на формирование умений самостоятельной учебной деятельности, выработку собственной оценки периода оттепели через анализ исторических источников.

Скачать:

Предварительный просмотр:

Урок истории в 11 классе

«Популизм и реалии в реформах Н.С. Хрущева»

учитель Ложкина Л.А.

Тема: Популизм и реалии в реформах Н.С. Хрущева

— обобщить имеющиеся у учащихся знания, выстроить их в систему, проанализировав реформаторскую деятельность Н.С. Хрущева;

— способствовать выработке собственной оценки периода оттепели;

— продолжить формирование умений самостоятельной учебной деятельности, работы с дополнительной литературой и источниками.

Тип урока : урок обобщения знаний

Оборудование : компьютер, мультимедийный проектор, экран, диск «Виртуальная школа Кирилла и Мефодия. Уроки Отечественной истории XIX-XX вв.», документы, распечатанный макет схемы «Социальная сфера в эпоху «Оттепели»

2. Постановка цели урока. Вступительное слово учителя:

( на экране портрет Н.С. Хрущева )

— Назовите тему урока? Какова цель нашего занятия?

Сегодня на уроке нам предстоит решить вопрос о характере проводившихся Н.С. Хрущевым преобразований. Отвечали ли они назревшим требованиям общества или носили популистский характер? Какие цели ставил перед собой новый руководитель советского государства?

3. 1. Приход Н.С. Хрущева к власти

Дома учащиеся работали по индивидуальным заданиям с документами. Беседа по содержанию документов.

— Назовите хронологические рамки периода, связанного с именем Н.С. Хрущева?

Ф. Бурлацкий «Хрущев. Штрихи к политическому портрету»

«Хрущев пришел к власти не случайно и одновременно случайно. Не случайно потому, что был выразителем того направления в партии, которое в других условиях, и, вероятно, по-другому оказалось представлено такими во многом непохожими деятелями, как Дзержинский, Бухарин, Рыков, Рудзутак, Киров. Это были сторонники развития нэпа, демократизации, противники насильственных мер в промышленности или сельском хозяйстве, а тем более в культуре. Несмотря на жестокие сталинские репрессии, это направление никогда не умирало. В этом смысле приход Хрущева был закономерным.

Но, конечно, здесь был и большой элемент случайности. Если бы Маленков не столкнулся с Берия, если бы «сталинская гвардия» сплотилась в 1953 году, а не в июне 1957 года, не быть бы Хрущеву лидером. Сама наша история могла пойти по несколько иному руслу. Нам трудно сделать это допущение, но на самом деле все висело на волоске.

И все же история сделала правильный выбор. То был ответ на реальные проблемы нашей жизни. Все более нищавшая и, по сути, полуразрушенная деревня, технически отстававшая промышленность, острейший дефицит жилья, низкий жизненный уровень населения, миллионы заключенных в тюрьмах и лагерях, изолированность страны от внешнего мира – все это требовало новой политики, радикальных перемен».

Ф.М. Бурлацкий в 60-е гг. работал в аппарате ЦК КПСС.

1. Как автор объясняет причины прихода Н. Хрущева к руководству партией и государством?
2. Можно ли согласиться с утверждением Ф. Бурлацкого, что Хрущев являлся продолжателем демократических традиций в партии, носителем которых были Дзержинский, Бухарин, Киров?
3. Согласны ли Вы, что экономические и политические трудности обусловили приход к власти лидера типа Хрущева?
4. Можно ли вообще утверждать о каких-либо закономерностях в этом процессе?
5. Возможна ли была победа другого политического лидера, а не Хрущева?

Организация дискуссии с помощью вопросов и заданий:

1. Дайте характеристику основным этапам карьеры Хрущева. Какие личные качества помогли ему сделать карьеру в условиях сталинской системы? Было ли случайностью то, что из всех секретарей ЦК компартий союзных республик во времена ежовщины не были расстреляны и сделали карьеру только трое: Берия из Грузии, Багиров из Азербайджана и Хрущев с Украины?
2. Некоторые политологи считают, что главной чертой партии при Сталине был свойственный ее членам иммунитет против самостоятельного мышления, который выражался в послушном следовании воле первого лица. Можно ли утверждать, что такой иммунитет был выработан и у Н.С. Хрущева?
3. В схватке с матерыми партаппаратчиками (В.М. Молотовым, Г.М. Маленковым, Л.М. Кагановичем и др.) победил сравнительно молодой Н.С. Хрущев. Ему удалось привлечь на свою сторону партийную верхушку и армию. Почему генералитет и номенклатура поддержали именно н.С. Хрущева?

3.2. Основные направления политики Н.С. Хрущева

В ходе беседы используются технологические карты, составленные на предыдущих уроках.

Политическая сфера: попытки реформирования и демократизации

XX съезд КПСС, доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях»

Реабилитация жертв репрессий

Реорганизация государственных органов

Оживление общественных организаций

Проект новой Конституции

Вывод о полной и окончательной победе социализма в СССР на XXI съезде КПСС

XXII съезд КПСС,

III программа, 2развернутое строительство коммунизма»

Новый устав КПСС

(демонстрация отрывка «Выступление Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС)

Вопросы и задания:

1. Как бы Вы определили смысл термина десталинизация?
2. Некоторые западные политологи используют для обозначения режима, установившегося в СССР после разрешения кризиса власти 1953 г., термин хрущевизм. Считаете ли Вы правомерным употребление такого названия? Если да, то как соотносятся, по Вашему мнению, понятия десталинизация и хрущевизм?

(Практика показывает, что данный вопрос может вызвать затруднения. Поэтому учащимся нужно объяснить, что термин хрущевизм западные политологи используют для обозначения режима, установившегося в СССР после 1953 г., в качестве условного названия эпохи правления Хрущева, а не для определения некоторой идеологической системы).

1. Каковы были причины и цели десталинизации? Как и когда она началась? Был ли XX съезд КПСС началом или этапом десталинизации? Была ли десталинизация:

а) показателем слабости режима;

б) новым курсом нового руководства;

в) спланированной кампанией, вызванной происходившей борьбой за власть?

4) Как Вы понимаете термин управляемая десталинизация? Как и кем она управлялась?

Экономическая сфера: направления реформ

Решение зерновой проблемы:

— догнать и перегнать США

— свертывание личных хозяйств

Трудности с продовольствием, импорт зерна, повышение цен

Семилетний план и его выполнение

(на экране слайд «Полевые работы не ждут» В.И. Говорков)

Беседа с опорой на карту 2.

1. Какие оценки целинной эпопеи вам известны? Какую позицию вы считаете наиболее точной? Почему?
2. Понятие «материальные стимулы» стало одним из наиболее популярных в выступлениях лидеров государства и в прессе в середине 50-х гг. Какие материальные стимулы применялись для развития сельского хозяйства? Насколько они были эффективны?

(на экране слайд «Аргумент» Н.С. Хрущева»)

1. В конце 50-х-начале 60-х гг., по мнению историков, сельскохозяйственная политика Хрущева претерпела глубокие изменения. Какие решения, принятые в этот период, дают основания говорить об этом? Почему они были приняты? Как они повлияли на развитие сельского хозяйства?

(на экране слайд «Колхозники! Овладевайте наукой!»)

1. В середине 50-х гг. ускорение научно-технического прогресса было признано одним из важных направлений развития промышленности. Приведите примеры, показывающие, что ускорение научно-технического прогресса не было просто лозунгом. Какие изменения в промышленности позволяют говорить об этом?
2. Какие противоречия, связанные с внедрением его результатов, выявились в этот период?
3. Говоря о реформах в промышленности, нередко подчеркивают: они подменялись реформами в управлении промышленностью? В чем разница?
4. Какие проблемы был призван решить отказ от отраслевой системы управления экономикой? Какие проблемы и противоречия возникли? Достигла ли своих целей административная реформа?

Духовная жизнь: «Оттепель»

В литературе и искусстве партия поддерживает только те произведения, которые вдохновляют народ и сплачивают его силы ( Н.С. Хрущев. Из выступлений)

«Новый мир», «Юность»

Новые имена и новые темы в искусстве, литературе, музыке

Развитие науки и образования

Встречи Хрущева с интеллигенцией

Нельзя… полицейскими методами выносить приговоры творческим людям

( Н.С. Хрущев. Воспоминания)

Беседа по вопросам:

1) В чем вы видите противоречивость культурной политики Хрущева?

2) На одной из встреч с деятелями культуры Н.С. Хрущев сказал: «Мы вас тут, конечно, послушали, поговорили, но решать-то будет кто? Решать в нашей стране должен народ. А народ – это кто? Это партия. А партия кто?

Это мы…Значит, мы и будем решать, я вот буду решать». Как складывались взаимоотношения Н.С. Хрущева с творческой интеллигенцией? Какая роль отводилась интеллигенции в советском обществе?

3) Сравните высказывания Хрущева, представленные в карте 3. Какую позицию в отношении искусства и культуры занимал первый секретарь ЦК КПСС Хрущев? К каким выводам пришел пенсионер Хрущев? Определите свое отношение к обоим высказываниям.

4) На встрече Хрущева с интеллигенцией в 1962 году поэт Булат Окуджава говорил: «Нет левых и правых. Есть менее одаренные и более одаренные. Все наши. Нет не наших». С какими официальными постулатами полемизировал Окуджава?

Почему занятая им и другими молодыми деятелями искусства позиция вызывала ожесточенное неприятие со стороны партийного руководства?

5) В 1963 г., критикуя поэта А. Вознесенского, заявившего на встрече с руководством КПСС: «Как и мой учитель Маяковский, я не член партии», — Хрущев сказал: «Ты не на партийной позиции. Для таких – самый жестокий мороз…Ишь ты, какой Пастернак!» Какие особенности духовной атмосферы 60-х гг. отражены в выступлении Вознесенского и реакции на него Хрущева? К каким аргументам прибегают поэт и руководитель партии?

Вопрос о социальной сфере рассматривается в форме ролевой игры, сценарий которой готовится заранее.

Участники игры: корреспондент журнала «Агитатор», колхозница, горожанин-рабочий.

Задание для учащихся : по ходу игры заполнить схему (макет схемы распечатан для каждого учащегося)

Журналист . Все мы знаем, как улучшилась жизнь простых людей при дорогом Никите Сергеевиче Хрущеве. А какие изменения произошли в вашей жизни?

Колхозница. Да, жизнь стала намного лучше! Особенно в 50-е гг., когда увеличили приусадебные участки в пять раз, снизили налоги в 2 раза, увеличили закупочные цены. Вот тогда-то мы и зажили! Тогда еще Маленков рядом с Хрущевым был.

Вот кто был за крестьян! В конце 50-х гг. в нашем колхозе стали выдавать паспорта, но вскоре председатель-то наш паспорта у нас отобрал, а взамен выдал справки: чтобы колхозники из деревни в города не бежали. Дочь моя, правда, в город уехала, в институт поступила, живет в общежитии. А подружки ее деревенские кочуют с предприятия на предприятие, специальности ведь нет…

В 1964 г. дали наконец колхозникам пенсии, но возраст не снизили. Проживи, попробуй, на пенсию в 32 рубля.

Вот Никита Сергеевич на съездах партии сказал, что будем строить коммунизм. Хорошее дело. Стали колхозы укрупнять, отстающие колхозы передают сильным, образуют совхозы.

Скот решили выкупить у крестьян…А на деле справку дали и скотину без всяких денег увели. Говорят, что при коммунизме свое хозяйство не нужно вести, все в магазине можно будет купить. И жить будем не в деревнях, а в агрогородах каких-то, как городские. Хорошо бы все в магазине покупать, только продуктов в них нет и денег тоже не хватает.

В городе, дочь пишет, люди с ночи за хлебом в очередях стоят. Говорят, зерно за границей покупать начали…Чудно это!

Журналист. Итак, жизнь наших колхозников улучшилась. А как дела у нашего героического рабочего класса?

(на экране слайд «Типичная хрущевская пятиэтажка»)

Рабочий. Сам приехал в город из деревни. Работаю на заводе ЗИЛ. Женат Жена со мной на заводе работает. В этом году мы получили квартиру в Черемушках.

Новый район, дома пятиэтажные. Квартира отдельная, большая, две комнаты. А нас всего-то четверо…Есть кухня своя, отдельная, большая, больше пяти квадратных метров. Но главное – это ванная комната. Написал в деревню – не верят.

Раньше мы в коммуналке жили, к плите в очередь стояли, ванной пользовались по графику. Теперь другое дело!

Минимальную зарплату увеличили на 35%. Спасибо родной советской власти. Рабочую неделю сократили с 48 до 46 часов. Пенсии повысили в 2 раза, а пенсионный возраст на 5 лет снизили. Женщины в 55 лет, мужчины – в 60.

Через двадцать лет обещают долги по госзаймам оплатить, но зато перестали требовать, чтобы госзаймы покупали обязательно. Сын в 9 классе учится. Раньше платить надо было за старшеклассника, а теперь – бесплатно!

В городе так хорошо жить! Быстрей бы коммунизм построить, как Никита Сергеевич обещал!

— Какие реформы были проведены Хрущевым в социальной сфере?

Социальная сфера в эпоху «Оттепели»

Рост доходов колхозников, пенсии, паспорта

Повышение уровня жизни

Снижение пенсионного возраста, увеличение пенсии

Отмена платы за все виды обучения

Сокращение продолжительности рабочей недели

Отмена обязательных государственных займов

Повышение окладов в промышленности

3.3. Оценки деятельности Н.С. Хрущева

(Работа с документами)

Г.Федоров «Как нам оценивать Хрущева?» (Г.Б. Федоров – ответственный работник в аппарате ЦК КПСС в 60-е гг.)

«Хрущев в целом действовал в интересах страны и народа. Он совершил настоящий подвиг, рискуя не только политической карьерой, но и жизнью, когда отважился на развенчание Сталина и реабилитацию миллионов невинных людей, живых и убитых. Ведь он действовал в сплошном окружении сталинистов…»

С. Павлов «На смену придут другие – смелее и лучше нас…»(С.П. Павлов – в 1959-1968 гг. был первым секретарем ЦК ВЛКСМ)

«Он был очень интересным человеком, интересным руководителем. При всех своих недостатках…он был очень мужественным и конкретным человеком, искренне стремился изменить жизнь людей к лучшему. Прежде всего он беззаветно любил свой народ и свою партию, он предан нашим идеям».

А. Аджубей «Те десять лет»(А.И. Аджубей- в 50-60-е гг. был главным редактором газет «Комсомольская правда» и «Известия», зять н.С. Хрущева)

«Он был политической фигурой переходного периода, и на его долю выпала целая череда сложнейших кризисов. События в Венгрии, Югославии, Польше, Китае…В ту пору Хрущеву предстояло отыскивать новые принципы взаимоотношений с лидерами многих государств и партий…

Утверждались в стиле руководства новые принципы партийной работы. Выход из кремлевских кабинетов к людям, открытость, правда, демократия. На первый план выдвигалась забота о человеке, не мнимая, не в лозунгах, а деловая, активная».

П.Шелест «О Хрущеве, Брежневе и других». (П.Е. Шелест – первый секретарь ЦК КП Украины в 1963-1972 гг.)

«Согласен с высказыванием в ту пору Микояна, который заявил на заседании Президиума, что деятельность Хрущева – это большой политический капитал партии. В самом деле, одно развенчание культа личности Сталина чего стоит. Решиться на такой шаг мог лишь человек большого мужества и верности идеалам социализма»

1. Каковы оценки деятельности Н. Хрущева? Какие из них вы разделяете?

2. Каков, на ваш взгляд, главный итог его деятельности?

3. Как вы понимаете фразу, что «деятельность Хрущева – это большой политический капитал партии?».

(на экране слайд «Памятник на могиле Н.С. Хрущева на Новодевичьем кладбище работы Э. Неизвестного)

— Почему в памятнике две половины: одна белая, другая черная?

В ходе обсуждения обычно определяются 2 противоположные точки зрения на причины и характер десталинизации. Одни считают, что Хрущев, конечно, несет ответственность за беззаконие и террор 1930-х гг., но тем не менее ему, в отличие от других высших руководителей страны, было не чуждо такое понятие как совесть. Хрущев искренне верил в идеалы своей молодости и пытался реформировать систему, повернуть ее лицом к людям, пересмотреть дела жертв сталинских репрессий. Выступление Хрущева на XX съезде эти ученики оценивают как мужественный поступок человека, который впервые сказал стране правду о И.В. Сталине.

Другие учащиеся считают, что хрущевская десталинизация носила ограниченный характер. Свою позицию они обосновывают тем, что Хрущев:

а) никогда не ставил под сомнение целесообразность разгрома «троцкистко-зиновьевского блока» и «правого уклона»;

б) вообще не затрагивал проблему незаконных массовых репрессий против крестьянства в годы коллективизации;

в) вывел из-под критики тогдашнее руководство партии, а сам заявил, что в годы репрессий он якобы ничего не знал;

г) провозгласил тезис о том, что культ личности не изменил природу социализма и не увел общество с правильного пути;

д) объявил все негативные явления преодоленными.

В ходе обсуждения делается вывод о том, что Хрущев критиковал не сталинизм (это понятие даже не было им сформулировано), а лично Сталина. К тому же организованная критика культа личности была ограничена строго определенными рамками, обозначенными в опубликованном постановлении ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». Развенчивая образ Сталина, Хрущев преследовал личную цель, он стремился дискредитировать и запугать своих соратников по партии, обвинявших его в «волюнтаризме», отступлении от принципов коллективного руководства.

Выдвигается и такой тезис: процесс реабилитации репрессированных и ликвидации ГУЛАГа не может быть объяснен только личным мужеством Хрущева. Более того, упразднение ГУЛАГа проводилось Н.С. Хрущевым в основном из меркантильных соображений: во-первых, потому, что ГУЛАГ становился все более опасным источником социальной напряженности; во-вторых, труд заключенных был экономически неэффективен, и это к 1950-м гг. уже стало очевидным.

Обсуждая политику Хрущева в области сельского хозяйства, учащиеся делают вывод о том, что лидер страны выбрал экстенсивный путь аграрного развития. Ученики отмечают также непродуманность реформ и волюнтаризм в их проведении.

При обсуждении преобразований в промышленности, учащиеся подходят к выводу, что реформы в этой сфере не только сохранили командно-административный механизм управления экономикой, но и усилили адресное директивное планирование, фондирование материально-технических ресурсов и их централизованное распределение, навязываемое сверху ценообразование. Таким образом, базисных изменений в народном хозяйстве не произошло.

При обсуждении изменений в духовной сфере учащиеся делают вывод о том, что идеологическое давление на творческую интеллигенцию было несколько ослаблено, но ее деятельность по-прежнему находилась под жестким контролем партийного руководства, которое даже не допускало мысли о возможности существования плюрализма в области идеологии.

Обобщая ответы учащихся, следует отметить, что ожидания творческой интеллигенции, которые породил XX съезд КПСС, не оправдались, так как Хрущев не считал, что в идеологии и культуре что-то должно серьезно измениться. Он был убежден, что литература и общественные науки должны отражать грандиозные достижения коммунистического развития, а интеллигенция – служить партии. Однако преобразования в духовной жизни, даже при всей их ограниченности, были значительными, так как было положено начало освобождению общества от сталинского наследия.

Современные историки сходятся в том, что последствия XX съезда крайне противоречивы. Мотивы Хрущева, боровшегося за укрепление власти, были отнюдь не бескорыстны в личном плане, а в социально-политическом отношении выражали интересы партийного аппарата.

Нерешенным остается вопрос о том, нуждались ли КПСС и СССР в целом в секретном докладе Хрущева (с точки зрения «реальной» политики). Не нужно забывать и о событиях в Новочеркасске, Карибском кризисе. Сумбурные зигзаги внутренней и внешней политики Хрущева способствовали формированию олигархического режима, замешанного на идеологическом догматизме. Хрущев подорвал несущие конструкции советской системы и одновременно лишил ее способности к самообновлению, к эффективному реформированию, утвердив власть партократии.

Источник: nsportal.ru

Причины и последствия нашествия монголов

Татаро-монгольское нашествие и последующее иго считаются особенным периодом в российской истории. Именно этот отрезок времени привнёс в культуру, политику и манеру ведения хозяйства, многие, существующие и до наших дней явления. Татаро-монгольское нашествие, несомненно, разрушительно повлияло на состояние Древнерусского государства, на развитие сельского хозяйства и культуры. Какие именно предпосылки были для совершения монгольского нашествия, и какие последствия оно повлекло?

В начале XIII века многочисленные монгольские племена стали переходить на новую стадию развития государственности – централизация и объединения племён привели к созданию большой и могущественной империи с огромным войском, обеспечивающей себя в основном с помощью набегов на близлежащие территории.

1. 1 Причины монгольского нашествия на Русь
2. 2 Последствия монгольского нашествия на Русь

Причины монгольского нашествия на Русь

Основная причина монгольского нашествия под предводительством хана Батыя кроется в самом типе государственности монголов. В XIII веке это были объединённые группы племён, занимавшихся скотоводством. Такой род деятельности требовал постоянной смены местности и, соответственно, кочевого образа жизни. Монгольские племена постоянно расширяли свои территории для выпаса скота.

Кочевникам была необходима сильная и мощная армия. Агрессивная военная политика была основана на непобедимой армии, состоявшей из чётко организованных групп воинов. Именно хорошая организация и дисциплина войск обеспечила многие победы монголов.

Уже завоевав обширные территории в Китае и Сибири, монгольские ханы направили свои войска на Волжскую Булгарию и Русь.

Главной причиной первых поражений русских войск стала разобщённость и неорганизованность действий князей. Длительные междоусобицы и споры между разными княжествами ослабили русские земли, княжеские дружины были заняты решением внутренних конфликтов.

Битва на реке Калке в 1223 году показала необходимость слаженных действий различных княжеств – поражение в ней было следствием несогласованных действий и отказа многих князей от вступления в бой.

Строго организованное монгольское войско практически без труда смогло одержать первые победы и продвинуться вглубь русских земель.

Последствия монгольского нашествия на Русь

Монгольское нашествие стало настоящей катастрофой для русских земель в XIII веке. Отрицательные последствия наблюдались во всех сферах жизни общества. После набегов 1237-1238 годов на Руси установилось татаро-монгольское иго, то есть система зависимости от победившего государства. Иго продлилось до 1480 года – это время значительно изменило состояние Древнерусского государства.

Нашествие татаро-монголов и последующее иго повлекли резкое ухудшение демографической ситуации на Руси. Ранее людные и многочисленные города опустели, на разорённых землях уменьшилась численность населения. Вмешательство монголов наблюдалось в социальных отношениях на русских землях.

Монгольское нашествие повлияло и на политическое устройство Руси. Установившаяся зависимость предполагала влияние монгольских ханов на все политические решения на Руси – ханы назначали князей путём вручения им ярлыков на княжение. Угасала вечевая культура многих княжеств, так как снизилась общая политическая активность и заинтересованность населения.

Экономика Руси также попала под зависимость от татаро-монголов. Была установлена система сборы податей ханскими представителями баскаками. Часто жители городов и деревень оказывали сопротивление сборщикам дани и отказывались отдавать им что-либо – такие мятежи жёстко и кроваво подавлялись.

Особенно разрушительные последствия оказались в сфере культуры. Более чем на пятьдесят лет на Руси прекратилось каменное строительство. Были разрушены церкви и крепости, представлявшие огромную архитектурную ценность. Наблюдался общий упадок культурной жизни на Руси – снизилось количество ремесленников и живописцев, работавших в городах. Ранее высокий уровень грамотности русского населения стал поистине ничтожным, летописание во многих княжествах стало более редким или прекратилось в принципе.

На два столетия Русь оказалась под гнётом иностранных захватчиков – она была своеобразным буфером на пути монголов в Европу. Татаро-монгольское войско не дошло до европейских государств, а с XIV – XV веков наблюдалось медленное ослабление ханской власти.

Источник: histerl.ru

Гражданская война в России 1917 кратко

Гражданская война 1917-1922 годов в России – насильственная борьба за власть между различными классами и социальными слоями. С непосредственным участием военных сил интервенции Антанты и Четвертого союза.

• Определение Гражданской войны
• Даты Гаржаднской войны
• Особенности
• Причины
• Главные участники
• Россия в годы Гражданской войны
• Основные сражения
• Завершение гражданской войны
• Последствия и результаты

Что такое гражданская война?

Гражданская война — форма разрешения социальных разногласий между представителями одного государства, выражающаяся в крупномасштабном военном конфликте между отдельными лагерями или группами.

Когда была гражданская война?

Дата начала гражданской войны – октябрь 1917 года. Существуют разные мнения по поводу того, когда был первый год Гражданской войны. Одни считают, что она началась во время Февральской революции, другие моментом отчета называют Октябрьскую революцию 1917 года. Более распространенная точка зрения даты начала связана с антисоветским мятежом пленных белочехов, начавшимся в мае 1918 года.

Поводом к выступлению солдат Чехословацкого корпуса, которых везли на Дальний Восток, чтобы морем переправить в Европу стал слух, что их хотят по дороге расстрелять. Вслед за белочехами в России активизировались и другие антибольшевистские силы.

Основные особенности гражданской войны в России

Особенности Гражданской войны связаны с тем, что она сопровождается особым ожесточением сторон, отличается отсутствием четкой линии фронта (нередко проходит внутри семьи) и характеризуется вовлечением больших масс населения в противостояние, приводя к расколу общества. Целью сторон обычно выступает захват или удержание власти в государстве или отдельном регионе.

Каковы причины гражданской войны в России?

Основные причины войны:

• нежелание большевиков вести диалог с иными политическими силами по формированию коалиционного социалистического правительства, что выразилось в разгоне Учредительного собрания 6 января 1918 года;
• подписание сепаратного Брестского мира (3 марта 1918 года) вызвало негативную оценку антибольшевистских сил, называвших его капитуляцией (Россия уступила Германии 4% территории, на которой проживало 26% населения страны);
• бескомпромиссная политика большевиков, сопровождавшаяся репрессиями, диктатурой и карательными акциями;
• желание определенных кругов (монархисты, правительства западных стран) добиться отстранения большевиков от власти.

Что такое гражданская война невозможно понять без анализа причин. Базовым условием начала вооруженного столкновения внутри России выступал приход к власти большевистской партии, свергнувшей Временное правительство в ходе Октябрьской революции.

Проводимая ей политика, связанная с массовой национализацией предприятий, конфискацией земель, отменой сословий, отделением церкви от государства и другими радикальными реформами вызвала протест помещиков, буржуазии, дворян, монархистов. Желая добиться своих целей, они брали в руки оружие и шли на военное противостояние с Советской властью.

Участники гражданской войны

Первая гражданская война представляла собой противостояние нескольких сторон:

Красные – пытались сохранить власть, объединились вокруг единого лидера В. Ленина. В течение всей войны контролировали основные промышленные районы, что давало им преимущество в вооружении. Сумели создать сильную и боеспособную Красную армию. В годы войны проводили жесткую экономическую политику «военного коммунизма».

Война красных против всех остальных лагерей рассматривается как основное направление Гражданской войны.

Белые – выступали за свержение Советской власти, но не имели единой программы, связанной с дальнейшими преобразованиями. Среди них были как монархисты, так и сторонники республики. В лагере отсутствовало единство, так как многие генералы считали себя лидерами (А. Колчак, А. Деникин, М. Алексеев, П. Врангель и другие).

Поддерживался странами Антанты, к белым перешло большинство офицеров и солдат царской армии. Их противостояние с красными определяло характер Гражданской войны.

Зеленые – крестьяне, выступавшие против красных и белых. Активизировались в конце войны, устраивая многочисленные восстания. Крупнейшие из них — Тамбовское и Западносибирское.

Демократическая контрреволюция – меньшевики и правые эсеры, не имели серьезных вооруженных сил, зато создавали свои правительства. Самые известные — самарский КОМУЧ и уфимская Директория. В основном разгромлены большевиками в 1918 году.

Иностранные интервенты – представители зарубежных государств, стремившихся расправиться с Лениным. Поддерживали контрреволюционные силы в России (Англия, Франция) либо осуществляли прямую военную интервенцию (Япония, США, Турция).

Подобное разделение участников на лагеря соответствует базовому определению Гражданской войны, которое объясняет участие в ней организованных групп.

Россия в годы Гражданской войны

В истории нет единого подхода к пониманию того, каковы основные периоды войны. Довольно часто используется следующая периодизация:

• Октябрь 1917-весна 1918 — «мягкая Гражданская война».
• I этап (лето-осень 1918 года) — эскалация конфликта, формирование Восточного фронта, вытеснение белочехов за Урал.
• II этап (осень 1918-весна 1919 года) — основное в Гражданской войне: вооруженная борьба красных против армий Колчака, Юденича и Чайковского, занятие российских портов войсками Антанты.
• III этап (весна 1919-конец 1920 года) — формирование Южного фронта, поражение А. Колчака и Добровольческой армии А. Деникина, ликвидация режима Врангеля в Крыму, начало вывода войск интервентов. Волна крестьянских антисоветских выступлений.
• IV этап (конец 1920-1922 года) — ликвидация очаговых сопротивлений антибольшевистских сил, поражение белых на Дальнем Востоке.

Основные сражения сражения войны

К наиболее значимым сражениям войны относятся бои за Казань, шедшие в августе 1918 года, в результате которых белым удалось захватить город. В октябре-ноябре 1919 года состоялось Орловско-Кромское сражение, в ходе которого бойцы РККА сумели взять стратегически важный город Кромы, а позднее и Орел. В результате было сорвано наступление белых с юга на Москву, что впоследствии привело к окончательному поражению Добровольческой армии.

Последний оплот организованных сил белых — войска барона П. Врангеля были разгромлены в ходе Перекопско-Чонгарской операции, проведенной РККА в ноябре 1920 года. В период с 7 по 11 ноября красным удалось форсировать залив Сиваш и пройти перекопские укрепления, что создало предпосылки окружения белых. Чтобы этого избежать войска Врангеля отступили к Севастополю, откуда на английских кораблях отправились за рубеж.

Завершение войны

Завершение Гражданской войны в ее основной фазе проходило на фоне антисоветских выступлений крестьян, крупнейшим из которых стал Кронштадтский мятеж (март 1921 года). Восставшие моряки военной крепости требовали перевыборов Советов, введение свободы торговли, снятие ограничений на деятельность социалистических партий. Однако после второго штурма, который шел 16-18 марта мятеж был подавлен, 2103 человека были расстреляны.

В период гражданских войн жизнь человека сильно обесценивается» (Джузеппе Д’Агата)

Последствия и результаты Гражданской войны

Основные итоги Гражданской войны в России связаны с окончательным утверждением Советской власти во всех регионах страны, в том числе на национальных окраинах. Порядка 15 млн человек погибло на фронтах, а также скончалось от голода и болезней.

Свыше 2,5 млн соотечественников вынуждено уехало за рубеж. Страна оказалась в серьезном экономическом кризисе, сопровождавшимся расколом общества. Впереди был НЭП и постепенный переход к мирной жизни.

Итоги и значение революции октября 1917 года показывали решительность большевиков в достижении своих целей и их пренебрежение к мнению оппонентов.

Источник: supernovum.ru