Основой экономических программ стала стратегия ускорения, то есть использование всех резервов для повышения производительности труда. Предполагалось сконцентрировать ресурсы для проведения модернизации производства, значительно расширить выпуск машин и оборудования. Однако о создании новых экономических стимулов для улучшения работы предприятий речь не шла.
Поставленные цели планировалось достичь, ужесточая трудовую дисциплину, повышая ответственность руководителей предприятий за хозяйственные нарушения. Вводилась система государственной приёмки – вневедомственного контроля за качество выпускаемой продукции. Родившийся в 1931 г., М. С. Горбачев принадлежал к поколению, которое называло себя «детьми ХХ съезда». Образованный человек и опытный партийный работник, Горбачев продолжил начатый Андроповым анализ состояния страны и поиск путей выхода из создавшейся ситуации.
Различные варианты реформы обсуждались и в научных кругах, и в недрах партийного аппарата. Однако целостной концепции перестройки экономики к 1985 г. еще не сложилось. Большинство ученых и политиков искали выход в рамках сложившейся системы: в переводе народного хозяйства на путь интенсификации, создании условий для внедрения достижений НТР. Этой точки зрения придерживался в то время и М.С. Горбачев.
Какую тайну ГОРБАЧЕВ унес с собой | Эпоха Перестройки и РАЗВАЛ СССР
Таким образом, для укрепления позиций страны на международной арене, улучшения условий жизни населения страна действительно нуждалась в интенсивной высокоразвитой экономике. Уже первые выступления нового Генерального секретаря ЦК КПСС показали его решимость приступить к обновлению страны.
2. Основные события:
2.1. Хронология событий
10 марта — умер К. У. Черненко. 11 марта Пленум ЦК КПСС избрал Горбачёва Генеральным секретарем.
Пленум ЦК КПСС рассмотрел вопрос «О перестройке и кадровой политике партии» (27-28 января). М. С. Горбачев выдвинул концепцию перестройки, политической реформы, альтернативных выборов, тайного голосования на партийных выборах. А. Н. Яковлев избран кандидатом в члены Политбюро.
Доклад М.С.Горбачева «Октябрь и перестройка: революция продолжается» на торжественном заседании, посвященном 70-летию Октябрьской революции (2-3 ноября).
27-29 февраля — армянские погромы в Сумгаите. 23 марта Президиум ВС СССР принял постановление о мерах, связанных с обращениями союзных республик по поводу событий в Нагорном Карабахе, в Азербайджанской ССР и Армянской ССР.
Статья Н. Андpеевой в «Советской России» — «Не могу поступаться принципами», объявленная в других СМИ «манифестом антиперестроечных сил». 5 апреля вышла ответная редакционная статья «Принципы перестройки: pеволюционность мышления и действия» в «Правде»
Открылся учредительный съезд «Демократического союза» (7-9 мая).
XIX Всесоюзная конференция КПСС приняла резолюции «О некоторых неотложных мерах по практическому осуществлению реформы политической системы страны», «О ходе реализации решений 27 Съезда КПСС и задачах по углублению перестройки», «О демократизации советского общества и реформе политической системы», «О борьбе с бюрократизмом», «О межнациональных отношениях», «О гласности», «О правовой реформе» (28 июня — 1 июля).
История России. ХХ век. Лекция 32. Горбачёв. Перестройка | History Lab
Обострение обстановки в Нагорном Карабахе. 21 сентября в НКАО и Агдамском районе Азербайджана введено особое положение.
Учредит. съезды Нар. фронта Эстонии 1-2 октября, Нар. фронта Латвии 8-9 октября и Литовского движения за перестройку («Саюдиса») 22-23 октября.
ВС Эстонской ССР принял Декларацию о суверенитете и изменения и дополнения в Конституцию Эстонской ССР, устанавливающую приоритет республиканских законов. 26 ноября Президиум ВС СССР принял указ о несоответствии этих законодательных актов Конституции СССР.
Началась голодовка студентов на площади у Дома правительства в Тбилиси (22-29 ноября).
Обострение обстановки в Азербайджане и Армении. 23 ноября — Указ Президиума ВС СССР о неотложных мерах по наведению общественного порядка в Азербайджанской ССР и Армянской ССР. 5-6 декабря — постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О грубейших нарушениях конституционных прав граждан в Азербайджанской ССР и Армянской ССР», «О недопустимых действиях отдельных должностных лиц местных органов Азербайджанской ССР и Армянской ССР, вынуждающих граждан покидать постоянные места проживания».
Прибытие М.С.Горбачева в Нью-Йорк, выступление на сессии Ген. Ассамблеи ООН (6-8 декабря). Он оглашает планы уменьшения численности советской армии и сокращения обычных вооружений.
Начались выборы нар. деп. СССР от общественных организаций, только от созданных и зарегистрированных в условиях тотального КПСС за общественной жизнью (11-23 марта).
Пленум ЦК КПСС рассмотрел вопрос «Об аграрной политике КПСС в современных условиях» (15-16 марта). Против М. С. Горбачева проголосовали 12, против А. Н. Яков лева — 59, против Е. К. Лигачева — 78 человек.
Источник: kazedu.com
Перестройка в СССР. Причины, суть, этапы, события, итоги, реформы.
В 1985-1991 годах в СССР проходила перестройка, в ходе событий которой было проведено множество политических и экономических реформ. Идея изначально была неплохая, но всё равно последствия оказались печальными для Советского Союза.
Суть перестройки в СССР
Перестройка в СССР была политическим, экономическим и социальным процессом, который начался в 1985 году и продолжался до распада Советского Союза в 1991 году. Этот процесс был инициирован Генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачёвым, который выступал за реформы в Советском Союзе. Главной целью перестройки было модернизирование и демократизация государства, а также улучшение экономического благополучия граждан.
Перестройка была направлена на борьбу с бюрократическим аппаратом и коррупцией, а также на создание более эффективной экономической системы. В ходе перестройки были проведены реформы, которые открывали экономику для частного предпринимательства и снижали роль государства в экономике. В результате этих реформ появились новые возможности для развития бизнеса и роста экономики, что привело к улучшению качества жизни граждан.
Однако, перестройка также имела свои негативные последствия, включая экономический спад и социальные проблемы, а также усиление трения между республиками, входившими в состав Советского Союза. Этот процесс привел к крушению СССР и развалу его экономической системы
Причины перестройки в СССР
Разные причины перестройки в СССР, начавшейся в 1985 году, имели разное значение. Вт основные политические, экономические и социальные факторы:
- Экономические проблемы. СССР столкнулся с рядом экономических трудностей в конце 1970-х и начале 1980-х годов. Низкая производительность, неэффективное использование ресурсов, нехватка товаров и услуг населению, неустойчивость цен и высокий уровень инфляции привели к неудовлетворительной экономической ситуации.
- Расширение свободы выражения мнения. Начиная с конца 1970-х годов, в СССР начали появляться группы диссидентов, которые критиковали политическую систему и правительство. Михаил Горбачёв, выступивший за гласность и открытость в обществе, пошел на уступки требованиям оппозиции.
- Общественное недовольство. В СССР возрастало общественное недовольство, вызванное различными причинами, такими как коррупция, низкий уровень жизни, отсутствие гражданских свобод, ограничение прав народа и другие проблемы.
- Необходимость ускорения модернизации. Власти Советского Союза понимали, что для современного мира необходимо быстрее адаптироваться к новым технологиям и социальным изменениям. Михаил Горбачёв, выступая за реформы, стремился обновить экономику и политическую систему, а также укрепить международное положение страны.
Таблица событий Смутного времени в России в 17 веке
Цели участников Северной войны 1700-1721 кратко в таблице
Последствия перестройки в СССР
Перестройка в Советском Союзе имела множество последствий, как положительных, так и отрицательных. Некоторые из них включают в себя:
- Экономические результаты. Перестройка привела к некоторым экономическим успехам, таким как улучшение производительности, сокращение бюрократии и расширение рыночной экономики. Однако реформы не всегда были успешными, и некоторые рыночные механизмы не сработали так, как планировалось. В целом экономические результаты перестройки были неоднозначными.
- Политические последствия. Перестройка привела к политическим реформам, таким как развитие гласности и демократических процессов. Однако эти изменения также привели к развалу Советского Союза и к созданию независимых государств на территории бывшего СССР.
- Социальные последствия. Перестройка привела к изменениям в обществе, таким как увеличение свободы слова и свободы выбора, а также улучшение жизни многих людей. Однако реформы также привели к увеличению безработицы, бедности и социальных проблем.
- Международные последствия. Перестройка привела к изменению отношений между СССР и другими странами, а также к усилению международного влияния Советского Союза. Однако развал СССР также привел к изменению геополитической карты мира и к появлению новых независимых государств.
Таким образом, результаты перестройки в СССР были многообразными и далеко не всегда положительными. Однако изменения, которые произошли в тот период, оказали значительное влияние на развитие России и других стран бывшего СССР в последующие годы.
Основные этапы перестройки
- 1985-1986 гг. В начале перестройки Горбачёв сосредоточился на борьбе с коррупцией и бюрократией в правительстве, а также на улучшении экономической эффективности. На этом этапе были приняты меры по уменьшению бюрократии и сокращению расходов на военные цели.
- 1987-1988 гг. На этом этапе были внедрены реформы, направленные на улучшение отношений между народами, укрепление гражданских свобод и развитие гласности в СМИ. Были проведены выборы народных депутатов, которые стали первым шагом к демократизации политической системы СССР.
- 1989-1990 гг. В этот период были проведены демократические выборы в Советский Союз и создана Советская Конституция 1977 года была заменена новой, устанавливающей главенство права, свободы вероисповедания и многопартийность. В этот период также происходило разрушение многих стереотипов, связанных с идеологией коммунизма.
- 1990-1991 гг. В последний этап перестройки были приняты реформы, направленные на ускорение перехода к рыночной экономике, снижение цен на продукты и улучшение качества жизни граждан. Однако в этот период также происходило усиление трения между республиками СССР и углубление политического кризиса, который закончился крушением СССР в декабре 1991 года.
Таблица “Основные события перестройки”
- Гласность. Это была политика, которая позволяла свободно обсуждать ранее запрещенные темы в СССР, такие как исторические события, права человека, коррупция и другие социально значимые вопросы. Эта политика стала возможной благодаря отмене цензуры в СМИ, а также публичным дебатам на различных уровнях правительства.
- Перестройка политической системы. Это была серия реформ, которые внедрялись в систему государственного управления СССР. Они включали в себя выборы на более демократических принципах, введение многопартийной системы, пересмотр положений конституции и создание новых органов государственного управления.
- Укрепление роли локальных органов власти. Другими словами, это политика, направленная на расширение прав и полномочий местных органов власти. Это включало создание новых органов местного самоуправления, которые были ответственны за решение вопросов на местном уровне.
- Разрешение на создание независимых профсоюзов. Политика, которая позволяла создавать независимые профсоюзы, не контролируемые правительством, и которые представляли интересы рабочих и других социальных групп.
Апрельские тезисы Ленина. Суть кратко по пунктам.
Последствия и итоги Смутного времени в России в 17 веке кратко в таблице
Экономика СССР в период перестройки
Экономика СССР в период перестройки испытывала значительные проблемы. В 1980-х годах в стране наблюдался рост дефицита бюджета, инфляции и задолженности за рубежом. Основная проблема советской экономики заключалась в том, что она была сильно централизованной и государственно контролируемой. Это приводило к недостатку инноваций, неэффективному использованию ресурсов и низкой производительности труда.
Перестройка в экономике СССР была направлена на переход от централизованной планированной экономики к более децентрализованной и рыночной экономике. В рамках этой перестройки были проведены ряд экономических реформ, таких как введение новых форм собственности, поощрение иностранных инвестиций, ликвидация ценовых ограничений и увеличение конкуренции.
Однако, перестройка экономики Советского Союза не была успешной. Она столкнулась с серьезными трудностями, такими как резкое снижение производства и увеличение безработицы. Эти проблемы были связаны с тем, что рыночные механизмы не были полностью развиты в стране, а также с тем, что существовавшие бюрократические структуры и деформированные формы собственности не позволяли эффективно использовать ресурсы. В итоге, несмотря на проведенные реформы, советская экономика не смогла преодолеть своих проблем, что стало одной из причин распада государства в 1991 году.
Оцените статью и поделитесь ей в соцсетях!
Средний рейтинг: 4.9 / 5. Количество оценок: 77
Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.
Источник: faktrus.ru
12 декабря 2017 Перестройка: как реформировали советскую систему
Распад СССР – «крупнейшая геополитическая катастрофа XX века» – стал непредвиденным следствием преобразований перестроечного периода 1985-1991 гг., по большому счету его второй половины. Опросы показывают, что большинство населения нашей страны воспринимает это событие не столько как уничтожение прежнего социального строя, а скорее как развал великого и могущественного государства. Для одних это «лучшие годы» «прорыв к свободе», другие связывают с ней такие понятия, как измена, глупость, предательство. Многих по-прежнему волнует вопрос: а можно ли было реформировать советскую систему и сохранить страну?
Когда говорят о перестройке, то чаще всего имеют в виду период 1985–1991 гг., когда страной руководил М. С. Горбачев, однако это не совсем верно: в это время проводились «разные политики», решавшие разные задачи. Не больше ясности и в вопросе о содержании перестройки. Одни связывают ее с попыткой обновления социализма, другие видят в ней реставрацию капитализма. Цель данной статьи – проследить, как и для чего формировалась концепция перестройки, понять, в чем сами авторы видели ее смысл и цели.
К 1980-м гг. стало очевидным, что страна, обладающая огромной военной мощью, в экономическом плане проигрывает соревнование с Западом. Это проявлялось и в технологическом отставании, и особенно явно – в социальной сфере. Невозможно было продолжать отрицать, что в капиталистических странах люди живут намного лучше, чем в государстве «развитого социализма». Всем стало ясно, что советское образованное общество давно переросло те формы политического и социально-культурного управления, которые сложились еще 1930–1950-е гг. Развернутая во второй половине 1970-х гг. на Западе кампания против нарушений прав человека в СССР и других социалистических странах при всей ее политической ангажированности акцентировала внимание действительно на болевых точках советской системы: информационной закрытости, невозможности вести свободные общественные дискуссии, имитационном характере «советской демократии», при которой граждане не только были отлучены от влияния на систему государственно-политического управления, но не могли решить даже элементарных бытовых вопросов.
Ставший наиболее употребляемым в перестроечные годы слоган «Так жить нельзя!» наиболее точно отражал массовые общественные настроения. Но при очевидности застоя во всех сферах основных кризисов было два: политический и идеологический. Они были взаимосвязаны: для реформ требовалась политическая воля, которая, однако, была бессильна при наличии догматизма, закрепленного в Программе КПСС, – документе, которым были обязаны руководствоваться все члены партии.
Приход к власти в 1985 г. молодого и энергичного М. С. Горбачева решал первую проблему. Однако изначально проработанного плана у него не было и быть не могло, поэтому вначале лидер руководствовался вполне логичным стремлением «разгрести завалы» и придать динамизм существующей системе.
Первый этап перестройки – примерно год – прошел под лозунгом «ускорения социально-экономического развития». Главные достижения этого периода были связаны с изменением общественной атмосферы. Ее во многом олицетворяли с новым лидером, которого невольно сравнивали с недавно ушедшими «кремлевскими старцами».
Позитивно воспринималась кадровая революция Горбачева: быстрое избавление от престарелой когорты руководителей, занимавших свои посты десятилетиями. Так, к 1987 г. было заменено 70% членов Политбюро ЦК КПСС, т. е. высшего политического руководства, 60% партийных секретарей областного уровня (по современным меркам – губернаторов); из 115 членов Совета Министров СССР, назначенных до 1985 г., к 1989 г. осталось лишь 10.
Благотворное влияние на общественные настроения оказывало постепенное расширение информированности общества. Провозглашен был курс на ускоренное развитие машиностроения, что в перспективе должно было ликвидировать технологическое отставание. О серьезности намерений нового руководства свидетельствовала начавшаяся антиалкогольная кампания – всегда смелая акция в стране. Повышались социальные пособия, увеличивались зарплаты, принимались масштабные социальные программы, среди которых особенно выделялась «Жилье-2000». Все это породило «революцию ожиданий», вознесшую советского лидера на вершину популярности, но впоследствии сыгравшую с ним злую шутку, поскольку бо́льшая часть обещаний 1988–1991 гг. осталась не выполненной.
В речи, произнесенной в Тольятти 8 апреля 1986 г., М. С. Горбачев говорит, что страна уже пошла «по пути коренной перестройки всех сфер жизни общества», что необходима «глубокая, всесторонняя перестройка». «Перестройка, – продолжает оратор, – должна происходить на каждом рабочем месте, в каждом трудовом коллективе, в органах управления, в партийных и государственных органах, включая Политбюро и правительство».
На Пленуме ЦК КПСС в июне 1986 г. уже анализировались «первые итоги перестройки», под которыми понималось все происходившее после апреля 1985 г. Следующий шаг в раскрытии нового понятия был сделан в июле 1986 г. в Хабаровске, где Горбачев заметил, что «перестройка – емкое слово. Я бы поставил знак равенства между словами “перестройка” и “революция”. Наши преобразования, реформы… – это настоящая революция во всей системе отношений в обществе». Выступая в Краснодаре в сентябре, он пояснил, что «перестройка – не разовый, одномоментный акт, а процесс, который будет протекать в рамках определенного исторического периода».
Летом 1986 г. в выступлениях Горбачева появляется еще одна тема, которая звучит затем все громче — противодействие переменам. Генсек констатировал, что немало и тех, кто, «понимая, какими будут последствия… не принимают ее… Мы знаем этих людей… Главная забота у них – сохранить старые, отжившие порядки, сохранить свои привилегии». Социологи горбачевского круга приводили обширный перечень групп, наиболее подверженных «консервативным настроениям». Список впечатлял, поскольку туда включалась фактически вся управленческая верхушка.
Этим людям Горбачев противопоставлял других – «новаторов», «активных, неугомонных, беспокойных», которые «разрушают сложившийся стереотип работы некоторых руководящих кадров, шевелиться их заставляют». В выступлениях новый лидер все чаще апеллирует к интеллигенции и молодежи – двум социальным группам, интеллектуальный потенциал и динамизм которых позволял видеть в них наиболее естественных союзников задуманных масштабных перемен. Встречам с интеллигенцией и разъяснению смысла проводимых преобразований придавалось большое значение – в них постоянно участвовал и сам Горбачев, и в особенности его ближайшие соратники А. Н. Яковлев и В. А. Медведев. Эти разговоры часто носили весьма откровенный характер. Так формировалось представление о перестройке как о революции, начатой «просвещенным» руководством «сверху» и проводимой при активной поддержке снизу.
С середины 1986 г. Горбачев постоянно возвращается к мысли о том, что перемены в обществе идут недостаточно быстро. Среди главных причин этого он чаще выделяет две: сохраняющуюся пассивность населения и приверженность партийных организаций (шире – управленческих структур) директивным формам руководства.
В связи с этим проблема демократизации ставится не только как одна из целей реформ, но и как обязательная их предпосылка. «Важнейший участок перестройки – демократизация. Права даем реальные. А кто будет реализовывать? Есть люди, способные и храбрые, чтобы использовать права? Отучили ведь их от пользования демократией», – говорил Горбачев на одном из заседаний Политбюро летом 1986 г. «Поэтому мы должны включить людей в процесс перестройки через демократизацию общества», – развивал он ту же мысль в сентябре.
В середине 1986 г. происходят существенные перемены в трактовке понятия «гласность». Инициаторы перестройки начинают рассматривать ее как важнейший рычаг демократизации, повышения социальной активности все еще инертного населения.
Значительное расширение информированности, повышение уровня критичности обсуждаемых проблем, востребованность ранее не задействованного интеллектуального потенциала – все это должно было способствовать преодолению идеологического догматизма и ломке прежних стереотипов политического поведения, ускорить перестроечные процессы во всех сферах. По этой логике гласность, интеллектуальное раскрепощение должны были предшествовать проводимым преобразованиям и оптимизировать их, обогащая теорию и практику перестройки анализом зарубежного и отечественного опыта.
Роль идейной оппозиции консерватизму отводилась прессе. Выступая в 1986 г. перед работниками средств массовой информации, Горбачев говорил: «Многие из наших консервативных проявлений, ошибок и просчетов, вызывающих застой мысли и действия и в партии, и в государстве, связаны с отсутствием оппозиции, альтернативы мнений, оценок. И здесь, на нынешнем этапе развития общества, такой своеобразной оппозицией могла бы стать наша пресса». Следует подчеркнуть, что политика гласности не означала введение свободы слова, она была «дирижируемым» явлением. В первые годы это делал лично А. Н. Яковлев, проводивший в здании ЦК партии инструктажи с работниками средств массовой информации, – число присутствовавших доходило до 200 человек.
Во второй половине 1986 г. сложились два подхода к вопросу о путях реформирования общества. Первый подход можно условно назвать экономико-технократическим. Его сторонники полагали, что к 1985 г. хозяйство страны было крепким.
Необходимость же перемен диктовалась неизменностью экономического курса, уходившего корнями еще в сталинские времена, но на этапе научно-технической революции ставшего совершенно бесперспективным. Выход виделся в коренном изменении системы управления экономикой и мотивации труда. Необходимо было задействовать интерес человека, который должен самостоятельно искать место и способы приложения своих сил во взаимоувязке личных, коллективных и общегосударственных целей.
Сторонники второго подхода к реформированию общества в СССР – его условно можно назвать политическим – исходили из того, что гвоздь проблемы – в политической системе.
Демократия толковалась как средство и цель движения одновременно. При этом предполагалась комплексность изменения всех сторон жизни – от экономики до внешних признаков демократизма, что включало: реформирование КПСС, уменьшение ее глобальной роли в жизни общества и государства; организацию конкурентных выборов в Советы, повышение ответственности депутатов и их зависимости от избирателей; повсеместное утверждение гласности; реальную независимость судебной власти; демократизацию хозяйственной жизни; действительное обеспечение права на свободу слова, совести, печати, собраний, на свободное перемещение.
В итоге это должно было привести в том числе и к легализации частной собственности. Частный сектор должен был развиваться в дополнение к государственному и имел бы перспективы прежде всего в сфере торговли и услуг, легкой промышленности, а также в передовых отраслях, связанных с научно-техническим прогрессом. Принципиальной особенностью данного подхода являлось то, что осуществление кардинальных экономических реформ намечалось при незыблемости политической системы, призванной поддерживать стабильность и порядок в неизбежно болезненный период массовой социальной адаптации к новым условиям. Такой подход разделяли не только советские специалисты: чуть позднее о предпочтительности именно такого пути для советской экономики писал нобелевский лауреат В. В. Леонтьев.
Очевидно, что сторонники обоих подходов были едины в понимании необходимости глубокого и даже радикального реформирования общества, однако существенно расходились в вопросе о последовательности преобразований, что имело принципиальное значение, как стало ясно позднее. В первом случае предстояла приоритетная концентрация усилий на обширном, но все же ограниченном экономическом поприще; во втором – фронтальное наступление одновременно на всех направлениях с акцентом на общественно-политическую сферу. Очевидно, что второй путь таил в себе намного больше опасностей, но его сторонники были уверены, что самоорганизация граждан, по сути, – формирование гражданского общества в западном смысле этого понятия – произойдет быстро и безболезненно, а отношения по линии «общество – власть» не обретут конфликтную форму.
Фактически альтернатива в выборе курса обозначилась осенью 1986 г. В это время параллельно шла подготовка двух пленумов ЦК. Одна рабочая группа занималась хозяйственными вопросами – пленум по экономической реформе предполагалось провести уже в декабре. Другая группа готовила пленум по политическим проблемам, в ходе дискуссий решили поднять его роль до уровня съезда КПСС, а центральной идеей сделать демократизацию общества. Выбор был сделан в пользу приоритета политики. В результате проведение пленума по экономике было отложено на полгода, а начало экономической реформы – на год.
Историки перестройки при анализе причин выбора «демократического» направления в преобразованиях обычно упускают из вида одно важнейшее обстоятельство. В ноябре 1986 г. в Рейкьявике состоялась встреча М. С. Горбачева и Р. Рейгана.
Исландский саммит стал возможен лишь потому, что еще на стадии подготовки американцы увязали его проведение с обязательным обсуждением «гуманитарных вопросов». Рейган настаивал на важности прогресса в этой сфере как условии договоренностей по сокращению вооружений, а именно в этом прежде всего было кровно заинтересовано советское руководство. С этого времени Москва постоянно шла навстречу американским требованиям. Поворотный характер саммита позднее отмечали и М. С. Горбачев, и Р. Рейган, и М. Тэтчер. Едва ли случайно памятник в честь окончания холодной войны впоследствии был установлен именно в столице Исландии.
В конце 1986 г. произошли два знаковых события. 23 декабря из горьковской ссылки был возвращен и по сути публично реабилитирован духовный лидер советских диссидентов западнической ориентации академик А. Д. Сахаров. И тогда же, в декабре 1986 г., в кинотеатрах началась демонстрация фильма Т. Абуладзе «Покаяние».
Формально посвященная осуждению абстрактного Диктатора, лента не оставляла сомнений, о ком идет речь. Внешнее сходство с Берия, воссоздание атмосферы ужаса, порожденного бессмысленными кровавыми репрессиями, давали такую художественную версию событий, которая ломала официальную трактовку истории 1920–1950-х гг. Фильм вызвал шоковый интерес: на его просмотр ходили целыми трудовыми коллективами. Позднее выход картины на экраны трактовали как начало обвала коммунистической идеологии. Тем самым лидирующая группа четко демонстрировала, в каком направлении и насколько далеко она была готова идти в переосмыслении советской истории и политики.
Так была сформулирована концепция преобразований. С 1987 г. начинается политика перестройки.
Материалы по теме:
Тайны «секретного доклада». Малоизвестные страницы ХХ съезда КПСС
ХХ съезд КПСС вошел в учебники истории, кинофильмы, в память граждан как разоблачение культа личности Сталина, начало массовой реабилитации жертв политических репрессий, как съезд.
Источник: lhistory.ru