Как зарабатывают миллиардеры в России

Содержание

Рейтинг 199.5к

Подписаться
Публикации
Юридическая публикация
Вопрос дня
Астрология
Государство
Жалоба на действия или бездействие

Мнение о специалистах и организациях
Образ жизни
Образование
Отзывы о товарах и услугах
Светская жизнь
Технологии
Курьёзные вопросы
Социальные сети
14 114 705
Актуальные темы

Законы и кодексы
Сообщества
Автор публикации
Анатолий Алексеевич Подписчиков: 627

Рейтинг 199.5к

Как выжить и зарабатывать деньги? Сколько продлится кризис в России? Советы миллиардера

Откуда изначально появились деньги у российских миллиардеров .

761 просмотр
294 дочитывания
0 комментариев
На сегодня эта публикация уже заработала 24,35 рублей за дочитывания Зарабатывать

Откуда изначально появились деньги у российских миллиардеров .

Здравствуйте дорогие читатели, сегодня я решил показать вам парочку интересных примеров, на основании которых вы поймете — почему экономика нашей страны не развивается.

А именно — мы посмотрим изначальную природу капиталов наших отечественных миллиардеров.

Откуда деньги у самых богатых миллиардеров России?

Думаю, многие из нас задавались такому вопросу хотя бы раз в жизни. Откуда у этих людей такие капиталы? Ведь, еще совсем недавно, в нашей стране вообще не сущестWowало частного сектора и бизнеса.

Вот и возникает закономерный вопрос: «А каким образом эти люди смогли добыть своё состояние за такое короткое время?»

Что же, давайте вместе проанализируем несколько богатейших людей страны и попробуем понять — как они смогли сколотить свои капиталы.

Леонид Михельсон, состояние 17,1 млрд. $

Занимает третье место в России по версии Forbers как самый богатый человек страны. Если верить его фактам из биографии, то он прошел довольно непростой путь от простого рабочего до миллиардера.

Владеет пакетами акции в компаниях: «Сибур» и «Новатек»

То есть, одна компания является частным предприятием по добычи нефти и газа, а вторая компания отвечает за его переработку и транспортировку.

Простыми словами — предприятия Леонида направлены на добычу, переработку и транспортировку (продажу) природных ресурсов нашей страны от двух частных компаний.

С ЧЕГО НАЧИНАЛИ МИЛЛИАРДЕРЫ? Галицкий, Дуров, Абрамович и другие / КОНКУРС

Увы, но в биографии Леонида достаточно «белых пятен». Не совсем понятно, как и каким образом он смог заработать своё состояние и получить пакеты акций двух крупнейших компаний России.

В своем интервью «Ведомостям» Леонид ответил: «Я продал жигуленок и купил 15% акций «Новы» (на правах руководителя). Остальное приобрели работники предприятия».

А еще он же говорил: «Денег не было и нефтегазовые компании расплачивались с подрядчиком Михельсона долями в добывающих предприятиях».

Как именно делались дела в далёком 1991-1994 году — знает только узкий круг лиц, которые в то время «варились» в той обстановке.

Но как оказалось, всё куда более прозаично. По большому счёту — если бы не отец, который был в статусе руководителя подрядной компании, которого сменил сын, думаю, этих денег сегодня бы и не было.

Сын сменил отца на посту руководителя крупной компании — это многое объясняет.

Фактически, картина выглядела так: Отец был серьезным руководителем в строительной компании по работе с нефтью и газом, потом сын сменил отца, и после реорганизации в 1991 году (еще до приватизации) смог купить неплохой пакет акций на правах руководителя за бесценок.

Немного трудно поверить, что такая крупная компания, стоила всего в районе семи автомобилей «Жигули». Странно, ну да ладно.

Получается, что именно эта цепочка событий и привела его к текущему статусу одного из богатейших россиян. Удачное стечение обстоятельств в купе с «наследием» отца.

Леонид Михельсон — Третье место среди самых богатых людей России.

Владимир Лисин, состояние 18,1 млрд. $

Биография Владимира очень похожа на своего предшественника. С 1980 работал на металлургическом комбинате по распределению, смог дослужиться до должности заместителя начальника цеха, а потом еще и до должности — заместителя генерального директора «Кармет».

Но в отличии от Леонида, свою предпринимательскую жилку начал проявлять еще в конце 80-ых, продавая некондиционный металл за рубеж через компанию «ТСК-стил».

Откуда изначально появились деньги у российских миллиардеров?

То есть, это был период начала частной кооперативной деятельности еще в Советском Союзе.

А уже в период 1992-1994 годов стал председателем и членом совета директоров нескольких крупных компаний алюминиевых заводов и металлургических комбинатов через концерн TWG.

Олег Сосковец и Владимир Лисин вместе работали в компании «Кармет» в должностях директора и замдиректора соответственно. Только Олег пошел в политику, а его заместитель — остался в бизнесе. Есть ли здесь связь? Владимир её опровергает.

К моменту приватизации 1992 года, Владимир уже был достаточно важным и состоятельным человеком в России, сотрудничая уже с зарубежными холдингами и западными бизнесменами.

Если Леонид сконцентрировал сферы своих интересов на добыче и транспортировке нефти и газа, то Владимир работал исключительно с металлообрабатывающими предприятиями.

Если в случае с Леонидом, важную роль сыграл пост отца, то в случае с Владимиром, это знакомство с Олегом Сосковец.

В обоих случаях — сырье преимущественно продавалось за рубеж.

Владимир Лисин — Второе место среди самых богатых людей России.

Владимир Потанин, состояние 19,7 млрд. $

На текущий момент, Владимир Потанин является самым богатым человеком в России по версии журнала Forbes. По его же данным, к 2020 году его состояние увеличилось на 1,6 млрд. $.

Но как Владимир смог стать самым богатым человеком в России? Какова природа первоначального капитала в его случае? Давайте разбираться.

Больше всего, мне понравилась его цитата: «Да, государственное имущество распределили неравномерно — большая часть населения страны была на грани нищеты. Но цель была достигнута: крупнейшие предприятия перешли к эффективным владельцам».

Не совсем понятно, чем оказалось в его понимании «цель», для кого она была «достигнута» и что в итоге получила та самая «большая часть населения», которая была «на грани нищеты» в следствии перехода компаний в руки «эффективных владельцев» через приватизацию — я так и не понял.

То есть, какова оказалась связь «нищего» населения с «эффективными владельцами» в контексте его высказывания? Я не понимаю.

Точнее сказать, в этих двух предложениях я вижу противопоставление (через разделитель «НО») «нищего народа» (в результате неравномерного распределения гос. имущества) и личными «целями» «эффективных владельцев».

Ну да ладно, не моего скудного ума это дело.

Но давайте вернемся ближе к сути публикации — какова природа первичного капитала в случае со Владимиром Потаниным?

Если наши первые два миллиардера имели непосредственное отношение к тому бизнесу, который в итоге они и подняли, то Потанин начинал свою карьеру на посту чиновника в Министерстве Внешней Торговли СССР.

Чуть позже, перешел работать в МБЭС, и в это же время, основал свою первую компанию «Интеррос» по оказанию консультационных услуг внешнеторговой деятельности, где и познакомился с Прохоровым.

Да, это тот самый Прохоров, который баллотировался в президенты в далеком 2011 году, и это тот самый «Прохоров», который пытался узаконить в России 60-часовую рабочую неделю еще в 2010 году.

Если бы он тогда в этом преуспел, думаю, нам бы не пригодилась Пенсионная Реформа 2017-2018 года. Ну да ладно.

Откуда изначально появились деньги у российских миллиардеров?

Именно благодаря «залоговым аукционам» он и смог сколотить свой «первичный капитал».

Крайне хитроумный способ приватизации, по которому частные банки давали в займы деньги правительству, под залог крупных предприятий деньгами Министерства Финансов.

То есть, в даже в долг давались не собственные деньги коммерческих банков, а получается, деньги из Мин Фина (правительства).

Но, по каким-то непонятным причинам, правительство не вернуло кредит, и залоговое имущество перешло уже в частную собственность.

Поддержали идею Потанина еще два человека: А. Чубайс и О. Сосковец. Обе эти фамилии вы уже знаете.

П.С. И тут Чубайс успел отметится.

12 залоговых аукционов, проведенные в 1995 году.

Формально, все это безобразие происходило по указу тогдашнего президента Б. Ельцина, а по факту — читаем что такое «Семибанкирщина».

Для меня, это был крайне увлекательный экскурс в новейшую историю России. Мне было очень интересно собирать материал и понимать, как и каким образом наши миллиардеры смогли сколотить свой первичный капитал.

Но махинация с «залоговыми аукционами» просто удивила меня до глубины души. Каким образом, Борис Ельцин согласился дать такой указ?

Как такое вообще могло случится? Для меня это просто шок. Если первые два случая — ну еще куда ни шло, то последний способ формирования «первичного капитала» ну это просто невероятная афера века.

Источник: www.9111.ru

Откуда берутся деньги, на которые жируют 200 богатейших кланов России

Немецкая газета Süddeutsche Zeitung на примере Владимира Путина, Дональда Трампа, Реджепа Тайипа Эрдогана и Сильвио Берлускони проанализировала, как взаимосвязаны большие деньги и политическая власть.

По мнению издания, Путин и Эрдоган входят в число тех «очень богатых людей», которые «используют свое высокопоставленное положение, чтобы обогатиться самим и помочь обогатиться своему окружению».

Новости партнеров

Случай Трампа и Берлускони другой — они «уже очень богаты, и им нужен высокий пост, чтобы либо стать еще богаче, либо защитить свое богатство».

Но кое-что объединяет этих богатых людей в политике: ничто из того, что они делают, не помогает простым гражданам, утверждает Süddeutsche Zeitung.

«Путину за несколько десятилетий не удалось помочь своей стране стать богатой. Эрдоган страдает манией величия и разрушает Турцию. Берлускони загнал Италию в глубокий кризис», — перечисляет газета.

«Если бы не демократический принцип всеобщего равенства, то было бы неплохо вообще запретить очень богатым людям занимать политические посты, но так, конечно, нельзя. Хотя довольно странно, что именно богатые люди в этом случае извлекают выгоду из принципа равенства. Иногда я думаю, что каждого миллиардера, который хочет занять какой-либо политический пост, следовало бы обязать предварительно отдать государству три четверти своего состояния. Тогда все понимали бы, что человек настроен серьезно», — иронично пишет автор публикации Аксель Хакке.

Хакке иллюстрирует результаты пребывания богатых во власти следующими цифрами. В США экономист Габриэль Цукман из Беркли подсчитал: с 1970-х доходы более бедной половины населения выросли в среднем на $ 8 тысяч на человека в год, тогда как доходы 1% самых богатых граждан выросли на $ 800 тысяч на человека. Состояние этого 1%, по словам Цукмана, увеличилось втрое, а вот более бедная часть населения практически ничего из этих доходов не получила.

«Берни Сандерс любит повторять в ходе дебатов, что трое самых богатых американцев — Джефф Безос, Билл Гейтс и Уоррен Баффет — владеют большим состоянием ($ 160 млрд.), чем вся менее благополучная половина населения страны вместе взятая», — указывает Аксель Хакке.

Любопытно, что в России граждане не рассуждают о Владимире Путине как о миллиардере. Хотя Путин, по некоторым данным, очень небеден.

Официально о его доходах известно немногое. В 2018-м на сайте Центризбиркома появилась информация, что Владимир Владимирович за последние шесть лет заработал 38,6 млн. рублей. Источниками доходов стали президентская зарплата, вклады в банках и военная пенсия. Перед выборами в 2012 году Путин отчитывался о четырехлетнем доходе в 17,7 млн. рублей.

Но в тех же США декларациям не верят, а опираются на другие источники. Например, на показания финансиста Билла Браудера — основателя и генерального директора Hermitage Capital, который 26 лет проработал в России. В июле 2017 года Браудер дал показания в Судебном комитете Сената США. В частности, он заявил, что якобы «после осуждения Ходорковского другие олигархи пошли к Путину и спросили его, что им нужно сделать, чтобы не сидеть в одной клетке с Ходорковским». Якобы речь шла о неких отчислениях в пользу президента РФ и его окружения.

«По моим оценкам, Путин накопил $ 200 миллиардов за 17 лет своего правления. Он хранит свои деньги на Западе, и все его деньги на Западе потенциально подвержены замораживанию актиWow и конфискации», — утверждал в 2017-м Билл Браудер в Сенате.

Так это или нет — вопрос предельно открытый. Но нет сомнений, что Путин отстаивает, в первую очередь, интересы богатых. Недаром в РФ чем выше у гражданина доход, тем он меньше платит налогов. Показательна также оценка Credit Suisse: на долю 10% самых обеспеченных россиян приходится 82% всего личного богатства страны.

Почему РФ управляют миллиардеры, есть ли шансы, что власть богатых пошатнется?

— Следует разделять богатство тех, кто прихватил власть — власть предержащих, и богатство тех, кто пользуется услугами тех, кто прихватил власть, — отмечает бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Симчера. — Путин относится к первому разряду. Его состояние оценивали по-разному. Браудер говорил о $ 200 млрд., и Сенат США дважды организовывал расследование по материалам ЦРУ на этот счет.

Вы знаете, чем кончились эти расследования, связанные с офшорами на Кипре, Виргинских островах, и еще в трех местах: каждый раз заявлялось, что гражданина Путина нет в списках владельцев офшорных капиталов.

Это сложные расследования. Напрямую, естественно, ни Берлускони, ни Эрдоган, ни наш президент в таких списках фигурировать не могут. В списках фигурируют подставные лица. Чтобы отследить это и документально доказать, надо вести расследования учредителей, зарегистрированных в офшорах, вплоть до четвертого-шестого колена. Причем вести расследования по трансферам, то есть по переводам — по хождению денег.

Новости партнеров

Это чрезвычайно трудно. В конце концов, доказать можно, если иметь всю информацию по примерно 20 тысячам офшоров, которые существуют в мире.

Верно и обратное: спрятать деньги, сделать их закрытыми — довольно легкая операция во всем мире. Для этого и существуют офшоры.

— То есть, выяснить истинные размеры состояний элиты РФ невозможно?

— Мы не можем документально предъявить что-либо Путину, чтобы сказать: нам не нужен, в нашей бедной стране, президент, который таким образом обогащается. А с другой стороны, мы видим на каждом шагу, что есть корреляция. Потому что нельзя обогащать Вексельбергов, Чубайсов и Потаниных, и при этом оставаться на одной заработной плате. Как нельзя не замечать, что на одной из дочерей президента якобы — опять-таки, этот факт не доказан — якобы числится около $ 2 млрд. актиWow.

Есть в России также, как утверждают западные СМИ, около 200 богатейших семей, и 102 супер-миллиардера в долларовом исчислении. Они не могли появиться, если бы власть это все не поддерживала, и не охраняла.

И как нельзя доказать, что у Путина активы на десятки миллиардов долларов, так нельзя доказать, что у него нет этих актиWow. Потому что он связан с людьми, которые имеют огромные средства — в общей совокупности, около $ 500 млрд. Это равно объему резерWow РФ.

В принципе, можно подсчитать: сколько в России денег образовалось, какие активы реально ежегодно прибавлялись, и куда эти активы ушли. Чтобы считать таким образом — по остаточному методу — нужна всеобщая инвентаризация национальных материальных, интеллектуальных и денежных актиWow.

Так вот, я убежден: такой инвентаризации сопротивляется правительство Российской Федерации. А правительство зависимо от Владимира Путина — следовательно, он боится такой инвентаризации. В таком случае я как ученый выдвигаю версию: пока этой инвентаризации нет, мы не можем утверждать, а, следовательно, привлекать к моральной и физической ответственности лиц, которые распоряжаются национальными активами. Но мы не можем и оправдывать этих лиц!

А ведь президент страны, наверное, должен иметь полные доказательства, оправдывающие не только его финансовую чистоту, но и чистоту помыслов. Следовательно, именно на этом основании и немецкая Süddeutsche Zeitung, и куча других газет спекулируют.

Кроме того, мы видим те активы, которые на виду. Мы видим резиденции, которые были выстроены для Путина как персонального деятеля, а не только как президента РФ. И на этом основании можно выдвигать версии, которые дают основания предъявлять счет и требовать от президента России некоторого отчета, и ответа на сакраментальный вопрос: как при том, что он руководитель социального государства, в этом государстве, при вопиющей бедности, могут сущестWowать те самые 200 кланов, или 102 миллиардера, или примерно 200 тысяч долларовых миллионеров?

Мы также вправе требовать, чтобы этот путь развития был умерен или прекращен.

— Как его можно умерить?

— Можно ввести прогрессивный налог хотя бы на эти 200 богатейших кланов, или на 200 тысяч миллионеров — и таким образом избавить от налогов нищенскую часть населения. И не надо взамен говорить, что перед законом все равны, и потому подоходный налог у нас для всех 13%.

— Как изменить нынешнюю ситуацию с властью богатых, можно ли вообще ее изменить?

— Можно, но тогда нужна другая концепция социального государства, и социально-экономического развития. К сожалению, в России такой силы сегодня нет. И, к сожалению, не предвидится. Жалкие либеральные потуги и ячейки, которые называются партиями, ничего путного сделать не могут.

Разоблачительный фонд Алексея Навального — в том числе. С моей точки зрения, это некоторая избирательная оппозиция, которая направлена не на искоренение порочного ведения государственных дел и собственной жизни. Это избирательная система, чтобы прижучивать отдельно взятых лиц и конкретные движения, которые либеральному крылу не нравятся.

Лечение поэтому — в здоровом обществе, в трезво-взыскательной политике и практике. К сожалению, видов на такую взыскательность и трезвость в России не просматривается. Поэтому приходится мириться с тем, что есть: рассуждать на уровне слухов, выдвигать версии на уровне точек зрения, и ничего не делать, чтобы сдвинуть ситуацию с мертвой точки.

— Вы бы ее сдвинули, если бы были, скажем, министром экономики?

— Я бы организовал тотальное расследование всех актиWow. И сделал бы небольшой баланс: что мы имели, что израсходовали, что у нас осталось, и куда разница ушла. Тогда бы мы могли добраться до муниципалитетов, до отдельных компаний и даже отдельных руководителей. И могли бы конкретно и персонально говорить: здесь нормально, здесь полунормально, а в основном здесь беда: три четверти национального богатства страны уходят мимо кассы.

Я для примера проанализировал данные ФНС и Росстата по экспорту товаров и услуг. Скажем, от нас ушло нефти 240 млн. тонн, а за границей нефти оприходовано 360 млн. тонн. Где разница, эти 120 млн. тонн нефти, как они оказались за рубежом? По сути, это контрабанда, демпинг, «невидимая» торговля. Эту нефть Германия и Белоруссия продают как собственную нефть, но она в этих странах не добывалась.

Откуда она?

Ответа на вопрос нет, а казна России из-за этого ежегодно недополучает как минимум $ 100 млрд. Это и есть те миллиарды, которые получает российская элита, наши миллиардеры и миллионеры.

Чтобы это изменить, надо изменить систему таможенного регулирования. И ориентироваться не только на цифры, которые дает ФНС, но и на данные стран-партнеров и организаций вроде ВТО. Тогда все становится прозрачным, и можно предъявить счет.

Я этим занимался вместе с коллегами — даже на уровне Госдумы шло обсуждение, даже президент давал поручение навести порядок. Но закончилось тем, что было решено: данные такого сорта могут расходиться, но не больше, чем — внимание! — на 56%!! Должен заметить, в статистике, если ошибка превышает 7%, эксперимент считается непригодным и его результаты отменяются. В таможне, повторюсь, данные могут различаться плюс-минус на 56%. На простом языке это означает, что в этих пределах можно воровать, и не особенно переживать за свои действия.

Источник: www.discred.ru