Как выглядит танковый снаряд

Статьи в интернете в которых кумулятивные снаряды пробивают броню то паром то прожигают её как автоген заставили меня написать эту статью.

Я человек технически грамотный, но в секретных лабораториях не работал (вернее работал но по другой теме) поэтому если кто располагает сведениями позволяющими дополнить данную статью — пишите дополним и улучшим.

Принцип действия кумулятивного снаряда (хотя правильнее сказать заряда)

Описан в статье про бомбы. Мы же разберём какие трудности возникают у конструкторов кумулятивных снарядов. Существуют две большие проблемы. В первую очередь это вращение снаряда. Сам факт вращения снаряда и центробежные силы возникающие при этом сильно мешают правильному формированию кумулятивной струи.

Высокая скорость снаряда так же добавляет головной боли конструкторам. Дело в том что кумулятивная струя формируется в течении пусть малого но весьма определённого времени. Снаряд летящий с большой скоростью, и не дай бог имеющий медленно срабатывающий взрыватель, проскочит фокусное расстояние и воткнётся в броню до формирования кумулятивной струи.
Обычные вращающиеся снаряды пробивают броню толщиной чуть больше своего калибра. Борются с вращением тремя основными способами. Самый простой способ это гладкоствольное орудие. Гладкоствольные танковые и противотанковые пушки изготавливались в основном в Советском Союзе и по наследству достались суверенным странам при его распаде.

Второй способ это стрельба из нарезных орудий оперёнными снарядами. При вылете из ствола пушки стабилизатор раскрывается и начинает тормозить вращение. Иногда добавляется подвижный ведущий поясок, который не передаёт вращение снаряду при выстреле.
Третий способ это установка кумулятивного заряда в корпусе снаряда на подшипниках. Способ достаточно дорогой и экзотический. Применялся по моему только в одном образце французского снаряда.
Сейчас для устранения негативных влияний вращения снаряда стали применять облицовку сложной формы. На фотографиях показаны варианты такой облицовки и описан принцип её действия.

Не знаю на сколько это эффективный способ, но за границей такие облицовки применяют.

С большой начальной скоростью борются путём её ограничения и установкой взрывателей мгновенного действия. Идея ограничивать начальную скорость снаряда весьма порочна, ведь уменьшается дистанция прямого выстрела и возникают трудности в прицеливании. Выходом из данной ситуации является установка баллистического наконечника или штыря длиной превышающего размер фокусного расстояния кумулятивной струи. Пока наконечник будет сминаться о броню струя благополучно сформируется.
Известный мне взрыватель мгновенного действия устроен следующим образом. В головной части снаряда расположен пьезо кристалл который соединён проводом с электрическим взрывателем расположенным в донной части заряда. При попадании в броню кристалл сжимается (и чем выше скорость попадания тем больше скорость сжатия) и вырабатывает электрический ток (такие у него физические свойства) который передаётся на электрический детонатор. Детонатор делает бабах, взрывчатое вещество взрывается, струя формируется, броня пробивается.

На фотографии разрез снаряда калибра сто двадцать миллиметров, виден провод идущий от головного пьезогенератора к донному взрывателю.
Есть ещё вариант, когда головной взрыватель формирует кумулятивную струю в сторону донного взрывателя, тот взрывается и так далее. Вот фотография нашего снаряда калибра сто миллиметров выполненного по такому принципу. Кумулятивную воронку пришлось сделать более острой с не замкнутой вершиной.

Кумулятивный снаряд от Второй Мировой до наших дней

Немцы испытывали первые и достаточно примитивные кумулятивные снаряды ещё и Испании. В Советском Союзе перед войной тоже проводились испытания, но полное отсутствие понимания процесса и очень медленные взрыватели не дали положительных результатов.
Маленькое лирическое отступление. В то далёкое время советские конструкторы искренне верили что кумулятивная струя прожигает броню и щедро добавляли во взрывчатые вещества всякие горючие добавки. Соответственно скорость детонации и давление во фронте взрывной волны падали и снижали эффективность заряда. Зато при взрыве заряд давал красивую вспышку и мог поджечь сухую траву.
К сорок третьему году красная армия получила на вооружение кумулятивные снаряды практически всех калибров. Взрыватели в них очень напоминали немецкие.

На фотографии показаны эскизы немецких снарядов калибра семьдесят пять и сто пять миллиметров.

Немецкий снаряд калибра сто пять миллиметров.

Снаряды для нашей полковой пушки, с пояснением для тупых каким именно надо стрелять по танкам.

Кумулятивные снаряды для танковых пушек. Верхний калибра сто миллиметров для нарезного орудия танка Т-55 или противотанковой пушки БС-3. Нижний калибра сто пятнадцать миллиметров для гладкоствольной пушки танка Т-62.

Калибра сто миллиметров для гладкоствольной противотанковой пушки МТ-12.

Современные кумулятивные снаряды калибра сто двадцать пять миллиметров. В танке Т-90 их всего шесть. На второй фотографии написано не осколочный а тренировочный. Многие спрашивают — а почему они такие тупые? Аэродинамики отвечают — так надо.

Нам остаётся только верить.

Самый продвинутый из наших

Фотография микроскопическая, но можно понять, что применена тандемная схема. Первый заряд провоцирует динамическую защиту, а второй пробивает основную броню. По такой же схеме сделан бое припас для германского реактивного противотанкового гранатомёта. Двойкой на схеме обозначен головной заряд, пятёркой основной. Тройкой и шестёркой обозначены их донные взрыватели.

Красным цветом обозначено взрывчатое вещество зарядов. Особое внимание хочу обратить на область желтого цвета в теле основного заряда — это так называемая линза. Она встаёт на пути фронта волны детонации и формирует его более выгодным образом.

Зарубежные варианты

На примере наших и зарубежных боеприпасов можно проследить разный подход к проектированию. Наша кумулятивная выемка более вытянутая. Заграничный вариант имеет выемку близкую к классическим шестидесяти градусам. Над взрывателем видна линза. Какой вариант выгоднее смотри по таблице, но не забывай что у нас калибр на пять миллиметров больше.

Особый интерес представляет последний американский бое припас. Мало того что он подкалиберный так ещё оснащён не контактным взрывателем. Взрыватель довольно объёмный и теоретически должен мешать формированию кумулятивной струи. Однако на фотографии видно что при взрыве сформировалась отличная струя длинной почти с вертолёт и сильно напоминающая лазерный меч из звёздных воин.

Вернуться Комментариев: 0

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Источник: voennoe-obozrenie.ru

«Армата» должна вернуться к унитарному снаряду

В многочисленных публикациях по перспективному танку «Армата» странным образом обходится вопрос о типе выстрела будущего танка. Автор еще в 2006 году высказал мнение, что принятое в 1962 году решение о переводе новой 125-мм танковой пушки на раздельно-гильзовое заряжание было ошибочным. Оно привело к снижению скорострельности, снижению безопасности экипажа, значительному усложнению конструкции автомата заряжания. По этому пути никто из мировых танкопроизводителей не пошел. Все сохранили унитарное заряжание.

Первый отечественный танк Т-62 с гладкоствольной пушкой (115-мм пушка 2А20 /У5-ТС «Молот») имел боекомплект из унитарных патронов. Его главный конструктор Леонид Карцев и в дальнейшем оставался убежденным сторонником унитарного заряжания. В 1961 году разработчик пушки ОКБ-9 (Екатеринбург) защищал идею раздельного выстрела.

Леонид Карцев резко возражал против этого и настаивал на применении унитарного патрона. Идея ОКБ-9 была поддержана представителем НИИ-24 (теперь НИМИ). Однако и в НИИ-24 существовали острые разногласия по этому вопросу.

Основная идея сторонников раздельно-гильзового заряжания заключалась в том, что разделение выстрела на две короткие части позволит использовать принципиально новую карусельную схему автомата заряжания с расположением его на полу танка и расположением частей выстрела друг над другом. Предполагалось, что спрятанный в глубине танка боекомплект будет надежно защищен от воздействия огня противника. Эти надежды в дальнейшем не оправдались.

Здесь следует сразу же отметить, что идея размещения боекомплекта или его главной части в одном отсеке с экипажем всегда представлялась остродискуссионной.

Не предвидели главного

Главная ошибка заключалась в другом. Сторонники раздельного заряжания не смогли предвидеть тенденцию развития бронебойных оперенных подкалиберных снарядов (БОПС), состоящую в непрерывном увеличении их длины. За прошедшие годы длины БОПС постоянно росли. В настоящее время в США принят на вооружение танка «Абрамс» М1А2 120-мм танковый выстрел М829А3 с длиной снаряда 924 мм.

Его бронебойный сердечник из сплава с применением обедненного урана имеет отношение длины к диаметру 37. Выстрел считается одним из наиболее эффективных выстрелов с БОПС.

Снаряды такой длины ни при каких условиях не могут быть размещены в карусельном автомате. В этих условиях унитарный патрон является естественным и логичным выходом из положения, обеспечивающим наиболее компактное размещение боекомплекта в танке. При этом длина унитарного выстрела лишь незначительно превышает длину снаряда: отношение длин 982/984 = 1,06. Увеличение длины снаряда окажет благотворное влияние на совершенствование калиберных танковых снарядов, в первую очередь кумулятивных, осколочно-фугасных и перспективных осколочно-пучковых.

В отечественных танковых снарядах применяется стабилизация надкалиберными перьями большого размаха, раскрывающимися после вылета снаряда из канала ствола. Это связано с необходимостью выноса перьев за границы придонной возмущенной зоны. При этом значительно возрастает аэродинамическое сопротивление движению снаряда. При большой длине снаряда можно, с одной стороны, создать конический переходный отсек от корпуса к трубке стабилизатора, а с другой – вывести перья в невозмущенную зону, что позволит уменьшить их размах и как следствие снизить аэродинамическое сопротивление движению снаряда. Такая схема реализована в конструкции 120-мм осколочно-кумулятивного противовертолетного танкового снаряда М830А1 США.

Наряду с вышеуказанными создает еще ряд преимуществ:

– за счет перехода от двухтактной схемы заряжания к однотактной сокращается длительность цикла заряжания (примерно на 1,5 сек.);

– обеспечивается фиксированное взаимное положение снаряда и порохового заряда при заряжании, в том числе и при изношенном стволе, что исключает разброс условий сгорания заряда в начальный момент выстрела. Следует в то же время отметить, что сторонники раздельного заряжания считают, что более существенным фактором при этом заряжании является постоянство «закусывания» снаряда во входном конусе ствола, обеспечивающее стабильность его начальной скорости;

– обеспечивается возможность извлечения снаряда из ствола в случае отказа или отмены выстрела. При раздельном заряжании разряжание может быть произведено только выстрелом, что не всегда допустимо по условиям боевой обстановки;

– для перспективных осколочно-пучковых снарядов с донным траекторным взрывателем создается возможность контактного ввода временной установки во взрыватель после заряжания и закрытия затвора по тракту: электрический контакт затвора – электрический контакт дна гильзы – кабель по оси гильзы – донный взрыватель. Схема защищена патентом МГТУ № 2 368 861 «Осташков» и реализована в 120-мм танковом осколочно-пучковом снаряде DM11 (фирма «Рейнметалл» Германия).

Германский 120-мм танковый осколочно-пучковый снаряд DM11. Фото: Rheinmetall

• осколочно-пучковый снаряд 3ВОФ22 – масса 33,0 кг; кумулятивный снаряд 3ВБК73 – 28,5 кг; бронебойный оперенный подкалиберный снаряд 3ВБМ13 – 20,4 кг.

Масса более тяжелого унитарного выстрела с осколочно-фугасным снарядом составит 33–35 кг, что не превышает допустимую нагрузку при ручных операциях с выстрелом.

Танковый унитарный патрон с 120-мм осколочно-пучковым снарядом DM11. 1 – контакты ввода команд, 2 – поддон гильзы, 3 – воспламенитель, 4 – пороховой заряд, 5 – электрический кабель, 6 – датчик давления, 7 – донный траекторно-ударный взрыватель, 8 – детонатор, 9 – корпус снаряда, 10 – заряд малочувствительного ВВ, 11 – сверхзвуковая игла, 12 – защита кабеля, 13 – трассер, 14 – хвостовик стабилизатора, 15 – уплотнительные кольца, 16 – блок готовых поражающих документов.

В целом целесообразность перехода (возвращения) отечественных танковых пушек к унитарному патрону представляется вполне очевидной. На сегодняшний день единственным серьезным доводом в пользу принципиального сохранения раздельного заряжания является возможность перехода на калибр 140 мм. Разработки идут во всех странах (XM291ATAC, США; NPzK-140, Германия; L55 «Багира», Украина, и т.д.). При переходе на этот калибр масса выстрела с ОФ-снарядом составит 33 (140/25) ^3=46,3 кг и переход на раздельное заряжание станет практически неизбежным. Приведем характеристики 140-мм танковой пушки L55 «Багира»:

– максимальное давление в канале ствола – 564 Мпа

– дульная скорость – 1870 м/с

– полетная масса БОПС – 7 кг

– дульная кинетическая энергия – 15,7 МДж.

Пушка предполагается к установке на танк Т-84 «Оплот».

Требуется новый автомат заряжания

Переход к унитарному патрону практически единственным образом определяет вариант размещения автомата заряжания в кормовом отсеке (погоне) башне, то есть именно такой, какой используется в большинстве современных зарубежных танков. В настоящее время башенный автомат заряжания применен в танках «Леклерк» (Франция), «Тип-90» (Япония), «К-2 Черная пантера» (Южная Корея). Автомат также используется в опытном украинском танке «Ятаган». Во всех случаях используется схема с замкнутым транспортером ленточного типа, расположенным поперек оси башни.

В танке «Леклерк», оснащенном 120-мм гладкоствольной пушкой CN120-26 длиной 52 калибра, боекомплект содержит 40 унитарных патронов, из которых 22 находятся в башенном автомате заряжания, 18 – во вращающемся барабане, находящемся в корпусе справа от механика-водителя. По мере израсходования выстрелов в автомате наводчик может пополнять его из барабана. Автоматика способна обеспечить технический темп стрельбы (без учета прицеливания и наводки) до 15 выстрелов в минуту, что дает эффективную скорострельность 10–12 выстрелов в минуту как с места, так и в движении.

Следует отметить, что укладка выстрелов в погоне башни может применяться и для танков, не имеющих автомата заряжания. В танке «Абрамс» М1А1, США, укладка выстрелов (34 шт.) отделена от боевого отделения подвижной бронеперегородкой.

Основным недостатком автомата в погоне башни является его повышенная уязвимость. Кормовой отсек является слабобронированным, поэтому при попадании в него малокалиберных снарядов, крупных осколков и даже крупнокалиберных бронебойных пуль возможны воспламенения и взрыв боекомплекта. Для защиты от последствий кормовой отсек снабжается вышибными панелями, обеспечивающими выброс горящего боекомплекта наружу. По итогам войн в Персидском заливе и в других местах описаны случаи взрывов боекомплектов в кормовых нишах танка «Абрамс». Во всех случаях экипаж не пострадал.

При решении вопроса о выборе типа автомата следует отметить, что за последние годы произошла существенная переоценка достоинств принятого в отечественных танках напольно-карусельного автомата. Он оказался далеко не столь безопасным, как представлялось его автором. Выявились по меньшей мере три реальные возможности воспламенения боекомплекта:

– поражение борта танка кумулятивной гранатой РПГ. В региональных конфликтах в бою в городских условиях противник, хорошо знающий конструкцию танка, стрелял из ручного гранатомета РПГ-7 по его борту в район расположения карусельного автомата, по возможности в пространство между катками. Проникающая через относительно тонкую бортовую броню кумулятивная струя легко воспламеняла сгорающие гильзы, что приводило к катастрофической гибели танка вместе с экипажем;

– пробитие дна танка снизу при наезде на противоднищевую кумулятивную инженерную мину;

– пробитие относительно тонкой крыши танка ударным ядром субснаряда кассетного артиллерийского снаряда типа SADARM или кумулятивной струей крышебойного 120-мм танкового снаряда ХМ943 с вертикальным прониканием струи в боевое отделение до пола танка.

Ясно, что переоборудование огромного количества выпущенных танков Т-72, Т-80, Т-90 на унитарный патрон и новый автомат заряжания – задача нереальная. Нужно смелое решение. Оно будет состоять в том, что с унитарным патроном будет выпускаться только танк «Армата». Таким образом, придется допустить одновременное существование двух разных конкурентных видов танковых выстрелов.

В конце концов, жизнь сама выставит жесткие оценки этим видам. Одновременно выяснятся и новые возможности этого танка.

Лично у меня нет сомнений, что победу одержит унитарный патрон. Слишком уж велики его преимущества. Сближение технических решений является объективным и неотвратимым процессом. Законы физики одинаковы во всем мире. Решение о раздельном заряжании было ошибочным.

Оно рано или поздно привело бы к тупику.

Владимир Одинцов

Права на данный материал принадлежат Независимое военное обозрение
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

• В новости упоминаются

Похожие новости
Танк Т-14 «Армата» могут «спасти» экспортный заказ и 120-мм пушка
Почему невозможно отказаться от танков

Танки в обозримой перспективе останутся решающим фактором успеха при проведении наземных операций на ТВД

Россия вновь диктует моду в танкостроении
Танки наращивают броню
Символ боевой мощи
16 комментариев
в ладу мир
Скрыто, низкий рейтинг.

25.11.2013 11:54
Цитата, q

но если будет унитарный заряд то не удивлюсь россия же не ссср им бы хоть велосипед сделать.

А что вы хотели этим сказать ?

25.11.2013 12:26
Цитата, q

Унитарный патрон это прошлый век.

Это Вы так решили?

Владимир Одинцов привел аргумент и доказательство

Цитата, q

При этом длина унитарного выстрела лишь незначительно превышает длину снаряда: отношение длин 982/984 = 1,06. Увеличение длины снаряда окажет благотворное влияние на совершенствование калиберных танковых снарядов, в первую очередь кумулятивных, осколочно-фугасных и перспективных осколочно-пучковых.

и они весьма серьезны.
Скрыто, низкий рейтинг.

25.11.2013 13:03
Цитата, q

Да то что за последние 20 лет ничего нового так и не придумали и не разработали. Даже форму и ту у американцев скопировали! Фу аж тошнит от этих бюрократов

А Т-50, Бумеранг, Курганец, Армата С-350, рлс Воронеж, новый Тор-м2, РН Ангара, спутники нового поколения Спект-Р, Метеор-М, Электро-Л,Персона, новые Гонцы-М, новый Космодром. я могу долго продолжать. Это что все из из 80х нам в наследство осталось? Вы опоздали лет на 5-6 со своим нытьем.

Источник: vpk.name

Типы снарядов для танка в War Thunder

Разработчики War Thunder добились максимальной реалистичности танковых и воздушных сражений. Они ввели целый арсенал боеприпасов нескольких типов для уничтожения определенных целей.

Бронебойные сплошные

Данные снаряды представляют собой кусок стали без взрывчатки внутри. Из-за этого они не детонируют и наносят повреждения только при прямом попадании. Кроме того, экипаж может погибнуть из-за осколков пробитой брони.

Бронебойные сплошные делятся на 2 вида:

1. Остроголовые . У них выше шанс рикошета, но под углом 90 градусов они практически со 100% шансом пробьют защиту.
2. Тупоголовые . Реже отскакивают, но хуже справляются с тяжелыми танками.

Данные снаряды не используют для подрыва укладки со взрывчаткой. Они нужны только для устранения экипажа, повреждения двигателя.

Всегда нужно иметь запас бронебойных, т.к. другие виды снарядов не так хорошо пробивают толстую железную броню.

Бронебойные каморные

Каморные снаряды отличаются от сплошных тем, что в наконечнике есть взрывчатка, взрыватель, у которого можно настроить чувствительность и задержку. Первая характеристика влияет на то, при каких обстоятельствах взорвется бомба: если снаряд столкнется со слишком тонкой броней или деревом, то детонация не произойдет. А вторая — время, через которое случится взрыв.

Общей чертой со сплошными является то, что при столкновении образуются опасные осколки, но теперь разлетаются не куски брони, а сам снаряд. Кроме того, каморные боеприпасы взрываются уже в заброневом пространстве, т.е. с большей вероятностью будут задеты все члены экипажа.

Также сейчас есть такая характеристика, как масса взрывчатого вещества. Она не играет важной роли, но лучше всего выбирать тот снаряд, в котором его больше.

Бетонобойные

В реальных сражениях их использовали для уничтожения огневых позиций и пробивания ДОТов, однако в War Thunder они абсолютно идентичны бронебойным каморным.

Они не отличаются ни по характеристикам, ни по параметрам, ни по эффективности против танков, поэтому вы можете любой доступный вид снарядов.

Шрапнельные

Это достаточно редкий тип боеприпасов, который есть у нескольких советских танков. Они тоже похожи на бронебойные каморные снаряды. Единственным существенным отличием является чувствительность, из-за чего они не пробьют толстую броню, но очень эффективны против ЗСУ, легкой и средней техники. Это обусловлено тем, что они образуют значительно больше осколков при детонации в заброневом пространстве.

Бронебойные подкалиберные

Они представляют собой бронебойный снаряд с сердечником с отделяющимся поддоном, в котором лежит взрывчатка для разгона снаряда внутри ствола. У них самая высокая начальная скорость снаряда, маленькая масса. Благодаря таким характеристикам у них идеальная баллистика и бронепробиваемость.

Главным отличием подкалиберных от сплошных и каморных является лучшая аэродинамика, поэтому они летят значительно дальше.

Однако у них есть и недостатки:

1. Маленький калибр у сердечника . Из-за этого образуется меньше осколков и, соответственно, сложнее убить членов экипажа вражеского танка.
2. Высокая вероятность рикошета . Уже при 45 градусах шанс отражения составляет более 30%.

Данные снаряды стоит использовать тем, кто предпочитает стрелять на большое расстояние, т.е.кемперить в кустах на краю карты. Для боев на средних дистанциях лучше взять каморные.

Кумулятивные

Кумулятивный снаряд при столкновении с броней не разрывается на куски, создавая взрывную волну на все 360 градусов, а выпускает направленную струю. Она пробивает защиту танка и поражает экипаж.

На танках времен Второй мировой войны нет смысла использовать кумулятивные, т.к. у них слишком низкая начальная скорость, что негативно сказывается на баллистике и точности.

Однако в следующих эпохах они становятся значительно сильнее и их часто берут из-за ряда особенностей:

1. Вероятность пробить броню не зависит от дистанции . Достаточно того, что снаряд коснется брони, после чего струя взорвет боеукладку или убьет экипаж.
2. Накладная броня у современных танков никак не защищает от кумулятивного снаряда .

Осколочно-фугасные

Данные снаряды не эффективны против толстой брони, но способны на части разорвать легкие танки и самоходные артиллерийские установки. Фугасные не годятся для стрельбы по дальним целям, потому что у них очень большая масса и низкая начальная скорость.

В War Thunder боеприпас такого типа используется в основном на танках с калибром от 120 мм, т.к. только с такой пушкой можно выстрелить достаточно мощным для уничтожения танка снарядом. Если у вас нет огромной машины, то желательно отказаться от осколочно-фугасных в пользу каморных или подкалиберных.

При первой же возможности купите танк с калибром от 120 мм, т.к. ОФС сможет уничтожить практически любого врага в игре. А снаряд 155 мм вообще ничем не контрится.

Также у фугасных снарядов есть одна фишка, связанная со взрывателем. Бомба детонирует при столкновении даже с деревом, землей, т.е. часто даже не надо целиться во врага для нанесения повреждений танку. Обычно на ближней дистанции стреляют под технику, чтобы взорвать ее дно. Там часто заложена боеукладка, поэтому точный выстрел в землю разорвет машину на части.

Бронебойно-фугасные

Это современный тип боеприпаса, которому вообще не способен пробить броню. Он действует иначе: после столкновения тонкие стенки сминаются и рвутся, из-за чего пластичная взрывчатка растекается и прикрепляется к броне, а донный взрыватель детонирует примерно через секунду.

Данные бомбы идеально подходят для уничтожения экипажа, потому что образуется огромное количество вторичных осколков, т.е. броня рвется на мелкие куски, хотя пробитие не происходит.

Обратите внимание! Бронебойно-фугасные снаряды не способны повредить большинство модулей, включая двигатель и баки, поэтому всегда цельтесь в башню или окошко водителя.

Кратко о том, когда использовать снаряды

Кратко рассмотрим, в каких ситуациях стоит стрелять вышеуказанными видами снарядов:

1. Бронебойный сплошной . Его используют только тогда, когда нет ничего лучше. Данный снаряд считается худшим в War Thunder.
2. Бронебойный каморный . Универсальный вариант, который подходит против всех танков, кроме MAUS. Желательно выбрать его в качестве основного, т.к. он одинаково эффективен при уничтожении экипажа и модулей.
3. Подкалиберный . Идеально подходит для снайперов, однако нужно целиться только в те поверхности, что стоят под углом примерно 90 градусов. Используйте подкалиберный для уничтожения экипажа либо гусениц.
4. Кумулятивный . Практически идеальный снаряд, способный взорвать даже тяжелый танк за одно попадание. Однако на низкоуровневой технике он бесполезен.
5. Осколочно-фугасный . Способны разорвать на куски боевую машину к за попадание в любую часть, но это касается снарядов от 120 мм. Другие же эффективны только против незащищенных САУ.
6. Бронебойно-фугасные . В отличие от ОФС, БФС даже маленького калибра будут эффективны. Берите данные снаряды, если играете на средних танках, а используйте также, как и осколочно-фугасные.

Начать играть в War Thunder можно на официальном сайте.

Автор гайда: Pechenk

Источник: mmogamesbase.com