По-моему, никак, никакой рекламы там никогда не было, нет и не будет (этот проект не коммерческий, создатель Википедии на нем никогда не хотел заработать), но если Википедия иногда собирает пожертWowания, то они куда-то уходят, может быть даже на оплату труда людей, которые пишут статьи для неё.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
7 лет назад
Чисто на самой Википедии не предусмотрен заработок. Исключением могут быть некие конкурсы с призами. А на знаниях из неё вполне можно зарабатывать, например с помощью БВ.
1) Находите посещаемый вопрос, затем на Википедии находите информацию, чтобы ответить на него и зарабатываете на знаниях, которые почерпнули из Википедии.
2) Второй способ. Создаёте сайт определённой тематики. Ищете в Википедии информацию по тематике сайта, затем своими словами пишете статьи на сайте (на данную тематику), а потом зарабатываете на рекламе с сайта.
3) Третий способ. Смотрите на форумах, и если видите, что кто-то задал вопрос, то ищете информацию в Википедии. Потом ссылку на статью в Википедии сокращаете платным сокращателем ссылок (с заработком за переходы). Затем сокращённую ссылку даёте на форумах и зарабатываете деньги на переходах. Один переход примерно 5 копеек.
Евгений Понасенков. Как живет и сколько зарабатывает главная «дешёвка» страны? Биография. Деньги.
1000 переходов — 50 рублей.
4) Четвёртый способ. Ищете в Википедии информацию о том, как работают разные финансовые структуры. Когда собираете достаточно информации, то есть начинаете хорошо разбираться в некоторых денежных сферах, то начинаете на этом зарабатывать. Примеры ниш: инвестирование, создание сайтов, фриланс, трейдинг.
Источник: www.bolshoyvopros.ru
Как заработать на Википедии, 4 способа
Название «Википедия» происходит от слов wiki и энциклопедия. Основное отличие Википедии от других интернет-энциклопедий в том, что содержимое сайта может изменить любой посетитель, без регистрации на сайте.
Wiki – технология, которая позволяет любому пользователю сайта изменить содержимое сайта инструментами, которые предоставляет сам сайт.
Участие в Википедии добровольное и безвозмездное, построенное по принципу волонтерства. То есть, Википедия не предусматривает прямого заработка, однако, на самой Википедии есть возможности заработка, рассмотрим эти возможности.
Зарабатываем на своем узкотематическом сайте
Для этого необходимо создать сайт с узкой тематикой. Узкая тематика – такая тема, где конкуренция небольшая, а информации по ней мало. Создавая сайт, вы можете взять информацию из Википедии и других источников, переработать ее и развернуто изложить на своем сайте. После размещения сайта, вы можете заработать на рекламе на сайте. Более подробно как раскрутить узкотематический сайт.
ДОЧКА УСТРОИЛАСЬ НА РАБОТУ НА 24 ЧАСА… (ей 4 года)
Зарабатываем на знаниях
Существуют сайты, на которых пользователи могут задать свой вопрос. Отвечая на эти вопросы можно заработать деньги. Найдя вопросы без ответов, и изучив его тематику на Википедии, можно составить грамотный и развернутый ответ. Так появляется возможность заработать на своих знаниях.
Зарабатываем на форумах
Дополнение ко второму способу. Существуют «сокращатели» ссылок, так называемые короткие ссылки, которые платят за переход по их ссылкам. Найдя вопрос без ответа – на форумах, вопросах-ответах и других сайтах, вы можете подготовить ответ со ссылками на Википедию, через эти короткие ссылки. Стоимость перехода крайне маленькая, но, так как, количество переходов не ограничено, со временем набирается неплохая сумма.
Зарабатываем на изучении тематики, самообразование
При помощи Википедии можно получить новые знания, систематизировать и расширить свои знания в определенных тематиках. Глубоко изучив вопрос, разобравшись в нюансах, начав понимать вопрос – можно начать собственное дело в этой тематике, используя полученные знания. Наиболее подходящие тематики – торговля на бирже, создание сайтов (одностраничники, визитки и т.д.), продвижение сайтов, создание интернет-магазинов, трейдинг, фриланс.
Перечисленные способы не являются конечными или прямыми инструкциями к действию, однако, если прочитать их на одном дыхании, а затем познакомится с Википедией поближе можно увидеть, что ниш для заработка на знаниях очень много, а Вики в этом поможет, благодаря тому, что ограничений на получение знаний в ней нет и не будет.
Спешите саморазвиваться, расширять кругозор, изучать возможности, а не упускать их. И все у вас получится!
Специально для ХОБИЗ.RU
Источник: hobiz.ru
Отчет: Сколько тратит и зарабатывает Wikipedia Статьи редакции
ТовариСЧИ! В чем стеб? Чувак создал пользы в мильон тыщ раз больше, чем долбанный фейсбук, а заработываем по сравнению с маркушей крохи. Совесть то поимейте!
Развернуть ветку
никто не спорит, но зачем при этом ныкать, деньги, как крыса?
Написал бы честно — остаток ушёл на бонусы учредителям.
Развернуть ветку
У ресурса такой способ монетизации, получения прибыли. Они не должны отчитываться о своих расходах. Никто их не ныкал.
Развернуть ветку
Монетизация некоммерческого проекта, ясно.
Развернуть ветку
Вы наивно полагаете, что «Некоммерческий проект» — проект не имеющий статей дохода? Например в России, «единственным» отличием от коммерческого является то, что Вы не ставите цель — получение прибыли. А так практически одинаковые пути доходности. Помимо возможных производственных мощностей, та же работа с ценными бумагами и т.п.
Развернуть ветку
Вы не ставите цель — получение прибыли.
Это и есть монетизация. И некоммерческие организации действительно не ставят эту цель. Отсюда и оксюморон в «монетизации некоммерческого проекта».
Развернуть ветку
Пффф, всего-то $4 млн.
(с) Депутаты российской гос.думы
Развернуть ветку
Уже сколько лет прошло, а я все так и не могу забыть его (Джимми Уэйлса) взгляд при сборе денег 🙂
Развернуть ветку
Развернуть ветку
А с чего вы вообще взяли, что они должны тратить столько же сколько и собирают?
И надо помнить, что отчет отражает динамику за 1 год, те делать какие то выводы по одному отчету это просто пальцем в небо.
Развернуть ветку
Все просто. Люди же привыкли осваивать государсивенные и клиентские деньги. Выделили, значит надо потратить.
Статья ни о чем.
Развернуть ветку
Ну всё-таки немного странно, когда какая-то организация тратит на себя в разы больше, чем на то, ради чего она создана.
Развернуть ветку
Развернуть ветку
И чё? Лучше чтобы википедия обанкротилась?
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Развернуть ветку
Им нужно оплачивать аренду, электроэнергию на свои сервера, которые жрут ох как много.
Развернуть ветку
Развернуть ветку
Нехило «прочих операционных расходов» вышло!
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Всегда веселило когда «прочее» весит больше всего))
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Развернуть ветку
Это не все. Еще есть региональные организации, например «Викимедиа РУ».
Развернуть ветку
Если бы Павел Дуров прочитал эту статью раньше чем состоялась их встреча, дырку от бублика получил бы Джимми, а не лям баксов! ))
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Но он таки отказался от ляма Дурова.
Развернуть ветку
Фонд принял тот миллион от Дурова.
Развернуть ветку
Я считаю, имеют полное право.
Развернуть ветку
«Wikimedia Foundation скопила в виде чистых актиWow $53,5 млн».
При том, что в год на обслуживание компании уходит $45 млн.
Можно предположить, что этот стабфонд компания держит про запас. Это возможность для Вики долгое время быть независимым ресурсом, даже если прекратятся вообще все пожертWowания отовсюду.
Развернуть ветку
амортизация в wiki на $3M? Они парк веялок/сеялок у себя починили?
Развернуть ветку
Развернуть ветку
Википедия штука неплохая, но много мусора и модераторов с маленьким ч. с большим чувством собственного достоинства.
Развернуть ветку
Пришло время этой картинки.
Развернуть ветку
«$19 979 908 ушло на заработную плату сотрудников;»
интересно было бы увидеть список их штата. учитывая то, что 99.9% контента наполняется насколько я понимаю бесплатно.. и затраты на хостинг=сис.админов выведены в отдельную категорию
Развернуть ветку
Чтобы контент был достоверным его модерирует огромное количество сотрудников на разных языках. Теперь подумайте сколько миллионов страниц, а потом умножьте сколько в день правок вносится в них.
Развернуть ветку
Это всё делают волотнёры-энтузиасты за бесплатно
Развернуть ветку
ниже ссылку привели
Развернуть ветку
Развернуть ветку
Развернуть ветку
А БСЭ еще лучше
Развернуть ветку
— Мосье, же не манж па сис жур. Гебен зи мир битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь основателю электронной энциклопедии.
Развернуть ветку
Это вполне нормальные цифры. Профит в 6 903 501$ авторы уж могут потратить на зарплаты или премии себе. Вы только представьте какой штат программистов несёт в себе википедия.
Голливудские звёзды и депутаты развитых стран мира (в основном) зарабатывают такие состояния единолично, а тут проект мирового общеобразовательного масштаба и нытьё.
Развернуть ветку
Они ещё конференции организуют и могут проезд с проживанием оплатить, так что норм.
Развернуть ветку
Судя по списку, 260 человек , средняя зп 77000 в год, вполне
Развернуть ветку
А не крутовато? Средняя ЗП в месяц $6400
Развернуть ветку
А налоги с ЗП кто платить будет?
Развернуть ветку
Ленинградский рубин
Налоги тут ни при чем. Американские ЗП всегда указываются до налогообложения. Но у меня видимо устарело внутреннее мерило, ЗП выросли. Сейчас уже средняя ЗП учителя составляет в районе $4000
Источник: vc.ru
Является ли Википедия политически предвзятой?
Почему Ларри Сэнгер покинул Wiki? Сэнгер сказал, что прекратил свое участие в Википедии и Нупедии в качестве волонтера, потому что он не мог отдать должное задачам, работая неполный рабочий день; он также был разочарован продолжительными битвами за контент и чувстWowал, что ему не хватает поддержки со стороны Уэльса.
Кроме того, что является альтернативой Википедии?
Энциклопедия Британника онлайн
С точки зрения традиционных энциклопедий, это главный конкурент Википедии. Он содержит все текущие тома Британской энциклопедии с простыми в использовании инструментами поиска. Хотя он не следует модели Википедии, он гораздо надежнее, и вы можете с уверенностью цитировать факты из него.
Есть ли в Википедии повестка дня?
Хотя политика Википедии требует, чтобы статьи содержали нейтральную точку зрения, он не застрахован от попыток посторонних (или инсайдеров) с повесткой дня придать смысл статьям.
Дорого ли поддерживать работу Википедии? В конце концов Бэнд и Джерафи пришли к выводу, что веб-сайт стоит «десятки миллиардов долларов» и его восстановительная стоимость составляет 6.6 миллиарда долларов. Для контекста это стоит сайта 25 миллионов долларов каждый год бежать.
Кто настоящий владелец Википедии? Джимми Дональд Уэльс (родился 7 августа 1966 г.), также известный под псевдонимом Джимбо, является американо-британским интернет-предпринимателем, веб-мастером и бывшим финансовым трейдером. Он является соучредителем некоммерческой онлайн-энциклопедии Wikipedia и коммерческой веб-хостинговой компании Wikia, позже переименованной в Fandom.
Ларри Сэнгер богат? Ларри Сэнгер собственный капитал: Ларри Сэнгер — американский разработчик интернет-проектов, у которого есть чистая стоимость 650 тысяч долларов. Ларри Сэнгер родился в Белвью, штат Вашингтон, в июле 1968 года. Он наиболее известен как соучредитель Википедии, а также как основатель Citizendium.
Кто владеет и управляет Википедией?
Википедия — это некоммерческий веб-сайт, управляемый Фонд Викимедиа, некоммерческая организация 501(c)(3), базирующаяся в Сан-Франциско.
Генеральный директор Википедии ушел в отставку? 4 февраля 2021 г. Кэтрин Махер, главный исполнительный директор Фонда Викимедиа, глобальной некоммерческой организации, управляющей Википедией, покинет организацию в апреле.
Какой источник лучше Википедии?
Некоторые онлайн-энциклопедии более надежны, чем Википедия, из-за разных форматов и подходов, основанных на идеологии. Википедия — крупнейшая онлайн-энциклопедия, насчитывающая 6.2 миллиона статей и постоянно растущая. Энциклопедия Британика Онлайн — самая надежная и уважаемая онлайн-энциклопедия, но на нее требуется подписка.
Какой сайт является бесплатной онлайн-энциклопедией? Infoplease — бесплатная онлайн-энциклопедия, входящая в состав Pearson Education, крупнейшего в мире дистрибьютора образовательных книг. Вся информация на сайте собрана из надежных источников, таких как Электронная энциклопедия Колумбии и Полный словарь Random House.
Какая самая большая бесплатная энциклопедия в Интернете?
В крупнейшей онлайн-энциклопедии всего 55,632,716 статьи, и было достигнуто Википедией, что подтверждено 18 января 2020 года. Википедия была основана Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером (оба США) как бесплатная онлайн-энциклопедия, которую пользователи Интернета могут добавлять и редактировать. Сайт Wikipedia.com был запущен 15 января 2001 года.
Весь энциклопедический контент в Википедии должен быть написан с нейтральной точки зрения (НПОВ)., что означает справедливое, пропорциональное и, насколько это возможно, беспристрастное представление всех существенных точек зрения, опубликованных надежными источниками по теме.
Источник: themoney.co