Олимпийская чемпионка по фигурному катанию в командном турнире Игр 2022 года в Пекине Камила Валиева с 26 по 29 сентября будет принимать участие в закрытом заседании Спортивного арбитражного суда. Именно в эти несколько дней должна быть поставлена точка в ее долгом и ставшим почти уже легендарным допинг-деле. В пятницу, 15 сентября, прояснились первые подробности того, как будет решаться судьба Камилы Валиевой. Не только по этому делу, но и кажется, вообще судьба ее карьеры в фигурном катании.
Первые требования Камилы Валиевой в суде
Итак, в официально опубликованных документах Спортивного Арбитражного суда раскрываются первые подробности заседания суда, за которым будет следить весь мир. 17-летняя фигуристка настаивает, что нарушение было непреднамеренным.
И по этой причине требует не аннулировать ее результаты с чемпионата России, который прошел в 2021 году. Стоит отметить, что в документах CAS турнир назван «чемпионат России 2021», хотя официально это был «ЧР-2022».
Заседания будут проходить с 26 по 28 сентября. 29 число было заявлено как резервный день. Сама Камила Валиева будет принимать участие в заседаниях по видеосвязи. И да, ни сборная США, никакая другая сторона кроме обвинения, защиты и арбитров CAS не будет сидеть а зале заседаний.
Что еще мы узнали из документов
Итак, «запасной план» Камилы Валиевой — это признать решение, что она не несет вины, либо же халатности. И в самый край что допустимо, исходя из представленных документов — период дисквалификации не больше двух лет и результаты, никакие, не должны быть аннулированы.
А это значит победа в «команднике» Олимпиады-2022 должна остаться за русскими фигуристами. Но при этом, WADA будет требовать четыре года дисквалификации и аннулирования всех результатов с 25 декабря 2021 года. Именно в этот день была взята та самая проба Валиевой, которая вызвала споры.
РУСАДА же в свою очередь в CAS добивается отмены решения ДАК РУСАДА. Расследование этого органа нашего агентства дало результат, который не хотели видеть в ВАДА — снятие результатов ЧР-2022 и предупреждение. Предложения по наказанию со стороны РУСАДА — включать или же ограничиваться простым предупреждением.
А судьи по делу Валиевой кто?
Сторона Камилы Валиевой выбрала в качестве арбитра Матье Мэзоннева из Франции. Второй судья по делу — Джеффри Мишкин из США. Американца выбрали люди из WADA. Третьим стал британец Джеймс Дрейк.
Итого — решать дело Камилы Валиевой будут британец, американец, который работал в ВАДА и француз.
Как будет проходить заседание по делу Валиевой и когда ждать вердикт
Как будет проходить заседание? 26 сентября — каждая из сторон выступает с вступительным словом, потом — свидетели. 27 сентября — выступают свидетели-эксперты. 28 сентября — будут заслушаны свидетели по факту совершенного события. Ожидается в этот же день финальные представления сторон, либо же опровержения.
Пятница, 29 сентября — дополнительный день, если не получится уложить все выступления в отведенные даты.
Когда будет окончательное решение CAS по делу Валиевой? Да сам суд разводит руками, говоря, что пока невозможно указать точную дату вердикта. Но само решение будет окончательным и обязательным к исполнению. Но Федеральный суд Швейцарии в течение 30 дней — как последняя инстанция, но туда можно будет пожаловаться лишь если было какое-то существенное нарушение во время заседаний CAS, а не по фактам допинг-дела Валиевой.
Источник: www.kp.ru
Вернуть честное имя
Вот уже более 65 лет мне не дает покоя судьба участника Великой Отечественной войны, офицера Советской армии Имама Дюсметова.
По рассказам односельчан помню, что он также участвовал в военном конфликте против японских милитаристов на озере Хасан, его чествовали как героя. Боевые заслуги моего земляка в Сталинградской битве описаны в книге «Капитан Дюсметов». К сожалению, автора не помню.
Вернувшись с войны в чине подполковника, награжденный многими орденами и медалями, он работал председателем Бураевского райпотребсоюза.
Осенью 1949 года в Доме культуры села Бураево прошел судебный процесс по делу о хищении (или растрате) в особо крупном размере. Суд определил его как групповое и вынес наказание — по 10 лет заключения в лагерях Крайнего Севера. Как мы узнали позже, все осужденные были сосланы в Норильск и Дудинку.
Мне в ту пору было 11 лет, до сих пор помню, с каким негодованием отреагировали взрослые на решение суда. Ведь осужденные были хорошо известны односельчанам как люди примерные, не имеющие ничего общего с преступностью. В деревнях обычно все друг друга знают — и характер, и привычки. К тому же после процесса поговаривали, что истинные виновники растраты откупились.
Рассказывали также, что молодой работник прокуратуры просил руки дочери одного из осужденных, пообещав закрыть дело. Но тот на сделку не пошел.
Такие, как Дюсметов, могут защищать Родину, но порой не могут защитить себя от нечистоплотных людей, ловко манипулирующих законом. Думаю, нашим правоохранительным органам нужно разобраться в том давнем деле и вернуть честное имя и достойную память герою войны.
Источник: resbash.ru
Мазур, верни Виктора Ковалевского в «Костенки»! Бывший директор знаменитого воронежского музея восстановил честное имя
Полиция закономерно прикрыла уголовное дело против экс-директора государственного археологического музея-заповедника «Костенки», замечательного воронежского ученого-историка и просто хорошего человека Виктора Ковалевского. Ему инкриминировалась растрата более 700 тыс. рублей средств двух грантов. Но с самого начала было понятно, что дело шито белыми нитками и произошло недоразумение, которое привело к отставке историка, поскольку деньги расходовались строго по назначению. А в защиту Ковалевского от несправедливого преследования выступили тысячи людей, включая заметных политиков вроде депутата Госдумы единоросса Андрея Маркова, сокурсника Ковалевского по историческому факультету ВГУ.
О прекращении против него дела сообщил сам Ковалевский. «Получил из главного управления МВД по Воронежской области постановление о прекращении уголовного преследования, — написал историк у себя в соцсетях. — Хотелось бы выразить искреннюю признательность тем тысячам людей, которые меня поддержали. Как и обещал, напишу отдельную «Исповедь уволенного директора» и обязательно постараюсь поименно упомянуть всех тех, кто следил за перипетиями моей истории, искренне за меня переживал. Речь идет о сотнях звонков и сообщений на почту». В подтверждении своих слов бывший директор музея «Костенки» выложил скан постановление полицейского следователя, но с замаранными личными данными.
О возбуждении уголовного дела против Ковалевского стало известно ровно год назад из сообщения прокуратуры области, которую на тот момент возглавлял Николай Шишкин, теперь заместитель генпрокурора в Сибирском федеральном округе. Оно было возбуждено следователями УВД Воронежа по материалам совместной проверки облпрокуратуры и УФСБ учреждений культуры. Проверка якобы установила факты неправомерной оплаты работ по археологическим исследованиям объекта археологического наследия «Стоянка Костенки 11 (Аносовка 2)» за счет средств грантов, выделенных из федерального и областного бюджетов, и Ковалевскому инкриминировали более 700 тыс. рублей растраты. Как посчитали следователи, те же работы якобы уже были выполнены за счет других средств, выделенных «Костенкам» на собственную деятельность и выполнение государственного задания.
Сам же Ковалевский объяснял, что деньги, растрату которых ему инкриминируют, представляют собой сумму двух грантов, полученных музеем в 2017-м и 2018 годах от Российского гуманитарного научного фонда и Российского фонда фундаментальных исследований. Но средства расходовались строго по назначению, копейка в копейку. Свидетельство тому — официальные отчеты.
А претензии следователей вызвал тот факт, что областной департамент культуры в 2014-2015 годах уже выделял средства на исследования стоянки «Костенки-11». То есть гранты как бы дублировали освоенные ранее деньги. Но проблема в том, что, как утверждал Ковалевский, «Костенки-11» — уникальная и многослойная стоянка, она требует длительного изучения, работы там не на один сезон. Поэтому археологические раскопки проводились как на областные средства, так и на внешние гранты.
В поддержку Ковалевского от необоснованного преследования выступили коллеги — историки, археологи, музейщики, краеведы (и не только из Воронежа); студенты и выпускники истфака Воронежского госуниверситета; его ученики (школьники) и их родители; художники; реконструкторы; СМИ, отдельные журналисты и блогеры; общественные и политические деятели; юристы и адвокаты; музыканты; туристы и путешественники; знакомые.
«Много лет зная Виктора Ковалевского и его отношение к делу, я просто представить себе не могу его в роли растратчика, да и вообще человека, способного на какое бы то ни было преступление, — твердо заявлял, например, депутат Госдумы от Воронежской области Андрей Марков (фракция «Единая Россия»). — Ковалевский всегда помогал людям, не раздумывая».
Виктор Ковалевский известен в Воронеже как сильная и самодостаточная фигура. Личность. Археолог. Энтузиаст своего дела. За шесть лет его руководства музеем-заповедником «Костенки», известного археологическими памятниками (в том числе эпохи раннего железного века), его посещаемость выросла с 12 до 25 тыс. человек в год, а результаты раскопок имели высокую ценность.
Более того, Ковалевский не побоялся судиться с областным департаментом культуры за восстановление в должности директора, поскольку не понимал, за что его уволили, пусть и на фоне уголовного дела.
А уволил не кто-нибудь, а теперь уже бывший воронежский министр культуры Эмилия Сухачева, сама фигурант уголовного дела. Ей инкриминируется хищение из облбюджета 700 тыс. рублей, выделенных на организацию губернаторского Рождественского бала-2019. Подельниками Эмилии Сухачевой следствие считает ее двоюродного брата Алексея Дорохина и совладельца японского ресторана «Тануки» Дениса Клепача.
В истории с увольнением Виктора Ковалевского Сухачева проявила не лучшие человеческие качества, поэтому многие в Воронеже сочли уголовное дело Сухачевой и Ко кармическим бумерангом за Ковалевского. Она отправила его в отставку в связи с потерей доверия. Но потеря доверия выражалась в неуказании в декларации о доходах трех нулевых банковских счетов и вызывала разве что смех. Другой составляющей потери доверия было якобы отсутствие обращения Ковалевского в департамент культуры за согласованием работ в рамках грантов. Однако на документах о поэтапном перечислении денег стояли подписи Сухачевой и ее заместителей, а о получении грантов департамент объявлял как о своем достижении.
Впрочем, восстановиться в должности Ковалевскому так и не удалось, хотя он в надежде вернуть себе честное имя прошел через несколько кругов ада, включая длившееся целый год следствие, Центральный райсуд Воронежа и апелляцию Воронежского облсуда. А вот тысячи людей, поддержавших известного археолога и историка, в его честном имени никогда не сомневались.
И радует, что их правоту в конечном счете подтвердило следствие. По совести сказать, теперь губернатор Александр Гусев и преемник Сухачевой на посту министра культуры Мария Мазур должны вернуть Ковалевского в «Костенки», а «Костенки» — Ковалевскому. Да к тому же принести ему извинения от органов власти. В противном случае честное имя могут потерять уже они сами вслед за Эмилией Сухачевой.
Источник: 4pera.com