«Политика» (от греч. «политея») – «государственные или общественные дела».
«Экономика» (греч.) – «управление домашним хозяйством».
Экономика – фундамент, обеспечивающий решение социальных задач, укрепление независимости страны на важнейших стратегических направлениях, проведение активной внешней политики, поддержание на должном уровне обороноспособности государства.
Политика – концентрированное выражение экономики.
Экономика – система общественного производства. Производство имеет общественный характер. Оно невозможно без целенаправленной организации, порядка и контроля за установленным режимом деятельности всех работников, т.е. им нужно управлять.
Управление экономикой – это целенаправленное упорядочивающее воздействие на процесс общественного труда. Оно призвано организовывать, согласовывать, регулировать и контролировать хозяйственную деятельность отдельных работников и производственных единиц для достижения заранее намеченных результатов.
На экономические отношения воздействует государство, используя законодательство и экономические методы.
Как связаны политика и экономика — опрос
Правовое регулирование направлено на упорядочение рыночных отношений.
Государство – субъект рынка.
Государство – единственный субъект рыночной экономики, требования которого обязательны для всех негосударственных субъектов. Основной механизм экономического вмешательства государства – налоги, заказы, закупки, платежи.
Принципы государственного регулирования рынка:
1. государство должно финансировать только те социально значимые отрасли, которые не привлекают частный бизнес;
2. государственное предпринимательство должно не конкурировать, а помогать развитию частного бизнеса;
3. государственное финансирование, кредитная и налоговая политика должны способствовать экономическому росту и социальной стабильности;
4. государственное вмешательство в рыночную экономику тем эффективнее, чем в более рыночную форму оно облачено;
5. особое значение государственное регулирование приобретает в период общих кризисов.
Цели социально — экономической политики:
1. экономический рост обеспечивает увеличение количества и повышение качества жизненных благ и в результате – более высокий уровень жизни людей;
2. полная занятость решает две ключевые задачи – дает работу и соответствующий доход всем способным и желающим трудиться, избавляет общество от потерь, связанных с не использованием его трудовых ресурсов;
3. экономическая эффективность предполагает, что все ограниченные хозяйственные ресурсы применяются с максимальной отдачей;
4. экономическая свобода предусматривает максимальную свободу (в рамках закона) для всех субъектов рынка;
5. обеспеченность нетрудоспособных предполагает предоставление им возможности вести достойный образ жизни;
6. обеспечение стабильности уровня цен, так как инфляция и резкое падение цен нарушают нормальный ход развития экономики;
7. баланс во внешнеэкономических связях обеспечивает обществу необходимое равновесие и прочность позиций в отношениях с зарубежными странами.
Государственная экономическая политика для ЕГЭ
Основные направления государственного регулирования:
1. административно — правовое регулирование проявляется в создании правовых основ экономики (регулирование трудовых отношений и пенсионного порядка; установление прав собственности и правил хозяйственной деятельности; защита прав потребителей; экологическое законодательство); антимонопольная политика;
2. непосредственное государственное управление такими сферами, как оборона, энергетика, полезные ископаемые, водные ресурсы, образование, здравоохранение, национальные музеи, заповедники и т.д. Многие из этих объектов находятся в государственной или муниципальной собственности;
3. государственные программы и заказы. Государство делает госзаказ фирмам на производство определенных видов продукции;
4. финансовая политика. Для выполнения этих функций нужны государственные денежные средства. Государственный бюджет – основной финансовый документ страны. Он состоит из доходной и расходной части;
5. кредитно — денежная политика заключается в разработке и осуществлении системы мероприятий, с помощью которой регулируются денежно-кредитные процессы в стране. Эта политика осуществляется Центральным Банком. Основные направления: изменение учетной ставки ЦБ; изменение норм обязательных резервов. Широкое распространение получил государственный кредит (часто льготный) и гарантии государства частному сектору. Усилилось кредитование мелких и средних предприятий;
6. социальная политика – совокупность мер, принятых государством в целях обеспечения населению достойной жизни, против его социальной деградации. Государство обязано обеспечить необходимые меры для экономического оживления, создания новых рабочих мест и условий, которые позволили бы проявиться человеческой инициативе, установления системы помощи по безработице. Государство должно обеспечить защиту пенсионерам, студентам, учащимся, инвалидам
Влияние государства на рыночную экономику осуществляется с помощью программирования.
Государственные программы в рыночной экономике оказывают на нее большое влияние, хотя и не являются обязательными для частных товаропроизводителей. Государственные органы разрабатывают программы и прогнозы на ряд лет. На этой основе даются рекомендации товаропроизводителям.
Основные направления работы по стабилизации экономики России:
— формирование рыночных структур;
— развертывание на законной основе разгосударствления и приватизации;
— переход к свободным (рыночным) ценам.
Основные направления приватизации:
— продажа магазинов, мастерских, предприятий общественного питания, т.е. формирование частного бизнеса;
— передача или продажа жилья в собственность граждан;
— предоставление земли под фермерские хозяйства, садовые и дачные участки;
— создание акционерных компаний на базе крупных и средних государственных предприятий и их объединений;
— продажа трудовым коллективам, кооперативам объектов незавершенного строительства, неустановленного оборудования и др. ресурсов.
Изменения в экономике России за период реформ:
1. появились многочисленные коммерческие банки, товарные биржи, рынок ценных бумаг, валютный рынок, т.е. элементы рыночного хозяйства, без которых невозможно его нормальное функционирование.;
2. создан частный сектор экономики;
3. ликвидирован дефицит потребительских товаров и средств производства;
4. достигнута почти полная конвертируемость рубля. Снизились темпы инфляции.
Бюджет 2008 года ориентирован на решение социальных задач (обеспечение населения доступным жильём; доступное и качественное здравоохранение; поддержка образования).
Тема:
Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все.
Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор.
Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
Источник: zdamsam.ru
Теория государства и права
Экономика – это естественная основа общественной жизни, она представляет собой материальную базу развития общества и определяется как совокупность производственных отношений, способ производства конкретного общества. Цикл экономических отношений начинается с производства материальных благ и завершается их потреблением. Экономика неразрывно связана с государством и правом, причем это не просто соотношение, а взаимодействие, взаимовлияние.
Согласно теории Маркса, экономика относится к базису общественных отношений, а право – к его надстройке, так как именно экономические отношения являются основным двигателем общества, предопределяют его функционирование, а их уровень обусловливает характер права. Право является естественной формой экономических отношений, которые могут стабильно функционировать только будучи закрепленными в нормах права.
Непосредственное воздействие экономики на право происходит как с помощью прямого (заработная плата, пенсионное обеспечение), так и косвенного влияния. Право не может стоять выше экономики, оно может лишь, в свою очередь, воздействовать на нее. При этом право может оказывать на экономику либо прогрессивное воздействие, учитывая объективные законы ее развития, либо тормозить ее развитие. Следовательно, происходит обоюдный процесс взаимодействия экономики и права.
С помощью права осуществляются: фиксация правового статуса собственности; определение видов субъектов хозяйственной деятельности; контроль за деятельностью хозяйствующих субъектов; установление основ налоговой системы; обеспечение общего правового режима хозяйствования.
Эти направления обеспечиваются деятельностью всех трех ветвей государственной власти. Законодательная власть создает экономическое законодательство. На исполнительную власть ложится бремя непосредственного его исполнения. Судебная власть выступает арбитром в различного вида спорах, вытекающих из экономических отношений.
Поэтому необходимо рассматривать соотношение экономики не только с правом, но и с государством. Взаимозависимость государства и экономики обусловлена самим фактом их существования. Государство и возникает на определенной ступени развития экономических отношений, в результате этого развития. Государство и экономика не выбирают друг друга, а предопределены развитием общества. Если право воздействует на экономику изнутри как способ саморегулирования экономики, то государство обеспечивает внешние условия функционирования экономики, и в то же время само является наиболее сложным хозяйствующим субъектом.
Формы взаимодействия государства, права и экономики могут быть различны и обусловливаются объективными факторами общественного развития, уровнем развития экономики, этапом развития того или иного государства и государственным режимом, а также господствующими идеологическими установками и научными доктринами.
Можно выделить три основные формы соотношения государства, права и экономики: невмешательство государства и права в экономику; полный контроль над экономикой; оптимальное вмешательство в экономику.
Популярные в XIX – начале XX в.в. либеральные теории государства (например, теория государства – «ночного сторожа») и экономические теории (либерализма и свободного рыночного хозяйства) основывались на отрицании необходимости вмешательства государства в экономическую сферу жизни общества, считая рынок основным регулятором экономики, утверждая, что свобода личная и политическая не может существовать без свободы экономической.
Такое взаимоотношение государства, права и экономики было присуще многим странам Европы и Америки до экономического кризиса 1929-1933 г.г. Государство рассматривалось лишь как сила, призванная охранять существующие отношения, ограничиваясь установлением общих правил. Это привело к обострению социальных и экономических противоречий, нестабильности в обществе.
Другое крайнее проявление взаимоотношений государства и права с экономикой, а именно полный контроль государства над экономикой, было характерно для всех стран социалистического лагеря, в том числе и России. При этом вся экономическая деятельность являлась практически исключительно государственной деятельностью.
Государственная собственность на средства производства составляла более 90 %. Управление экономикой осуществлялось командно-административными методами. Интересы производства выдвигались на первый план и преобладали над интересами человека.
Общая схема соотношения экономики, государства и права представлялась следующим образом: право есть концентрированное выражение политики, а сама политика – концентрированное выражение экономики. Воздействие государства охватывало и производство, и обращение, и потребление. В этом случае происходит огосударствление экономики, при котором государство берет управление хозяйством на себя, осуществляет планирование производства, не учитывая объективные экономические законы. Чрезмерное воздействие государства на экономику проявляется в излишней административной заурегулированности экономических отношений, приводит к отсутствию экономической заинтересованности хозяйствующих субъектов, порождает диспропорции в общественном хозяйстве.
Таким образом, господствующее положение государства в экономике ущемляет экономическую свободу, сводит на нет экономическую инициативу, препятствует гармоничному развитию и функционированию экономики, приводит к коррупции государственного аппарата, к возникновению так называемой «теневой экономики».
Поэтому вмешательство государства и права в экономику должно быть наиболее оптимально. Западными экономистами разработана модель либерализации и свободы в экономике. Она означает весьма сдержанное правовое регулирование экономических отношений, сдержанное от чрезмерного вмешательства государства в рыночную систему.
С конца 30-х г. XX в. теория «государство – ночной сторож» сменилась теорией регулируемого капитализма, основоположником которой является английский ученый – экономист Джон Кейнс. По его мнению, государственное воздействие является непременным спутником здоровой рыночной экономики.
В основе его теории лежит идея о стимулировании экономики путем расширения платежеспособности населения. При этом важнейшим объектом регулирования, согласно программе Кейнса, должны были стать эффективный спрос и инвестиции, которые он рассматривал как необходимое условие для успешного функционирования личной инициативы.
Государство облагало прибыли корпораций и крупные индивидуальные доходы высокими налогами, за счет чего проводилась активная социальная политика. Но рост налогов и социальных расходов создавал предпосылки для инфляции дестабилизированием финансов. Поэтому во второй половине XX в. государства ограничили свое влияние на негосударственный сектор в экономике. Началось формирование смешанной экономики, и на сегодняшний день практически все государства характеризуются именно такой формой соотношения. Основной ее чертой является распределение большей части ресурсов при помощи торговых сделок, но при существенной роли государственных органов власти и управления.
Следовательно, основное назначение государства в сфере экономики – установление основ ее функционирования. Выделяются следующие основные сферы деятельности современного государства в рыночной экономике:
а) определение целей, задач и принципов рыночных отношений, а также тенденций их развития;
б) гарантирование всех форм собственности и осуществление права государственной собственности;
в) государственная регистрация хозяйствующих субъектов;
г) лицензирование отдельных видов хозяйственной деятельности;
д) определение поведения хозяйствующих субъектов и контроль за соблюдением участниками экономических отношений установленных правил;
е) экономическое регулирование, поддержка и стимулирование субъектов рыночных отношений;
ж) защита прав участников экономических отношений от любых правонарушений.
Контроль государства в экономической сфере может быть как прямым, так и косвенным. Косвенный контроль включает в себя систему льгот и налогов, ценовую политику, регулирование занятости населения, информационное обеспечение и т. д. К прямому государственному контролю относятся финансовый контроль, экологический контроль, санитарный контроль, пожарный надзор, контроль за мерой весов и денежной единицы, контроль за качеством продукции.
Таким образом, основными формами государственного воздействия на рыночную экономику должны быть регулирование, контроль и использование государственной собственности. Государство является источником основных правил регулирования экономических отношений в обществе.
В настоящее время в разных странах складываются различные модели смешанной экономики. Необходимо определить пределы вмешательства государства в экономику для наиболее эффективного ее развития, найти наиболее оптимальный вариант связи «государство – право – экономика» с учетом знания закономерностей функционирования экономики.
Источник: www.livelib.ru
СООТНОШЕНИЕ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ: ТЕОРИЯ И РЕАЛЬНОСТИ
Исходя из того, что политология — это наука о власти, а власть выступает как политический институт, который для своего функционирования требует экономической подосновы, можно говорить о глубокой взаимозависимости развития этого комплексного соединения. Последние два года на международном политическом пространстве мы являемся свидетелями санкционной войны России, Запада и Востока, свидетельствующей об огромном диапазоне политических и экономических интересов.
О существующей глубинной взаимосвязи и взаимовлиянии политического и экономического пространства говорит реальный фактор, связанный с санкционной политикой Европейского союза по отношению к России. Не имея возможности политически повлиять на самостоятельность российской внешней политики в отношении украинских событий и на выполнение требований, не зависящих от нее, полной имплементации Минских соглашений; «ввести Россию в русло» западноевропейской политики, ЕС совместно с США ввел политику экономических санкций в надежде этими действиями заставить Россию подчиниться своим политико-финансовым интересам.
В современных условиях вопросы взаимодействия политики и экономики в определенном смысле встают по-новому. Во-первых, проблема соотношения политики и экономики должна рассматриваться в контексте современных международных отношений как совокупности не только экономических и политических связей, но и в идеологических, дипломатических, военных, правовых, конфессиональных и др., а также между государствами, между системами государств, социальными, политическими и экономическими силами, организациями, движениями, действующими от имени государств. Во-вторых, кризисное развитие национальных экономик ряда государств, в том числе и России, свидетельствует о том, что экономические интересы осознаны и, пройдя через политическое сознание, приобрели определенную политическую форму в виде требований непосредственного политического действия, направленного на осуществление экономической необходимости в интересах национальногосударственной самостоятельности. В-третъих, усиление влияния политических рисков, порожденных политической нестабильностью ряда регионов, связанной с угрозами национализации иностранной собственности; с политикой «демократизации» и сопутствующим ей осложнением отношений между правящими и бизнес-структурами, а также с разрастанием системного терроризма и политико-финансовых террористических угроз.
В ряду теоретических проблем исследования современного мирового хозяйства в условиях глобализации/регионализации проблема взаимодействия политики и экономики — одна из не только сложных, но и архиважных проблем. События последних лет в ряде государств показали, что недостаточно глубокое вскрытие взаимной связи интересов политики и экономики, недооценка общемировых тенденций и уровня развития общественного производства, реального потенциала и возможностей накопленного опыта международного экономического сотрудничества могут привести к отрыву политики от экономики, к субъективизму в оценке геополитического и геоэко-номического положения, в конечном счете к потере территориальной целостности, национальной независимости и распаду государства. Причем ключевым звеном в распаде государства «экономическая и социальная стагнация имеет определяющее значение», а «политические реальности могут быть изменены даже без формальных политических перемен» [1] .
Новизна международных экономических и геополитических интересов, проявляющихся в результате процессов глобализации и регионализации, изменений национально-территориального устройства геоэкономического пространства ряда государств, еще не до конца понята и освоена. Но развернувшиеся процессы обладают силой объективного закона. Существуют разные мнения и точки зрения, что создает трудности для геополитического прогноза и планирования политико-экономического сотрудничества на принципах международных отношений.
Современная международная экономическая политика не может точно отразить всю сложность групповых интересов современных государств в мировом политическом пространстве, что позволяет им сохранять определенную самостоятельность, но потребность данного знания возрастает. Последовательность и эффективность экономической политики детерминируется действием разнообразных факторов. Будучи атрибутом политической власти и одним из способов ее осуществления, она формируется на пересечении экономических ресурсов
и политического потенциала; определяется социальной структурой общества, интересами и ценностными ориентациями бизнеса и гражданского общества, государственными органами, принимающими экономико-политические решения, и распределением сил внутри иерархии власти; зависит от состояния общественного сознания и уровня политической культуры.
Экономика и политика являются различными сферами любого современного государства. Понимание механизма их взаимодействия и закрепление в правовом национальном поле имеют как теоретическое, так и практическое значение в становлении межгосударственных отношений, в формировании единого экономического пространства интеграционных объединений, во внутренних источниках накопления и обеспечения экономического роста; в процессах поиска действенности этого механизма в современном мировом хозяйстве.
В кризисных условиях развития мирового порядка вопросы взаимодействия политики и экономики встают в определенном смысле по-новому. Новое — это то, что отличает анализ данной проблемы в начале XXI в. от того, как она анализировалась в последние десятилетия XX в. Возникновение новых государств создало новую политическую реальность, где основную роль стали играть межгосударственные отношения либо сотрудничества, либо партнерства, либо конкурентности. В контексте совокупности политических, экономических и идеологических связей выявилось отсутствие позитивной социально-экономической динамики и результативности проводимых государственных реформ. Экономические интересы, прошедшие через политизированное сознание финансово-экономических элит, приобрели политическую форму в виде определенных политических действий, направленных на осуществление экономической необходимости в концентрации увеличения доходности. Международные экономические отношения как организационно-экономические связи, в отличие от отношений производственных базисных, выражают конкретный экономико-хозяйственный механизм, через который себя проявляют тенденции интернационализации хозяйственной жизни, усиления взаимозависимости национальных экономик и хозяйств, что характеризует этап глобали-зации/регионализации.
Исходя из того, что только государства обладают правоспособностью, что только они формируют нормы международного права, в том числе и нормы международного экономического права, определяющие международные экономические отношения, только ими определяется мировая экономика. Экономическая элита совместно с политической элитой, получив политико-экономическую власть и массу сопутствующих выгод, прежде всего преследуя двоякую цель: во-первых, экономическую — трансфер капитала, инвестиции и займы; во-вторых, политическую — экспорт производственных отношений, интерес внедрения рыночного механизма, расширила максимизацию прибыли за счет инвестирования в разные страны и отрасли. Кстати, стоит учитывать и не забывать то, что в этих процессах могут складываться конфликтные ситуации между властью, бизнесом и обществом, способные как расшатывать уже сложившуюся систему мироэкономических отношений, так и оказывать воздействие на ее трансформацию.
Как линия поведения государства, политической партии, правящей элиты экономическая политика в современных геополитических реалиях выступает в качестве стратегии и тактики, представляющей политику долговременной геостратегической ориентации, рассчитанной на длительный срок, в течение которого происходит не только качественное изменение капиталовооруженности, но и политической ориентированности, основанной на реалистических ситуациях. Внешнеэкономическая стратегия, нацеленная на интеграцию, неизбежно должна ориентироваться и на политические национальные интересы, с должным требованием их признания, согласования и учета. В современных условиях кризисного развития взаимодействие политики и экономики является важным катализатором для действенности инвестиционного механизма воспроизводства, который должен быть застрахован от политических рисков. Одним из таких рисков являются коррупционные схемы, в которые попадают представители госаппарата всех уровней, как отмечает А. Д. Богатуров, «коррупционный аспект отношений бизнеса с государственной бюрократией относится к числу самых политизированных» [2] .
В рамках мировой глобальной интеграции финансовые кризисы переходят на качественно новый общесистемный уровень, на котором происходит интеграция национальных ресурсов, перераспределение конечного общезначимого продукта, услуг, знаний, культурных ценностей. Это требует от мирового сообщества нахождения и разработки адекватных предупреждающих, коррелирующих и регулирующих мер воздействия на интеграционные процессы.
В целях продуктивной диверсификации сотрудничества прежде всего должна присутствовать взаимная, политически не ангажиро
ванная заинтересованность в данном процессе, без осуществления политики «двойных стандартов», в русле развития связей, ориентированных на поиск прямых, открытых и прозрачных форм партнерства в различных областях. Кстати, от механизма функционирования заинтересованности в значительной мере зависят параметры экономической безопасности и экономический суверенитет, параметры качества жизни, экономическая и деловая заинтересованность, меры пресечения противоправных и наносящих ущерб обществу действий. С этих позиций во многих странах должны измениться политические подходы к усовершенствованию структурной политики и устранению барьеров на пути движения капиталов во взаимосвязи с обеспечением экономической безопасности государств. Это подтверждается, например, уже действующими защитными механизмами по процедурам регистрации прохождения иностранного капитала в странах ОЭСР. Региональные объединения, такие как НАФТА, Европейское экономическое сообщество, АТЭС и некоторые другие, уделяют значительное внимание стимулированию процессов либерализации иностранных инвестиций.
Переход к рыночной модели экономики и связанные с этим новые приоритеты внешнеэкономического сотрудничества объективно вносят коррективы в отношения России со странами мирового сообщества. Только на путях дальнейшей интеграции России в мировую экономику и продолжение многовекторной политики, направленной на развитие взаимовыгодных связей со странами СНГ, Европейского союза, Латинской Америки, Ближнего Востока, а также с Китаем, Индией, Японией и другими государствами, можно обеспечить конкурентоспособную рыночную экономику, реализовать национально-государственные интересы и обеспечить на этой основе благопристойные условия жизнеобеспечения и деятельности населения Российского государства.
В современных условиях возможность сохранения роли России в качестве активного субъекта мировой политики и экономики в значительной степени стала определяться способностью использовать имеющиеся национальные конкурентные преимущества и обеспечивать рост эффективности производства и конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей. Разработка национальной политики международной конкурентоспособности России должна определять наиболее конкурентоспособные сферы российского бизнеса, где национальный капитал мог бы войти в западные/ азиатские транснациональные корпорации, а также конкурентоспособные секторы, в которых можно было бы создать под эгидой российского капитала ТНК западного типа, что представляется вполне возможным для энергетических и топливных российских корпораций. Мощная конкуренция партнеров и снижение протекционизма в конечном счете заставят отечественный бизнес и правительство повысить эффективность переориентации на наукоемкие и инновационные проекты.
Необходимость новых концептуальных подходов диктуется потребностью осмысления современных политических процессов, находящихся под влиянием нередко проявляющихся навязанных под давлением экономических связей, в которых бизнес выступает субъектом власти, конкурентоспособность — политизированным объектом. Сложность состоит в том, что распространенным видом политически ангажированного вмешательства являются ограничения на трансграничное перемещение капитала и продукции, дискриминация на иностранные инвестиции и вложения в определенные банковские и производственные сферы.
В этом контексте задачи экономической политики состоят в изучении и устранении глубинных причин, состоящих из политической и социальной нестабильности, непосредственно связанных с условиями финансово-экономического состояния страны, с условиями действий бизнеса, системы денежного обращения и т.д. На наш взгляд, выработка политической стратегии и тактики заключается в сочетании национальных интересов и национальных конкурентных преимуществ, в умении вести политический диалог на разных площадках, в сочетании условий защищенности собственности и личности от коррупции; и экономической стратегии и тактики — в конкурентоспособности производства, инвестиционной и налоговой политике, что, безусловно, потребует комплексного системно-сравнительного анализа в рамках теории экономической политологии.
Лебедева М. М. Ресурсы влияния в мировой политике // Полис. 2014. № 1. С. 99-108.
Липецкий А. И. Механизм воздействия политических институтов на ход экономического развития // Полис. 2016. № 2. С. 152-170.
Никовская Л. И., Якимец В. Н. Формирование и отстаивание общественных интересов в России: от «административной» к партнерской модели // Полис. 2015. № 5. С. 49-63.
Соловьев А. И. Государство как производитель политики // Полис. 2016. №2. С. 90-108.
- [1] Бжезинский 3. План игры. Геостратегическая структура ведения борьбы между СШАиСССР. М„ 1986. С. 211,231.
- [2] Богатуров А. Д. Понятие экономической политологии и особенности ее проблемного поля в России // Полис. 2011. № 4. С. 17.
Источник: bstudy.net