Кинокритик – это аналитик кинематографического процесса и рецензент кинофильмов. В рецензиях он выражает мнение о плюсах и минусах произведения. Рассмотрим, что входит в его обязанности, где он может работать и делать карьеру.
Средняя заработная плата: 60000 рублей в месяц
Рейтинг профессии
Востребованность
Оплачиваемость
Конкуренция
Входной барьер
Перспективы
Кинокритик – это человек, который рецензирует фильмы. Он просматривает и анализирует их, после чего делает подробный материал (текстовый или видео) с освещением сильных и слабых сторон. Как стать кинокритиком? Просто любить проводить много времени перед экраном – мало. Специалисту потребуются знание киноискусства, эстетический вкус, грамотность, отличная память.
Расскажем, где можно выучиться и чем придется заниматься представителю этой профессии.
Краткая история
В исторических древнегреческих документах упоминаются некоторые мыслители, общественные деятели и даже политики, которые иногда давали свою оценку театральным постановкам, высказывая свое мнение о них. От их «рецензий» во многом зависели и успех спектакля, и известность, а порой и судьбы актеров.
10 глупых вопросов КИНОКРИТИКУ | Антон Долин
Именно этих ценителей искусства Мельпомены можно с полным правом назвать предтечами современных кинокритиков. Создателю любого кинематографического произведения очень важно знать аргументированное мнение адекватного профессионала о своем творении. Но такую оценку обязательно должен давать эксперт, который разбирается в предмете обсуждения не хуже, чем его автор.
Этого специалиста называют критиком. Считается, что профессия «кинокритик» появилась после выхода на экраны первых фильмов. По мере развития кинематографического искусства эксперты набирались опыта, оттачивали мастерство. Их рецензии становились все глубже и начинали оказывать определенное влияние на рейтинги кинопродукции.
Описание профессии
Стать профессиональным кинокритиком может не только человек, который получил соответствующее образование. С поставленными перед таким специалистом задачами вполне справится хороший журналист, актер, киновед, режиссер и прочие представители мира искусства. Работа кинокритика заключается в написании объективных рецензий на фильм.
Лучших приглашают участWowать в промоушене ленты, готовящейся к выходу или уже попавшей на экраны. Их деятельность предполагает создание критических отзыWow о ней, цель которых – повысить интерес зрительской аудитории и, соответственно, нарастить рейтинг кинопродукта.
Готовые оценки обычно публикуются в СМИ, а также в интернете – в личных блогах (как текстовых, так и видеоформата) и на сайтах компаний, предоставляющих видеохостинг. За них кинокритик получает зарплату. Работать в офисе ему Wowсе не обязательно. Размещать рецензии можно и удаленно. Если они придутся по душе читателям и прочим ценителям фильмов, специалиста ждет успех.
Известному профессионалу часто поступают приглашения быть гостем передач на телеканалах и радиостанциях, принимать участие в проектах рекламного и творческого направления.
ХОЧУ РАЗБИРАТЬСЯ В КИНО! Как легко стать кинокритиком?
Где учиться
Теоретически стать кинокритиком можно и без образования. Но чтобы достичь успеха, человеку без диплома потребуется мощная мотивация и способность к постоянному саморазвитию. Кроме того, без профессиональных знаний работать будет крайне сложно. Поэтому учиться все-таки желательно. Оптимальный выбор – направление подготовки киноведа. Но он не единственный. Также можно обратить внимание на специальности режиссера, театроведа или журналиста. Необходимое для профессии кинокритика образование могут дать многие вузы Российской Федерации. Приведем несколько примеров:
- Санкт-Петербургский госуниверситет. Факультет свободных искусств и наук.
- Санкт-Петербургский госинститут кино и телевидения. Факультеты: управления и медиакоммуникаций; экранных искусств.
- Байкальский госуниверситет. Институт культуры, социальных коммуникаций и информационных технологий.
- Всероссийский госинститут кинематографии им. С. Герасимова. Сценарно-киноведческий факультет.
- Российский гуманитарный госуниверситет. Институт филологии и истории.
Для поступления абитуриент должен сдать ЕГЭ по русскому языку, литературе и обществознанию. Кроме этого, предусмотрен так называемый творческий конкурс. Его тип и форма проведения зависят от конкретного вуза. Учтите, что экзаменаторы уделяют творческой работе максимальное внимание.
Спектр обязанностей
У кинокритика, как и у любого другого специалиста, есть ряд рабочих обязанностей. Поэтапно выглядят они так:
- Выбрать киноленту для написания оценки.
- Внимательно просмотреть фильм. Ознакомиться с биографиями не только актеров, но и работников съемочной группы.
- Составить план рецензии.
- Написать критический материал. Некоторые представители этой профессии делают его в виде видеоролика. На съемку уходит примерно 1–2 недели. Сценарий готовится предварительно.
- Опубликовать рецензию в СМИ (печатном или на сайте). Как вариант – разместить в интернете или на личном блоге смонтированный видеоролик.
В процессе написания текстового материала или съемки видеорецензии критик должен применять теоретические знания об истории кинематографического искусства. В частности ему необходимо упоминать об использованных режиссером приемах, акцентировать внимание на актерском мастерстве и так далее. Специалист обязан давать киноленте объективную оценку, подкрепляя ее примерами и аргументами.
В задачи критика, кроме всего перечисленного, входит поиск нестыковок и сценарных ошибок в ленте, погрешностей при выборе планов для съемки и так далее. Обычно это делается еще до выхода фильма на экран. Готовый анализ кинопродукта специалист передает съемочной группе для устранения недочетов.
Рецензии кинокритика способны оказывать значительное влияние на телезрителя. К примеру, негативная оценка от широко известного профессионала вполне может стать причиной срыва проката фильма.
Знания, умения и личностные качества
Как мы уже говорили, одной любви к киноискусству для успешной работы кинокритику будет слишком мало. Ему нужны знания: • иностранных языков (для чтения рецензий коллег и просмотра фильмов, которые еще не переведены на русский); • истории и теории кинематографа (режиссуры, звукорежиссуры, применения спецэффектов, использования света и так далее).
Помимо этого, специалист должен уметь делать грамотный анализ кинолент, замечать наличие плагиата и ляпов. Один из обязательных навыков – ясное и четкое изложение мыслей и оценочных суждений.
Честность – важнейшее качество для профессионального кинокритика. Также ему нужно быть:
- грамотным;
- интеллигентным;
- уравновешенным;
- настойчивым;
- педантичным;
- дисциплинированным;
- справедливым.
Заработная плата
Кинокритики обычно получают сдельную заработную плату. Это мотивирует представителей профессии писать как минимум 3–5 рецензий ежемесячно. Гонорар новичка в России составляет порядка 1 000 рублей за один материал. А вот за оценку известного критика сегодня готовы платить от 15 тысяч до 20 тысяч рублей. На уровень зарплаты специалиста, кроме опыта, влияют также регион работы и место трудоустройства.
Место работы и карьера
Представители этой профессии – независимые специалисты. Они могут работать в компании (на телевидении, в цифровом средстве массовой информации) или частными экспертами (например, вести собственный блог). Вариант трудоустройства зависит от уровня мастерства специалиста. Неопытному лучше начинать с блога. А вот профессионал может пробовать свои силы в СМИ и на телеканале.
Кроме того, критик нужен в качестве консультанта на съемочной площадке. В некоторых случаях (например, при наличии актерского таланта), его могут пригласить сыграть роль в фильме.
Часто такого специалиста приглашают на различные кинофестивали и кинематографические конкурсы – в оценочные комиссии и судейские коллегии. Многие российские профи состоят в Гильдии киноведов и кинокритиков.
Карьерный рост как таковой отсутствует. Однако это не повод отказываться от профессии. Постоянно повышая свой уровень, критик может стать знаменитым. К его мнению станут прислушиваться гиганты киноиндустрии. Дополнительная занятость традиционно связана с написанием учебных пособий, консультациями, частными уроками, мастер-классами и так далее.
Востребованность профессии
Многие СМИ сегодня закрывают рубрики о кино. Это общемировая тенденция. Владельцы изданий и главные редакторы не видят в них необходимости, ведь каждый может свободно высказать свою точку зрения в интернете и обсудить ее с единомышленниками и оппонентами.
Вместе с тем изобилие сайтов о мире кино, «отзовиков» и кинофорумов в Сети дает надежду на то, что профессия кинокритика не исчезнет. По крайней мере, в ближайшем будущем. Однако следует понимать, что не каждый научившийся грамотно писать связный текст способен создать качественную рецензию. На постоянную работу берут лишь лучших. Поэтому конкурс среди соискателей достаточно высокий.
Профессиональные рецензии востребованы среди зрителей. Многие люди, прежде чем смотреть тот или иной фильм, ищут экспертные оценки и отзывы о нем. Учитывают их при выборе не только представители старшего поколения, но и молодежь. Их также изучают сценаристы и режиссеры, принимая во внимание промахи конкурентов. Логично предположить: если за материалами критика так пристально следят, значит, эта профессия нужна.
Если у вас остались хоть малейшие сомнения в том, что профессия кинокритик подходит именно вам, то мы настоятельно рекомендуем пройти тест на профориентацию от Профгид . Он стоит сущие копейки, при этом позволяет избежать ошибок, которые могут пустить не в то русло и искалечить всю вашу жизнь. Узнать больше >>
Отзывы, комментарии и обсуждения
Источник: edunews.ru
Как стать кинокритиком? Описание профессии
Профессия кинокритик вызывает немало интереса у простых обывателей. Представители этой специальности занимаются тщательным изучением фильмов, составлением конструктивных отзыWow и распространением информации среди потенциальной аудитории. Чтобы стать специалистом в этой сфере, нужно иметь непреодолимую симпатию к киноискусству.
Описание
Основная обязанность критика – просматривать фильмы и составлять объективные рецензии. Казалось бы, это не работа, а мечта. Однако она имеет немало особенностей и даже подводных камней.
Одна из них состоит в том, что этой специальности не обучают в вузе. Вот почему так популярен вопрос о том, как стать кинокритиком.
Кроме того, никто не знает, по каким критериям оценивать этих специалистов. Какого кинокритика можно назвать хорошим, а какого – плохим. Все невероятно субъективно. Если ваши эмоции при просмотре фильма совпадают с рецензией, вы, скорее всего, назовете кинокритика хорошим. И наоборот. Однако каждый пользователь оценивает картины субъективно.
Задача же кинокритика состоит в том, чтобы стараться максимально сохранять объективность. Это бывает непросто, ведь все подвержены эмоциям. Однако профессия обязывает держать их под контролем.
Отношение в обществе
Работа кинокритика довольно сложна. Среди зрителей и работников киноиндустрии она носит несколько негативный окрас. Ведь какой бы идеальной ни была картина, именно критики всегда найдут в ней изъяны и непременно донесут их до широкого зрителя. Те, чье творчество получило негативные оценки, относятся к кинокритикам соответствующим образом. Ведь в любой проект вкладывается немало времени и сил, а чья-либо оценка, иногда поверхностная, способна отпугнуть потенциальных зрителей.
Образование
Кинокритик как специальность не представлен в рамках высших учебных заведений. Как правило, специалистам в этой сфере достаточно образования, связанного с искусством. Только после его тщательно изучения можно становиться кинокритиком.
Также может быть выбран более короткий путь – обучение на курсах. Например, в Высшей школе режиссеров и сценаристов в СПб. В этом заведении обучаются режиссеры и другие профессионалы, которые хотят связать собственную деятельность с киноиндустрией.
Будущему кинокритику достаточно всего одного-двух лет обучения, чтобы понять особенности профессии. Если нужна ускоренная подготовка, в том же учебном заведении студент может посетить от шести до пятнадцати базовых лекций.
Как стать кинокритиком?
Даже при наличии образования в сфере искусства формирование специалистов по большей части происходит на практике. Нужно как можно больше просматривать фильмов и читать работы других специалистов.
Кроме того, немаловажно достаточное количество времени уделять практике. Это основной момент в ответе на вопрос, как стать кинокритиком без образования.
Старайтесь как можно чаще практиковаться, составляя рецензии к ранее увиденным вами фильмам. Постоянно оттачивайте навыки письма, так как они напрямую влияют на качество выполняемых рецензий.
Параллельно формируйте собственную аудиторию читателей. От них вы сможете получить различные отзывы, а также крупицы конструктивной критики, которые позволят вам совершенстWowаться в профессии.
Советы
Если вам не нравятся классические фильмы, сосредоточьтесь на другом жанре. Список кинолент для составления рецензий невероятно широк. Главная задача тех, кто интересуется, как стать кинокритиком, — умение анализировать информацию и делать это непредвзято и одновременно объективно.
Когда количество просмотренных вами фильмов достигнет солидной отметки, новые картины станут казаться вам менее занимательными. Однако это совершенно обыкновенное явление среди кинокритиков.
Если вы носите звание кинокритика, это Wowсе не означает, что нужно в каждой картине выискивать изъяны. Кто сказал, что рецензия не может быть положительной?
Старайтесь проявлять объективность и собирать как можно больше информации в том случае, если лично вам картина не понравилась и вы планируете составить негативную рецензию.
Важные аспекты
Отвечая на вопрос, как стать кинокритиком, нельзя упустить из виду и тот факт, что представители этой профессии должны обладать определенным вкусом, внимательностью, тактичностью, хорошо запоминать новую информацию и уметь образно мыслить. Не обязательно эти качества должны быть врожденными. Их можно и нужно развивать тем, кто интересуется, как стать кинокритиком и зарабатывать на этом.
Старайтесь передавать информацию таким образом, чтобы читателю было интересно. При этом не загружайте его обилием терминов, иначе потенциальный зритель быстро потеряет интерес к кинокартине и вашей рецензии.
Профессию критика нельзя получить в высшем учебном заведении. Однако она занимает важное место в обществе, позволяя зрителям делать выбор, а режиссерам – получить объективные мнения о выпущенных в свет работах.
Как составлять рецензии?
Классическая структура непременно включает в себя краткий пересказ сюжета, чтобы читатель мог понять, о чем идет речь в картине. Также актуально перечислить имена актеров, которые участвуют в проекте. В некоторых случаях для зрителя может оказаться интересной информация о кассовых сборах.
Задача критика – разложить киноленту на составные части. Проявляя чувство такта, можно и сообщить о допущенных киноляпах.
Как зарабатывают кинокритики?
Как вы понимаете, для получения заработков в этой сфере нужен не только талант, но и популярность. От этого сильно зависит уровень доходов.
Например, начинающим критикам могут платить около тысячи рублей за рецензию. В то время как известные профессионалы зарабатывают в разы больше. Однако для достижения соответствующей планки потребуется время и силы.
Источник: fb.ru
Как зарабатывать на рецензиях к фильмам. Реальный опыт жителя Хабаровска
Смотреть фильмы и получать за это деньги — мечта многих. Однако многие люди не догадываются, как легко стать кинокритиком пусть и в масштабах одного города.
Журнал Reconomica пообщался с человеком, который без специального образования объявил себя кинокритиком и стал писать рецензии за деньги. Он рассказал нам о том, как подать себя редактору газеты, как написать первую рецензию и в чём главная проблема работы критиком.
Как стать кинокритиком
Меня зовут Дмитрий, мне 23 года. Я проживаю в Хабаровске.
С детства я любил кино, причем любил не только смотреть, но и обсуждать. Со временем я стал читать много специальной литературы, изучал рецензии — в общем, изучал весь мир кинематографа со всех сторон. Однажды я подумал, что и сам мог бы писать рецензии. Так у меня и появилось прибыльное хобби.
Когда я вижу десятки рецензий на «Кинопоиске», то я думаю: «А почему люди их пишут бесплатно?». Потом читаю и понимаю.
Я начал писать рецензии с обратной стороны вопроса, то есть я сначала искал, кому они нужны.
Так вот, маленькие сайты о кино не будут вам платить. В лучшем случае они просто опубликуют рецензию, в худшем — заставят ещё и переписать что-нибудь. Именно поэтому ещё до первой рецензии я нашёл два места, где за рецензии платили.
Так куда же писать?
Я написал в несколько газет. Письмо выглядело довольно просто: я такой-то, люблю кино, смотрю много фильмов, нужны ли вам рецензии. В двух газетах ответили, что им это интересно. Вместе с редакторами я выбрал фильмы для обзора (новинки, само собой).
Кино любят все, а некоторые даже любят читать про фильмы.
Как писать рецензии на фильмы
Само собой, нужно иметь хоть какой-то опыт в написании текстов. Вторая деталь — уровень Wowлечения в мир кино. При этом второй пункт не особо важен, как показала практика. Локальные издания постоянно пишут о местных новостях, их статьи почти всегда скучные.
Читатели почти наверняка кликнут на статью о кино с интересным заголовком, так что не нужно бояться, что вы напишете слабую рецензию.
Сначала вы смотрите кино, далее отмечаете «детали» фильма (сюжет, жанр, операторская работа и ракурсы, общая стилистика, направление, смысловое наполнение, злободневность). Разбиваете свой будущий текст на 3-4 основных пункта. В моём случае это выглядит так:
- Предыстория фильма (кто режиссёр, чем известен, на чём основан сценарий, важность фильма в данный момент).
- Краткое описание сюжета.
- Разбор технической стороны фильма.
- Собственное мнение и интерпретации.
Как разобраться в технических вопросах
Прочитайте другие рецензии. Найдите основные точки пересечения, далее — разборы терминов на ютубе. Когда вы впервые услышите термин «восьмерка», то не пугайтесь — это просто камера поворачивается на 180 градусов. А если критики говорят про немецкий импрессионизм, то посмотрите фильмы этой волны (это действительно интересно).
Фильмы бывают разные
Я совершенно не разбираюсь в комиксах и фильмах по ним, поэтому не пишу про них. Мне не хочется тратить несколько вечеров на изучение мира, который мне неинтересен.
Пишите про фильмы, которые вам интересны.
Однако редактор может вам помешать, а вот тут нужно быть наглым. Главный редактор говорит, что вы предлагаете не тот фильм для рецензии? Заранее готовьте ответ: объясните, почему фильм важен (или почему он соберёт просмотры, этот аргумент работает лучше). Идеальный способ отстоять фильм — придумать пару ярких заголовков заранее. Так редактор поймёт, что рецензию будут читать.
Сколько можно заработать на рецензиях
Я пишу рецензии около года.
Обычно я пишу одну рецензию в неделю, за один текст получаю 1 500 рублей. Сначала мне платили тысячу, и я сам платил за билет, потом я стал наглеть, поэтому получаю полторы тысячи плюс мне компенсируют стоимость билета.
Помимо рецензий на свежие фильмы, мне иногда удаётся протолкнуть и смежные темы. К примеру, перед «Оскаром» я обозревал претендентов на победу, после него писал отдельный текст про фильм «Паразиты».
Дополнительный заработок
Со временем мне иногда стали предлагать рецензии на спектакли. К сожалению, с миром театра я знаком плохо (правильнее сказать, не знаком). Однако это говорит о том, что недостаток людей, пишущих на тему искусства, очень большой.
Без проблем можно писать и о музыке, если вы её любите. Главное — убедить редакторов в том, что вы разбираетесь в вопросе. Объясните ему восемь с половиной раз, что он даже не имеет права говорить с вами про кино.
Кинокритика позволяет зарабатывать деньги и оплачивать походы в кинотеатры.
О чем просят писать
Самый нелюбимый жанр рецензий, который для меня существует, — негативная рецензия на российское кино. Дело в том, что российский зритель к отечественному продукту относится очень плохо. И это несмотря на то, что хороших режиссёров в России не так и мало. Просто они снимают авторское кино, которое не всегда обсуждают на каждом углу.
А вот идти на российский фильм, который уже по трейлеру выглядит плохим — особая пытка. Отличие критика (даже такого, как я) от других зрителей — мне нельзя встать на середине фильма и уйти, приходится терпеть, нужно ведь проявлять профессионализм.
Для меня это хобби. В момент, когда я начинал писать, мои знания о кино были минимальными. Со временем я стал вникать в технические детали, стал читать справочную литературу. Помогло и чтение чужих рецензий, они помогают структурировать свой текст.
Источник: reconomica.ru
«Вскрыть устройство фильма»: чем занимается кинокритик
Объясняет Алексей Гусев — кинокритик, киновед, автор более 500 статей о кино и театре, член редколлегии издательства «Сеанс» и куратор мастерской кинокритики Московской и Санкт-Петербургской школ нового кино.
Алексей Гусев
Кинокритик, киновед, куратор мастерской кинокритики Московской и школ нового кино
Кто такой кинокритик
Можно, конечно, сказать, что кинокритиком становятся, написав несколько статей и получив признание коллег. Однако по сути своей кинокритик — это человек, который мыслит о кино исходя из законов кино . В отличие от множества филологов, философов, социологов или даже психологов, которые рассматривают кино как ответвление от своей основной специальности. Как материал, к которому они применяют ее законы и правила.
Скажем, Жиль Делез, написавший фундаментальный труд «Кино», не стал киноведом, потому что он его, попросту говоря, написал извне. Он великий философ и рассматривает кино как территорию применения своих философских концепций. Само по себе это вполне правомерно. Но у кино есть своя специфика.
Даже гениальный филолог Юрий Михайлович Лотман, когда писал о кино, не всегда учитывал специфику текстовой коммуникации в кино. Он знал, разумеется, что она есть, и формулировал ее, но порой не учитывал ее глобальность. И применял к кино те законы, которые у него так блестяще работали на литературном материале. И возникали сдвиги, сбои, зазоры.
Я всегда рекомендую студентам читать «Диалог с экраном» Лотмана и Цивьяна, потому что великий киновед Юрий Гаврилович Цивьян на правах соавтора, по-видимому, эти перекосы корректировал. Он-то мыслил о кино как раз изнутри.
Задача кинокритика
Кинокритик должен вскрыть устройство фильма . Это суть его профессии. Он должен знать, как устроен фильм, как выявить и описать его элементы, что здесь важно, а что нет. На то, чтобы освоить эти навыки, уходят месяцы и годы.
Конечно, можно просто написать свое мнение. Но ты не имеешь права получать за это деньги. За что, собственно? Да, ты думающий человек, ты получил некоторые впечатления. Излагая их в письменном виде, ты еще не совершаешь работы.
Кинокритик подходит к этому иначе. Ему может понравиться плохой фильм и не понравиться хороший. При этом на плохой фильм он напишет негативную рецензию, а на хороший — хвалебную. Причина проста: то, что мне нравится и не нравится, не касается никого и не может служить источником дохода.
Как говорил Годар, странно думать, что, если ты смотришься в зеркало, твое отражение должно быть для тебя прибыльно. Нет!
Есть видеоролики, авторы которых разбирают фильм за минут. Какими бы милыми и лихими они подчас ни были, это не кинокритика и не киноведение; это профанация
Профессиональный разбор любого фильма — это полтора-два часа минимум. А такие ролики можно сравнить со школьными сочинениями по литературе: они могут быть хороши, но это не литературоведение. Так и здесь.
Навыки кинокритика
Не говорить свое мнение. Это кажется ясным, но на практике непросто. Когда нужно разобрать фильм и написать о нем, возникает соблазн его интерпретировать. Где именно провести черту? Студенты начинают чувстWowать границу, за которой начинается интерпретация, где-то на году непрерывного обучения.
Дать универсальный алгоритм здесь нельзя, можно только натренировать.
Нужен аналитический склад мышления, который подразумевает среди прочего страсть к анализу, своего рода аналитический кураж. Нужна также насмотренность. Это по меньшей мере позволяет освоить тот довольно специфический тип восприятия, который предлагает кинематограф. В музыке есть гаммы, которые помогают поставить руку, а здесь — фильмы, которые помогают «поставить» глаз.
Фильм — сложная штука. Во-первых, структурно, а , он не подстраивается под скорость твоего мышления . Если ты читаешь сложную книгу, ты можешь читать медленнее. С фильмом этот номер не пройдет: ты должен за ним успевать. Если в седьмом кадре был наезд камеры, а в следующий раз этот прием появился в сотом, ты должен успеть соотнести эти два кадра друг с другом. Ты должен успевать отслеживать кинематографические средства выразительности, которые формируют киноизображение.
Всему этому можно научиться, но требуется время.
Чем кинокритик отличается от киноведа
Киноведение — это чистая наука. Кинокритика — это приложение научных знаний к актуальному процессу.
В России так сложилось, что кинокритики и киноведы — это выпускники киноведческого факультета. Можно уйти в науку и писать диссертацию, статьи в научные журналы — тогда ты киновед. Или ты можешь податься в практическую кинокритику.
На Западе дело обычно обстоит иначе. Люди, оканчивающие Cinema Studies, как правило, идут в науку. Кинокритикой занимаются журналисты, которые сужают интерес своей деятельности до кино и становятся в этом профессионалами. В целом это не бог весть как хорошо. Часто западные кинокритики хороши постольку, поскольку они являются исключениями из этого правила — людьми с научной подготовкой, которые решили заняться практикой.
Кинокритик и киновед пишут о фильмах по-разному, и разница эта не сводится только к литературному стилю и изданиям, в которых публикуются их тексты. Кинокритик учитывает, что фильм, о котором он пишет, снят про здесь и сейчас, даже если это костюмный фильм . Как однажды мне сказал Олег Альбертович Ковалов, один из ведущих наших киноведов и кинокритиков, «Сладкая жизнь», увиденная на премьере, — это совершенно не та картина, которую мы проходим в институте. Киновед, даже если пишет про современный фильм, этот момент актуальности отчуждает. Именно поэтому киноведы часто предпочитают писать о киноистории: эпоха закончилась, и контекст фильма понятен .
Как работает кинокритик
Есть кинокритики, которые работают в штате, но сейчас это происходит все реже. Например, за выпуск журнала «Сеанс» сейчас фактически отвечают три человека, и этого хватает: все остальное можно делать удаленно. Кинокритик обычно сотрудничает с несколькими изданиями (может, конечно, и с , но тогда уж плотно и регулярно). Раз в , а то и в месяц, он сдает текст о фильме или фестивале.
И если не считать великого божества по имени Дедлайн, он в своей работе совершенно свободен. Обстоятельства работы он волен определять себе сам.
Разные издания требуют разного подхода . Михаил Сергеевич Трофименков, помню, мог написать три рецензии на один и тот же фильм, и тексты были совершенно не похожи друг на друга. Это, конечно, высший пилотаж, на такое мало кто способен. Но сам принцип, дающий возможность такого подхода, вполне универсален.
Казалось бы, сейчас многие могут писать — и пишут — в свои блоги, но с профессиональными требованиями у этой практики сложные отношения. Дело, во-первых, в деньгах. Не помню, кто это сказал: «Профессионал — тот, кто всегда работает за деньги и никогда ради денег». А доходность у сетевых ресурсов все еще куда менее прозрачна, чем у печатных, поэтому они зачастую, скажем так, уязвимы.
Всегда есть риск, что тебя заподозрят в ангажированности в пользу спонсорских интересов. Это низко и подло — но неизбежно.
Есть и другой момент. Меня в свое время научили (и за двадцать лет в профессии я не разочаровался в этой заповеди), что оптимальный адресат рецензии — это главный редактор. Ты пишешь для него, и твой стиль (не мнение!) должен его устроить.
Разумный главный редактор никогда не будет тебе диктовать, что именно писать о фильме
Даже если ты напишешь разгромную рецензию на фильм, который редактору понравился, он может разве что спросить, почему так. Но интонация текста должна быть направлена на него. Писать проще, когда видишь перед собой адресата. Главный редактор — очень удобный ориентир.
Популяризация кино и кинокритика
Популяризация фильма может стать результатом кинокритики, но если этого не произойдет, не страшно . Для стороннего взгляда мы занимаемся какой-то алхимией, и только мы знаем, что у нее есть строгие законы, а тем, кто нас читает, предлагаем верить нам на слово. Но они не обязаны! Предполагается, что кинокритик выносит экспертную оценку. Право зрителя — прислушаться к ней или нет.
Сейчас, как известно, кризис экспертного мнения: мы теряем то влияние, которое было у кинокритиков еще полвека назад
Тогда какой-нибудь Роджер Эберт, поставив фильму не четыре звездочки, а одну, обрекал его на провал в прокате. Было ли это правильно? Возможно. Нужно ли жалеть о том, что все изменилось? Думаю, нет.
На мой взгляд, кинокритика достаточно долго обладала властью и могла влиять на решение зрителя пойти в кинотеатр. Есть ли у нас право на эту власть? Думаю, да. Есть ли в ней необходимость? Думаю, нет. Мы можем работать без этого.
Кроме того, одних критиков эта власть сделает более ответственными, а других развратит ощущение собственного могущества. Нынешний кризис учит нас смирению. Сможешь ли ты остаться добросовестным критиком, даже если от тебя ничего не зависит? Остаться верным идеалам профессии просто потому, что так правильно?
Как стать кинокритиком
Получение профессии кинокритика не обязательно связано с вузовским образованием, однако из этого не следует, что учиться не нужно. Наверное, освоить необходимый объем информации можно и самостоятельно, но, во-первых, помимо информации есть еще и навыки, а — зачем?
Кинематограф — это феноменальное явление в истории культуры, и были периоды, когда каждый месяц на экранах появлялись десять, двадцать шедевров мирового значения. Это сложно. По-настоящему сложно. Пытаться штурмовать это в одиночку, самотеком — гарантированная потеря уймы времени при весьма туманных выгодах взамен.
Киноведческие отделения есть во ВГИКе и питерском КИТе. Пятилетняя программа позволяет получить некоторый диапазон представлений, а дальше все зависит от педагога и от самого студента. Педагог должен уметь давать, но и студент должен уметь брать. Сколько бы в тебя ни вложили за пять лет, все зависит от того, что ты делаешь вне университетской аудитории. Меняешь ли ты свое мышление под нормы профессии даже в обычной жизни.
Вузовское образование — это в первую очередь о киноведении: мы понимаем, как передать научное знание. Научить кинокритике намного сложнее. В идеале нужно сидеть с каждым студентом по часу и разбирать каждую его работу, каждый абзац, каждую фразу. В рамках вузовской системы это очень сложно. Нужен энтузиазм, который российская система образования не поощряет.
Возможно, мастерские в МШНК, где преподаю я, подходят для этого несколько лучше. Хотя курс кинокритики и длится здесь не пять лет, а два года.
Тем, кто хочет подготовиться к поступлению, я бы посоветовал почитать «Диалог с экраном» Лотмана и Цивьяна и «Кино на ощупь» Добротворского . Однако железных правил тут нет. Если тебе пятнадцать, может оказаться полезнее почитать Диккенса. Или Горация. Или вообще попутешестWowать. «Диалог с экраном» ты прочитаешь все равно, но, возможно, тогда он ляжет на более зрелую почву.
Выпускник киноведческого отделения — это не только киновед или кинокритик. Он может пойти редактором на киностудию, фестивальным отборщиком — вариантов много. Некоторые мои ученики, например, работают в киноархивах. Но в профессию обычно идут 20–25% курса: в киноведческой мастерской 7–8 человек, и, если в профессии остаются трое-четверо, это просто чудо.
Остальных, что называется, заедает среда: семейные дела, перемена интересов и так далее. Кроме того, нужно понимать, что на первых порах кинокритик почти неизбежно испытывает финансовые трудности. Это репутационная профессия, а наработка репутации требует некоторого количества лет, и все это время придется жить с затянутым поясом. Так что поначалу ты не сможешь обеспечить семью, но если не сдаваться, то да сможешь .
Источник: theoryandpractice.ru