США заработали на войнах. Как заработать на мировых войнах
Как вы знаете, США — страна молодая и её доллар тоже. Например, если британский фунт имел мировую ценность ещё в 19 веке, то «звезда» доллара взошла в результате мировых войн.
Во время Первой мировой войны США активно кредитовали своих союзников в Европе и им же продавали оружие, что сильно пополнило американский бюджет. Европа не могла сразу расплатиться с США и оказалась в долгах.
Во время Второй мировой Америку использовали для хранения Европейского золота, которое удалось отбить у немцев, а поскольку доллар можно было обменять на это золото, другие страны начали копить состояние уже не в золоте, а в американских долларах.
В 1944 году на валютно-финансовой конференции Объединенных Наций доллар де факто утвердили в качестве мировой резервной валюты. На той конференции была утверждена Бреттон-Вудская система, по которой доллар привязали к золоту в соотношении 35 долларов за тройскую унцию. Но все остальные валюты фиксировано привязали к доллару — это сделала доллар, пожалуй, самой твердой валютой на тот момент и способствовало его распространению по всему миру.
Как США зарабатывает миллиарды $ на войне и кризисах? | Взгляд мусульманина
Золото потекло в США
После Первой мировой войны большое количество золота утекло из европейских стран в Соединенные Штаты как выплата по кредитам, которые были взяты в Первую мировую. В результате, к началу Второй мировой, самая надежная позиция валюты, обеспеченной золотом была у Соединенных Штатов. Во Второй мировой войне тоже достаточно большое количество займов было выдано именно Соединёнными Штатами, что, в свою очередь, спровоцировало еще больший отток золота из Европы в США .
После Второй мировой встал вопрос о том, как дальше поступать: у одной стороны есть много золота, а у остальных не так много, а желание справедливого распределения богатств было неутомимым. Поскольку идеи полной отвязки от золота на тот момент не было и поскольку США стали финансово сильной страной, предоставив множество кредитов — это позволило доллару стать такой важной единицей на мировом уровне.
Исходя из этих фактов, предложение США заключалось в том, что они предложили привязать национальные валюты других стран к доллару , что позволит иметь соответственно больше денег, чем если национальные валюты будут привязаны к собственному золоту. В свою очередь, США обязались гарантировать стабильность этой системы своим золотым резервом.
Это фактически привело к тому, что такое подобие золотого стандарта продолжалось почти 25 лет после окончания Второй Мировой войны. Соединенные Штаты придерживались обещанной пропорции выпуска доллара по отношению к тому золоту, которое у них было.
Экспансия США
После Второй Мировой войны экономика США начала стремительно расти. На это было много причин. Это позволило Америке выйти на азиатские рынки. Разрушенная Европа оказалась сильно зависима от заокеанских партнёров. Американская промышленность была на подъёме.
Выгодна ли США война в Украине?
Вы все, наверное, видели в фильмах, шикующие Штаты пятидесятых с роскошными автомобилями, первыми массовыми телевизорами и всем прочим.
Понятно, что на этот экономический рост повлияло много факторов, но доллар был одним из них. Доллар позволяет американской финансовой системе много зарабатывать на расчетах на международной арене. Доллар позволяет американскому рынку ценных бумаг быть в среднем дороже, чем любому другому потому, что расчёт на этом рынке происходит в собственные и так далее.
Конечно такой ошеломляющий успех Соединённых Штатов Америки, которые мы видим нельзя объяснить просто долларом, но именно эта валюта сыграла огромную роль в становлении текущей мировой экономики.
Если подумать о том, какие преимущества у страны, чья валюта стала мировой, то это, в некотором смысле, возможность контролировать всю финансовую системы, получая преимущество в развитии своей экономической машины. Все активно пользуются долларом и создаются стимулы для того, чтобы развивать платежи в этой валюте. То есть, это такое параллельное развитие инфраструктуры валюты, что способствует укреплению позиций на мировой арене.
Кроме того, страна эмитент резервной валюты может позволить себе достаточно много заимствовать , поскольку она может выпустить долговые обязательства номинированные в своей валюте.
Источник: dzen.ru
Эксперты раскрыли «выгоду» военных конфликтов для США
08.02.2019, 21:42 Политика 960
Америка имеет приличный доход от войн, уверены политологи.
Читайте нас в: 
Дзен 
Новости
США всегда зарабатывали на войнах. Будь то Первая мировая война или гражданская — попытка свержения власти в Венесуэле. Об этом в разговоре с изданием «Экономика сегодня» заявили ряд экспертов.
Так, по мнению первого зампредседателя комитета по делам СНГ Константина Затулина, нынешняя политика президента Америки Дональда Трампа подчиняется простому принципу: демократии долгие войны не выгодны. Именно по этой причине он вывел войска из Сирии и Афганистана, поскольку страна в них увязла, а политические выигрыш от таких конфликтов практически нулевой. А вот демонстрация «торжества демократии» в Венесуэле пойдет Трампу на руку. К тому же позднее правительство США обретет «ручного президента» Боливарианской республики.
Затулин отметил, что впервые страна почувствовала финансовую пользу от войн в 1914–1918 годах. Тогда американская экономика находилась на подъеме.
— В ходе конфликта Штаты предоставили воюющим державам займов на 1,9 миллиарда долларов. Под лозунгами помощи союзникам американцы скупали их долговые обязательства перед Великобританией и Францией, а также выдавали кредиты , — говорится в публикации.
Однако основу экономический мощи Америка заложила во время Второй мировой войны, заявил главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.
— С тех пор войны стали неотъемлемой частью политики США — главным образом для продвижения интересов транснациональных корпораций. Вторжение в Ирак и присутствие Штатов в 2001 году — ярчайший тому пример , — аргументировал Васильев.
В 1943 году в США буквально «лилось» иностранное золото. Европа старалась обезопасить золотой запас и вывозила его в хранилища Форт-Нокса. В результате там разместился стратегический драгметалл Польши. Подобная ситуация сложилась и с Францией, и с Бельгией и частично с Нидерландами. Вернуть свое золото удалось лишь Франции.
Ранее Пятый канал сообщал, что Америка вновь выступила за отставк у действующего лидера Венесуэлы Николаса Мадуро.
Источник: www.5-tv.ru
masterok
Спустя восемь месяцев после начала боевых действий на Украине, на первый план вышли экономические дивиденды, полученные США от спровоцированного конфликта. За счет энергокризиса в Европе Вашингтону удалось вытащить экономику из рецессии и даже обеспечить её рост на 2,6% в третьем квартале после уверенного падения в течение полугода.
Причина кроется в том, что американские энергетические компании нарастили экспорт газа и нефти в Европу и получили баснословные прибыли, сравнимые с доходами IT-корпораций.
Например, ExxonMobil заработала за три месяца 19 млрд долларов, а Apple — 20,7 млрд долларов. Нарастить экспорт удалось за счет принуждения Европы отказаться от российских углеводородов. Так, в июне впервые в истории импорт американского газа превысил объем поставок из России.
При этом США заставляют Европу платить за свои энергоресурсы на 42% больше по сравнению с прошлым годом, спровоцировав инфляцию в еврозоне на уровне 10,7%. На Европу сейчас приходится 68% американского СПГ. Например, во Францию экспорт СПГ увеличился вдвое (с 4,7 млн до 10 млн баррелей). При этом доля российского газа по Европе упала с 41% до 7,5%.
Голос возмущения из-за конкурентного преимущества США подала французы. Сначала в спекуляциях на высоких ценах американцев обвинил Макрон, а потом министр финансов Ле Мэр призвал «не позволить США установить экономическое господство за счет Европы».
Всем понятно, что Вашингтон превратился в главную заинтересованную сторону кризиса, однако остановить его никто в Европе не в силах. Ставка изначально делалась на «войну без конца», как в свое время на Ближнем Востоке. Только теперь «под нож» пускается не иракская нефть, а обеспеченные бюргеры Европы.
Источник: masterok.livejournal.com
Как США зарабатывают на войне: обзор доклада Rand Corporation
Эксперты американского аналитического центра Rand Corporation опубликовали доклад , в котором проанализировали экономические выгоды от военного присутствия США и международных альянсов, в которых страна состоит.
Присутствие в альянсах США оказали незначительное, но положительное влияние на экономику страны, отмечается в докладе. Такой эффект достигается за счет увеличения торговли в мирное время. В то же время, по словам авторов доклада, экономические выгоды, создаваемые альянсом или передовым присутствием США, не могут быть полностью потеряны после прекращения альянса. «Возможно, экономические соглашения, подписанные и установленные после создания альянса, сохранятся и после его прекращения», — говорится в докладе.
В случае выхода из НАТО США испытали бы снижение покупательной способности. По словам авторов доклада, в 2006 году США испытали бы снижение покупательной способности примерно на 0,4%, если бы они вышли из НАТО за пять лет до этого, а не выполнили свои обязательства перед НАТО. «Это изменение в экономике США является относительно скромным, но его влияние аналогично влиянию регионального торгового соглашения, такого как NAFTA, и оно не рассматривает степень, в которой это снижение может продолжаться с течением времени. Кроме того, наш анализ сосредоточен только на торговле промышленными товарами. Анализы, которые также включают торговлю услугами и сырьем, скорее всего, приведут к более значительным экономическим изменениям», — утверждают авторы доклада.
Альянсы снижают вероятность войны. «Государства, состоящие в союзах, менее склонны к участию в конфликтах. Союзы США, вероятно, предотвращают конфликты, которые нарушают международную торговлю и инвестиции. Однако остается неясным, насколько внешние конфликты влияют, в частности, на экономику США. Это связано с тем, что существующие исследования сосредоточены только на промежуточных экономических результатах, таких как двусторонняя торговля, а не на экономическом росте, и они не учитывают, как американские фирмы могут адаптироваться, находя новых партнеров внутри страны или за рубежом», — говорится в докладе.
Влияние военного присутствия США на экономику в мирное время недостаточно изучено, признают авторы доклада. «В то время как в ряде исследований анализируется влияние союзов на экономические результаты в мирное время, очень немногие ученые изучали влияние присутствия США либо на торговлю, либо на инвестиции, не говоря уже об экономическом благосостоянии. Мы нашли только три исследования, в которых рассматриваются эти отношения: два изучают взаимосвязь между передовым присутствием США и торговлей США и одно исследует взаимосвязь между передовым присутствием США и инвестициями. Хотя эти исследования действительно предполагают, что присутствие США связано с увеличением двусторонней торговли и инвестиций, необходимо проделать дополнительную работу, чтобы проверить надежность этих результатов», — отмечается в докладе.
Авторы доклада рекомендуют проводить дальнейшие исследования для изучения влияния военного вмешательства США на экономику. «В будущих исследованиях можно было бы рассмотреть влияние военных действий США на экономику. Также следует изучить механизм, с помощью которого военное вмешательство США влияет на двусторонние экономические отношения, и степень, в которой прекращение союзов снижает двустороннюю торговлю», — рекомендуют авторы.
Источник: actualcomment.ru