Старший дознаватель Советского РОВД г. Энска майор полиции Понина В.С, осуществляя проверку заявления о преступлении Маликовой Т.И., руководствуясь ч. 1 ст. 86 и ч. 1 ст. 144 УПК РФ, опросила гражданку:
Фамилия имя отчество: Маликова Тамара Ивановна Год рождения: 01.01.1940 г. Место рождения: д. Коныловка Дубенского района Энской области Адрес места жительства: г. Энск-77, ул. Пролетарская, д. 26, кв. 153, д.т. 23-45-00 Национальность и гражданство: русская паспорт: серия 70 0*, N 658427, выданный Центральный РОВД г. Энска 03.01.201* г. Образование: 8 классов Место работы: дворник, ЖКО НИПИМ (г. Энск, ул.
Оружейная, д. 31)
По существу заданных мне вопросов я могу показать следующее: 20 февраля 201* года около трех часов дня я зашла к Ермилову Николаю, с которым знакома несколько лет.
У Ермиловых находился мужчина с именем Алексей и прозвищем «Пута». Ближе к вечеру, точно время не помню, он попросил довести его до дома по адресу: г. Энск, Ленинградский переулок, д. 10. Дойдя до Ленинградского переулка, Алексей попросил меня постоять у дома N 2, а сам зашел внутрь. К кому он заходил и зачем, я не знаю.
Что такое объяснение? Как правильно написать объяснение? И что в объяснении писать нельзя?
Минут через 10 он вышел и пригласил зайти к нему домой, предупредив, что дома нет света. По дороге домой он предложил мне выпить. Войдя в дом, я сняла пальто и стала играть с собачкой, присев на диван. Примерно через полчаса пришел не знакомый мне парень. Алексей меня с ним не знакомил.
Увидев его, я стала одеваться, так как хотела уйти из-за того, что, войдя в комнату, незнакомый парень сказал Алексею: «Ты сказал, что привел Тамару, а привел кого-то другого». Мужчина подошел и сел рядом со мной на диван, ничего не говоря, он ударил меня кулаком по животу. Я спросила: «За что, миленький?» Он ответил: «Какой я тебе миленький?» и рукой ударил меня по глазам.
У меня из носа пошла кровь, я хотела встать, но мужчина меня не пустил, приказал, чтобы я осталась сидеть. После этого наотмашь рукой он ударил меня по зубам. Я сидела и плакала, но на помощь никого не звала. Этот мужчина всю ночь меня избивал. Под утро я спросила Алексея, за что меня бьют.
На это Алексей ответил: «Он тебя убьет». От ударов мужчины у меня на лице и теле остались синяки и ссадины, и до настоящего дня болит голова. 28.02.201* г. я обратилась в больницу.
Когда стало рассветать, я им сказала, что мне нужно умыться, так как я вся в крови. Воды в доме не было, поэтому я сделала вид, что иду за водой, а сама пошла домой.
Спиртное с Алексеем и мужчиной я не пила. Бил меня только неизвестный мужчина, его я хорошо запомнила и сразу узнаю. Он на вид 30 — 35 лет, среднего роста, крепкого нормального телосложения. Волосы коротко подстриженные, темные. Лицо круглое, лоб скошенный.
Нос и губы большие. На одном из передних зубов сверху слева зубной протез из желтого металла. На запястье правой руки мужчины татуировка «Вова».
С моих слов записано правильно, мною прочитано.
Подпись лица, давшего объяснение Т.И. Маликова Старший дознаватель Советского РОВД г. Энска майор полиции В.С. Понина
Источник: vse-documenty.ru
Процедура получения объяснений при проверке сообщений о преступлении нуждается в регулировании *
Жамкова Ольга Евгеньевна, преподаватель кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России, кандидат юридических наук.
В статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы, возникающие при проверке сообщений о преступлении в ходе производства проверочных действий при получении объяснений от граждан, обусловленных отсутствием на законодательном уровне порядка получения объяснений.
Ключевые слова: проверка сообщений о преступлении, объяснение, следователь, сотрудник оперативного подразделения, полиция.
The article considers some controversial issues arising in verification of messages on a crime in the course of proceeding verification actions — receipt from citizens of explanations — are conditioned by absences of procedure of receipt of explanation at the legislative level.
Key words: verification of messages on a crime, explanation, investigator, employee of operative subdivision, police.
Уголовно-процессуальный закон обязывает не только принять каждое сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, но и проверить его, в пределах компетенции, установленной законом (ст. 144 УПК РФ). Данное законодательное положение следует понимать таким образом, что, проверяя сообщения о преступлении, субъект проверки должен производить проверочные действия, в пределах установленной компетенции.
Относительно средств проверки сообщений о преступлениях законодатель указал следующее: дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ч. 1 ст. 144 УПК РФ) . Возникает вопрос: следует ли считать данный перечень проверочных действий исчерпывающим?
В ред. Федеральных законов от 9 марта 2010 г. N 19-ФЗ, от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ.
Как свидетельствует анализ правоприменительной практики, объем проверочных действий, осуществляемый субъектами проверки сообщений о преступлении, гораздо шире, чем перечислены законодателем. Изучение материалов уголовных дел и отказных материалов позволяет сделать вывод о том, что самым распространенным проверочным действием является получение объяснений.
Причем по некоторым материалам (уголовным делам) объяснения получают у двух, трех, пяти и более лиц. Подобная «популярность» рассматриваемого проверочного действия обусловлена тем обстоятельством, что объяснения получают не только от лиц-заявителей, но и тех лиц, в отношении которых поступило сообщение, а также от иных лиц, которые упоминаются в сообщении и могут обладать значимой информацией. Именно во время получения объяснения сотрудник, проводивший проверку, может получить от опрашиваемого лица необходимые сведения, задать вопросы, уточнить обстоятельства, необходимые для принятия процессуального решения, в порядке, предусмотренном ст. 145 УПК РФ.
Как свидетельствует анализ правоприменительной практики, нередки случаи, когда сотрудники оперативных подразделений, получая объяснения в ходе опроса граждан, произведенного в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оформляют их на бланке объяснения. Однако, как справедливо заметила А.В.
Земскова, фиксировать результаты опроса как оперативно-розыскного мероприятия в объяснениях, письменных заявлениях граждан, в протоколах приема устных заявлений граждан представляется ошибочной позицией, поскольку указанные документы составляются в рамках уголовно-процессуальной, а не оперативно-розыскной деятельности. Результаты опроса как оперативно-розыскного мероприятия должны находить отражение в справке оперативного работника . Следует заметить, что сотрудники полиции наделены правом на получение объяснений в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях на основании п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» . Однако данное действие не предусмотрено в УПК РФ. В этой связи необходимо в тексте уголовно-процессуального закона закрепить полномочие субъектов проверки сообщения о преступлении на получение объяснений от лиц, участвующих и задействованных при проверке.
Земскова А.В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании. М., 1999. С. 39 — 40.
Российская газета. 2011. 8 февраля.
В связи с изложенным следует поддержать предложение о дополнении ч. 1 ст. 144 УПК РФ положением, предусматривающим возможность получения объяснений при проверки сообщений о преступлении .
Проект Федерального закона N 33012-6 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2012. 11 марта.
Однако в тексте указанных Федеральных законов не указана форма получения объяснения (письменная или устная), что следует рассматривать как несовершенство закона. Отдельные граждане признают право сотрудников полиции на получение объяснений, но категорически отказываются что-либо подписывать либо излагать известную им информацию под запись, то есть письменно. В такой ситуации субъекты проверки сообщений о преступлении оказываются в затруднительной ситуации, поскольку не имеют возможности сослаться на правовой документ (норму, положение), предусматривающий получение именно письменного объяснения.
В этой связи представляется целесообразным на законодательном уровне уточнить форму получения объяснений, указав в тексте закона (в ст. 144 УПК РФ и в ст. 13 Федерального закона «О полиции») право лица, производящего проверку сообщения о преступлении, получать письменные объяснения.
Следующая проблема, которая возникает при получении объяснений, связана с отсутствием правовой регламентации статуса тех лиц, от которых следует получать объяснения. Нередки случаи, когда граждане, вызываемые в ходе проверки сообщения о преступлении для дачи объяснений, просто отказываются от явки в органы внутренних дел (в том числе и по письменным приглашениям), даже для фиксации отказа от дачи объяснений. Неявка лиц для дачи объяснений зачастую приводит к тому, что установленные законом сроки для проверки сообщения о преступлении нарушаются, поскольку в отведенное время невозможно собрать данные, достаточные для принятия законного и обоснованного решения по сообщению о преступлении (ст. 145 УПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе подвергать приводу лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Однако, например, следователи системы ОВД не входят в структуру полиции и имеют звания юстиции («лейтенант юстиции, майор юстиции» и т.д.), в связи с чем может возникнуть вопрос о возможности осуществления полномочий, предусмотренных для сотрудников полиции следователями ОВД. На уровне уголовно-процессуального закона не предусмотрено никаких санкций за неявку лиц по вызову без уважительной причины.
Привод возможен только по возбужденному уголовному делу и только в отношении тех участников уголовного дела, процессуальный статус которых позволяет применять к ним привод (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель) (ст. 113 УПК РФ). Поскольку до возбуждения уголовного дела статус лиц, привлекаемых во время проверки сообщения о преступлении для дачи объяснений, никак не определен, то, следовательно, и применять к ним меры, предусмотренные ст. 113 УПК РФ, невозможно.
С нашей точки зрения, целесообразно дополнить ч. 1 ст. 144 УПК РФ положением, аналогичным тому, что сформулировано в Федеральном законе «О полиции», и предоставить следователю право на применение привода к лицам, уклоняющимся от явки для дачи объяснений по материалу проверки.
Отсутствие статуса у лиц, участвующих при проверке сообщения о преступлении, порождает и другие проблемы. Так, например, лицо, приглашенное для дачи объяснения, приходит по вызову вместе с адвокатом либо юристом. С одной стороны, ст. 48 Конституции РФ предоставляет каждому гражданину Российской Федерации право на получение квалифицированной юридической помощи.
С другой стороны, участие адвоката при получении объяснения не предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Возникает вопрос: может ли адвокат присутствовать при получении объяснения? В настоящее время в практической деятельности участие адвоката нередко допускается при получении объяснений.
Однако следует отметить, что нередко возникают ситуации, когда адвокаты препятствуют получить объективное и полное объяснение от опрашиваемого лица. Это проявляется в том, что они перебивают, отвечают на задаваемые вопросы за опрашиваемое лицо, заставляют его изменить формулировку первоначального ответа либо вовсе не рекомендуют этому лицу отвечать на некоторые вопросы.
Несомненно, можно попросить удалиться адвоката или изначально не допускать его присутствия при получении объяснения. Однако это может привести к тому, что опрашиваемый вообще откажется давать какие-либо объяснения без присутствия указанных лиц. Поэтому в практической деятельности из тактических соображений участие адвоката допускается при получении объяснений. Вместе с тем разрешение обозначенной проблемы видится нам в законодательном закреплении участия адвоката при получении объяснения. С нашей точки зрения, следует поддержать положение законопроекта о возможности лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, пользоваться услугами адвоката . Однако следовало бы также определить пределы поведения (права) адвоката при участии его на данном действии.
Отсутствие законодательного регулирования процедуры получения объяснения влечет и такую проблему, как безответственность и безнаказанность лица, давшего ложную информацию при даче объяснений. Как известно, уголовный закон предусматривает ответственность только за ложные показания, которые могут быть получены только в ходе допроса. Поскольку объяснение не является даже проверочным действием, то отсутствует какая-либо санкция за предоставление ложной информации опрашиваемым лицом.
Таким образом, законодательное регулирование процессуальной процедуры получения объяснений, а также определение процессуального статуса опрашиваемого лица представляются необходимыми.
С нашей точки зрения, реализация высказанных предложений может способствовать разрешению некоторых проблемных ситуаций, возникающих в правоприменительной практике, а данная работа — служить основанием для дискуссии по обозначенным вопросам.
Как себя вести в случае подачи заявления в полицию?
«На меня подали заявление в полицию» — сразу возникает сумбур в голове и легкая растерянность. Стратегия поведения зависит от степени виновности лица. Далее разберем порядок действий.
__600x401.jpg)
Нужно выполнить некоторые действия если на вас подали заявление в полицию.
Первые действия после информирования
В первую очередь не нужно нервничать.
При разговоре с сотрудником полиции рекомендуется узнать:
- что написано в самом заявлении,
- кто заявитель,
- подробности ситуации со слов заявителя.
При этом не нужно давать каких-либо комментариев полицейскому. Необдуманные слова могут впоследствии навредить. Разговор должен вестись в вежливой форме и спокойным тоном.
Сотрудник в ходе беседы пригласит вас в отдел полиции для дачи показаний. Отказываться от встречи не нужно, обговорите удобное время, уточните данные сотрудника. Стоит иметь в виду, что если вызывает участковый, то, скорее всего, он рассматривает материал проверки, а если вызов исходит от дознавателя или следователя — то это уже допрос в рамках уголовного дела. В последнем случае необходим адвокат.
Если нет возможности оплачивать услуги адвоката, его назначат бесплатно. Но это только при возбужденном уголовном деле. Однако лучше найти защитника по рекомендациям, т. к. от грамотного сопровождения иногда зависит исход дела.
Образец повестки в полицию.
Также вызвать в отдел могут, прислав повестку. Порядок действий аналогичный. Позвоните по указанному номеру и выясните все обстоятельства.
Если вызывают в отдел полиции несовершеннолетнего, следует помнить, что его могут опрашивать только в присутствии законных представителей. Ими являются родители либо опекуны. В рамках возбужденного уголовного дела на допросе обязан присутствовать педагог (или психолог), адвокат.
После появившейся информации у вас будет время подумать, что сказать на допросе. Здесь все зависит от видения ситуации (считаете себя виновным или нет).
Стоит ли идти в полицию
Стоит, т. к. это в ваших же интересах: в случае неявки вас могут подвергнуть принудительному приводу.
Уважительными причинами неявки в полицию являются:
- болезнь (подтверждается больничным листом);
- стихийное бедствие;
- несчастный случай;
- болезнь близкого родственника (за которым нужен уход);
- получение повестки с опозданием.
Образец заявления о привлечения к уголовной ответственности.
О причине обязательно сообщите сотруднику и обговорите более удобное время.
Ни в коем случае не скрывайтесь от правоохранительных органов, иначе могут арестовать до суда.
Правильное поведение в участке
Приходите в назначенное время. Не стоит бояться общения с сотрудником полиции. Весь допрос должен проходить в рамках правого поля, никаких угроз, давления и уж тем более физической силы к вам применять не будут. В беседе вам могут задавать провокационные и неудобные вопросы, чтобы установить все обстоятельства. Это работа сотрудника — перед ним стоит задача все выяснить.
Важно понимать, что вас ни в чем не обвиняют — презумпцию невиновности никто не отменял.
Для спокойствия можно прийти с близким человеком, которому доверяете, пригласить адвоката, включить диктофон.
Если нет желания давать какие-либо показания, можно воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (отказ от дачи показаний).Но опять же, нужно прийти по повестке и указать это в допросе, поставив свою подпись.
В отделе полиции ведите себя спокойно и уверено. Общение должно быть вежливым и тактичным. Лучше не вступать в конфликты с представителями власти, тем более не оскорблять их, не выражаться нецензурно. Это грозит новым административным правонарушением, которое предусматривает административный арест.
Если считаете, что ваши права нарушены, то по окончании допроса необходимо взять все копии и написать жалобу, обратиться суд.
При клевете
При подаче заявления в полицию каждый предупреждается об ответственности за заведомо ложные показания (ст. 306 УК РФ). Об этом делается соответствующая запись в документе. Ложными считаются показания, когда заявитель намеренно оговаривает, заведомо зная о вашей невиновности.
В данном случае в ваших же интересах прийти в отдел полиции и объяснить ситуацию. При этом можно предоставить доказательства своей невиновности, например, пригласить свидетелей, предоставить фото-, видеосъемку. Также можно написать заявление о клевете, тогда обидчика могут привлечь к ответственности.
Бывают ситуации, когда обвинения заявителя не подтверждаются, но привлечь его к уголовной ответственности не получится. Рассмотрим это на примере, когда поступило заявление в полицию о мошенничестве.
Мошенничество — это хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.Чаще всего поступают заявления по следующим причинам: не вернули своевременно долг, продавец не передал товар покупателю в оговоренные сроки. В таком случае необходимо доказать умысел, который должен возникнуть во время сделки. То есть лицо уже заведомо должно предполагать, что не собирается возвращать деньги, передавать товар.
Образец заявления о клевете.
В таком случае необходимо объяснить сотруднику полиции, что подобная ситуация сложилась по не зависящим от вас обстоятельствам (увольнение с работы, болезнь, подвел поставщик и т. п.). Тогда привлечь к ответственности заявителя за клевету не получится, т. к. нет оснований. Заявитель при обращении в полицию полагал, что в отношении его совершены противоправные (мошеннические) деяния.
При наличии доказательств вины
В случае если вина все-таки доказана, необходимо максимально смягчить наказание. В первую очередь нужно оформить явку с повинной, начать сотрудничать со следствием, предоставить положительные характеристики о себе. Грамотный юрист поможет выработать тактику. В суде все это будет учитываться при вынесении вердикта.
Постарайтесь договориться с заявителем. Если преступление не тяжкое, дело может закончиться примирением сторон.
Как контролировать рассмотрение поданного заявления
Обязательно уточните контактный телефон сотрудника, который рассматривает ваше дело. Ответа по заявлению вы не получите, т. к. его направляют только заявителю. Поэтому необходимо быть в курсе того, как продвигается процесс. Вы можете предоставлять доказательства, подавать ходатайства, знакомиться с нюансами рассмотрением дела, обращаться за помощью к адвокату.
Образец ходатайство об истребовании доказательств
Написание встречного заявления
Чаще всего возникают ситуации, когда в конфликте виноваты обе стороны. Например, произошла обоюдная драка, были словесные оскорбления в адрес друг друга. Если хотите, чтобы обидчик тоже стал ответчиком, нужно написать встречное заявление. Его подают по месту совершения деяния.
Документ пишут на имя начальника отдела. В нем указывают кратко дату, время, место совершения противоправного поступка, данные обидчика. Прилагают собственноручно написанное объяснение/опровержение, в котором указывают все подробности происшествия.
В большинстве случаев встречный иск принимает сотрудник полиции, он сможет опросить более грамотно, уточнить необходимые нюансы. Обязательно прочтите текст еще раз, прежде чем ставить подпись.
Заявлению присваивается номер КУСП (книга учета сообщений о происшествиях). В дежурной части вам выдадут талон-уведомление.
После того как вы написали заявление в полицию, что делать дальше — объяснят на месте. Чаще всего все сводится к ожиданию. Теперь уже вашего обидчика будут вызывать в правоохранительные органы, и он будет отвечать за совершенные действия. Ответ на заявление вам направят по почте.
Сколько будут рассматривать обращение
Сроки зависят от тяжести совершенного деяния. Если это административное правонарушение, рассматривать его могут 30 суток (согласно КоАП РФ), если преступление, то в течение 3 дней. Как показывает практика, за такой период сотрудник не примет решение. Тогда срок продлевается до 10 суток на основании ходатайства.
После должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела либо от отказе от такового. В первом случае срок зависит от того, в каком органе будет рассматриваться дело (дознание или следствие). В дознании на расследование дают 30 суток, в следствии — 2 месяца. По усмотрению прокурора эти сроки могут быть продлены еще на 30 суток.
Все ответы направляются заявителям в течение суток с момента принятия решения.
Источник: policii.net