1985 год. СССР внезапно (для большинства жителей страны) сталкивается с экономическим кризисом (одновременно и с социальным тоже). Экстенсивный тип экономики, основанный на активной добыче и выкачке природных ресурсов, начал давать сбой, как только в стране исчерпывалось очередное месторождение полезных ископаемых.
Весной 1985 пост Генерального секретаря ЦК КПССС занял молодой политик Михаил Горбачев. Буквально через месяц-два он объявил курс на большие реформы, надеясь преодолеть кризисное состояние страны.
Чтобы оживить экономику, в стране были разрешены элементы рынка (кооперативы, бригадные и семейные подряды, то есть арендное предпринимательство). Позже это привело к перестройке экономики всего СССР на рыночную.
Для улучшения морального облика общества и дисциплины на работе (заодно и борьбы с преступностью, массовыми несчастными случаями из-за пьянства) началась масштабная антиалкогольная кампания. Большие усилия были направлены на улучшение медицинской помощи в советских республиках Средней Азии, где медицина, как в отдельном обособленном улусе большой империи, оставалась на неприятно низком уровне – для этого туда посылались медицинские «десанты».
Горбачев о причинах перестройки в СССР
Итогом перестройки стал… развал Советского Союза. Экономический кризис ей преодолеть не удалось. Одновременно с этим разрешение гласности, свободомыслия в массовой печати, многопартийности, предвыборной борьбы (ведь в СССР голосовали все всегда за одного кандидата – того, кого прислал «сверху» партком) усилило национальные движения в республиках СССР. Это привело к провозглашению независимости 15 союзных республик. Подобного глобального события в мировой политике не было давно, и взгляды людей со всей планеты тогда надолго приковались к происходящему в бывшем СССР…
Мое личное отношение к перестройке – позитивное. Антиалкогольная кампания привела к заметному снижению в стране смертности. И я не согласен с тем, что появление рыночной экономики и конкуренции привело только к разделению общества на бедных и богатых, развитию рэкета и криминалитета. Возможно, перестройка предотвратила еще большие катаклизмы, сходные с репрессиями или голодом 30-х годов.
Похожие статьи
- Эссе «Праздники: любимые, народные, самобытные традиции»
- Эссе по истории искусств на тему кино
- Эссе «История церкви»
- Никольский район Донецкой области – исторический очерк о войне
- Эссе об исторической личности космонавте Светлане Савицкой
- История профессионально-технического образования в России и Украине
- Эссе-сочинение о Древнем Китае, его философии и культуре, Великой Китайской стене
- Очерк о Куинджи: биография художника
Источник: retrogorod.com
Перестройка СССР в 1985 -1991 гг Проблема
Перестройка в СССР
Проблема Перестройка началась в обстановке всеобщей эйфории, ожидания быстрых перемен во всех сферах жизни. Завершилась же она гибелью огромного евразийского государства. Возникает вопрос: а надо ли было затевать столь рискованный социальный эксперимент? Был ли он объективно необходимым, предопределен предшествующим развитием?
Перестройка • В марте 1985 г. генеральным секретарем ЦК КПСС стал М. С. Горбачев, председателем Совета Министров СССР – Н. И. Рыжков. Началось преобразование советского общества, которое должна было осуществляться в рамках социалистической системы.
Проблемы начала 80 -х гг. : • Падение темпов роста промышленного производства и производительности труда. • Научно-технический разрыв с Западом. СССР превращается в сырьевой придаток СЭВ. • Сокращение доходов от экспорта, рост внешнего долга. • Непосильная гонка вооружений, рост внешнеэкономической изоляции. • Продовольственные проблемы. • Падение дисциплины, паралич общественного сознания. • Отсутствие отечественных товаров массового спроса, затоваривание некачественными.
Этапы экономических реформ 1985 -1991 гг. I этап 1985— 1986 гг. Цель: Попытки реализации концепции ускорения социально-экономического развития страны
Ускорение! Перестройка! Гласность! • Задача: обновление социализма путем демократических преобразований • Курс на ускорение социальноэкономического развития 1985 -1987 гг. Научнотехническое обновление производства на основе ускорения НТП Модерниз ация всех сторон жизни общества Интенсивное развитие машиностроения Совершенствование экономических отношений Введение госприемки на предприятиях
Итоги политики ускорения • Некоторое оживление экономики но с 1987 спад • Сокращение промышленного и с/х производства • Дефицит промышленных и продовольственных товаров • Рост инфляции • Провал антиалкогольной кампании (недополучение бюджетом ок. 50 млрд. руб, вырубка виноградников ит. д. ) • Апрель 1986 год – катастрофа на Чернобыльской АЭС
II этап 1987 -1989 гг. Цель: Ориентация на переход от административных методов к экономическим при сохранении централизованного управления
Перестройка в экономике 19871991 гг. • перевод государственных предприятий на хозрасчет и самоокупаемость. (Поскольку оборонные предприятия были не способны действовать в новых условиях, проводится конверсия – перевод производства на мирные рельсы (демилитаризация экономики). • • На селе было признано равенство пяти форм хозяйствования: совхозов, колхозов, агрокомбинатов, арендных коллективов и фермерских хозяйств. Для контроля за качеством продукции была введена госприемка. Директивный государственный план сменился госзаказом.
Перестройка в экономике 19871991 гг. • Развитие кооперации и индивидуальной трудовой деятельности • Поэтапное введение рынка НО при сохранении государственного контроля и ценообразования
Проблемы • Сохранение сверхмилитаризации экономики • Слабое развитие отраслей, производящих предметы потребления • Не созданы рычаги управления экономикой
Итоги • Рост инфляции • Рост «черного рынка» и теневой экономики • Углубление экономического кризиса • Рост социальной напряженности волна забастовок
III этап 1989 -1991 гг. Цель: Курс на переход к регулируемому рынку.
Май 1990 г – премьер-министр Рыжков: «… необходимо посоветоваться с народом о планируемом повышении цен…» • Итог: за 2 -3 дня с прилавков смели крупы, соль, макароны, консервы • Разработка программы рыночных отношений 1990 год. 2 программы: Программа Н. Рыжкова и Л. Абалкина • Поэтапный переход к рынку в течение 5 -6 лет • Укрепление государственного сектора в экономике • Контроль государства за развитием частного сектора Программа С. Шаталина и Г. Явлинского « 500 дней» • Переход к рынку в течение полутора лет • Приватизация государственного сектора • Привлечение частных инвестиций
Рыночное ценообразование • Весна-лето 1991 год – денежная реформа премьер-министра В. Павлова • Итог: повышение цен в 2 -4 раза, • Падение жизненного уровня населения
Производство основных видов пищевой продукции (в % к предыдущему году) 1989 г. 1990 г. 1991 г. Мясо 100, 9 97, 0 84, 0 Колбасы 102, 0 100, 0 91, 0 Рыбная продукция 96, 0 93, 0 89, 0 Животное масло 100, 4 100, 2 87, 0 Сыры 101, 4 98, 0 86, 0 Молоко 103, 0 100, 1 89, 0 Маргарин 100, 6 93, 0 78, 0 Сахар-песок 107, 0 91, 0 87, 0 — 96, 0 93, 0 Кондитерские изделия 105, 0 103, 0 92, 0 Соль 101, 0 98, 0 Растительное масло 103, 0 100, 3 99, 2 Виды продукции Крупа
Причины неудач экономических реформ • Непоследовательность и промедление в осуществлении реформы. • Многие правильные законы, принятые «наверху» , выхолащивались бюрократами на местах. • Механизм и сроки реализации мероприятий были намечены приблизительно и неконкретно. • Не проработали вопросы реформирования кредитной и ценовой политики. • Психологическая неподготовленность большинства руководителей к переходу к рынку
В политической сфере: • Расширяется внутрипартийная демократия. Возникает внутрипартийная оппозиция, связанная, прежде всего, с неудачами экономических преобразований. • На октябрьском (1987 г. ) Пленуме ЦК КПСС с критикой нерешительности в проведении политики реформ и методов преобразований выступил первый секретарь Московского горкома партии Б. Н. Ельцин. • На XIX Всесоюзной конференции КПСС было принято решение о запрете безальтернативных выборов.
I этап — «кадровая революция» Цели: совершенствование общества и выправление «отдельных деформаций» социализма.
Мероприятия: Январь 1987 г. Подбор кадров на основании главного критерия — поддержка целей и идей перестройки ь омоложение кадров; ь усиление местных руководителей, критика консерваторов; ь вводились альтернативные выборы партийных секретарей; ь открытое голосование заменялось тайным.
1987 г Политбюро ЦК КПСС происходит размежевание на две противостоящие силы традиционно коммунистическую во главе с Е. Лигачевым. радикалреформаторскую во главе с А. Яковлевым Горбачев лавировал, поддерживая то одну, то другую сторону, тем самым выравнивая общую линию центра.
Наиболее радикальным выразителем критического отношения к ходу перестройки стал кандидат в члены Политбюро Б. Н. Ельцин. На октябрьском (1987) Пленуме ЦК он обвинил инициаторов перестройки в отсутствии ее концепции, раскритиковал работу высшего партийного руководства, включая Генерального секретаря, за что был изгнан с Олимпа власти как «политический авантюрист» и «раскольник» .
В политической сфере: • Обновление кадров в партии достигло 85% • В соответствии с решениями XIX конференции (июнь 1988 г. ). учреждается новый высший орган законодательной власти – Съезд народных депутатов СССР
II этап • Начало осуществления реформы политической системы. • Провозглашение целью реформы соединения социалистических ценностей с элементами либерализма.
Мероприятия. • Лето 1988 г. — XIX Всесоюзная партийная конференция. Итоги: • Курс на построение «социалистического правового государства» • Утверждение принципа разделения властей • Формирование «советского парламентаризма» • Учреждение Съезда народных депутатов СССР • Превращение Верховного Совета СССР в постоянно действующий парламент
Съезд народных депутатов СССР • На волне подъема демократических настроений народными депутатами были избраны А. Д. Сахаров, Ю. Н. Афанасьев, А. А. Собчак, Г. В. Старовойтова, Г. Э. Бурбулис, Г. Х. Попов, Н. И. Травкин • В марте 1990 г на III Съезде народных депутатов отменена 6 статья Конституции. • В марте 1990 г. В СССР был введен пост президента. Первым президентом СССР стал М. С. Горбачев.
В политической сфере: • С 1986 г. проводится политика «гласности» и «плюрализма» , т. е. в СССР искусственно создается некое подобие свободы слова, предполагающее возможность свободного обсуждения строго определенного партией круга вопросов • В стране начинает складываться многопартийная система
Партии • Партии либерального направления. Первая оппозиционная КПСС партия Демократический союз (ДС) (май 1988, лидер В. И. Новодворская ). Программа ДС включала в себя изменение общественного и политического строя революционным путем; формирование представительной парламентской демократии; многообразие форм собственности.
Партии • В декабре 1989 г. была создана Либерально-демократическая партия Советского Союза (с октября 1990 — ЛДП ; лидер В. В. Жириновский ). Ее программной целью в те годы провозглашалось построение европейского индустриального общества в Советском Союзе на базе здоровой экономики; борьба за отстранение КПСС от власти, сохранение единой государственности.
Партии • Народная партия свободной России (НПСР) ( октябрь 1991, председатель А. Руцкой ; имела статус партии левых демократов парламентского типа- соцнаправленность). • Партии и движения праворадикального толка : Русское национальное единство (с 1985 в составе НПФ Память; самостоятельно — с 1990; председатель А. П. Баркашов ) и многие другие А. Руцкой Русское национальное единство
ПРЕДПОСЫЛКИ РАСПАДА СССР • Зарождение национального и регионального экономического изоляционизма вследствие неэффективности советской экономической системы • Ликвидация тоталитарной системы и монополии КПСС на власть, которые составляли каркас СССР и как обручем стягивали союзные республики • Борьба за власть между центральными и национальнорегиональными элитами • Отсутствие разумного баланса в полномочиях центра и национальных республик. Диктат центральной власти в отношении национально-государственных образований
ОБОСТРЕНИЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ Экономический кризис, охвативший все отрасли народного хозяйства Непоследовательность и противоречивость национальной политики Углубление межнациональных противоречий В условиях развития гласности и демократии они приводят к открытым национальным конфликтам
Национальные конфликты • Митинги и демонстрации в Алма-Ате (Казахстан) против русификации (1986 г. ) • Карабахская проблема, конфликт между Арменией и Азербайджаном с 1988 г. • Волнения в Узбекистане между турками-месхетинцами и узбеками (1989 г. ) • Создание Народных фронтов в союзных республиках, превратившихся в центры сепаратистских движений (с 1988 г. ) • Межэтнические столкновения в Киргизии (1989 г. ) • Вооруженные столкновения в Абхазии (с 1989 г. )
Перестройка в духовной сфере гласность • • Государство ослабляет идеологический контроль над духовной сферой жизни общества. Свободно издаются запрещенные ранее литературные произведения, известные читателям только по «самиздату» — «Архипелаг ГУЛАГ» А. Солженицына, «Дети Арбата» Б. Рыбакова и т. д. В рамках «гласности» и «плюрализма» проводятся «круглые столы» по некоторым вопросам истории СССР. Начинается критика «культа личности» Сталина, возобновляется процесс реабилитации жертв репрессий, пересматривается отношение к Гражданской войне и т. д. Расширяются культурные связи с Западом. Газетно-журнальный, TV и радио «бум»
« 12 этаж» программа Э. Сагалаева Авторы и ведущие программы «Взгляд»
Итоги перестройки • Негативные. — Распад СССР. — Обострение межнациональных отношений, межнациональные конфликты. — Экономический кризис. — Падение жизненного уровня населения. — Рост социальной напряженности. — Ослабление международных позиций СССР и его правопреемницы России. — Снижение обороноспособности СССР и бывших союзных республик.
Итоги перестройки • Позитивные. — Обретение независимости Россией и другими республиками бывшего СССР. — Создание условий для перехода от тоталитарного режима к демократическому. — Создание условий для перехода от командно -административной к рыночной экономике. — Ликвидация мировой системы социализма. — Прекращение «холодной войны» , снижение угрозы новой мировой войны.
Источник: present5.com
Перестройка – лучшее, что было во всей нашей истории
Ровно 35 лет назад – на пленуме ЦК КПСС 23 апреля 1985 года – избранный за месяц до того генсек М.С. Горбачев впервые произнёс два новых слова: застой и перестройка.
И все в стране, кто это услышал, сразу усекли: начинается новая эпоха. Какая именно, было ещё неясно. Но было точно понятно, что более свободная. В чём именно свободная? Это тоже все понимали прекрасно: в словоговорении.
Над обещанием «ускорения социально-экономического развития» и «роста производительности труда» народ привычно посмеивался. Этой трибунной лапши все налопались до изжоги ещё при Брежневе, с его бесконечными газетными простынями «О дальнейшем улучшении-повышении…», «вырезками из Продовольственной программы» и прочими сюжетами для скетчей Жванецкого. И потому весной 1985-го в то, что мы в очередной раз кого-то быстро и весело «догоним и перегоним», никто всерьёз не поверил (и правильно сделал). Да и не от хозяйственного уныния как такового народ в ту пор притомился. И даже не от страха перед всесильным ГБ.
Народ устал от вранья и фальши. Большой сталинский страх всё же остался, хоть и в не особо далеком, но прошлом. А вот большая брежневская ложь пополам с очередями, дефицитом и полуголыми магазинными полками – вот это надоело смертельно.
Но вот пришел новый лидер – и навал эпоху Брежнева-Андропова-Черненко «застойной». И пообещал «перестройку». И все мгновенно поняли: богатыми мы, может, завтра и не станем, но вот кляп изо рта нам, пожалуй, скоро вытащат. Так сверкнула старинная русская «интеллигентская мечта». Правда, у многих тогда же мелькнула ещё одна – тоже старинная русская – правда, не совсем интеллигентская, а скорее «глубинно-народная» мечта: о «наведении порядка». То есть о пытках и казнях «жуликов и воров». (И Горбачёв попытался откликнуться на эти народные ожидания «строгости, одной строгости и строгости» нелепой затеей с антиалкогольной кампанией, но, слава бога, не это стало его реформаторским мейнстримом)
И тут же все бросились перечитывать предыдущее выступление Горбачева – на вполне рутинном мартовском пленуме ЦК, где он и был избран генсеком. И увидели там ещё два заветных слова: «ускорение» и «гласность».
И даром, что «ускорение» было привязано к «социально-экономическому» бла-бла-бла. Всем, кто имел глаза и уши, было ясно: очень скоро начнётся всебщий праздник непослушания.
Помню – а я в ту пору зорко стерёг рубежи отчизны на просторах между Дрезденом от Лейпцигом – отец прислал мне письмо, в котором очень «пунктирно» (ибо армейскую цензуру приходилось чтить) дал понять, что новый генсек начинает что-то по-настоящему новое и – как я понял – сулящее свободу слова. Но я не поверил. Потому что до нашего цайтхайнского гарнизона волны апрельского пленума ещё долго не доходили. И то, что в стране действительно происходит что-то необычное, я почувствовал лишь тогда, когда в октябре того же года демобилизовался и вернулся в Ленинград – город, в который Горбачев ещё в мае 1985 года специально приехал, чтобы впервые спонтанно выйти в народ и «поговорить»…
Конечно, ни одна из целей, которые официально поставил перед страной и собой лично Михаил Горбачев в апреле 1985 года, не была достигнута.
СССР не только никого не догнал и не перегнал, но попросту исчез с лица земли.
Так почему же и сам Горбачев, и все мы, «имеющие глаза и уши», по сей день убеждены в том, что именно эта страница российской истории была по-настоящему лучшей за все её 500 депрессивных лет?
А потому что впервые у постордынской, античеловеческой по своей сути, самодержавно-холопской цивилизации – которой России была и оставалась при великих князьях, царях, императорах и генсеках – появился шанс на мирный и почти бескровный самодемонтаж.
А у нас – у всех, кто посетил Третий Рим в его минуты роковые – появилась возможность, хотя бы на несколько лет, почувствовать себя вдали от страха перед плахой и дыбой, перед стукачами и опричниками. И мы в итоге научились думать не только «в голову», но и вслух – уж кто и с каким успехом – другой вопрос.
И – самое главное – сколько бы в будущем этот давно сгнивший замок Кощея ни подмораживали и ни окуривали, процесс самодемонтажа империи, запущенный Горбачёвым в апреле 1985-го, будет, хотя и с приливами-отливами, но двигаться неуклонно вперёд. Пока «на обломках самовластья», наконец, не прорежется новая – постимперская и постсамодержавная – историческая реальность.
И в этом смысле Перестройка продолжается.
Даниил Коцюбинский
М.С. Горбачев. Фрагмент из книги “Жизнь и реформы”:
«Апрельский пленум.
…Концепция новой политики была все же официально изложена на апрельском Пленуме в докладе «О созыве очередного XXVII съезда КПСС и задачах, связанных с его подготовкой и проведением». Перечитывая доклад, я отчетливо вижу, как тяжко мы расставались с идеологическими клише, мучительно преодолевали укоренившиеся догмы и предрассудки. Начинал я, как и в марте, с подтверждения преемственности курса XXVI съезда КПСС.
Без таких клятв и заверений в то время немыслимо было обойтись. Но тут же пояснялось: «В ленинском понимании преемственность означает непременное движение вперед, выявление и разрешение новых проблем, устранение всего, что мешает развитию. Этой ленинской традиции мы должны следовать неукоснительно, обогащая и развивая нашу партийную политику, нашу генеральную линию на совершенствование общества развитого социализма».
В одной фразе как бы соединились два начала: одно — «непременное движение вперед, выявление и разрешение новых проблем», другое — «совершенствование развитого социализма». Для любителей «цитатных» диссертаций, мастеров жонглировать фразами, вырванными из исторического контекста, главным является то, что и Горбачев, мол, клялся «развитым социализмом», а потом «предал» его. Для меня же, для тех, кто начал перестройку, главным было «устранение всего, что мешает развитию». Этому принципу я оставался верен при всех сложнейших перипетиях перестройки.
«Противоречия» подобного рода можно обнаружить без особого труда и в других местах доклада. В нем присутствует общепринятый в те годы тезис, что, «опираясь на преимущества социализма, страна в короткий исторический срок совершила восхождение к вершинам исторического и социального прогресса».
А буквально через два абзаца обосновывается «необходимость дальнейших изменений и преобразований, достижения нового качественного состояния общества, причем в самом широком смысле слова. Это прежде всего научно-техническое обновление производства и достижение высшего мирового уровня производительности труда. Это совершенствование общественных отношений, и в первую очередь экономики. Это глубокие перемены в сфере труда, материальных и духовных условий жизни людей. Это активизация всей системы политических и общественных институтов, углубление социалистической демократии, самоуправления народа».
Да, мы отдавали должное сделанному предшествующими поколениями, но самой постановкой вопроса о переходе к новому, качественному состоянию общества давали понять, что прежние формы жизни исчерпали себя, нужны радикальные перемены. И главным их рычагом называлось форсирование научно-технического прогресса, предполагающее реконструкцию отечественного машиностроения, производство нового поколения машин и оборудования, применение высоких технологий. Наряду с этим выдвигалась идея децентрализации управления экономикой, расширения прав предприятий, внедрения хозяйственного расчета, повышения ответственности и заинтересованности трудовых коллективов в конечных результатах своей деятельности.
Со времен революции на партийных съездах и пленумах, сессиях ВЦИК и Верховного Совета многократно обсуждался вопрос о громоздкости и низкой эффективности аппарата управления, его пораженности бюрократизмом. Принимались строгие решения, а численность аппарата неуклонно росла, поскольку стремились решать проблемы созданием новых управленческих структур. Нужно было менять саму систему руководства экономикой, оставить на долю верхних эшелонов социально-экономическую и научно-техническую стратегию, а все остальное передать на усмотрение производственных коллективов.
Решение социальных вопросов имелось в виду увязать с модернизацией и реформированием экономики, расширением прав местных органов власти, с преодолением уравниловки, перекрытием каналов нетрудовых доходов. Предусматривая разработку социальной программы к XXVII партийному съезду, уже тогда задавались вопросом: возможно ли одновременно модернизировать производство и осуществлять крупные меры в социальной области? И делали вывод, что это возможно при строгом соблюдении требования об опережающем развитии производственной сферы. Иначе говоря, наше мышление все еще оставалось в плену привычных постулатов.
Что касается внешней политики, то в докладе была лишь лаконично подтверждена позиция СССР по актуальным международным проблемам на тот момент.
Хотя апрельский Пленум был, несомненно, прорывом в будущее, на нем лежала печать времени. Вся ставка делалась на КПСС, повышение ее «руководящей роли». Тема демократии свелась к декларации, что «решить сложные и масштабные задачи… можно только опираясь на живое творчество народа».
Взявшись за решение исторической задачи обновления общества, реформаторы не могли, естественно, разом освободить свое сознание от прежних шор и оков. Мы, как, вероятно, все политические лидеры в переломные моменты истории, должны были вместе с народом пройти путь мучительных поисков. Тут, мне кажется, нет предмета для иронизирования, циничных насмешек. Вот почему я достаточно спокойно отношусь к попыткам злословить на противоречиях: смотрите, мол, что говорил Горбачев в 1985, 86, 87-м годах, а что в 91-м или 94-м.
Резюмируя, можно сказать, что на апрельском Пленуме мы предложили новую политику, сформулированную — если употребить парламентское выражение — в «первом чтении»…»
М.С. Горбачев. Жизнь и реформы. М. АО «Издательство «Новости». 1995. Кн.1. с. 279-281
Источник: gorod-812.ru