За что философы получают деньги или как они зарабатывают на жизнь? У писательницы Сейфулиной есть рассказ «Певец». Парнишка в лихие годы Гражданской войны пропадает, а потом возвращается домой лет через 10 с деньгами, весь такой упакованный. Ну, все хорошо, но в сельсовете просят у отца указать, кем работает сын. Он спрашивает у сына о профессии.
А тот отвечает, что он певец. А сын стал оперным певцом. Отцу невдомек, как это зарабатывать деньги песнями. Он и говорит сыну: «……так и мать поет, и я пою, когда выпью, но денег мне и матери за это никто не платит……». Действительно, пофилософстWowать о жизни, о Боге, еще о чем-нибудь таком запредельном любят не все, но многие, при этом на хлеб насущный они зарабатывают чем-то другим.
Если обратиться к истории философии, то мы увидим, что многие известные философы не занимались преподаванием философии и философских дисциплин. Ну, например, Спиноза был шлифовщиком линз (для 17 века-это как сейчас айтишник), Декарт служил по военной и гражданской службе, многие были аристократами и землевладельцами, др., будучи ученными, занимались философией в рамках своих научных интересов, например, Гейзенберг-физик ХХ века ну и т.д.
Как найти своё дело жизни? | Икигай | Маргулан Сейсембай
Часто философией занимались монахи (в эпоху Средневековья), служившие в церкви и др. В наше время получившие философское образование далеко не все являются академическими философами, преподающие философию и близкие ей дисциплины в университетах. Много выпускников работают в рекламе, журналистике, менеджерами, журналистами и др.
Большое количество выпускников философского факультета МГУ ушли в церковь, стали священниками. А есть и таксисты! Собственно декан философского факультета МГУ приводил пример таксиста из Германии, закончившего институт дистанционного образования. Он продолжает работать таксистом, но при этом публикует статьи, написал книгу, даже читает лекции.
Трудно сказать, является для него философия хобби, или отчасти профессией. Возможно можно говорить о двух видах деятельности у данного немца: и философ, и таксист. Многие получают философское образование, уже имея образование и профессию. Со мной учились адвокат, учителя, переводчик, рекламщица, программист и др.
А в целом преподаватели философии и студенты-философы любят говорить, что философ –не профессия, а диагноз. В словаре дается следующее определение термина «профессия»: «Профессия — это род трудовой деятельности, занятий, требующий определённой подготовки, и являющийся обычно источником средств к сущестWowанию».
Поэтому профессия характеризуется следующими признаками: − требует специального (в специальной школе или непосредственно от учителя к ученику вне формальной школы); − является источником обеспечения в виде зарплаты, гонорара и др.; − определенный уровень профессионализма в профессиональной области. По последнему критерию профессионал отличается от дилетанта, так как последний не имеет профессиональной подготовки, а его знания является результатом самообразования.
Почему все гонятся за деньгами? Садхгуру
Поэтому можно иметь профессию, пройти обучение, но источник обеспечения не связан с ней; можно увлеченно заниматься какой-либо областью деятельности (знания), не будучи профессионалом в аспекте прохождения специального образования. Возможно, что человек имеет профессиональную подготовку в двух предметных областях, а зарабатывает деятельностью в одной из них.
Именно эта деятельность и является профессией в узком смысле слова, а в широком он (по критерию профессионального обучения) он является профессионалом в двух сферах. Можно назвать профессионалом человека прошедшего специальную подготовку в определенной области, а профессией – деятельность в области профессиональной подготовки, но только тогда, когда деятельность является источником дохода.
Вообще по отношению и степени причастности философии людей можно разделить в наше время на следующие классы: 1. Академические философы. Они прошли специальную профессиональную подготовку на философских факультетах в университетах, преподают философию, философские дисциплины в академических учебных заведениях.
К ним относится широкий круг людей от сотрудников академических институтов философии до учителя обществознания, основ этики и религии, основ философии и культуры в средних образовательных учреждениях. Их область профессиональной деятельности можно назвать научно-педагогической, они преподают, пишут статьи, книги, участвуют в конференциях или работают в школе, колледже.
Именно за научную и педагогическую деятельность они получают доход и возможно, немного гонорара от публикаций, хотя последнее – это копейки 2. Философы по образованию, но трудящиеся в др. сферах деятельности, они сохранили интерес к философии, возможно пытаются писать философские работы, часто просто «в стол». 3. Академические ученные, которые не имеют профессионального образования.
Это, как правило, теоретики (физики, праWowеды, математики и др.), выходящие в своей предметной области в метатеоретическую и метафизическую области. Кстати, в Институте философии РФ можно встретить физиков, математиков по образованию, которых направили туда в рамках обмена между научными заведениями.
4. Не получившие профессионального образования, далекие от философии по сфере деятельности, но глубоко интересующиеся философией, не равнодушные к философскому знанию. 5. Люди прохладно и даже с насмешкой относящиеся к философскому знанию. Их большинство, а первые четыре категории – это «малая толика».
Отмечу, что эта классификация отчасти верна только для нашего времени, когда науки сильно дифференцировались, а философия перестала быть «матерью всех наук». В исторически более отдаленные времена, ка я уже отмечал, многие известные философы не имели специального философского образования, а у многих представителей интеллигенции всегда присутстWowал интерес к философии.
Среди просто людей, интересующихся философией можно встретить даже дворников. Так известный философ, Клеанф, второй руководитель школы стоиков после Зенона был кулачным бойцом, грузчиком (таскал воду, дрова). И говорил, что готов заниматься чем угодно, чтобы была возможность заниматься философией.
И он же говорил др. философу, что Клеанф может прокормить еще одного Клеанфа, и при этом заниматься философией, а ты живешь только за счет болтовни. Вообще любая профессия и специальность предметны, а философия надпредметна, хотя в ней в соответствии с тенденцией дифференциации, произошло разделение на предметные области: онтология и теория познания, философия науки, история философии, социальная философия, этика, эстетика, философия религии, философская антропология и философия культуры. В связи с доминантой духа «естественной научности», конечно, доминируют эпистемология, то есть, методология и теория научного познания, а также философия науки. И если аспиранты до 2005 г. сдавали кандидатский минимум по философии, то сейчас, по истории и философии науки, с акцентом на философских и методологических проблемах своей предметной области. Ну, вот и все, а в следующей публикации я вам расскажу, как и где преподавали философию в 19 веке в Российской империи, и преподавали ли вообще.
Источник: dzen.ru
Чем философы зарабатывают на хлеб насущный?
Re: Чем философы зарабатывают на хлеб насущный?
Комментарий теории:#2 Лимарев » 03 дек 2019, 23:17
Ivanesphilosof писал(а): . философия перестала быть «матерью всех наук».
В определенный исторический период в обществе процветает то, что востребовано определенными слоями населения. Без поддержки элиты общества, в смысле тех людей которые находятся у власти, любые умственные упражнения, если они вызывают раздражения элиты обречены на провал.
У меня на памяти работа о Омаре Хайяме, о последних годах его жизни. Когда в государстве к власти пришли кочевники «тюрки»,он оказался не удел. Его не убили. Он оказался не востребован и практически в полном одиночестве. Дикие племена тюрок не философстWowали, как и далека от философии элита государства в котором мы живем.
Лимарев В.Н.
Re: Чем философы зарабатывают на хлеб насущный?
Комментарий теории:#3 alexandrovod » 04 дек 2019, 08:47
Лимарев писал(а): Дикие племена тюрок не философстWowали, как и далека от философии элита государства в котором мы живем.
Это заключение полностью ложное. У элиты любого государства и не только нашего родного, своя Философия — «Если ты такой умный, то почему тогда бедный? А раз бедный значит глупый! Поэтому мы элита тобой и правим «Грабим» и не рыпайся!*
Re: Чем философы зарабатывают на хлеб насущный?
Комментарий теории:#4 ЗдесЯ » 06 дек 2019, 23:55
Cвоей философией и своими учениями. Если они понятны обществу, а тем более востребованы людьми, тогда философ в «шоколаде». А если нет то нет.
Не думайте о себе более, нежели должно думать;
но думайте скромно, по мере веры,
какую каждому Бог уделил.»
(К Римл. 12 : 3)
Re: Чем философы зарабатывают на хлеб насущный?
Комментарий теории:#5 alexandrovod » 07 дек 2019, 23:51
ЗдесЯ писал(а): Cвоей философией и своими учениями. Если они понятны обществу, а тем более востребованы людьми, тогда философ в «шоколаде».
Это общее для любой нематериальной профессии и поэтому такое утверждение торжественно равно нулю.
Сообщений: 5 • Страница 1 из 1
- Похожие темы Ответов Просмотров Последнее сообщение
- История философии: философы
Ivanesphilosof » 17 янв 2020, 10:30 0 196 Ivanesphilosof
17 янв 2020, 10:30
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
- New Theory » Список форумов
- Наша команда • Удалить cookies форума • Часовой пояс: UTC + 3 часа
Все права на опубликованные материалы, размещенные на сайте, принадлежат их авторам и охраняются законом об авторских правах.
Копирование материалов возможно только с согласия автора.
Администрация форума «Новая Теория» не несет ответственности за публикуемые пользователями материалы и комментарии.
Источник: www.newtheory.ru
Почему в наше время мыслителю и философу не заработать?
Почему в наше время мыслителям и философам не заработать?
Больше зарабатывают кондитеры, косметологи, врачи, юристы.
Люди, которые любят мыслить, рассуждать, думать, анализировать, исследовать, остаются в стороне.
комментировать
в избранное up —>
s a n a [165K]
более года назад
А что мешает философу философстWowать в сторону денег?
У меня в хороших друзьях в прошлом преподаватель философии престижного университета.
Мощнейший психолог, очень эрудированный человек и зарабатывает столько, что представителям перечисленных вами профессий и не снилось.
Хорошие деньги зарабатывают професссионалы и как раз те, которые умеют думать, анализировать.
Если философ профессионал, то пусть за свои услуги начнёт брать деньги.
Деньги — обмен на ценность.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Annet te Borr [173K]
10 месяцев назад
Наверное, это логичное распределение – те, кто может что-то произвести, тот и зарабатывает больше. Можно сказать, что это в большинстве случаев даже справедливо. Но, к сожалению, так бывает не всегда.
Очень часто встречается совсем наоборот: те, кто производит реальный продукт или полезную услугу, на выходе зарабатывает гораздо меньше, чем те, кто рассуждает и при этом очень неплохо кормится за счет результатов труда других. Есть даже такое интересное явление: те, кто не может применить полученные тем или иным способом знания на практике, начинает учить этому других, и что удивляет, зарабатывает на этом серьезные деньги независимо от результатов своих услуг.
Но хотя бы какая никакая, а услуга. А есть и такие, кто вообще, кроме как мыслить и философстWowать, делать ничего не хочет. Логично, что в стремительно меняющемся мире, где даже некоторые профессии становятся не нужны, мыслители никому не нужны, так как некому их кормить, пока они будут философией заниматься. Хотя, если посмотреть на некоторые семьи, иные «философы» и «мыслители» неплохо так себе устраиваются и живут годами, без зазрения совести сидя на шее у родственников, которые пашут на нескольких работах (обычно это жены или родители «мыслителей», но бывает и другие люди, даже не связанные с «мыслителями» родственными узами).
Единственное, не соглашусь насчет аналитиков и исследователей, так как к этим категориям можно отнести несколько направлений деятельности, которые оказывают важные услуги. Главное, чтобы аналитика и исследования были напрямую связаны с той деятельностью, где работает человек, а не оценочные суждения в отношении других.
Источник: www.bolshoyvopros.ru