Россия не останется в проигрыше из-за ухода западных зерновых трейдеров из страны, а российское зерно продолжит поступать на мировой рынок, сообщает агентство Bloomberg.
России даже станет проще определять направления и цену экспортного зерна, полагают эксперты.
Российское представительство американской компании Cargill, одного из крупнейших мировых продавцов сельхозпродукции, уведомило Минсельхоз России о планах прекратить экспорт зерна из России в следующем сельскохозяйственном году (с 1 июля 2023 г.).
СМИ сообщили о таких же планах еще одного крупного мирового поставщика сельхозпродукции – канадской Viterra.
В свою очередь американская агропромышленная компания Bunge покинула российский рынок в 2022 г.
«Несмотря на уход ведущих западных трейдеров, российское зерно и другие сельскохозяйственные культуры продолжат поступать на мировые рынки», – пишет Bloomberg.
Российские трейдеры заменят в России иностранных, а западные трейдеры продолжат отгрузку российского зерна за пределами России.
Без западных трейдеров, покупающих и продающих зерно внутри России, США и ЕС потеряют ключевой источник информации, влияние и возможность давления на Россию.
Россия получит весомое слово по поводу того, куда и по какой цене поставлять собственное зерно. Тут уж не до санкций, которые потеряют свое значение.
Между тем «Уралхим» готов купить активы иностранных зерновых трейдеров Cargill и Viterra, если они уйдут из страны, отмечено в письме гендиректора компании Дмитрия Коняева на имя президента Владимиру Путину.
В 2022 г. Россия собрала рекордный урожай зерна – 157,7 млн тонн в чистом весе, что на 29,9% больше, чем в 2021 г. В том числе сбор пшеницы увеличился на 37% до 104,2 млн тонн.
Минсельхоз заявил 1 марта, что целевой показатель по экспорту зерна в 2022-2023 сельскохозяйственном году составляет 60 млн тонн, по пшенице – 39,5 млн тонн.
Источник: www.vesti.ru
Крупнейшие экспортеры зерна РФ подняли цены закупки пшеницы до 14,5 тыс. рублей за тонну
Глава Союза экспортеров зерна Эдуард Зернин также отметил устойчивый спрос на российское зерно на мировом рынке.
14 июня 2023 г.
Крупнейшие российские экспортеры зерна подняли цены закупки пшеницы в глубоководных портах до 14,5 тыс. рублей за тонну без НДС. Об этом сообщил ТАСС глава Союза экспортеров зерна Эдуард Зернин. «Крупнейшие российские экспортеры зерна подняли цены закупки пшеницы на глубоководных портах до 14,5 тыс. рублей за тонну без НДС.
Рост составил 1 270 рублей с момента анонса изменений в формуле расчета экспортных пошлин, анонсированных министром сельского хозяйства Дмитрием Патрушевым на Всероссийском зерновом форуме», — сказал он. Глава союза отметил устойчивый спрос на российское зерно на мировом рынке.
По его словам, это позволяет уверенно говорить о реализации пшеницы российского происхождения в диапазоне $230-240 за тонну в июне-июле, то есть на переходе 2022/23 и 2023/24 сельхозяйственных годов. Он подчеркнул, что российские экспортеры «в курсе итогов последних международных тендеров». «Хотим обратить внимание, что победители этих тендеров, международные трейдеры, не представляли интересы российских экспортеров, поэтому причины их ценообразования нам не понятны.
Российские экспортеры не планируют поставлять им зерно по демпинговым, экономически необоснованным ценам. Исполнение непокрытых тендерных обязательств лежит целиком на международных спекулянтах», — заявил Э. Зернин. Ранее премьер-министр РФ Михаил Мишустин подписал постановление о повышении базовой цены для расчета экспортной пошлины на пшеницу, вывозимую из России за пределы государств — участников соглашений о Таможенном союзе, до 17 тыс. рублей. Ранее базовая цена для расчета экспортной пошлины на пшеницу составляла 15 тыс. рублей. Согласно постановлению, базовая цена для расчета экспортной пошлины на ячмень и кукурузу также повышена — с 13 875 рублей до 15 875 рублей.
Источник: www.alta.ru
«Всё будет подороже и похуже». Как отказ от зерновой сделки отразится на российской экономике
Несколько дней назад Россия прекратила свое участие в зерновой сделке: власти заявили о том, что соглашение «фактически прекратило свое действие». Пока что до конца не известно, как такое решение отразится на нашей экономике: с одной стороны, для страны это сильные репутационные потери, с другой — возможность заняться развитием внутреннего рынка.
Значительных негативных последствий для российского рынка не будет, но здесь существуют нюансы: подобный жест может привести к инфляции, считают опрошенные MSK1.RU эксперты. Рассказываем, как отказ от зерновой сделки может повлиять на жизнь и финансы россиян.
В июле 2022 года Россия и Украина по отдельности заключили зерновую сделку с ООН и Турцией. Она включала в себя две части: меморандум о взаимопонимании между Россией и ООН, который касался снятия ограничений на российский сельскохозяйственный экспорт, а также черноморскую зерновую инициативу — эта часть обеспечивала вывоз украинской сельхозпродукции из портов Одессы, Южного и Черноморска. Сделку продлевали несколько раз, участие России в ней закончилось 17 июля. Российские власти отказались продлевать ее, пока ООН не выполнит несколько условий: отмену запрета на доступ в порты, снятие ограничений на страхование, возобновление поставок сельскохозяйственной техники и запчастей к ней, а также переподключение Россельхозбанка к системе SWIFT. Украина призывает к сохранению сделки, но считает, что идти на уступки в сторону России нельзя.
«Почти катастрофа»
Зерновая сделка — это достаточно сложная система, в которой участвовали Россия, Турция, Украина и ООН. Соглашение потребовалось для того, чтобы Украина смогла поставлять зерно на мировой рынок в условиях военных действий, рассказал MSK1.RU экономист, финансовый аналитик Николай Кульбака.
— При этом все страны выставляли свои требования, и до какого-то времени это всё работало. Сейчас она прекращена. Вероятнее всего, мы будем видеть рост цен на зерно в мире и одновременно с этим перераспределение потоков зерна. Наибольшие экономические проблемы в связи с этим будет иметь Украина, — рассказал он.
Для нашей страны прерывание сделки может стать позитивным шагом. Всё дело в том, что за год ее существования российская экономика значительно пострадала, заявил нашему корреспонденту политолог, специалист по постсоветскому пространству, эксперт по макроэкономике Андрей Суздальцев.
— За год существования этой сделки мы потеряли более миллиарда долларов на продаже своего зерна . Соблюдая все условия сделки, мы пошли на убытки во внешней торговле, а внутри страны стоимость зерна упала почти на 30%, — уточнил он.
Фактически сделки было две: украинская и российская, объяснил нам предприниматель Дмитрий Потапенко.
— Единственный момент, где принимала участие Россия, — она была страной, которая обеспечивала безопасность одесских портов, — сказал он. — Собственно говоря, то, что сейчас происходит в Одессе, — силовые переговоры. Ни один сухогруз не пойдет под обстрел.
Потапенко согласился с тем, что зерновая сделка для нашей страны оказалась не самым выгодным решением.
— Сейчас мы обложили ее большим количеством условий, но никто их выполнять не будет. Кроме того, прошлый сезон был хорошим с точки зрения урожая, но это плохо повлияло на сельское хозяйство: цены на зерно просели . При нынешних обстоятельствах ситуация может выровняться, — уточнил предприниматель.
Для чего же вообще России нужно было участвовать в зерновой сделке? Всё дело в политическом имидже: влияние этой сделки на мировые цены зерна и на снабжение стран Африки продовольствием достаточно сильное, рассказал MSK1.RU экономист Николай Кульбака.
— Россия не хотела выглядеть «плохим мальчиком», который ведет к голоду в этих странах. Сейчас возобладали другие политические соображения, а эти перестали быть для российского руководства решающими, — отметил он.
По словам финансового аналитика, данное решение всё же может ударить по политической репутации России.
— Санкции против этого появиться вряд ли могут, а вот то, что позиция России от этого не улучшится, — это наверняка. Лучше точно не станет, — предупредил Кульбака.
Что теперь будет с сельским хозяйством
Поскольку сделка оказывала на Россию чисто политическое воздействие, она не должна сильно отразиться на внутреннем рынке. Российский рынок зерна определяется урожаем, а большинство контрактов в этой сфере долгосрочны, считает Кульбака.
— Для того чтобы российские фермеры стали производить больше зерна, они должны понять, что это зерно у них купят. Для этого они должны купить больше семян, распахать больше земли, больше посеять и собрать. Если они сейчас принимают такое решение, то в лучшем случае это будет урожай следующего года, который поступит в продажу где-то через полтора года, — объяснил он.
Однако в долгосрочной перспективе это может положительно повлиять на наше сельское хозяйство, заявил MSK1.RU политолог Андрей Суздальцев.
— У нас огромная экономика, а из копеечки рубль собирается. Выгода, с которой мы столкнемся, — это большие деньги, ведь у нас экспорт продуктов питания больше, чем экспорт оружия, — считает эксперт. — Укрепятся фермерские хозяйства, будет больше рабочих мест, больше закуплено техники — это всё по цепочке пойдет. Производители будут получать больше денег за свой труд, за свое зерно.
Полки магазинов опустеют?
В целом ситуация в сфере экономики сейчас достаточно тяжелая: в России накапливается большой груз из различных негативных факторов. Во-первых, сокращается поступление валюты, а экспорт не растет — следовательно, большое количество денег в страну попросту не поступает. Это не может не сказаться на простых жителях страны.
— Прирост запасов долларов и евро в России стал меньше. Поскольку их стало меньше, то на валютном рынке их цена выросла — вот вам и рост валютного курса . Это будет продолжаться до тех пор, пока будут санкции и пока в России экономика будет находиться в тяжелом положении, — рассказал Кульбака.
Из-за грядущих инфляции и девальвации может значительно ухудшиться качество жизни: ассортимент в магазинах становится всё меньше, качество товаров падает — к подобному нужно готовиться, а спад экономики будет происходить скачками, предупредил экономист.
Как рассказал MSK1.RU Андрей Суздальцев, в стране сейчас активно развивается сфера машиностроения, но другие области всё еще нужно возрождать. Из-за периодического давления санкций сложно предсказать, в какую именно сторону стоит двигаться.
— Страна выживает и бьется, чтобы держать экономическую стабильность и уровень жизни населения. Это очень тяжело, — отметил политолог.
Дольше едет — дороже купишь
Поставки товаров, в том числе бытовой техники, никуда не денутся. Несмотря на весь ажиотаж, который происходил этой весной с ситуацией вокруг Казахстана, холодильники и телевизоры по-прежнему к нам едут всеми возможными дворами-огородами, однако с каждым разом найти подходящую дорогу становится всё сложнее.
— С параллельным импортом ситуация немного напоминает совершенствование средств атаки и средств защиты. Российский бизнес разрабатывает новые способы обхода санкций, а иностранные государства разрабатывают новые способы их перекрытия, — рассказал MSK1.RU Кульбака — Судя по всему, борьба идет не в пользу России, лазеечки закрываются .
По его словам, главная сложность заключается именно в поиске новых маршрутов для поставок товаров.
— Поставки все будут. Они будут идти, в принципе, почти через те же страны. Проблема в том, что они будут двигаться медленнее, сложнее, более кривыми маршрутами: не через одну страну. Например, из Казахстана в Киргизию, а из Киргизии уже в Россию, — объяснил эксперт. — Скорее всего, будут возникать мелкие компании, которые будут заниматься перевозками.
Они станут исчезать, начнут появляться новые, это опять-таки будет приводить к подорожанию перевозок. А так всё будет, только подороже и похуже.
Параллельный импорт — это в принципе затратное дело: страны-посредники рискуют, а это обязательно отражается на цене, заявил MSK1.RU кандидат экономических наук и заместитель директора института «Центр развития» Высшей школы экономики Валерий Миронов.
— Параллельный импорт является дорогим, потому что идет через посредников, а каждый посредник берет свой процент. При этом есть угроза контрсанкций со стороны тех, кто вводит эти санкции, и поэтому риск закладывается в цену посредника, которую он берет. Он понимает, что выхода у российских импортеров нет и они вынуждены соглашаться на более высокий процент, — рассказал он.
Ранее мы сообщали о том, что Россия потеряла главный путь поставок бытовой техники в страну из-за политики Казахстана. Мы подробно рассказывали, что именно произошло и как это может отразиться на покупателях.
Помимо этого, MSK1.RU писал о том, какие бренды ушли из России и что появилось взамен: так, на место шведской IKEA пришли российский и белорусский аналоги, а популярный магазин одежды ZARA заменили ливанским брендом.
Источник: 59.ru