Привет! В данной статье ты увидишь ряд написанных эссе на максимальный балл по всем критериям ЕГЭ этого года. Если ты хочешь научиться писать эссе по обществу, для тебя я написал статью, раскрывающую все аспекты выполнения данной работы
- Как написать эссе по обществознанию?
- Типичные ошибки при написании эссе по обществознанию
- История моей подготовки к ЕГЭ по обществознанию — Ирина Новикова
Эссе по политологии
«Безмолвные граждане — это идеальные подданные для авторитарного правителя и несчастье для демократии» (Роальд Даль)
В своем высказывании Роальд Даль затрагивает проблему зависимости уровня политического участия граждан от действующего в государстве режима. Несомненно, данное высказывание не теряет своей актуальности и по сей день, ведь активность, с которой люди принимают участие в жизни страны, напрямую связана с ее основными устоями и законами. Более того, рассмотреть данный вопрос можно отталкиваясь как от реалий демократического общества, так и авторитарного.
Написание эссе. ЕГЭ 2023 по обществознанию | Lomonosov school
Теоретическая аргументация
Смысл слов Даля заключается в том, что отсутствие развитого гражданского самосознания идет на руку правителям в рамках авторитарного режима, однако негативно сказывается на государстве, где в руках общества сосредоточена основная власть. Я полностью разделяю точку зрения автора высказывания, ведь мы всегда можем найти примеры этому как в прошлом, так и в настоящее время. И для того, чтобы доказать значимость высказывания Даля, стоит сначала рассмотреть его с точки зрения теории.
Само по себе политическое участие является ничем иным, как комплексом действий, предпринимаемых рядовыми членами политической системы по отношению к ее «верхушке» с целью оказать на последнюю влияние. Выражаться эти действия могут как в обычных реакциях граждан на какие-либо изменения, в выступлениях людей на различных каналах, сайтах, радиостанциях и других СМИ, создании различных общественных движений, так и в участии в приводящихся выборах и референдумах. Помимо того, политическое участие может классифицироваться по количеству задейстWowанных в нем людей (индивидуальное и коллективное), соответствии законам (легитимное и нелегитимное), активности участников (активное и пассивное) и т.д.
Наибольшую свободу гражданское общество получает в рамках демократического режима, основной характеристикой которого является концентрация всей власти в руках народа. В значительной мере ограничены свободы граждан в реалиях авторитарного общества ввиду постоянного надзора правительства за гражданами. Полностью гражданское общество подконтрольно государству в рамках тоталитаризма.
Примеры для раскрытия критерия К3
В качестве первого примера, подтверждающего точку зрения Даля, можно привести известный исторический факт. Во времена так называемой «Оттепели» Советский Союз под руководством Н.С. Хрущева перешел от тоталитарного режима Сталина к авторитарному.
Несомненно, главенство одной партии продолжало сущестWowать, однако вместе с тем значительно была расширена свобода слова, многие репрессированные люди были возвращены на родину. Государство опиралось на поддержку населения, частично увеличивая спектр его прав и возможностей. Это напрямую иллюстрирует взаимодействие гражданского общества и государственного аппарата в условиях авторитарного режима.
Следующим примером, подтверждающим позицию Даля, может стать широко освещаемое два года назад в СМИ событие – присоединение Крыма к России. Как известно, на полуострове был проведен референдум (высшая возможность волеизъявления народа в рамках демократии), показавший желание крымчан войти в состав РФ. Жители полуострова выразили свое мнение как представители гражданского общества, таким образом повлияв на дальнейшую политику демократического государства.
Подводя итог я хочу сказать, что Роальд Даль невероятно точно отразил в своем высказывании взаимосвязь гражданского общества и государства.
Кроме того, перед прочтением данной статьи далее рекомендую ознакомиться с видеоуроком, раскрывающем все аспекты ошибок и затруднений абитуриентов во второй части ЕГЭ
Эссе по социологии
«Гражданин, имеющий долю власти, должен дейстWowать не для личных выгод, а для общего блага». (Б.Н. Чичерин)
В своем высказывании Б.Н. Чичерин затрагивает проблему сущности власти и способов ее воздействия на общество. Без сомнения, данный вопрос не теряет актуальности и по сей день, ведь с незапамятных времен имеют место быть взаимоотношения власть имущих с обычными людьми. Рассмотреть данную проблему можно с двух сторон: воздействия на власть ради своей личной выгоды, либо ради выгоды многих людей.
Теоретическая аргументация
Смысл слов Чичерина заключается в том, что люди, обладающие властью, должны пользоваться ей для решения проблем общества, а не для достижения каких-то персональных потребностей. Без сомнения, я полностью разделяю точку зрения автора, так как мы можем найти множество ее примеров, как в прошлом, так и в настоящее время. Однако перед этим следует разобраться с теоретической составляющей слов Чичерина.
Что же такое власть? Это – возможность одного человека или же группы людей навязывать свое мнение другим, заставлять их подчиняться. В рамках государства же именно политическая власть представляет собой один из главных его элементов, способный навязывать гражданам определенное мнение и законы посредством праWowых и политических норм. Одной из ключевых особенностей власти является так называемая «легальность» — законность ее сущестWowания и осуществляемых ею действий.
Что же может быть источником власти? Во-первых, это авторитет – признание народом правителя, во-вторых – харизма. Также власть может быть основана как на определенных знаниях, коими располагают ее представители, так и на их богатстве. Имеют место быть случаи, когда к власти приходят, используя грубую силу. Происходит это зачастую путем насильственного свержения текущей власти.
Примеры для раскрытия критерия К3
В качестве первого примера, иллюстрирующего точку зрения Чичерина, можно привести произведение А.С. Пушкина «Капитанская дочка». В данной книге мы можем наглядно наблюдать, как Емельян Пугачев, несмотря на свое положение, не отказывает в помощи всем членам его армии. Всех своих сторонников лже-Петр III освобождает от крепостного права, дарует им свободу, таким образом используя свою власть для поддержки множества людей.
Для того, чтобы привести следующий пример, достаточно обратиться к истории России XVIII века. Александр Меншиков, сподвижник императора Петра I, пользовался своим высоким положением для личного обогащения. Он пользовался казенными деньгами ради достижения своих личных потребностей, никак не связанных с разрешением насущных проблем рядового жителя России тех времен.
Таким образом, данный пример наглядно иллюстрирует использование человеком власти не для помощи обществу, а ради осуществления собственных желаний.
Подводя итог я хочу сказать, что Б.Н. Чичерин невероятно точно отразил в своем высказывании два противоречащих друг-другу способа применения человеком своей власти, сущности последней и ее способов воздействия на общество.
Вторая работа по политологии
«Политика, по существу, это власть: способность достичь желаемого результата какими бы то ни было средствами» (Э. Хейвуд)
В своем высказывании Э. Хейвуд затрагивает проблему истинной сущности власти в рамках политики. Несомненно, актуальность слов автора не теряется и по сей день, ведь одной из основных черт власти является ее возможность применять любые средства ради достижения цели. Рассмотреть данное высказывание можно как с точки зрения жестоких методов осуществления властью задуманного, так и со стороны более демократичных способов.
Теоретическая аргументация
Смысл слов Хейвуда заключается в том, что политическая власть обладает неограниченным спектром возможностей, с помощью которых она может навязывать свое мнение другим людям. Я полностью разделяю точку зрения автора, так как можно найти множество всевозможных примеров, служащих доказательством его слов. Однако сперва стоит разобраться в теоретической составляющей высказывания Хейвуда.
Что же такое власть? Это – способность воздейстWowать на людей, навязывать им свое мнение. Политическая же власть, характерная исключительно для института государства, способна осуществлять это воздействие при помощи праWowых и государственных методов. Так называемая «легальность», т.е. законность власти выступает одним из главных ее критериев. Существует три типа легитимности: харизматический (доверие людей определенному человеку или группе людей), традиционный (следование людьми за властью с опорой на традиции и обычаи) и демократический (основанный на соответствии избранного государственного устройства принципам и устоям демократии).
В качестве основных источников власти могут выделяться: харизма, авторитет, сила, богатство или знания, коими располагает правитель или группа людей, находящихся у власти. Именно поэтому только государство, ввиду сосредоточенности политической власти, обладает монополией на применение силы. Это способствует не только осуществлению борьбы с нарушителями закона, но также и способом навязывания гражданам определенного мнения.
Примеры для раскрытия критерия К3
В качестве первого примера, иллюстрирующего процесс достижения политической властью своих целей в рамках истории России, можно привести период правления И.В. Сталина. Именно в это время для СССР были характерны массовые репрессии, целью которых было укрепление авторитета власти и подавление антисоветских настроений в обществе. В данном случае власть применяла самые жестокие методы ради достижения того, что ей было нужно. Таким образом, мы видим, что власть не скупилась на методы реализации своих целей.
Следующим примером может послужить ситуация, широко освещаемая сейчас в мировых СМИ. В ходе президентской гонки в США кандидаты стараются склонить избирателей на свою сторону, при этом не используя силу. Они посещают многочисленные телепрограммы, выступают на людях, проводят специальные агитационные кампании. Таким образом, кандидаты в президенты также пользуются всей полнотой доступной им власти, стараясь склонить население США на их сторону.
Подводя итог я хочу сказать, что высказывание Э. Хейвуда невероятно точно и наглядно отражает суть власти как таковой, раскрывая все ее главные стороны.
Эссе по политологии на максимальный балл
«Правительство как огонь − опасный слуга и чудовищный хозяин.» (Д. Вашингтон)
В своем высказывании Джордж Вашингтон затронул тему проблему взаимосвязи гражданского общества и государства. Несомненно, его слова являются актуальными и по сей день, ведь в любом государстве постоянно происходит диалог между его «верхушкой» и гражданами. Рассмотреть данный вопрос можно как с точки зрения положительного диалога правительства с народом, так и с точки зрения отрицательного.
Теоретическая аргументация
Смысл слов Вашингтона заключается в том, что государство совершенно по-разному реагирует на те или иные социальные волнения, в одних случаях стараясь разрешить их мирно, а в других случаях применяя для этого силу. Я полностью разделяю точку зрения первого президента США, так как подтверждения его слов можно встретить как обращаясь к истории, так и глядя на современную обстановку в мире. Для того, чтобы доказать значимость слов Вашингтона, сперва стоит рассмотреть их с точки зрения теории.
Что же есть гражданское общество? Это – сфера государства, напрямую не подконтрольная ему и состоящая из жителей страны. Элементы гражданского общества можно встретить во многих сферах жизни общества. К примеру, в рамках социальной сферы такими элементами будут являться семья, негосударственные СМИ. В политической сфере главным элементом гражданского общества являются политические партии и движения, выражающие мнение народа.
В случае, если жители государства хотя оказать влияние на власть, они стараются воздейстWowать на нее тем или иным образом. Данный процесс называется политическим участием. В его рамках люди могут выражать свои мысли напрямую, обращаясь в специальные государственные органы, либо косвенно – участвуя в митингах или общественных выступлениях. И именно такие проявления гражданских настроений и заставляют государство отреагировать.
Примеры для раскрытия критерия К3
Первым примером, который сможет наглядно проиллюстрировать нежелание государства слушать население страны, является эпоха правления И.В. Сталина в Советском Союзе. Именно в это время власть стала проводить массовые репрессии, призванные практически полностью подавить любую активность гражданского общества.
Все, кто высказывал несогласие с нынешним курсом развития страны, или же нелестно отзывался о ее «верхушке», были репрессированы. Таким образом, государство в лице И.В. Сталина игнорировало проявления воли народа, устанавливая над последним свой тотальный контроль.
В качестве следующего примера можно привести ситуацию, характерную для современной политологии. Речь пойдет, конечно же, о присоединении полуострова Крым к составу Российской Федерации. Как известно, в ходе проведения всеобщего референдума – наивысшего способа выражения воли народа в демократических странах – было принято решение о возвращении полуострова в состав РФ. Таким образом, гражданское общество оказало влияние на дальнейшую политику государства, которое в свою очередь не отвернулось от людей, а начало дейстWowать, исходя из их решения.
Таким образом я хочу сказать, что слова Д. Вашингтона невероятно точно и наглядно отражают всю суть взаимосвязи государства с действиями гражданского общества.
Эссе по обществознанию на 5 баллов: социология
«Чтобы сделать из людей хороших граждан, им следует дать возможность проявить свои права граждан и исполнять свои обязанности граждан». (С. Смайле)
В своем высказывании С. Смайле затрагивает проблему реализации людьми их прав и обязанностей. Несомненно, его слова не теряют актуальности и по сей день, ведь именно в современном обществе в рамках демократического режима люди могут в полной мере реализовывать свои права и обязанности. Рассмотреть данное высказывание можно как с точки зрения уровня свобод граждан в рамках праWowого государства, так и в рамках тоталитарного.
Смысл слов С. Смайле заключается в том, что уровень правосознания граждан, ровно как и уровень спокойствия обстановки в самой стране, напрямую зависит от того, какие права и свободы предоставлены народу. Я полностью разделяю точку зрения автора, так как для успешного развития государства ему действительно необходимо опираться на поддержку населения. Однако для того, чтобы подтвердить актуальность высказывания Смайле, сперва стоит рассмотреть его с точки зрения теории.
Теоретическая аргументация
Итак, что же такое праWowое государство? Это – страна, в которой права и свободы ее жителей являются наивысшей ценностью. Именно в рамках такого государства наиболее сильно развито гражданское самосознание, а отношение граждан к власти в большинстве своем является положительным. Но кто же такие граждане?
Это – индивиды, которые связаны с государством при помощи определенных взаимных прав и обязанностей, которые они оба обязаны исполнять друг перед другом. Основные обязанности и права граждан, которые они должны соблюдать, записаны в Конституции – наивысшем нормативно-праWowом акте, задающем основы жизни всей страны.
В рамках демократического режима наиболее сильно чтутся права и свободы граждан, так как они являются никем иным, как главным источником власти в странах с подобным режимом. Это – уникальная черта демократических стран, аналогов которой нельзя найти не в тоталитарных режимах (где вся власть жестко контролирует остальные сферы жизни общества), не в авторитарных (где власть сосредоточена в руках одного человека или партии, несмотря даже на определенное наличие гражданских свобод и прав у людей).
Примеры для раскрытия критерия К3
В качестве первого примера, который может наглядно продемонстрировать отсутствие у власти желания слушать граждан страны, может стать известный факт из мировой политологии. Аугусто Пиночет, чилийский политический деятель, пришел к власти в результате военного переворота и установил в государстве свою тоталитарную власть. Таким образом, он не прислушивался ко мнению граждан, ограничивая их права и свободы при помощи силы. В скором времени такая политика дала свои плоды, приведя страну к состоянию кризиса. Это наглядно демонстрирует влияние отсутствия политических прав и свобод у людей на эффективность их деятельности.
Следующим примером, который наглядно продемонстрирует желание властей идти на контакт с гражданами и брать во внимание их права и обязанности, станет наша страна. Как известно, Российская Федерация является праWowым государством, что закреплено в Конституции страны. Более того, именно в Конституции РФ указаны все основные права и свободы человека, которые ни при каких обстоятельствах не подлежат ограничению. Идеологический плюрализм вкупе с позиционированием прав и свобод человека как высших ценностей великолепно иллюстрирует государство, готовое прислушаться к мнению своих граждан, уважительно относящееся к нему.
Подводя итог я хочу сказать, что С. Смайле невероятно наглядно отразил в своем высказывании сущность взаимоотношений государства и его граждан
На этом все. Переходите на страницу «Все статьи блога», чтобы продолжить подготовку с нашим порталом!
Хотите разобраться со всеми темами курса истории? Записывайтесь на обучение в школе Ивана Некрасова с юридической гарантией сдачи экзамена на 80+ баллов!
Источник: xn—-7sbkbh2ej4fm.xn--p1ai
Государство существует не для того, чтобы создавать рай, а для того, чтобы не допускать ад.
, то будете правы. И если скажете, что Россия
одно из крупнейших государств мира
, то тоже будете правы.
В данном случае слова «страна
» и «
государство
» можно использовать как синонимы. Тем не менее, между этими терминами есть определённые различия.
Страна
– это
понятие географическое, культурное, историческое
.
Государство
– скорее,
политическое или юридическое
. Заглянем в
«Толковый словарь русского языка»Сергея Ивановича Ожегова
.
, сообщает нам он, это, во-первых,
территория,
имеющая собственное государственное управление или управляемая другим государством. И приводит примеры: европейские страны, индустриальная страна, колониальная страна. Второе значение –
местность, территория
. Например, южные страны или неведомые страны.
Государство
же – это
политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры
. Или страна, находящаяся под управлением этой организации. Например, демократическое государство, законы государства или во главе государства.
Россия оставалась Россией, не зависимо от того, управлял ей самодержавный монарх, Временное правительство
или
Совет Народных комиссаров
.
Китай оставался Китаем и в период раздробленности
, когда на его территории сущестWowало несколько государств, и после объединения. И Индия не перестала быть Индией, после того как англичане установили там свое
колониальное господство
.
Остановимся на том, что государство – это особая организация политической власти, осуществляющая управление обществом.
Управление обществом происходило всегда, с момента его возникновения. Но далеко не всегда этим занималось государство. Первые государства
, насколько это нам известно, появились
на рубежечетвёртого – третьего тысячелетий до нашей эры
: в
Шумере
в междуречье Тигра и Евфрата и в Египте.
История же человеческого общества гораздо древнее. Она насчитывает несколько сотен тысяч лет. Некоторые исследователи исчисляют её даже несколькими миллионами. В первобытных коллективах
–
родовых общинах
и
племенах
– власть опиралась на
силу авторитета
.
Вождём
становился самый лучший
охотник
или самый
сильный воин
,
старейшиной
–
самый мудрый
. Соплеменники подчинялись им потому, что верили в их силу, умения, мудрость, в то, что они смогут обеспечить выживание общины. Как только в этом появлялись сомнения, во главе рода или племени становились новые вождь и старейшина. Правила, по которым жили люди (как же без них, без правил даже в футбол играть невозможно, не то что жить в обществе) опирались на
обычаи
: так жили наши предки, так живём и мы.
Государства,
их лидеры
–
короли, президенты, государственные органы
тоже могут пользоваться
доверием народа
. А могут и не пользоваться.
Например, согласно данным социологического опроса
оценка населением деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации хотя и выросла в 2013 году в сравнении с 2011 годом, но оставалась невысокой: 37,3 процента. В Астраханской области в 2013 году 31,4 процента опрошенных не доверяли президенту страны.
Кроме силы авторитета
, государство может опираться просто
на силу
. Оно, как мы уже выяснили на прошлом занятии, располагает
аппаратом принуждения
, то есть теми органами –
армия, полиция, суд
, – которые могут
заставить
выполнять веления государства.
Каким же образом появилась в обществе такая особая организация политической власти
, как государство? На этот счёт существует достаточно большое количество теорий.
Уже известный вам древнегреческий философ Аристотель
, так же как и
китайскиймыслитель Конфуций
, считали,
власть государства над подданными имеет то же основание, что и власть отца над детьми
. Общество они считали большой разросшейся семьёй.
Средневековые европейские философы, например, Фома Аквинский
, утверждали, что
государство имеет божественное происхождение
. Не случайно, европейских монархов называли «
помазанниками Божьими
».
Социолог и историк Карл Виттфогель
связывал возникновение древних государств с необходимостью поддерживать в порядке ирригационные системы – оросительные каналы, дамбы – в долинах крупных рек. Ведь без этого там невозможно было заниматься земледелием.
В эпоху Просвещения
была сформулирована
договорная теория происхождения государства
.
Хаос
, наступающий в обществе при полной свободе действий людей, угрожал его сущестWowанию. Поэтому люди и договорись о том, что
государство может ограничивать их свободу, взамен обеспечивая защиту их прав, поддержание порядка и стабильности
. Вообще-то трудно себе представить, как в реальности люди могли где-то собраться и договориться об этом. Но
теория общественного договора
логично приводила к другой идее:
если государство создано людьми, то они вправе его изменять
. То есть не люди для государства, а государство для людей. Эта идея лежит в основе современной демократии. Но об этом мы поговорим позднее.
Широкую известность получила и другая теория происхождения государства
–
классовая
. Её создали
основатели марксизма
. Когда общество было однородным, заявляли они, нужды в государстве как особой управляющей силе, особом аппарате принуждения не было. А вот когда
общество разделилось на классы
в зависимости от владения собственностью, необходимость в таком аппарате появилась. Потому что
господствующий класс не мог защитить свои богатства и право управлять низшими классами, опираясь лишь на силу авторитета
.
Теории происхождения государства
Есть и иные теории происхождения государства
. При желании вы можете с ними познакомиться самостоятельно. Но как бы там ни было, сейчас государство существует и выполняет
важные
для всего общества
функции
. Их можно разделить на
внутренние и внешние
.
Функции государства
Внутренние функции
современного государства связаны не только с
охраной общественного строя и общественного порядка
: принятие законов и контроль за их исполнением, согласование интересов различных социальных слоёв. Государство призвано также
создавать условия для развития общества в целом
, и
каждого гражданина в частности
: определять цели развития, регулировать экономические отношения, создавать условия для развития образования, науки, национальной культуры, поддерживать социально незащищённые группы населения (детей, стариков, инвалидов).
Внешние функции
государства – это и
защита территории страны
, и
поддержание отношений с другими государствами, сотрудничество с ними.
В мире есть разные государства.
, как Россия, чья площадь превышает 17 миллионов квадратных километров, и
маленькие
, как Монако – меньше двух квадратных километров. С
огромным населением
, как Китай и Индия, число жителей каждой из этих стран намного превысило один миллиард. И совсем
малолюдные
, как Ватикан, где живёт меньше тысячи человек.
Богатые
и
бедные
.
Демократические
и с жёстким
диктаторским режимом
.
Воюющие
с кем-то или н
ейтральные
. Но у всех них есть
общие признаки
.
У всех государств есть своя территория
. В её границах государство и осуществляет свою власть.
Важнейшим признаком государства
является
суверенитет
–
независимость в проведении внутренней и внешней политики.
Власть государства
является
публичной
, то есть распространяется на всё общество. Для её осуществления создаются специальные
органы управления и принуждения.
Государство обладает
исключительным
правом издания законов
, обязательных для исполнения на всей территории страны.
Государство имеет право
и
возможность собирать налоги
для пополнения бюджета и расходовать их на общегосударственные нужды.
Государство имеет
определённые
символы: флаг, герб, гимн
и некоторые другие, например,
корону, скипетр
и
державу
в некоторых монархиях.
Признаки государства:
В каждом государстве есть граждане
, на которых распространяется власть этого государства.
Гражданством
называют ту политико-праWowую связь, которая устанавливается между человеком и государством.
Гражданин
должен выполнять свои обязанности, установленные законом. Но и государство кое-чем обязано гражданину. Оно должно создавать условия для реализации его прав, обеспечивать их защиту. Право на гражданство
Всеобщая Декларация прав человека
относит к важнейшим. Не все люди обладают этим правом. Человека, который не является гражданином никакого государства, называют апатридом.
Согласно Конституции
и «
Закону о гражданстве
»
гражданин Российской Федерации не может быть лишён своего гражданства или права изменить его
. Он не может быть выслан за пределы страны или выдан иностранному государству. Проживание
гражданина Российской Федерации
за пределами России не прекращает его гражданства. Законодательство допускает
двойное гражданство
. Наличие гражданства иностранного государства не лишает человека его прав как российского гражданина, но и не освобождает от
обязанностей
, в том числе
по уплате налогов
и
несению военной службы
.
Гражданство
может быть приобретено по праву рождения, когда оба родителя или один из них – граждане России.
Право на гражданство
Есть также натурализованные граждане Российской Федерации
.
Натурализация
– это
приём в гражданство по заявлению человека
. Для натурализации необходим
ряд условий
, в том числе обязательство
исполнять Конституции
и
законы РоссийскойФедерации
,
владеть русским языком
,
жить на территории страны
и
иметь законный источник средств к сущестWowанию
. Решение о приёме в гражданство в общем порядке принимает
Президент
, а в упрощённом порядке –
руководители территориальных органов Федеральной миграционной службы.
Ещё раз вспомним, о чём шла речь на сегодняшнем уроке.
Государство
– это
особая организация политической власти
. Оно осуществляет управление обществом, опираясь на специальные органы управления и принуждения
Государство
сущестWowало не всегда, возникновение
первых государств
относится
к рубежу 4 – 3 тысячелетий до нашей эры
.
Государство
выполняет определённые
внутренние и внешние функции
.
Основные признаки государства
:
территория, население (граждане), суверенитет, наличие публичной власти, исключительное право на издание законов, право собирать налоги, государственные символы.
Гражданство
–
политико-праWowая связь человека и гражданина
.
Гражданин Российской Федерации не может быть лишён гражданства или права поменять его.
«Государство
существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад»,- сказал Николай Бердяев.
Цитаты для эссе по обществознанию (100 цитат)
Эссе по обществознанию представляет собой сочинение в виде рассуждения на заданную тему. Тема эссе – одна из цитат, выбранных экзаменуемым. Цитаты для выбора принадлежат известным людям из разных областей науки: социальная психология, философия, социология, экономика, политология. Цитаты для эссе по обществознанию вы можете найти в этой подборке.
Человек создан для общества. Он не способен и не имеет мужества жить один. У. Блэкстоун
Разумный человек приспосабливается к миру; неразумный упорно пытается приспособить мир к себе. Поэтому прогресс зависит от неразумных людей. В. Шоу
Мы рождены затем, чтобы объединиться с нашими братьями – людьми и со всем родом человеческим. Цицерон
Инфляция — единственная форма наказания без законного основания. Милтон Фридмен
Создает человека природа, но развивает и образует его общество. В. Г. Белинский
Личностью не родятся, личностью становятся. А.Н. Леонтьев
Общество – это капризное существо, расположенное к тем, кто потакает его прихотям, а Wowсе не к тем, кто способствует его развитию. В. Г. Кротов
Деспотизм не может сущестWowать в стране до тех пор, пока не уничтожена свобода прессы, подобно тому, как ночь не может надвинуться, пока солнце не зашло. Ч. Колтон
Чтобы совершать великие дела, не нужно быть величайшим гением; не нужно быть выше людей, нужно быть вместе с ними. Ш. Монтескье
Несправедливые законы не создают право. Цицерон
Человек без людей – что тело без души. С народом никогда не погибнешь.
Самая прекрасная жизнь – это жизнь, прожитая для других людей. Х. Келлер
Менее всего экономика может создать нового человека. Экономика относится к средствам, а не к целям жизни. Н. Бердяев
Если тебе мешают люди, то тебе жить незачем. Л. Н. Толстой
Экономика лишь условие и средство человеческой жизни, но не цель ее, не высшая ценность и не определяющая причина. Н. Бердяев
Можно без преувеличения сказать, что счастье человека зависит исключительно от особенностей его общественной жизни. Д. И. Писарев
Экономика, в которой не бывает банкротства, наверняка обанкротится. М. Звонарев
Нет более горькой и унизительной зависимости, чем зависимость от воли человеческой, от произвола равных себе. Н.А. Бердяев
Экономика – это умение пользоваться жизнью наилучшим образом. Б. Шоу
Мысли лучших умов всегда становятся в конечном счете мнением общества. Ф. Честерфильд
Три вещи делают нацию великой и благоденствующий: плодоносная почва, деятельная промышленность и легкость передвижения людей и товаров. Ф. Бекон
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. А. Моруа
Либо сила, либо рубль – иного выбора в экономике не было и нет от века, от Адама до наших дней. Н. Шмелев
Каждый человек — центр мира, но именно каждый, и мир только тем и ценен, что полон таких центров Э. Канетти
Не на золото и серебро, а только на труд первоначально были приобретены все богатства мира. А. Смит
Быть человеком — значит не только обладать знаниями, но и делать для будущих поколений то, что предшестWowавшие делали для нас. Г. Лихтенберг
Слово «кризис», написанное по-китайски, состоит из двух иероглифов: один означает «опасность», другой – «благоприятная возможность. Дж. Кеннеди
Все дороги ведут к людям. А. де Сент-Экзюпери
Главный недостаток капитализма – неравное распределение благ. У. Черчилль
Люди думают о нас то, что мы хотим им внушить. Т. Драйзер
Социализм – это равное распределение убожества, а капитализм – это неравное распределение блаженства. У. Черчилль
Легкомысленный свет беспощадно гонит на самом деле то, что дозволяет в теории. А.С. Пушкин
Размеры – самый ненадежный критерий величия человека или государства. Дж. Неру
Человек создан для общества. Он не способен и не имеет мужества жить один. У. Блэкстоун
Часто говорят, что цифры управляют миром; по крайней мере, нет сомнения в том, что цифры показывают, как он управляется. И. Гетте
Мы нуждаемся в общении более, чем в чем-либо другом. Д. М. Кэйдж
Система национальных счетов позволяет держать руку на экономическом пульсе страны. К. Макконелл, С. Брю
Человек становится человеком только среди людей. И. Бехер
Для граждан полезнее, когда процветает все государство в целом, а не когда отдельные лица, целое же разрушается. Фукидид
Отдельные люди соединяются в одно целое – в общество; и поэтому самая высшая сфера прекрасного – человеческое общество. Н. Г. Чернышевский
Капитализм без банкротства – все равно, что христианство без преисподней. Ф. Борман
Если ты хочешь оказать влияние на других людей, то ты должен быть человеком, действительно стимулирующим и двигающим вперед других людей. К. Маркс
Всякий, кто способен вырастить два колоска пшеницы на том месте, где раньше рос только один… заслуживает высшей похвалы; для своей страны он делает гораздо больше, чем все политики вместе взятые. Дж. Свифт
Человек не начинает жить прежде чем он не поднимется над узкими рамками своих личных мнений и убеждений и не приобщится к убеждениям всего человечества. М. Л. Кинг
Богатство заключается в населении, а не в обширности территорий, тщетной без обывателей. М. Ломоносов
Характеры людей определяются и формируются их взаимоотношениями. А. Моруа
Богатство – не в обладании сокровищами, а в умении ими пользоваться. Наполеон I
Создает человека природа, но развивает и образует его общество. В. Г. Белинский
Великой нацией нас делает не наше богатство, а то, как мы его используем. Т. Рузвельт
Общество деградирует, если не получает импульсов от отдельных личностей; импульс деградирует, если не получает сочувствия от всего общества. У. Джеймс
В коем государстве люди богаты, то и царство то богато, а в коем будут убоги, то и царству тому не можно быть богатому. И. Посошков
Общество состоит из двух классов людей: тех, у которых есть обед, но нет аппетита; и тех, у которых отличный аппетит, но нет обеда. Н. Шамфор
Если бедных слишком много, то расходы государства сильно возрастают, что незамедлительно скажется на благосостояние других слоев населения. А. Кравченко
Истинно честный человек должен предпочитать себе – семейство, семейству – отечество, отечеству – человечество. Ж. Д’Аламбер
Если свободное общество не сможет помочь многим бедным, оно не сможет защитить немногих богатых. Д. Кеннеди
Оторваться от народа – все равно что разум потерять. Карак
Все мы находимся за чертой бедности, только по разные ее стороны. М. Генин
Самая прекрасная жизнь – это жизнь, прожитая для других людей. Х. Келлер
Бедняки платят дороже всего. У. Зыбура
Есть люди, которые, как мостик, существуют для того, чтобы по нему перебегали другие. И бегут, бегут; никто не оглянется, не взглянет под ноги. А мостик служит и этому, и другому, и третьему поколению. В. В. Розанов
Равный раздел состояний и земель привел бы к общей нищете. П. Бауст
Уничтожь общество, и ты разрушишь единство человеческого рода – единство, которым поддерживается жизнь. Сенека Младший
За каждым большим состоянием кроется преступление. О. Бальзак
Человек не может жить в уединении, ему нужно общество. И. Гёте
Труд наиболее продуктивен там, где зарплаты наиболее высоки. Плохо оплачиваемый руд – это неэффективный труд; так обстоит дело во всем мире. Г. Джордж
Лишь в людях себя познать способен человек. И. Гёте
Работа отгоняет от нас три великих зла: скуку, порок и нужду. Вольтер
Всякий, кто любит одиночество, – либо дикий зверь, либо Господь Бог. Ф. Бэкон
Самый несчастный человек тот, для кого в мире не нашлось работы. Т. Карлейль
В одиночестве человек – либо святой, либо дьявол. Р. Бёртон
Кто хочет разбогатеть в течение дня, будет повышен в течение года. Л. да Винчи
Если тебе мешают люди, то тебе жить незачем. Л. Н. Толстой
Частная собственность – просто еще одно обличье демократии. Она означает, что каждый должен иметь нечто такое, что он мог бы творить по своему образу и подобию. Г. Честертон
Без многого человек может обойтись, только не без человека. К. Л. Бёрне
Беда стране, которая не воспитала в населении чувства законности и собственности, а напротив, насаждала разного рода коллективное владение. С.Ю. Витте
Человек существует лишь в обществе, и общество формирует его только для себя. Л. Бональд
Собственность предполагает определенные обязанности, так же как и права. Т. Драммонд
В душе каждого человека находится миниатюрный портрет его народа. Г. Фрейтаг
Устойчивость обществу придают или цепи или собственность. Ф. Искандер
Человеческое общество… похоже на волнующееся море, в котором отдельные люди, подобно волнам, окруженные себе подобными, постоянно сталкиваются друг с другом, возникают, растут и исчезают, а море – общество – вечно бурлит, волнуется и не умолкает. П. А. Сорокин
Нет ничего ошибочного, чем мысль, что казнями можно регулировать цены или отучить от взяточничеств. В. Короленко
Живой человек носит в своем духе, в своем сердце, в своей крови жизнь общества: он болеет его недугами, мучится его страданиями, цветет его здоровьем, блаженствует его счастьем. В. Г. Белинский
Кто рассчитывает только на попечение государства, пусть подумает о судьбе американских индейцев. Ф. фон Хайек
Можно без преувеличения сказать, что счастье человека зависит исключительно от особенностей его общественной жизни. Д. И. Писарев
Недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях делает государство слабым. Ф. Вольтер
В каждом человеке есть что-то от всех людей. К. Лихтенберг
Выработка бюджета есть искусство равномерного распределения разочарований. М. Стинс
Объединяйтесь, люди! Смотрите: ноль – это ничто, но два ноля уже кое-что значат. С. Е. Лец
Кому много дано, с того много и вычтут. О. Сеин
Сообща искать – все отыскать.
То, что государство дает, оно сначала должно забрать. Д. Коулман
У плывущих в лодке судьба одна.
Бездельники и взбалмошные головы вредны для народного благосостояния. А. Блок
Человек – это существо столь гибкое и в общественном быту столь восприимчивое к мнениям других людей. Ш. Монтескье
Система национальных счетов позволяет держать руку на экономическом пульсе страны. К. Макконелл
Бежавший от народа без погребения остается.
Налоги — это деньги, взимаемые властью с части общества в интересах целого. С. Джонсон
Среди людей и лиса с голода не сдохнет.
Умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов. Дж. Фейлан
Человек – опора человеку.
Налоги – это цена, которую мы платим за возможность жить в цивилизованном обществе. О. Холмс
Кто не любит своего народа, тот не любит и чужого.
Главным результатом неудачных реформ является превращение дефицита товаров в дефицит бюджета. Э. Севрус
Источник: jiyuu.su
Эссе на тему «умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов»
Споры о необходимости вмешательства государства в экономику ведутся на протяжении уже нескольких веков. Одни ученые уверены, что без контроя власти экономика не сможет сущестWowать, другие признают идею частичного регулирования рыночных механизмов, третьи убеждены в бессмысленности такой функции государства. Именно о позиции последних пойдет речь в настоящем эссе. Приверженцем такого подхода был экономист Джордж Фейлан. Он считал, что «умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов». Насколько правильным можно считать такую точку зрения
Для начала нужно вникнуть в суть вопроса. Итак, Фейлан говорит о способности рынка регулировать себя самостоятельно. Другими словами, экономике не требуется дополнительное вмешательство власти, она сама найдет равновесие с помощью механизма спроса и предложения, потому что в таком случае граждане в наиболее полной мере смогут осуществить свои экономические права.
Более того, Адам Смит считал, что цели государства не всегда совпадают с интересами общества, а значит, «государство, как и рынок, имеет свои провалы». Для неоклассического либерализма характерно отведение государству роли «ночного сторожа», который должен охранять экономику, но при этом никаким образом не влиять не нее. Несмотря на это, Смит безоговорочно поддерживал позитивную роль государства, когда речь шла о материальной поддержке неимущих и обездоленных слоев населения.
Но, на мой взгляд, рынок не способен самостоятельно регулировать некоторые некативные аспекты своей деятельности. Например, возникновение монополий, загрязнение окружающей среды, создание социальных (общественных) благ (строительство дорог, освещение улиц), разработка долгосрочных научных проектов, таких как исследование космоса, которыми невыгодно заниматься частным лицам, коммерческим организациям, в связи с тем, что они не принесут быстрой прибыли. Для меня более понятной и близкой по духу является позиция английского экономиста Кейнса, который обосновал необходимость государственного регулирования экономики, обеспечения ее стабильного развития.
Источник: yaznanie.ru
«Лишь сильное государство обеспечивает свободу своим гражданам» Жан-Жак Руссо
В данном высказывании автор размышляет над проблемой условий обеспечения и осуществления свободы граждан в государстве. По мнению Руссо, сильным можно считать лишь праWowое государство, в котором в полной мере реализуются права и свободы граждан.
Я лишь частично могу согласиться с такой точкой зрения французского просветителя. С одной стороны, действительно, наиболее высокая степень свободы граждан обеспечивается исключительно в праWowом государстве. Ведь, как известно из курса обществознания, праWowое государство существует и осуществляет свою деятельность на основе праWowых норм, установленных в самом государстве.
Соблюдение норм права в таком государстве является высшей ценностью., а народ признается единственным источником власти (т.к. праWowое государство может сущестWowать исключительно при демократическом режиме). Одним из главных отличительных признаков праWowого государства, помимо вышеизложенного, является принцип разделения властей (на законодательную, исполнительную и судебную). ПраWowое государство является целой платформой для осуществления деятельности институтов гражданского общества, которые помогают обеспечивать в обществе различные виды свобод: свобода слова и печати, идеологический плюрализм, свобода вероисповедания, свобода перемещения и т.д.
Ярким примером сильного праWowого государства сегодня являются США. Будучи развитым с экономической военной точки зрения, в США существует высокая степень развитости гражданского общества, институты которого в полной мере обеспечивают соблюдение прав и свобод человека (СМИ, общественные объединения, присяжные заседатели). Так, в некоторых штатах США, дабы не ущемлять свободы лиц нетрадиционной ориентации, были легализованы однополые браки.
Однако, с другой стороны, сильным может быть не только праWowое государство, в котором реализуются права и свободы граждан в полном объеме. Ярким примером является Советский Союз. Будучи тоталитарным государством, СССР победила в Великой отечественной войне, подняла страну из руин в лидеры мировой индустрии. СССР обладала внушительной военной мощью и экономической стабильностью, имела в своем составе огромные территории и мощную патриотическую идеологию. Но несмотря на все это, в стране совершенно не были реализованы права и свободы граждан, были постоянные репрессии, гражданам насильно навязывалась коммунистическая идеология, государство контролировала практически все сферы общественной жизни.
Поэтому нельзя сделать однозначный вывод о том, что лишь сильное государство обеспечивает свободу своим гражданам.
Источник: xn—-7sbbbfrcoknutbddbdh1cu8l.xn--p1ai