Что такое монополия в экономике кратко

Рынок – это вид товарного, или рыночного хозяйства, который представляет собой комплекс экономических отношений, основанных на регулярном обмене между производителями товаров и услуг и их потребителями. При этом типе рыночных отношений, основным фактором становится конкуренция.

Рыночный механизм – это способ взаимосвязи и взаимодействия главных элементов рынка – предложения, спроса, цены, конкуренции и монополии.

Конкуренция – это соперничество между многочисленными производителями, выпускающими более или менее равные объемы более или менее идентичной продукции.

Главное условие появления конкуренции – это наличие нескольких независимых продавцов и покупателей, иначе рынок не считается конкурентным. Еще одно понятие в этом разделе экономической теории – монополия. Монополия – это рынок с одним продавцом и несколькими покупателями. Монополия характерна отсутствием конкурентов, и, соответственно, возможностью «накручивать» цены на товар или услугу, а заодно – экономить на качестве этого товара или услуги, так как для покупателя других вариантов нет. Так или иначе он станет либо потребителем, либо откажется от данного товара или услуги.

Простая экономика. Естественная монополия

Формы и виды монополий.

Экономисты различают три вида монополий:

1. Естественная монополия – состояние рынка, при котором приобретение товаров и услуг от определенной компании или корпорации наиболее эффективно, так как другие производители отсутствуют вообще (железная дорога, водоснабжение, газовое снабжение и т.д.).
2. Закрытая монополия (в том числе государственная монополия) – вид монополии, созданный силами правительства с помощью законодательных барьеров. При этом создаются товарные границы этого рынка, формы контроля и регулирования его деятельности.
3. Открытая монополия – это временная ситуация на рынке, когда появляется новый продукт, услуга или технология. Существует до тех пор, пока конкуренты не освоят производство этой продукции или технологию.

Пример естественной монополии – Газпром, у которого нет конкурентов, потому что никто в России не добывает газ хотя бы в тысячной доле объемов Газпрома. Если вы изобрели новый недорогой фильтр, который может из канализационных сливов отфильтровать дистиллированную воду, и стали продавать его на рынке, — то это открытая монополия, потому что никто не додумался пока до такой технологии. Этот вид монополии просуществует до тех пор, пока конкурирующая фирма не разработает свой, точно такой же фильтр на том же принципе, и создаст конкуренцию. Если же вы сразу после изобретения фильтра оформите на него патент, защищающий вас на правовом уровне от конкуренции, то мы будем иметь дело с закрытой монополией.

Монополизация может иметь одну из пяти форм монополии:

1. Чистая монополия – это ситуация, при которой на рынке есть только один поставщик конкретного вида товара или услуги.
2. Конгломерат или концерн – представляет из себя группу лиц, финансово объединенных (например, «Нефтегаз»).
3. Картель – формальная или неформальная договоренность об одной политике сбыта (когда все продавцы мяса на рынке ставят одну цену на свинину).
4. Синдикат – распределение и сбыт товара происходит централизованно, единым органом, которому подчиняются все производители данного продукта. Такая форма монополии, как синдикат, очень часто организовывается при участии правительства (синдикат сахарозаводчиков в царской России).
5. Трест – форма монополии, при которой участники объединения теряют свою независимость и превращаются в подразделение одной фирмы. (Пример – Sony Corporation, которая состоит из Sony Computer Entertainment, Sony Pictures Entertainment, Sony Music Entertainment, Sony Mobile Communications, Sony Bravia и производит соответственно видеоигры и приставки, фильмы и сериалы, музыкальную продукцию, мобильные телефоны и телевизоры.

Источник: www.calc.ru

Что такое монополия?

Что такое монополия?

В условиях жестокого экономического кризиса общество почти всегда объединяется, иначе не выжить. Но в таком случае часто возникают монстры, которые ущемляют всех других. Сегодня мы расскажем именно о таких монстрах, о том, что такое монополия.

Понятие «монополия»

«Моно» – один, «полео» – продаю. В переводе с греческого – продаю в одиночку, то есть никто кроме меня не может продавать конкретную продукцию. Монополия – это организация, статья «Российская империя в начале 20 века». К слову, в ней объединены предприниматели, которые производят и продают определенные товары.

Этот союз предпринимателей «скидывает бабки в общую корзину», образуя солидный уставной капитал. Они организуют общее руководство всеми своими заводами и магазинами. Как результат — вместе выжить легче в любом кризисе.

Затем монополия становится самым мощным предприятием. Кстати, она закрепляет за собой исключительное право производить и продавать. Фактически оформляет «авторское право», за нарушение которого идут серьезные санкции. Как результат — остальные фирмы вынуждены искать другие виды продукции для бизнеса. Но им развиваться очень тяжело.

У монополии самый большой оборот финансов и товаров. Кроме того, она устанавливает высокие цены, контролирует рынок страны. В результате мелкие фирмы конкуренции не выдерживают и «прогорают».

Виды монополии

1. Закрытая – защищенная от конкуренции с помощью юридических норм. Такая монополия чаще всего бывает у государства. Например, на строительство железных дорог, на продажу алкоголя, в военной промышленности.
2. Естественная – возникает в связи с необходимостью эффективного использования разных ресурсов.
3. Открытая – когда одна фирма стала единственным производителем и поставщиком товара. Например, в северных регионах России фрукты и овощи продают жители Кавказа. Но других вариантов нет. Если видим на рынках русских продавцов, значит, они работают у кавказцев.

Итак, монополия является явлением в экономике, который возникает как закономерный уровень ее развития. В России время от времени возникали такие монополии, которые назывались картелями и синдикатами. Об этом мы расскажем уже в другой статье.

Источник: zapolni-probel.ru

Что такое монополия в экономике кратко

Вопрос, без­условно, бана­лен и отсы­лает к вашим позна­ниям, остав­шимся со школь­ного курса обще­ст­во­зна­ния. Полагаю, все пом­нят, что моно­по­лия («mono» от гре­че­ского «monos» — один, еди­ный; гре­че­ское «poleo» — про­даю) — это ситу­а­ция в эко­но­ми­че­ской сфере, при кото­рой на рынке име­ется един­ствен­ное пред­при­я­тие (или их группа), выпус­ка­ю­щее опре­де­лён­ный вид товара.

Его про­дукт уни­ка­лен и не пред­ла­га­ется иными про­дав­цами. Если же на рынке два про­давца, то речь идёт о дуопо­лии, а в слу­чае нали­чия малого коли­че­ства доми­ни­ру­ю­щих пред­при­я­тий — оли­го­по­лии. А теперь забудьте об этом. Термины, конечно, кра­си­вые и «умные», но проку от них нет.

Работа В. И. Ленина «Империализм, как выс­шая ста­дия капи­та­лизма» — одна из важ­ней­ших работ по поли­ти­че­ской эко­но­мии вто­рой ста­дии капи­та­лизма. Как и почему моно­по­лии заво­е­вали рынки, что этому пред­ше­ство­вало и почему яви­лось резуль­та­том есте­ствен­ного раз­ви­тия — обо всём этом и мно­гом дру­гом пишет Ленин в своей работе.

В наши планы не вхо­дит сде­лать крат­кий пере­сказ ленин­ского «Империализма…», тем более, суще­ствует ещё дру­гая его работа — «Империализм и рас­кол соци­а­лизма», в кото­рой автор пред­ла­гает крат­кий очерк своих воз­зре­ний, при­во­дит основ­ные тезисы и аргументы.

Наша задача — отве­тить на вопрос «что такое моно­по­лия?», помочь, тем самым, лучше понять ход ленин­ской мысли и ещё раз уяс­нить для себя невер­ность совре­мен­ных концепций.

Верная трак­товка поня­тия «моно­по­лия» очень важна для изу­че­ния марк­сист­ской полит­эко­но­мии, осо­бенно при рас­смот­ре­нии и ана­лизе импе­ри­а­лизма. Проблема лишь одна: далеко не все авторы учеб­ни­ков акцен­ти­руют вни­ма­ние на этом вопросе, а порой и вовсе обхо­дят его сто­ро­ной. Например, в учеб­нике поли­ти­че­ской эко­но­мии 1988 года под редак­цией В. А. Медведева, Л. И. Абалкина, О. И. Ожерельева и др.

Обратимся к зако­нам диа­лек­тики, а именно к закону борьбы и един­ства про­ти­во­по­лож­но­стей. Какие про­ти­во­по­лож­но­сти мы должны рас­смот­реть, если хотим лучше понять харак­тер капи­та­ли­сти­че­ских моно­по­лий? Свободная кон­ку­рен­ция и монополия.

В таком слу­чае борьба кон­ку­рен­ции с моно­по­лией про­яв­ля­ется в борьбе мел­ких бур­жуа, пыта­ю­щихся отсто­ять свою мел­кую соб­ствен­ность, и круп­ных бур­жуа, кото­рые хотят уни­что­жить всех своих кон­ку­рен­тов, меша­ю­щих уста­нов­ле­нию моно­поль­ной цены. Однако мел­кие кон­ку­ренты оста­ются, и зача­стую при­чи­ной этому является:

1. Наличие нало­го­вых льгот. Грубо говоря, госу­дар­ство искус­ственно под­дер­жи­вает «на плаву» мел­кий биз­нес, кото­рый не спо­со­бен зача­стую кон­ку­ри­ро­вать на рав­ных с круп­ными производителями.
2. Нецеленаправленность борьбы круп­ного биз­неса с мел­ким. Тут важно отме­тить, что одна из при­чин банк­рот­ства мел­ких пред­при­я­тий — отсут­ствие посто­ян­ных кли­ен­тов или их недо­ста­точ­ность, бо́льшие затраты на про­из­вод­ство и бо́льшие посто­ян­ные издержки по срав­не­нию с круп­ными пред­при­я­ти­ями. По сути, на мел­ких соб­ствен­ни­ков даже необя­за­тельно ока­зы­вать дав­ле­ние: они спо­койно могут про­иг­рать в резуль­тате кон­ку­рент­ной борьбы. Более того, о какой сво­бод­ной кон­ку­рен­ции может вестись речь, когда моно­по­лия на рынке — это на сего­дняш­ний день уже свер­шив­шийся факт? Возьмём хотя бы бан­ков­ский сек­тор в России: Сбербанк вла­деет 30 % акти­Wow от суммы всех бан­ков­ских акти­Wow, а какой-​нибудь «ДельтаКредит», нахо­дя­щийся на пяти­де­ся­том месте из 630 по коли­че­ству акти­Wow, имеет долю 0,23 % 1 . Не может быть ника­кой сво­бод­ной кон­ку­рен­ции между нерав­ными в воз­мож­но­стях компаниями.
3. Взаимозависимость мел­ких и круп­ных бур­жуа. Из преды­ду­щего пункта можно сде­лать вывод, мол, а почему тогда в совре­мен­ном капи­та­ли­сти­че­ском обще­стве ещё суще­ствует мел­кий биз­нес? Можно ли его пол­но­стью анни­ги­ли­ро­вать? Но тут-​то и «зарыта собака»: мел­кая бур­жу­а­зия — это про­ме­жу­точ­ное звено между про­ле­та­ри­а­том и круп­ной бур­жу­а­зией. Её лик­ви­да­ция при­ве­дёт к неслы­хан­ному рас­сло­е­нию обще­ства по дохо­дам, лишив тем самым, про­ле­та­рия «счаст­ли­вой воз­мож­но­сти» стать «бари­ном», что толк­нёт мно­го­чис­лен­ную мел­кую бур­жу­а­зию в ряды про­ле­та­ри­ата и рево­лю­ци­о­ни­зи­рует её.

Положение мел­кого соб­ствен­ника очень шат­кое; он зави­сим от всех: от поку­па­те­лей, от постав­щи­ков сырья и денеж­ных ссуд, кото­рые, в свою оче­редь, нико­гда не даются без опре­де­лён­ных усло­вий, что само по себе делает мел­кого бур­жуа при­дат­ком круп­ного. Но и круп­ным денеж­ным воро­ти­лам тре­бу­ются потре­би­тели и суб­под­ряд­чики. Тут уже име­ется зави­си­мость круп­ной бур­жу­а­зии от мел­ких соб­ствен­ни­ков, кото­рые при­об­ре­тают и исполь­зуют их про­дук­цию. Нельзя ска­зать, что круп­ные кор­по­ра­ции не смо­гут обой­тись без таких при­дат­ков, но имея их, они не несут ника­ких допол­ни­тель­ных затрат на про­из­вод­ствен­ные рас­ходы. В этот про­цесс ока­зы­ва­ется вовле­чено всё обще­ство, ибо выбор у мел­кого бур­жуа неве­лик: в резуль­тате кон­ку­рен­ции он ока­жется или в стане про­ле­та­риев, или «вырас­тет» до сред­него бур­жуа, всту­пая в схватку с ещё более могу­ще­ствен­ными соперниками.

Единство про­ти­во­по­лож­но­стей, в свою оче­редь, заклю­ча­ется в невоз­мож­но­сти появ­ле­ния моно­по­лий без сво­бод­ной кон­ку­рен­ции, ибо они явля­ются её зако­но­мер­ным дети­щем. Но сво­бод­ная кон­ку­рен­ция также не спо­собна «про­жить» дол­гое время без транс­фор­ма­ции в моно­по­лию, в кото­рую она пере­хо­дит в резуль­тате кон­цен­тра­ции и цен­тра­ли­за­ции капитала.

«…Концентрация, на извест­ной сту­пени её раз­ви­тия, сама собою под­во­дит, можно ска­зать, вплот­ную к моно­по­лии. Ибо несколь­ким десят­кам гигант­ских пред­при­я­тий легко прийти к согла­ше­нию между собою, а с дру­гой сто­роны затруд­не­ние кон­ку­рен­ции, тен­ден­ция к моно­по­лии порож­да­ется именно круп­ным раз­ме­ром пред­при­я­тий. Это пре­вра­ще­ние кон­ку­рен­ции в моно­по­лию пред­став­ляет из себя одно из важ­ней­ших явле­ний — если не важ­ней­шее — в эко­но­мике новей­шего капи­та­лизма…» 2

Стоит обра­тить вни­ма­ние на то, что коли­че­ствен­ные изме­не­ния эко­но­ми­че­ских пока­за­те­лей (уве­ли­че­ние выпуска про­дук­ции, ока­за­ние услуг, предо­став­ле­ние работ и так далее), взя­тые в абсо­лют­ной вели­чине по отно­ше­нию ко всему обо­зре­ва­е­мому сек­тору, при­во­дят к каче­ствен­ному скачку от сво­бод­ной кон­ку­рен­ции к моно­по­лии, что внешне выра­жа­ется в смене цено­об­ра­зо­ва­ния с рыноч­ного по соот­но­ше­нию спроса и пред­ло­же­ния на моно­поль­ное. Причём каче­ствен­ные изме­не­ния, в свою оче­редь, «про­во­ци­руют» коли­че­ствен­ные, они про­ис­хо­дят еди­но­вре­менно и нераз­рывно связаны.

Качественный ска­чок от сво­бод­ной кон­ку­рен­ции к моно­по­лии про­яв­ля­ется в уста­нов­ле­нии моно­поль­ной цены. В тот момент, когда уста­нав­ли­ва­ются моно­поль­ные цены, когда начи­нает извле­каться моно­поль­ная сверх­при­быль, тогда о сво­бод­ной кон­ку­рен­ции речь более вестись не может. Установление моно­поль­ной цены есть глав­ный при­знак моно­по­лии. Монополия без уста­нов­ле­ния моно­поль­ных цен невоз­можна, и наоборот.

Концентрация и цен­тра­ли­за­ция капи­та­лов, откро­венно говоря, при­во­дит к зани­ма­тель­ным послед­ствиям и иллю­стри­рует коли­че­ствен­ные изме­не­ния. Например, на сего­дняш­ний день более поло­вины богатств нашей пла­неты сосре­до­то­чены в руках 8 чело­век, при­чём их состо­я­ние выросло, начи­ная с 2010 года, на 44 %, а сум­мар­ное состо­я­ние бед­ней­ших трёх с поло­ви­ной мил­ли­ар­дов чело­век за тот же вре­мен­ной про­ме­жу­ток сокра­ти­лось на 41 % 3 4 . Богатые бога­теют, бед­ные беднеют.

Подводя итог всему напи­сан­ному, мы можем ска­зать, что моно­по­лия есть отри­ца­ние сво­бод­ной кон­ку­рен­ции, её диа­лек­ти­че­ская про­ти­во­по­лож­ность. Именно эту доста­точно про­стую ленин­скую мысль мно­гие упус­кают из виду. Не пони­мая этого, довольно сложно разо­браться в «Империализме…» и пра­вильно понять его.

В под­твер­жде­ние наших слов при­ве­дём неболь­шой отры­вок из «Империализма…» Владимир Ильич пишет:

«Экономически основ­ное в этом про­цессе есть смена капи­та­ли­сти­че­ской сво­бод­ной кон­ку­рен­ции капи­та­ли­сти­че­скими моно­по­ли­ями. Свободная кон­ку­рен­ция есть основ­ное свой­ство капи­та­лизма и товар­ного про­из­вод­ства вообще; моно­по­лия есть пря­мая про­ти­во­по­лож­ность сво­бод­ной кон­ку­рен­ции, но эта послед­няя на наших гла­зах стала пре­вра­щаться в моно­по­лию, созда­вая круп­ное про­из­вод­ство, вытес­няя мел­кое, заме­няя круп­ное круп­ней­шим, доводя кон­цен­тра­цию про­из­вод­ства и капи­тала до того, что из неё вырас­тала и вырас­тает моно­по­лия: кар­тели, син­ди­каты, тресты, сли­ва­ю­щийся с ними капи­тал какого-​нибудь десятка воро­ча­ю­щих мил­ли­ар­дами бан­ков» 5 .

«И в то же время моно­по­лии, вырас­тая из сво­бод­ной кон­ку­рен­ции, не устра­няют её, а суще­ствуют над ней и рядом с ней, порож­дая этим ряд осо­бенно ост­рых и кру­тых про­ти­во­ре­чий, тре­ний, кон­флик­тов» 6 .

На этой фразе стоит оста­но­виться. Дело в том, что на момент напи­са­ния работы моно­по­лия суще­ство­вала ещё не во всех отрас­лях и сфе­рах, поэтому о суще­ство­ва­нии моно­по­лии над сво­бод­ной кон­ку­рен­цией ещё можно было гово­рить. Полагать суще­ство­ва­ние сво­бод­ной кон­ку­рен­ции на сего­дняш­ний день, когда почти вся эко­но­мика нахо­дится в руках горстки круп­ней­ших пред­при­я­тий, о чём будет ещё ска­зано ниже, было бы ошиб­кой. Примерно начи­ная с два­дца­тых годов про­шлого века, эта цитата Ленина стала утра­чи­вать свою акту­аль­ность в связи с даль­ней­шей кон­цен­тра­цией капитала.

Тогда встаёт вопрос. Для чего суще­ствуют в наше время раз­лич­ные анти­мо­но­поль­ные службы? Как бы это ни было пара­док­сально, но именно они зани­ма­ются уни­что­же­нием малого и сред­него биз­неса, обходя сто­ро­ной серьёз­ные зло­упо­треб­ле­ния со сто­роны огром­ных кор­по­ра­ций. Достаточно озна­ко­миться даже с мате­ри­а­лом по ФАС в «Википедии», чтобы убе­диться в этом.

Понятие моно­по­лии в марк­сист­ской полит­эко­но­мии не сво­дится к одной един­ствен­ной ком­па­нии или группе ком­па­ний на рынке. Конечно, син­ди­кат, трест, и про­чие формы орга­ни­за­ции капи­та­ли­стов явля­ются раз­но­вид­но­стью моно­по­лии. Но моно­по­лия не сво­дится к ним одним. Ленин выде­лял пять основ­ных видов монополий:

1. Союзы капи­та­ли­стов: кар­тели, син­ди­каты, тресты.
2. «Восхождение на Олимп» трёх — пяти круп­ней­ших бан­ков, кото­рые явля­ются «свя­зу­ю­щими арте­ри­ями» всей эко­но­мики и рас­по­ря­жа­ются эко­но­ми­че­ской жиз­нью общества.
3. Захват источ­ни­ков сырья сою­зами капиталистов.
4. Начало эко­но­ми­че­ского раз­дела мира. Именно борьба за пере­дел рын­ков выхо­дит на пер­вый план при моно­по­ли­сти­че­ском капитализме.
5. Завершение тер­ри­то­ри­аль­ного раз­дела мира. Собственно говоря, вла­де­ние тер­ри­то­рией само по себе уже даёт моно­поль­ное право извле­че­ния из неё при­были. Этим во мно­гом объ­яс­ня­ется быст­рый раз­дел Африки в конце XIX века. На сего­дняш­ний день тер­ри­то­ри­аль­ный раз­дел мира уже окон­чен (если быть точ­ным, он завер­шился ещё до Первой миро­вой войны) и ведётся лишь пере­дел, и то в виде исклю­че­ния. Правда, после деко­ло­ни­за­ции этот раз­дел при­нял новую форму — гос­под­ство импе­ри­а­ли­стов осу­ществ­ля­ется эко­но­ми­че­скими мето­дами, и лишь в край­них слу­чаях они при­бе­гают к воен­ной агрес­сии. Но на суть импе­ри­а­ли­сти­че­ского миро­по­рядка это не вли­яет. После 1991 г. раз­делу между раз­ными груп­пами моно­по­ли­стов под­верг­лись и быв­шие соци­а­ли­сти­че­ские страны. Только Антарктида до сих пор не раз­де­лена на части.

Таким обра­зом, моно­по­лии мы можем опре­де­лить, как хозяй­ствен­ные объ­еди­не­ния капи­та­ли­стов с целью уни­что­же­ния сво­бод­ной кон­ку­рен­ции. Не имеет прин­ци­пи­аль­ного зна­че­ния, сколько капи­та­ли­стов име­ется на рынке: 1, 2, 100 или 1000 — моно­по­лия не есть коли­че­ствен­ный пока­за­тель.

Определение же моно­по­лии в каче­стве «одной един­ствен­ной ком­па­нии, вла­де­ю­щей про­из­вод­ством» есть при­кры­тие суще­ству­ю­щей моно­по­лии во всех сфе­рах. Причины упо­треб­ле­ния такого поня­тия моно­по­лии в совре­мен­ной эко­но­ми­че­ской тео­рии про­сты и ана­ло­гичны тем, что оправ­ды­вают суще­ство­ва­ние мел­кой бур­жу­а­зии. Это про­па­ган­дист­ский ход, а не наука. С точки зре­ния марк­сист­ской полит­эко­но­мии такое пони­ма­ние моно­по­лии явля­ется част­ным слу­чаем отри­ца­ния сво­бод­ной конкуренции.

Полагаем, мы доста­точно осве­тили марк­сист­ское пони­ма­ние моно­по­лии. Теперь рас­смот­рим при­мер. Далеко ходить не будем: бан­ков­ский сек­тор Российской Федерации. Почему именно он? На то есть две при­чины.

Во-​первых, мы хотим пока­зать по ана­ло­гии с ленин­ской рабо­той в совре­мен­ной России три — пять круп­ней­ших бан­ков, фак­ти­че­ски управ­ля­ю­щих эко­но­ми­кой страны. Во-​вторых, из-​за осо­бой важ­но­сти кре­дит­ных орга­ни­за­ций для капи­та­ли­сти­че­ской эко­но­мики: импе­ри­а­лизм харак­те­ри­зу­ется также сра­щи­ва­нием про­мыш­лен­ного и бан­ков­ского капи­тала, пре­вра­ще­нием их в финан­со­вый капитал.

Банки начи­нают играть реша­ю­щую роль в эко­но­мике: кре­ди­тами они зака­ба­ляют про­мыш­лен­ные пред­при­я­тия, ста­но­вятся их совла­дель­цами, отби­рают пред­при­я­тия за долги и т. д. Но и это ещё не всё. Банки не раз­дают деньги направо и налево за обе­ща­ние их вер­нуть: перед оформ­ле­нием кре­дита полу­ча­тель дол­жен дока­зать свою кре­ди­то­спо­соб­ность, предо­ста­вить бизнес-​план, предо­ста­вить всю инфор­ма­цию о себе. То есть кре­дит­ная орга­ни­за­ция полу­чает дан­ные о функ­ци­о­ни­ро­ва­нии пред­при­я­тий, также о его кон­ку­рен­тах, и в конеч­ном итоге, имея на руках досье кли­ента, начи­нает «при­гля­ды­вать» за ним. Именно банки опре­де­ляют про­центы по кре­ди­там, от кото­рых зави­сят почти все про­мыш­лен­ные, да и вообще все пред­при­я­тия страны. Подобное утвер­жде­ние будет также спра­вед­ливо в слу­чае, если речь вести о потре­би­тель­ских кре­ди­тах, но в сей­час мы гово­рим не о них.

Теперь пред­ла­гаем озна­ко­миться с неко­то­рыми ста­ти­сти­че­скими дан­ными. Для начала рас­смот­рим изме­не­ние числа кре­дит­ных орга­ни­за­ций в России.

Исходя из при­ве­дён­ных дан­ных 8 , как вы могли заме­тить, число бан­ков осо­бенно резко стало падать, начи­ная с сере­дины 2013 года. Часть стала фили­а­лами более круп­ных орга­ни­за­ций, часть — разо­ри­лась, часть — лиши­лась лицен­зии. Всё это про­ис­хо­дит при уве­ли­че­нии акти­Wow пяти круп­ней­ших бан­ков России и ослаб­ле­нии конкуренции.

Всё это крас­но­ре­чиво гово­рит о том, что госу­дар­ство дей­ствует в инте­ре­сах круп­ного капи­тала, устра­няя кон­ку­рен­цию. Также серьёз­ным под­спо­рьем в деле лик­ви­да­ции вся­кой кон­ку­рен­ции слу­жит феде­раль­ное зако­но­да­тель­ство. В ста­тье 11 Федерального закона «О бан­ках и бан­ков­ской дея­тель­но­сти» гово­рится, что «мини­маль­ный раз­мер устав­ного капи­тала вновь реги­стри­ру­е­мого банка на день подачи хода­тай­ства о госу­дар­ствен­ной реги­стра­ции и выдаче лицен­зии на осу­ществ­ле­ние бан­ков­ских опе­ра­ций уста­нав­ли­ва­ется в сумме 300 мил­ли­о­нов руб­лей» 9 . А также «Не могут быть исполь­зо­ваны для фор­ми­ро­ва­ния устав­ного капи­тала кре­дит­ной орга­ни­за­ции при­вле­чён­ные денеж­ные сред­ства» 10 . То есть име­ется доста­точно высо­кий барьер для созда­ния банка, что само по себе очень сильно ска­зы­ва­ется на конкуренции.

Теперь же рас­смот­рим основ­ные пока­за­тели кре­дит­ных орга­ни­за­ций, предо­став­ля­е­мые Банком России 11 .

Вышеуказанные све­де­ния пока­зы­вают явное доми­ни­ро­ва­ние пятёрки круп­ней­ших бан­ков. Если мы пред­ста­вим доли каж­дой группы бан­ков в про­цен­тах отно­си­тельно сум­мар­ных пока­за­те­лей, то полу­чим таб­лицу 3.

Важно отме­тить, что банки, вхо­дя­щие в первую пятёрку, при рас­смот­ре­нии раз­ных пока­за­те­лей отли­ча­ются. Используя дан­ные двух рей­тин­го­вых агентств и Центрального Банка Российской Федерации, мы полу­чаем при­бли­зи­тель­ные доли пяти круп­ней­ших бан­ков в сум­мар­ных акти­вах всего бан­ков­ского сек­тора России 12 :

1. Сбербанк России — 29,9 %
2. ВТБ Банк Москвы — 12,3 %
3. Газпромбанк — 6,8 %
4. ВТБ 24 — 4,2 %
5. ФК Открытие — 4,1 %

А теперь посмот­рим ста­ти­стику по объ­ёму вкла­дов физи­че­ских лиц отно­си­тельно сум­мар­ных вкладов:

1. Сбербанк России — 45,0 %
2. ВТБ 24 — 9,0 %
3. Газпромбанк — 2,9 %
4. Россельхозбанк — 2,8 %
5. ВТБ — 2,4 %

И по какому бы пока­за­телю мы бы ни смот­рели, каж­дый раз будем видеть явного лидера — Сбербанк России, на сайте кото­рого даже сказано:

«Банк явля­ется основ­ным кре­ди­то­ром рос­сий­ской эко­но­мики и зани­мает круп­ней­шую долю на рынке вкла­дов. На его долю при­хо­дится 46 % вкла­дов насе­ле­ния, 38,7 % кре­ди­тов физи­че­ским лицам и 32,2 % кре­ди­тов юри­ди­че­ским лицам» 13 .

Особенно важно отме­тить госу­дар­ствен­ное уча­стие в веду­щих кре­дит­ных организациях:

1. 52,32 % акций Сбербанка России при­над­ле­жит Центральному банку Российской Федерации (Банк России) 14 ;
2. 100 % акций ВТБ Банк Москвы при­над­ле­жит банку ВТБ (ПАО) 15 . А 60,93 % банка ВТБ (ПАО) при­над­ле­жит Росимуществу 16 ;
3. 35,5414 % Газпромбанка при­над­ле­жит ПАО «Газпром», 38,373 % кото­рого при­над­ле­жит Росимуществу; 10,1907 % при­над­ле­жит госу­дар­ствен­ной кор­по­ра­ции «Банк раз­ви­тия и внеш­не­эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти (Внешэкономбанк)», осталь­ные акции при­над­ле­жат него­су­дар­ствен­ным пен­си­он­ным фон­дам, так или иначе при­над­ле­жа­щие «Газпрому». Таким обра­зом, несмотря на слож­ное пере­пле­те­ние акци­о­не­ров, кон­троль­ный пакет акций при­над­ле­жит госу­дар­ствен­ным кор­по­ра­циям 17 ;
4. 99,9269 % акций ВТБ 24 при­над­ле­жит Банку ВТБ (ПАО) 18 ;
5. Единственный банк без госу­дар­ствен­ного уча­стия из рас­смат­ри­ва­е­мых нами — ФК Открытие 19 ;
6. 100 % акций Россельхозбанка при­над­ле­жит Росимуществу 20 .

Исходя из при­ве­дён­ных дан­ных, мы можем прийти к выводу, что, во-​первых, все круп­ней­шие банки, за исклю­че­ние одного, кон­тро­ли­ру­ются госу­дар­ством либо напря­мую, либо опо­сре­до­ванно — через госу­дар­ствен­ные кор­по­ра­ции. Да, конечно, Банк России, согласно Конституции, не при­над­ле­жит госу­дар­ству и функ­ци­о­ни­рует неза­ви­симо 21 . Тем не менее, он явля­ется тако­вым фактически.

Во-​вторых, ни о какой кон­ку­рен­ции здесь не может быть и речи, поскольку сум­марно пять круп­ней­ших бан­ков дер­жат под кон­тро­лем фак­ти­че­ски всю эко­но­мику России. Эти пять бан­ков могут уста­нав­ли­вать про­цент­ные ставки на своё усмот­ре­ние, могут дик­то­вать свои пра­вила игры. Таким обра­зом, мы можем наблю­дать ещё одну харак­тер­ную осо­бен­ность импе­ри­а­лизма: сра­щи­ва­ние госу­дар­ствен­ного аппа­рата с финан­со­вым капи­та­лом. Исходя из этого, мы можем счи­тать совре­мен­ную Россию пре­крас­ным при­ме­ром государственно-​монополистического капитализма.

Рекомендуемая литература

1. В. И. Ленин. Империализм как выс­шая ста­дия капитализма;
2. В. И. Ленин. Империализм и рас­кол социализма;
3. В. И. Ленин. О лозунге Соединённые Штаты Европы;
4. Р. Гильфердинг. Финансовый капитал.

Нашли ошибку? Выделите фраг­мент тек­ста и нажмите Ctrl+Enter .

1. Рейтинг бан­ков ана­ли­ти­че­ского сайта «Банки.Ру» [Электронный ресурс] // Банки.Ру. ↩
2. Ленин В. И. Империализм, как выс­шая ста­дия капи­та­лизма. ↩
3. Доминанта мень­шин­ства: восемь чело­век на Земле вла­деют поло­ви­ной состо­я­ния мира // Russia today на рус­ском. Оригинал на англий­ском языке: Just 8 men own same wealth as half the world // Oxfam International. ↩
4. Информация на начало 2016: Доклад меж­ду­на­род­ного НКО Oxfam (новость на рус­ском языке) // Вести. Экономика. Оригинал на англий­ском языке: 62 people own the same as half the world, reveals Oxfam Davos report // Oxfam International. ↩
5. Ленин В. И. Империализм, как выс­шая ста­дия капи­та­лизма. ↩
6. Там же. ↩
7. Там же. ↩
8. Таблица состав­лена на осно­ва­нии дан­ных с офи­ци­аль­ного сайта Банка России. // Банк России. ↩
9. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 03.07.2016) «О бан­ках и бан­ков­ской дея­тель­но­сти» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), ста­тья 11. ↩
10. Там же. ↩
11. Таблица состав­лена на осно­ва­нии дан­ных с офи­ци­аль­ного сайта Банка России. // Банк России. ↩
12. Проценты посчи­таны на осно­ва­нии неза­ви­си­мых рей­тин­гов с учё­том предо­став­ля­е­мых Центральным Банком дан­ных. В част­но­сти, мы обра­щали вни­ма­ние на ана­ли­ти­че­ский сайт Сравни.Ру // Сравни.Ру и ана­ли­ти­че­ский сайт Банки.Ру // Банки.Ру. ↩
13. Официальный сайт Сбербанка России. // Банк России. ↩
14. Список лиц, под кон­тро­лем либо зна­чи­тель­ным вли­я­нием кото­рых нахо­дится ПАО «Сбербанк» // Банк России. ↩
15. Список лиц, под кон­тро­лем либо зна­чи­тель­ным вли­я­нием кото­рых нахо­дится ПАО «ВТБ Банк Москвы» // Банк России. ↩
16. Список лиц, под кон­тро­лем либо зна­чи­тель­ным вли­я­нием кото­рых нахо­дится ПАО «ВТБ» // Банк России. ↩
17. Список лиц, под кон­тро­лем либо зна­чи­тель­ным вли­я­нием кото­рых нахо­дится ПАО «Газпромбанк» // Банк России. ↩
18. Список лиц, под кон­тро­лем либо зна­чи­тель­ным вли­я­нием кото­рых нахо­дится ПАО «ВТБ 24» // Банк России. ↩
19. Список лиц, под кон­тро­лем либо зна­чи­тель­ным вли­я­нием кото­рых нахо­дится ПАО Банк «ФК Открытие» // Банк России. ↩
20. Список лиц, под кон­тро­лем либо зна­чи­тель­ным вли­я­нием кото­рых нахо­дится ПАО «Россельхозбанк» // Банк России. ↩
21. «Конституция Российской Федерации» (при­нята все­на­род­ным голо­со­ва­нием 12.12.1993) (с учё­том попра­вок, вне­сен­ных Законами РФ о поправ­ках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ), ста­тья 75. ↩

Источник: lenincrew.com