В процессе течения исковой давности могут встретиться объективные обстоятельства, которые мешают управомоченному лицу предъявить иск (реализовать свое субъективное право на защиту), некоторые из них признаются законом особо уважительными, речь идет о приостановлении и перерыве течения сроков исковой давности.
Приостановить течение срока давности возможно в случае, когда он начал течь, а затем возникло объективное препятствие, т. е. не возможно приостановить течение срока, если обстоятельства возникли до начала течения давностного срока, а также после его истечения. Сущность приостановления исковой давности заключается в том, что в него не засчитывается тот период времени, когда лицо не могло предъявить иск по основаниям, указанным в законе. Кодекс в ст. 202 определяет порядок исчисления срока в случаях его приостановления.
- 1. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.
- 2. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев — до срока давности.
Кодекс предусматривает следующие основания приостановления течения срока исковой давности.
СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. КАК ЕГО ПРИМЕНИТЬ. ПРЕРЫВАНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. ОТНОШЕНИЕ СУДЕЙ К НЕМУ.
- 1. Непреодолимая сила, т. е. чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. Непреодолимая сила характеризуется следующими признаками:
- а) чрезвычайность обстоятельства — означает отсутствие необходимой закономерности в развитии событий, фактов, среди которых возникает данное явление;
- б) непредотвратимость наступления обстоятельства при данных условиях — означает отсутствие необходимых и достаточных (технических и иных) средств, с помощью которых возможно было бы предотвратить наступление надвигающегося события или не допустить возникновения тех последствий, которые оказываются неизбежными в связи с данным событием;
- в) таким обстоятельством может быть событие (природные или общественные явления, болезнь и т. д.) [1] .
- 2. Нахождение истца в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение. Правовой режим военного положения предусмотрен ч. 2, 3 ст. 87 и п. «б» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ. Согласно п. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» военное положение представляет собой особый правовой режим, вводимый на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях в соответствии с Конституцией РФ Президентом РФ в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии. Целью введения военного положения является создание условий для отражения или предотвращения агрессии против России при помощи экономических, политических, административных, военных и других мер.
- 3. Установление на основании закона Правительством РФ отсрочки исполнения обязательств (мораторий). Мораторий как основание приостановления течения давностного срока создает юридические препятствия для предъявления иска. Смысл приостановления течения срока исковой давности в случаях объявления моратория тот же, что и при других основаниях, т. е. время, на которое объявлена отсрочка исполнения по обязательствам, не засчитывается в срок давности. Мораторий может относиться ко всем обязательствам (общий) или распространяться на отдельные их виды (частный).
- 4. Приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение. Данное основание весьма схоже с мораторием. Решение об этом принимается компетентным органом, который, не отменяя нормативный акт в принципе, блокирует его действие на период существования определенных, как правило, чрезвычайных обстоятельств.
В случае разрешения спора по соглашению сторон во внесудебном порядке, предусмотренном законом (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т. п.), течение срока исковой давности приостанавливается на установленный законом срок проведения такой процедуры, а если срок не установлен — на шесть месяцев со дня начала такой процедуры. Так, например, ст. 13 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» установлено, что сроки проведения процедуры медиации определяются соглашением сторон, но процедура должна быть прекращена в срок не более чем в течение 60 дней, а в исключительных случаях — срок проведения медиации не должен превышать 180 дней.
7.4. Исковая давность
Перерыв течения срока исковой давности следует отличать от приостановления срока как по основаниям, так и по юридическим последствиям. Основания для перерыва течения давностного срока (как и для приостановления) предусмотрены законом и не могут быть изменены ни соглашением сторон в договоре, ни по инициативе суда, арбитража, третейского суда, и не подлежат расширительному толкованию. Перерыв течения срока исковой давности имеет место в следующих случаях.
1. Совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Действия, которые могут свидетельствовать о признании долга, в законе не называются, однако в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга могут относиться признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, либо просьба должника о таком изменении договора; акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. При этом такие действия, как ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, признание долга в части или уплата части долга, сами по себе не свидетельствуют о признании долга или его части соответственно.
Поскольку в ст. 203 ГК РФ, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица.
Необходимо заметить, что форма признания долга напрямую зависит от формы сделки, в которой она должна быть совершена, и тех юридических последствий, которые наступают при несоблюдении этой формы.
Таким образом, если юридическим последствием приостановления является гарантированное законом продление срока исковой давности в определенных пределах, то в результате перерыва течение срока давности начинается снова, а время, истекшее до перерыва, не принимается во внимание, т. е. утрачивает юридическое значение.
2. При осуществлении судебной защиты нарушенного права со дня обращения в суд в установленном порядке (с учетом подведомственности; соблюдения, если необходимо, претензионного порядка, а также формы искового заявления; правосубъектности лица, обращающего с требованием, или наличие необходимых полномочий у представи- теля-поверенного; отсутствия в производстве судебных органов дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и т. д.).
Принятое к производству дело не всегда заканчивается разрешением спора по существу с вынесением решения. Гражданский кодекс в ст. 204 предусматривает случаи, когда принятый судом иск остается без рассмотрения в силу наличия существенных нарушений, препятствующих нормальному осуществлению гражданского судопроизводства. По мере устранения указанных выше обстоятельств, нарушающих установленный порядок судебного разбирательства и влекущих отказ в рассмотрении иска, заинтересованное лицо вправе вновь предъявить тот же иск в общем порядке. При оставлении иска судом без рассмотрения срок исковой давности не считается прерванным, а начавшееся до предъявления иска течение срока давности продолжается в общем порядке.
Указанная ст. 204 ГК РФ предусматривает особый случай оставления иска без рассмотрения, когда гражданский иск был предъявлен в уголовном деле. В таком случае действует иное правило: начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается со дня вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Заинтересованное лицо имеет право предъявить иск в гражданском порядке, а срок исковой давности здесь считается приостановленным на весь период ведения и окончания предварительного следствия, судебного разбирательства уголовного дела, постановления приговора и вступления его в законную силу, затем течение давностного срока продолжается. Поскольку имеет место приостановление течения давностного срока, то действуют правила о приостановлении срока давности, предусмотренные п. 3 ст. 204 ГК РФ, согласно которой, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев, за исключением оставления иска без рассмотрения по причине действий (бездействий) истца.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.), нарушенное право гражданина подлежит защите — восстановлению срока исковой давности. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности. Восстановление срока исковой давности не означает его возобновления на новый срок.
Из смысла ст. 205 ГК РФ, а также п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 усматривается, что такая юридическая мера, как восстановление срока исковой давности, является лишь привилегией физических лиц — граждан, ни юридическим лицам, ни гражданину-предпринимателю не допустимо использовать указанное правомочие.
- [1] См.: Кириллова М. Я. Исковая давность. М., 1966. С. 94—97.
Источник: studme.org
Новый срок исковой давности после признания долга
Признание долга. Исковая давность. Новый срок.
Истечение срока исковой давности лишает истца права на защиту и восстановление своего нарушенного права в случае заявления о пропуске срока ответчиком. Поэтому необходимо внимательно относиться к исчислению сроков исковой давности. Гражданский кодекс предусматривает основания для перерыва и приостановления течения срока исковой давности.
Они имеют различные правовые последствия. Больший интерес в правоприменительной практике вызывает такое основание для перерыва срока исковой давности, как признание долга. Такой интерес связан, во-первых, с отсутствием закрытого перечня действий, которые можно считать признанием долга, а во-вторых, с введением в 2015 году новой нормы – части 2 статьи 206 ГК РФ, позволяющей начать течение срока исковой давности заново в случае письменного признания долга должником.
Фабула дела:
ООО «ТД Химстар» и ООО «АГРО 03-Центр» заключили договор поставки, по которому «ТД Химстар» обязался поставлять товары, а «АГРО 03-Центр» – их оплатить. В период с 2014 по 2018 год покупатель заплатил лишь часть денег. Поставщик обратился в суд, где просил взыскать стоимость товара, неустойку и штраф.
Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования частично, поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении ряда обязательств. Суд не взыскал часть основного долга и неустойки за неисполненные в 2014 и 2016 годах обязательства. Апелляция оставила решение без изменений. Но суд кассационной инстанции не согласился с мнением нижестоящих судов и отменил оспариваемые акты, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-112800/2019 от 03.08.2020.
Выводы суда:
1. С 01 июня 2015 года начала действовать новая норма, согласно которой даже истекший срок исковой давности начинает течь заново в случае признания долга.
2. Письменное признание долга является основанием для применения ч. 2 ст. 206 ГК РФ, то есть возобновления течения срока исковой давности после его окончания.
3. Как следует из положений Гражданского кодекса и разъяснений Верховного Суда, это пункт можно применить только к отношениям, которые возникли после 01 июня 2015 года. Этим суды и мотивировали свой отказ.
4. Но суды не учли важный момент: признание долга по своей природе является односторонним волеизъявлением стороны договора, целью которой является изменение характера своей обязанности. На основании данного толкования судебная практика выработала следующий подход: если правоотношения возникли до 01.06.2015, и к этой дате срок исковой давности еще не истек, но признание долга в письменной форме имело место после его истечения, будет применяться положение о новом течении срока.
5. Признание долга по основному обязательству не влечет автоматическое признание долга по дополнительным обязательствам и перерыв срока исковой давности. В случае применения ч. 2 ст. 206 ГК РФ срок исковой давности по основному обязательству начинается заново. При удовлетворении исковых требований неустойка начисляется за последние 3 года до предъявления иска.
Комментарий:
1. Признание долга является основанием для перерыва срока исковой давности и влечет возобновление этого срока. При этом суд обязан рассмотреть дело по существу, если исковой давности начал течь заново. Это отличает возобновление течения срока исковой давности от восстановления срока, которое зависит от наличия уважительных причин и от усмотрения суда.
2. Важно, что должник может признать долг только письменно. Из этого следует, что признание долга не в письменной форме прерывает только не истекший срок исковой давности, а применительно к истекшему сроку исковой давности необходима фиксация.
3. В правоприменительной практике возникла проблема, применять ли ч. 2 ст. 206 ГК РФ к отношениям, возникшим до ее введения. Проблема заключается в том, что по смыслу гражданского законодательства, вновь введенные нормы применяются только к тем отношениям, которые возникли после введения нормы. Поэтому суды пришли к ошибочному выводу.
4. В отличие от судов нижестоящих инстанций, которые формально подошли к решению законодательно неурегулированного вопроса, кассационный суд исходил из целей правового регулирования и принципов гражданского права. Его вывод о возможности изменения характера обязательства контрагентом в гражданско-правовой сделке согласуется с принципом диспозитивности.
5. Суд кассационной инстанции справедливо отметил, что для применения ч. 2 ст. 206 ГК РФ к правоотношениям, возникшим до ее введения, важно, чтобы срок исковой давности к этому моменту не истек. Эта позиция представляется правильной, поскольку указанная норма относится именно к регулированию вопроса о возобновлении срока исковой давности, а не к договорным правоотношениям. Поэтому к моменту начала действия этой нормы, по смыслу ст. 4 ГК РФ, срок исковой давности не должен истечь.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр.
Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему « Взыскание упущенной выгоды » можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы обратились в суд с иском о взыскании задолженности. Суд нам отказал, а срок исковой давности тем временем истек. Возможно ли восстановить срок для подачи нового иска?
Новое обращение в суд будет иметь смысл, если вы пропустили сроки обжалования состоявшегося судебного решения. Есть возможность обжаловать решение суда первой инстанции в суде апелляционной (1 месяц с момента принятия решения), кассационной (2 месяца с момента принятия постановления судом апелляционной инстанции) инстанции, а также в порядке надзора в ВАС РФ (3 месяца с момента принятия судом кассационной инстанции постановления).
При этом, обжалуя решения в вышестоящий инстанции, вы рискуете тем, что суд апелляционной инстанции не примет новые доказательства (документы, платежные поручения, накладные), если вы не докажете невозможность их предоставления в суде первой инстанции, так как суд апелляционной инстанции рассматривает спор по уже имеющимся в деле документам (тут реализован принцип состязательности сторон).
Если пропущены сроки подачи апелляции либо апелляционная инстанция не приняла ваши новые доказательства, у вас есть возможность подать новый иск в первую инстанцию.
В вашем случае применим общий срок исковой давности, составляющий три года. Однако даже за его пределами возможно подать новое исковое заявление и не получить отказ в иске.
С учетом того, что первоначально вы подали исковое заявление в пределах срока исковой давности, действует правило ст. 203 ГК РФ, согласно которому течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. То есть существуют «новые» три года с момента вступления в силу решения суда перовой инстанции. Неважно, сколько времени прошло до подачи первого иска — месяц или иск подан в последний день истечения срока исковой давности.
Положения данной статьи имеют широкое применение, что подтверждается многочисленной судебной практикой. Также такая позиция освещена в постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15 и постановлении Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». В указанных постановлениях установлено, что обстоятельства, перечисленные в ст. 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности даже при отсутствии ходатайства об этом заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. Таким образом, в вашем случае срок исковой давности не пропущен и вы можете повторно обратиться в суд.
Однако при этом существует другой риск. Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.
Поэтому при подаче нового иска, чтобы избежать прекращения производства, следует формулировать новые требования соответствующим образом: изменить состав лиц (привлечь третьих лиц) или изменить предмет требования, например вместо требования об оплате товара (услуг), взыскать убытки, либо изменить основания иска.
Источник: www.forbes.ru