Что порождает экономический кризис

В макроэкономике обычно считается, что модели экономического роста, в частности, рассмотренные нами в гл. 19 и параграфах 20.1—20.2 этой главы, описывают некий долгосрочный тренд выпуска. В этих моделях определяется темп роста экономики в долгосрочном периоде. Как мы видели, обычно он зависит от таких структурных факторов как накопление капитала, рост населения или технический прогресс.

На практике же обычно наблюдаются краткосрочные колебания выпуска вокруг долгосрочного тренда его роста. При этом вместе с выпуском обычно согласованно изменяются уровень занятости и уровень цен [1] . Такие колебания совокупной экономической деятельности получили название экономических циклов (также их часто именуют бизнес-циклами или деловыми циклами). Согласно ставшему уже стандартным определению, данному американскими экономистами Артуром Бернсом и Уэсли Митчеллом в 1946 г., «цикл состоит из подъемов, происходящих примерно в одно и то же время сразу во многих видах экономической деятельности, за которыми следуют такие же общие рецессии, спады и оживления, которые соединяются с фазой подъема следующего цикла; длительность деловых циклов варьируется от одного до десяти или двенадцати лет; при этом они не могут быть разделены на более короткие циклы с похожими характеристиками и амплитудами» 1 .

Три страшных экономических кризиса

Свойства экономических циклов и причины их возникновения были в фокусе внимания практически всех макроэкономических школ. Собственно, в основном разные течения экономической мысли отличаются друг от друга именно отношением к происхождению экономических колебаний и рекомендациями правительству, как на эти колебания следует реагировать.

В предыдущих главах учебника мы упоминали о некоторых взглядах на природу экономических колебаний. Приведем теперь несколько более развернутое описание.

Начнем с классического подхода. Как мы видели в гл. 7, большинство классических экономистов были оптимистичны в своем отношении к результатам деятельности рынка. Адам Смит считал, что каждый индивид действует предельно рационально, исходя только из своих собственных интересов.

Но в результате их деятельности «невидимая рука» приведет рынок в равновесие, причем в этом состоянии общественная выгода будет максимальна. Хотя каждый агент в экономике, когда принимает какие-то решения, не заботится о других и не задумывается об общественной выгоде, итог таких действий будет сам по себе желателен с точки зрения общественного благосостояния.

К этой идее Смита тесно примыкает и теория общего экономического равновесия, впервые сформулированная в работе 1874 г. французского эко- номиста-матсматика Леона Вальраса [2] [3] , и развитая в середине XX в. силами Кеннета Эрроу и Жерара Дебре [4] . Сформулированные в рамках этой теории две теоремы общественного благосостояния мы уже обсуждали при анализе модели Рамсея. Тем самым классики (а позже неоклассики) фактически применяли только равновесный анализ, интересуясь вопросом об установлении равновесия на всех рынках в экономике одновременно. Что же касается циклов и кризисов, то их существование в этой парадигме либо отрицается (так как совершенно конкурентные рынки всегда находятся в равновесии), либо связывается с действием внешних факторов. Так, например, кризис может возникнуть из-за войн, из-за накапливающихся небольших изъянов в институтах, или из-за внешних ограничений, налагаемых на действия экономических агентов, т.е. всего того, что может помешать «невидимой руке».

Таким образом, неоклассический подход, господствовавший в экономической науке до Кейнса, считает циклы экзогенными явлениями, объясняя их со стороны предложения (англ, supply-side). Поскольку согласно закону Сэя (см. гл. 7), выполняющемуся в неоклассической парадигме, предложение всегда порождает спрос, то причина кризисов — внешние шоки предложения. Поэтому и рекомендации по борьбе с кризисами в основном сводятся к минимизации государственного вмешательства в экономику (политика laissez-faire) — в отсутствие внешних шоков и избыточного регулирования государства рынки сами придут в оптимальное состояние.

Уже на протяжении XIX в. развивались альтернативные взгляды на природу кризисов. Считается, что первым, кто предложил и обосновал теорию периодических экономических кризисов был швейцарский экономист Жан Шарль Сисмонди (1773— 1842)С В подтверждение своей теории Сисмонди приводил в пример биржевую панику 1825 г., возникшую из-за спекулятивных инвестиций, в результате которой разорились около 70 британских банков. Он указывал на то, что события 1825 г. являлись полноценным международным финансовым кризисом, случившимся не в военное время, а спровоцированным действиями экономических агентов.

Чуть позже схожие идеи выдвинул Карл Маркс [5] [6] , считавший, что капитализм подвержен регулярным кризисам в силу своей внутренней нестабильности. По мнению Маркса, основным двигателем рыночной экономики является прибыль. Но, согласно выведенному Марксом закону об уменьшении нормы прибыли, с развитием экономики доходность фирм падает (см. также гл. 19).

Это приводит к повторяющимся кризисам, во время которых резко растет безработица, часть фирм банкротится, а остающийся в экономике капитал еще больше концентрируется. Норма прибыли на некоторое время восстанавливается, но вскоре но тому же сценарию разворачивается новый кризис.

Маркс делал вывод, что кризисы в капиталистической экономике будут становиться с каждым разом все сильнее, пока не приведут к разрушению всей системы. Некоторые исследователи в рамках марксистского подхода также указывали, что владельцам физического капитала выгодно понижать реальные заработные платы рабочих и повышать производительность труда, увеличивая тем самым свой доход. Это должно приводить к повторяющимся кризисам перепроизводства, т.е. ситуациям избыточного предложения промышленных товаров и крайне низкого совокупного спроса со стороны рабочих. Такая идея уже очень напоминает взгляды Кейнса и его последователей.

В целом, периоды кризисов в экономиках разных стран в XIX — начале XX вв. были не так уж редки [7] . Их кульминацией стал крах финансового рынка США в 1929 г., за которым последовал почти десятилетний период глобального спада, известный как Великая депрессия (см. гл. 8).

Неудивительно, что Великая депрессия, будучи самым длительным, глубоким и широко распространившимся экономическим спадом XX в., стала поворотным пунктом в исследовании циклического характера экономических процессов. Оптимизм по отношению к саморегулирующейся рыночной системе был окончательно подорван. На этом фоне в 1936 г. появилась знаковая книга Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Взгляды на природу экономических циклов, предложенные в его работе, во многом используются в современной экономической науке и для объяснения кризисов.

Кейнс уделял главное внимание краткосрочному периоду и отмечал, что экономика может достигать равновесия в состоянии с достаточно высокой безработицей. В этом случае совокупный спрос слишком низок, и, как следствие, выпуск в экономике меньше, чем потенциальный (определяемый как выпуск при естественном уровне безработицы). Это служит проявлением спада и депрессии.

С другой стороны, равновесие возможно и для слишком низких уровней безработицы по сравнению с естественным уровнем. В этом случае совокупный спрос высок, фактический выпуск превышает потенциальный, и можно говорить о буме. Таким образом, наблюдаемые в экономике циклы происходят из-за флуктуаций совокупного спроса.

В частности, на этом акцентируют внимание ранние кейнсианские модели объяснения экономических циклов, самой известной из которых является модель мультипликатора-акселератора, предложенная Полом Самуэльсоном 1 и Джоном Хиксом [8] [9] . В этой модели предполагается, что в краткосрочном периоде цены фиксированы, так что несоответствие спроса и предложения не будет компенсировано соответствующим изменением цен, которое вернет экономическую систему в состояние равновесия (как рассуждали бы классики). Напротив, любое изменение выпуска приведет к изменению инвестиций (эффект акселератора), что в свою очередь отразится на изменении выпуска (эффект мультипликатора). Поскольку в кейнсианской парадигме выпуск определяется совокупным спросом, модель мультипликатора-акселератора показывает, как циклы могут быть связаны с изменениями совокупного спроса.

В представлении Кейнса и его последователей, государство обязано вмешиваться в экономику, сглаживая влияние колебаний путем проведения активной контрциклической экономической политики. Особенно это актуально в периоды спадов — поскольку кризисы объясняются стороной спроса (англ, demand-side), т.е. недопотреблением и снижением совокупного спроса, государство должно само стимулировать совокупный спрос. Основным средством для этого кейнсианцы считали расширительную фискальную политику — увеличение госзакупок и снижение налогов.

Дальнейшее развитие взглядов на происхождение экономических циклов связано с монетаризмом и, в первую очередь, с работами Милтона Фридмана. По мнению Фридмана, за исключением очень больших шоков предложения, снижение деловой активности всегда является денежным феноменом. Проанализировав роль денег в экономике США с 1867 по 1960 г. [10] , Фридман показал, что изменения денежной массы, т.е. предложения денег, вносят значительный вклад в экономические колебания. Критикуя использование фискальной политики в подходе Кейнса (за нестабильность мультипликатора расходов и за неконтролируемое увеличение дефицита бюджета), Фридман писал, что именно денежно-кредитная политика может вносить главный вклад в обеспечение экономической стабильности 1 . Для этого необходимо обеспечить небольшой, но устойчивый теми роста денежной массы в экономике (так называемое правило Фридмана). По мнению Фридмана, это стимулировало бы совокупный спрос, одновременно не допустив как инфляции, так и дефляции.

Как мы видели, падение совокупного спроса было причиной кризисов но мнению Кейнса. В свою очередь, дефляция была одним из объяснений Великой депрессии в теории дефляции долга (англ, debt deflation) И. Фишера [11] [12] (см. гл. 12). Фишер был одним из первых исследователей, кто обратил внимание на связь экономических циклов с монетарными переменными, в частности, с уровнем цен.

По мнению Фишера, главным источником кризисов является высокий уровень задолженности в экономике. В результате банкротств и дефолтов по долгам, банки будут бояться выдавать новые кредиты, что приведет к резкому уменьшению денежной массы и падению цен (дефляции). Это снизит доходы остальных фирм, увеличит безработицу и приведет к потере уверенности среди экономических агентов. Население и фирмы из-за увеличившейся ценности денег будут стараться держать только наличные деньги, как обладающие максимальной ликвидностью, что вызовет еще более сильное снижение денежной массы и уменьшение цен (так называемая дефляционная спираль). Единственный способ, который может помочь смягчить последствия кризиса, — повышение уровня цен и поддержание его на стабильном уровне.

Идеи Фишера получили свое дальнейшее развитие в гипотезе финансовой нестабильности (англ. financial instability hypothesis) Хаймана Мински [13] . Об этой гипотезе многие экономисты вспомнили в результате кризиса 2007—2008 гг., так как прошедший финансовый кризис с последовавшей за ним глобальной рецессией 2009—2010 гг., укладывался в схему, предложенную Мински. По мнению Мински, кризисы являются неизбежными, так как они внутренне присущи современной экономике — в периоды роста экономики предпосылки кризиса накапливаются, а нестабильность экономической системы нарастает.

В фазе бума банки склонны недооценивать риски своих клиентов, и в погоне за прибылью выдавать как можно больше кредитов даже не слишком надежным заемщикам. Фирмы, в свою очередь, тоже склонны брать больше кредитов под более рискованные инвестиционные проекты.

В результате отношение долга к доходу в экономике увеличивается, количество фирм со значительной задолженностью возрастает, а уровень ликвидности — падает. Если некое событие (которым может быть как появление проблем у небольшого числа фирм или банков, так и всего лишь слухи о потенциальных проблемах) вдруг спровоцирует внезапное изменение денежных потоков, переоценку рисков и увеличение предпочтений ликвидности банков (и других экономических агентов), то предложение кредита резко упадет (такое событие принято называть моментом Мински). В такой ситуации большинство фирм уже не смогут перекредитоваться, что может привести к их банкротству и полномасштабной панике на финансовом рынке. В дальнейшем такой кризис перекидывается в реальный сектор: в результате сокращения инвестиций падают выпуск, торговля и занятость.

Тем самым, и Фишер, и Мински подчеркивали важность процесса взаимодействия между нефинансовым и финансовым секторами экономики и утверждали принципиальную эндогенность кризисов. Обе концепции, как дефляция долга Фишера, так и гипотеза финансовой нестабильности Мински, могут считаться разновидностями теории кредитных циклов. Согласно этой теории, главным источником экономических колебаний является банковская активность: при увеличении банковского кредитования в экономике наблюдается подъем, а снижение кредитования может привести к рецессиям.

Совсем с другой стороны к объяснению экономических колебаний подходит теория реальных деловых циклов (англ, real business cycle theory). В 1982 г. Чарльз Нельсон и Чарльз Плоссер 1 с помощью эконометрического анализа временных рядов обнаружили, что изменения в монетарной сфере не могут объяснить большой доли в колебаниях выпуска, и для объяснения макроэкономических флуктуаций нужно использовать стохастические шоки реальных переменных.

В том же году Финн Кидланд и Эдвард Прескотт (лауреаты премии памяти А. Нобеля 2004 г.) предложили теорию [14] [15] , согласно которой циклы в экономике являются следствиями технологических шоков, т.е. случайных изменений производительности труда. Такие экзогенные шоки (в качестве примеров которых могут выступать инновации, увеличение цен на нефть и даже плохая погода), даже будучи краткосрочными, влияют на выпуск, потребление и инвестиции. Рациональные экономические агенты учитывают изменение этих величин при принятии своих решений, и, таким образом, наблюдаемые экономические колебания представляют собой не периоды, когда рынок не может прийти в равновесие, а эффективный ответ экономики на изменение реальных факторов. При этом изменяется потенциальный выпуск (тренд развития экономики), поэтому циклы нужно интерпретировать не как колебания выпуска вокруг долгосрочного тренда, а как колебания самого тренда, вызванные внешними факторами. Таким образом, сторонники этой теории отвергают подход и кейнсианцев, и монетаристов, считая, что государство не должно вмешиваться в экономику с помощью дискреционной фискальной или денежно-кредитной политик, направленных на сглаживание краткосрочных экономических колебаний, а должно сосредоточиться на долгосрочных структурных изменениях.

Важно запомнить

Теория реальных деловых циклов подвергается критике по целому ряду причин. В рамках этой теории невозможно провести эмпирическую оценку реальных данных и предложить какой-либо прогноз.

Как правило, модели реальных деловых циклов калибруются, т.е. внутри модели на основе заданных (гипотетических) параметров, описывающих экономику, строятся случайные временные ряды экономических переменных, которые затем сравниваются с наблюдаемыми величинами. Критикуются также не слишком реалистичные предпосылки теории 1 . Источником колебаний выступают неожиданные технологические шоки, но трудно привести хоть один пример крупного негативного шока, кроме изменения цен на нефть в 1970-х гг. В этой теории также предполагается, что любая безработица является добровольной, т.е. отражает изменение в количестве людей, желающих работать, что явно неспособно объяснить, например, значительный рост безработицы во время Великой депрессии. Кроме того, дискуссионным является и предположение о совершенной гибкости цен, вместе с вытекающим из него утверждением о неэффективности денежно-кредитной политики. Сторонники теории реальных деловых циклов отвечают отрицательно на вопрос, влияют ли монетарные изменения на реальные переменные, но эмпирические данные на этот счет разнятся.

Наконец, упомянем теорию политических деловых циклов (англ. political business cycle theory), которая объясняет циклические колебания в экономике политической системой и изменением проводимой экономической политики правительства. В этой теории существуют два больших направления исследований: модели оппортунистических политических деловых циклов, берущие свое начало с работ Уильяма Нордхауса [16] [17] (см. также гл. 10) и модели партийных политических деловых циклов [18] .

В «оппортунистических моделях» предполагается, что политики, находящиеся у власти, заинтересованы только в своем переизбрании на следующий срок. Поэтому они проводят расширительную экономическую политику в период перед выборами.

Обычно считается, что совокупное предложение описывается кривой Филлипса, поэтому у действующего правительства есть выбор между инфляцией и безработицей. В предвыборный период правительство будет стимулировать занятость населения, обеспечивая победу на выборах за счет поддержки населения. Поскольку в результате этого увеличится инфляция, в дальнейшем правительству придется решать проблему высоких цен путем проведения антиинфляционной политики, ведущей снова к росту безработицы. Таким образом, при определенных условиях, правительству будет выгодно формировать экономический цикл, с подъемом перед выборами, и рецессией после них. Нордхаус приводит эмпирические данные, подтверждающие, что экономические циклы и электоральные циклы в некоторых странах тесно связаны друг с другом.

В моделях партийных политических деловых циклов предполагается, что в государстве действуют две основные политические партии с разными предвыборными экономическими платформами. Партия L (условная партия левого крыла) ориентируется на борьбу с безработицей, в то время как партия R (партия правого крыла) обещает своим избирателям борьбу с инфляцией.

Таким образом, если партия L находится у власти и исполняет свои предвыборные обещания, то она проводит расширительную макроэкономическую политику. В результате растут занятость, выпуск, и инфляция (фаза подъема экономического цикла). Когда инфляция становится слишком высокой, на выборах побеждает партия R, которая начинает проводить сдерживающую экономическую политику, снижая инфляцию и выпуск, но повышая безработицу (фаза спада экономического цикла). Такого рода модели могут объяснить, например, наблюдающийся на практике эффект: подъемы экономической активности в США случались обычно в первой половине правления демократической партии, а спады, наоборот, в первой половине срока республиканской партии [19] . Этот эффект связан с тем, что для демократов обычно более важны вопросы выпуска, а для республиканцев — сдерживание инфляции.

• [1] Hansen Е. Business Cycles and National Income.
• [2] Bums A. FMitchell W. С. Measuring Business Cycles. N. Y.: National Bureau of EconomicResearch, 1946.
• [3] Walras L. Elements of Pure Economics, or the Theory of Social Wealth. 1874.
• [4] Arrow K.J., Debreu G. The Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy.Econometrica. 1954. № 22 (3). P. 265-290.
• [5] Sismondi J. С. L. New Principles of Political Economy. Vol. 1. 1819.
• [6] Маркс К. Капитал. К критике политической экономии. Т. I // Маркс К., Энгельс Ф.Соч. в 50 т. 2-е изд. М.: Господитиздат, 1955—1966. Т. 23. 1960.
• [7] См., например: Ferguson N. The Ascent of Money: A Financial History of the World. ThePenguin Press HC, 2009; Kindleberger С. P., Aliber R. Manias, Panics, and Crashes: A History ofFinancial Crises. L.: Macmillan, 2005.
• [8] Samuelson Р. A. Interactions Between the Multiplier Analysis and the Principle ofAcceleration // Review of Economics and Statistics. 1939. № 21 (2). P. 75—78.
• [9] HicksJ. R. A Contribution to the Theory of the Trade Cycle. Oxford : Clarendon, 1950.
• [10] Cm.: Friedman M.t Schwartz A.J. A Monetary History of the United States, 1867—1960.Princeton University Press, 1963.
• [11] Friedman М. The Role of Monetary Policy // American Economic Review. 1968. № 58 (1).P. 1-17.
• [12] Fisher I. The Debt-Deflation Theory of Great Depressions // Econometrica. 1933. № 1 (4).P. 337-357.
• [13] См., например: Minsky H. P. Can «It» Happen Again? Essays on Instability and Finance.Armonk : M. E. Sharp, 1982; Minsky II. P. Stabilizing an Unstable Economy. New Haven : YaleUniversity Press, 1986.
• [14] Nelson С. R., Plosser С. /. Trends and Random Walks in Macroeconomic Time Series //Journal of Monetary Economics. 1982. № 10. P. 139—162.
• [15] Kifdland F. E.> Prescott E. C. Time to Build and Aggregate Fluctuations // Econometrica.1982. №50 (6). P. 1345-1370.
• [16] См.: Summers L. Н. Some Skeptical Observations on Real Business Cycle Theory // FederalReserve Bank of Minneapolis Quarterly Review. 1986. № 10 (4). P. 23—27.
• [17] Nordhaus W. The Political Business Cycle // Review of Economic. Studies. 1975. № 42.P. 169-190.
• [18] Hibbs D. The Political Parties and Macroeconomic Policy. American Political ScienceReview. 1977. № 7. p. 1467—1487; Hibbs D. Partisan Theory After Fifteen Years // EuropeanJournal of Political Economy. 1992. № 8. P. 361—373.
• [19] Alesina A., Sachs J. Political Parties and the Business Cycle in the United States, 1948—1984 //Journal of Money, Credit and Banking. 1988. № 20 (1). P. 63—82.

Источник: studme.org

Чем вызван экономический кризис?

Делается вывод, что кризис в рыночной экономике происходит в результате конъюнктуры на денежном рынке, создаваемой центральными банками и системой с нормой резервирования ниже 100 %, что приводит к «заниженным» процентным ставкам, росту денежной массы (см. Банковский мультипликатор).

Каковы были причины мирового экономического кризиса?

Главными причинами мирового экономического кризиса (1929–1933) стали сверхмонополизация производства, отсутствие любого его регулирования, диспропорция между ростом объемов производства и уровнем доходов значительной части населения. . Промышленный кризис сошелся с аграрным перепроизводством.

В чем причина экономического кризиса?

Причины мирового экономического кризиса

неумелое финансово-экономической управление; перенасыщение рынков предположениями (конкуренция); стихийные явления (катаклизмы, войны, катастрофы); рискованные решения относительно развития банков и финансовых институтов.

Что порождает экономический кризис?

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС — нарушение равновесия между спросом и предложением на товары и услуги. Порождает депрессивный процесс в экономической конъюнктуре. . — как «недопотребления», связанного с нарушением равновесия между промышленным производством и платёжеспособным спросом.

Можно ли избежать экономического кризиса?

Таким образом, если имеет место кредитная экспансия, то избежать экономических кризисов и спадов невозможно. Единственная возможная мера состоит в том, чтобы предотвратить эти процессы с самого начала, исключив политику кредитной экспансии, т. . роста денежной массы в форме новых банковских кредитов.

Каковы его основные проявления и особенности мирового кризиса?

Каковы его основные проявления и особенности? Обесценивание акций, банкротство банков, производство лишилось финансового питания — инвестиций и кредитов. В итоге закрывались фабрики и заводы, конторы, свертывалась торговля. Росла безработица.

Что значит кризис?

Кри́зис (др.-греч. κρίσις – суд, приговор, решение; поворотный пункт) — переворот, пора переходного состояния, перелом, состояние, при котором существующие средства достижения целей становятся неадекватными, в результате чего возникают непредсказуемые ситуации. Кризис проявляет скрытые конфликты и диспропорции.

Что представляет собой разрушительная функция экономического кризиса?

Основной функцией кризиса является ликвидация наименее устойчивых и крайне нежизнеспособных элементов. Ее также называют «разрушительной функцией». . кризисы неизбежны, это регулярные, закономерно повторяющиеся этапы циклического развития любой системы.

Как можно выйти из кризиса?

1. Уделить время себе Подобная передышка должна стать первым и обязательным шагом. .
2. Отделить лишнее .
3. Пересмотреть приоритеты .
4. Найти поддержку .
5. Начать смотреть на трудности иначе .
6. Прекратить побеждать .
7. Помнить о будущем

Что такое структурные кризисы?

СТРУКТУРНЫЙ КРИЗИС — одна из форм кризисных явлений в экономике, вызываемых диспропорциональностью в развитии отдельных отраслей. При капитализме структурный кризис является долговременным средством действия основного противоречия капитализма, ведущим к диспропорциям.

Что означает слово экономический кризис?

Экономический кризис характеризуется резким и значительным падением производства. . Следствием экономического кризиса является уменьшение реального валового национального продукта, массовые банкротства и безработица, снижение жизненного уровня населения.

Какую опасность несет в себе экономический кризис?

Основными минусами кризиса, которые могут отрицательно влиять практически на все компании, являются следующие: уменьшение потребительского спроса; увеличение стоимости кредитных ресурсов и сложности их привлечения; обесценивание национальной валюты.

Почему была Великая депрессия?

Из-за сокращения спроса, цены на сельскохозяйственную продукцию упали на 40—60 %. В русской историографии термин «Великая депрессия» часто употребляется лишь в отношении экономического кризиса в США. Параллельно используется термин мировой экономический кризис.

Сколько длился кризис 2008 года?

Эту страницу предлагается переименовать в Глобальный экономический кризис 2008-2009 годов.

Что способствует экономическому росту?

Экономический рост осуществляется за счет инвестиций в производство. . Для экономического роста важным фактором является научно-технический прогресс, так как он позволяет использовать имеющиеся ресурсы более эффективно и способствует повышению производительности труда.

Как называется тяжелый кризис в экономике?

Определение слова коллапс в словарях

Источник: madetto.ru

Возникновение и предотвращение проблем экономических кризисов

Причины возникновения кризисов и их роль в социально-экономическом развитии

Весьма противоречивы точки зрения на причины экономических кризисов. Принципиальным отличием точки зрения К. Маркса на данную проблему является то, что причины цикличности капиталистического воспроизводства он видел в самой природе капитализма, непосредственно в противоречии между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов.

Представители неоклассической и либеральной школ выдвигают различные причины экономических кризисов, не связывая их с природой капитализма. Многие из них считают причиной кризисов недопотребление населения, вызывающее перепроизводство. Но возникающий недостаток потребления (платежеспособности) является скорее следствием, чем причиной кризисов.

Более близки к марксистской позиции экономисты, считающие причиной кризисов диспропорциональность, или «неравновесие». Кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей. Теория неравновесия сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы как на порождение внешних условий — политических, демографических, природных.

Существует и психологическая теория кризисов. По этой теории каждой фазе свойственна своя психологическая картина, формирующая отношение к инвестициям Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, повышенное настроение в условиях подъема стимулирует горячку. «Меняющиеся ситуации» формируют неравномерность инвестиционного цикла.

Экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд различных теорий, объясняющих причины экономических циклов и кризисов. П. Самуэльсон, например, в качестве наиболее известных теорий циклов и кризисов в своей книге «Экономика» отмечает следующие:

• — денежную теорию, которая объясняет цикл экспансией (сжатием) банковского кредита (Хоутри и др.);
• — теорию нововведений, объясняющую цикл использованием в производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен);
• — психологическую теорию, трактующую цикл как следствие охватывающих население волн пессимистического и оптимистического настроения (Пигу, Бэджгот и др.);
• — теорию недопотребления, усматривающую причину цикла в слишком большой доле дохода, идущей богатым и бережливым людям, по сравнению с тем, что может быть инвестировано (Гобсон, Фостер, Кэтчингс и др.);
• — теорию чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что причиной рецессии является скорее чрезмерное, чем недостаточное инвестирование (Хайек, Мизес и др);
• — теорию солнечных пятен — погоды — урожая (Дже-вонс, Мур).

При оценке взглядов на кризисы и их причины следует отметить, что они видоизменялись во времени вместе с изменением самой социально-экономической действительности. С учетом этого заслуживает внимания точка зрения ряда российских экономистов, которые выделяют три этапа в изменении взглядов на цикличность в кризисных явлениях.

Первый этап охватывает период с начала XVIII в. до середины 30-х г XX в., когда преобладали суждения, что экономические кризисы либо вообще невозможны при капитализме (Дж.С. Милль, Ж-Б. Сэй, Д, Рикардо), либо они носят лишь случайный характер и система свободной конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (Ж.-1Н. Сисмонди, Р Родбертус, К Каутский).

Второй этап охватывает период с середины 30-х до середины 60-х г. XX в. Выделение этого периода связано с трудами Дж. М Кейнса и прежде всего с его выводом о том, что экономические кризисы (точнее депрессия, застой) неизбежны в условиях классического капитализма и вытекают из природы присущего ему рынка, Кейнс одним из первых среди западных экономистов прямо заявил о том, что капиталистический рынок включает в себя различные проявления монополизма и отчего цены и заработная плата являются негибкими. В качестве принципиально необходимого средства сглаживания проблем кризиса и безработицы Кейнс выдвинул идею обеспечения государственного вмешательства в экономику в целях стимулирования эффективного совокупного спроса. К его заслугам в исследовании фактора цикличности следует также отнести разработанную им теорию мультипликатора, которая в последующем стала широко использоваться при анализе причин цикличности.

Третьим этапом в исследовании причин экономических циклов является период с середины 60-х г. до настоящего времени В этот период, во-первых, стало уделяться особое внимание разграничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) причин цикличности рыночной экономики, причем именно эндогенным факторам стало уделяться преимущественное внимание. Во-вторых, определилась позиция ряда специалистов, согласно которой государство в развитых странах далеко не всегда стремится к антикризисному регулированию, сглаживанию циклических колебаний и к стабилизации экономического равновесия, а проводит нередко так называемую проциклическую политику, т. е. провоцирует и поддерживает цикличность.

Исследования природы цикличности воспроизводства в условиях государственного регулирования экономики породили ряд новых взглядов и концепций по данной проблеме. В их числе концепции «равновесного делового цикла» и «политического делового цикла».

Первая отражает развитие идей монетаризма. Согласно этой концепции государство наряду со многими присущими ему функциями выполняет роль своеобразного генератора денежных «шоков», которые выводят хозяйственную систему из состояния равновесия и таким образом поддерживают циклические колебания в общественном воспроизводстве.

В 70-80-х г данная концепция активно разрабатывалась представителями теории рациональных ожиданий. Если монетаристы считают, что государство может спровоцировать цикл, пользуясь недостаточной осведомленностью людей об истинном содержании и целях различных направлений государственной экономической политики, сторонники теории рациональных ожиданий исходят в данном вопросе из противоположных соображений, Они считают, что предприниматели и население научились благодаря происходящей информационной революции оценивать и распознавать истинные мотивы решений государственных органов и могут всякий раз своевременно реагировать на них сообразно своей выгоде. В результате цели государственной политики остаются нереализованными, а спад или подъем принимает более ярко выраженный характер [22].

Вторая концепция («политического делового цикла») базируется на том, что зависимость между уровнем безработицы и уровнем инфляции определяется кривой Филипса, т. е. существует обратная зависимость между данными величинами; чем меньше безработица, тем быстрее растут цены. Ее сторонники полагают, что экономическое положение внутри страны существенным образом влияет на популярность правящей партии. В качестве главных экономических показателей, на которые реагирует население, выделяются темпы инфляции и норма безработицы: чем ниже их уровни, тем при прочих равных условиях больше голосов будет подано на предстоящих выборах за правящую партию или президента.

С целью обеспечения победы правительство принимает меры для поддержания такого сочетания уровней инфляции и безработицы, которое представляется наиболее приемлемым избирателям. Поэтому администрация после прихода к власти старается снизить темпы роста цен путем искусственного провоцирования кризисных явлений, а к концу своего правления власть начинает решать противоположную задачу — поднимает уровень занятости. Последний вызывает рост цен, но расчет делается на то, что к выборам уровень занятости поднимется, а инфляция не успеет набрать полной силы. Партия власти может обеспечить победу.

Для предприятия различают внешние и внутренние причины кризиса. Внешними причинами называются те, на которые предприятие не может влиять или это влияние может быть незначительным. К внешним причинам относят международные и национальные факторы.

Международные факторы складываются под влиянием причин общеэкономического характера (экономическая цикличность развития ведущих стран, состояние мировой финансовой системы, характеризующееся политикой международных банков), стабильности международной торговли, зависящей в свою очередь от заключенных межправительственных договоров и соглашений (о создании зон свободного предпринимательства, приграничной торговле, таможенных тарифах и пошлинах), международной конкуренции (увеличении доли рынка фирм-конкурентов из-за более высоких технологий или более дешевого труда).

К национальным факторам могут быть причислены причины политического, экономико-географического, культурного и научно-технического характера.

Так, политическая стабильность и направленность внутренней политики государства, реализуемые через право, выражаются в отношении к предпринимательской деятельности и принципах государственного регулирования экономики, к формам собственности, мерам по защите прав потребителей и предпринимателей. Все это аккумулируется в законодательных нормах, актах, которые и определяют деятельность предприятий.

Экономико-географические факторы характеризуются размером и структурой потребностей, а при известных экономических предпосылках — платежеспособным спросом населения. К ним можно также отнести уровень доходов и накоплений населения, т. е. покупательную способность, уровень цен, возможность получения кредита, существенно влияющих на предпринимательскую активность, фазу экономического цикла, в которой находится национальная экономика. Падение спроса, например, характерное для соответствующей фазы экономического развития, приводит к обострению конкуренции, разорению или поглощению обанкротившегося предприятия.

Факторы культурного характера проявляются в привычках, нормах потребления и предпочтениях одних товаров перед другими.

Уровень развития науки и техники определяет все составляющие процесса производства товара и его конкурентоспособность. Изменения в технологии производства, производимые предприятием для обеспечения конкурентных преимуществ, требуют, как правило, значительных капитальных вложении и могут в течение продолжительного времени отрицательно сказываться на прибыльности предприятия, в том числе и вследствие неудач при внедрении новых технологий, Может негативно сказаться на прибыльности и уменьшение объема продаж продукции предприятия вследствие появления на рынке по более низким ценам товаров других фирм, в производстве которых используется более прогрессивная технология, обеспечивающая меньшие производственные затраты.

Внутренние причины являются результатом деятельности самого предприятия.

Таким образом, предприятие попадает в кризисное состояние вследствие совокупности внутренних причин конст-рукторско-технологического, экономического, финансового характера, а также недостатков внутрифирменного экономического управления.[21, с.16]

Кризис — это крайнее обострение противоречий в социально-экономической системе, угрожающее ее жизнестойкости в окружающей среде.

Также причины кризисов делятся на объективные, связанные с циклическими потребностями модернизации и реструктуризации, и субъективные, отражающие ошибки и волюнтаризм в управлении, а также природные, характеризующие явления климата, землетрясения и др.

Таблица А.1 — Осповиые причины кризисов

Причины кризиса могут быть внешними и внутренними. Первые связаны с тенденциями и стратегией макроэкономического развития или даже развития мировой экономики, конкуренцией, политической ситуацией в стране, вторые — с рискованной стратегией маркетинга, внутренними конфликтами, недостатками в организации производства, несовершенством управления, инновационной и инвестиционной политикой.

В понимании кризиса большое значение имеют не только его причины, но и разнообразные последствия: возможно обновление организации или ее разрушение, оздоровление или возникновение нового кризиса. Последствия кризиса могут вести к резким изменениям или мягкому продолжительному и последовательному выходу. Разные последствия кризиса определяются не только его характером, но и антикризисным управлением, которое может смягчать кризис или обострять его. [8]

Влияния на экономические результаты выразятся в снижении всех показателей экономической эффективности, росте затрат, необходимых для функционирования предприятия.

Влияния на социально-экономические результаты деятельности фирмы выразятся в противоречии интересов и степени их удовлетворенности отдельного человека, социальных групп или классов общества.

По мере развития социально-экономической системы наблюдается повышение роли человеческого фактора в антикризисном ее развитии, которое означает не исключение кризиса, не борьбу с ним, а предвидение и уверенное, своевременное и, по возможности, безболезненное его разрешение.[12,c.58]

Антикризисное развитие — это не абсолютное отсутствие кризиса, а наличие таких кризисов, которые являются импульсом успешного, с позиций интересов человека, развития. Цель и интересы может иметь только человек. Именно они являются основой распознавания кризисов и управления их преодолением.

Признаки кризиса дифференцируются, прежде всего, по его типологической принадлежности: масштабы, проблематика, острота, область развития, причины, возможные последствия, фаза проявления.[9]

Выводом из данного параграфа является то, что причины кризисного характера развития экономики кроются в конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящимся к расширению и не успевающим за ним ростом платежеспособного спроса. Существенные изменения в совокупном предложении и совокупном спросе обнаруживаются в экономическом кризисе, который является не только нарушением пропорциональности общественного производства, но и толчком к равновесию и сбалансированности экономики. Механизмом циклического движения выступает падение цен (соответственно обесценение основного капитала и снижение заработной платы).

Источник: vuzlit.com