Ворочусь опять на стезю мозголомных статей. Постоянных читателей бложика попрошу пройти и проголосовать за/против отделение от блога технической части. А сегодня поговорим о том, почему не надо бояться революций.
Обычное развитие и вся наша обывательская жизнь протекает в режиме эволюции — тут чуть получше, там чуть похуже; как-то так, ни шатко ни валко, и живём. Если жить в режиме «и так пойдёт», то в целом можно жить и без революционных потрясений; хотя жизнь нас часто ставит в такие условия, когда без кардинальных изменений не обойтись. А, согласно определению, революция — коренное преобразование в какой-либо области человечьей деятельности.
Годы и советской, и анти-советской пропаганды приучили нас к тому, что революция — это Ленин на броневичке, или Фидель с Че, или на крайняк Парижская коммуна. Хотя революция — это, как мы видим, вовсе не обязательно политическая вещь. И сегодня я попробую показать, какую роль революции играют в нашей жизни.
Одно из самых больших достижений прогресса в его современном понимании является прогресс связи. Если прогресс Интернета — это фактически победоносное внедрение новой технологии, то на примере телефонов мы имеем дело сразу с двумя полноценным революциями в отрасли; то есть коренное преобразование уже существующей отрасли.
Ещё лет 20-30 назад телефон — это однозначно был телефон с трубкой, привязанный к месту. И речь тут даже не про сам по себе телефон, а про систему АТС, обеспечивающих телефонную связь. Это была целая индустрия, в которой крутились большие деньги и работали массы людей.
С появлением сотовых сетей оказалось, что возможно сделать то же самое, только без привязки к месту и без проводов. Первым сотовым операторам пришлось городить с нуля новую систему связи в виде базовых станций; причём сразу везде, потому что связь, которая работает только тут и тут, мало чем отличается от существующей. Тем не менее, в течение нескольких лет и в технике, и в сознании людей произошла революция, и телефон перестал ассоциироваться с трубкой в стиле «алё, Смольный» и появился у всех в кармане.
Следующая революция, не менее важная, и чуть менее затратная, произошла с развитием сотовых телефонов; раньше-то телефоны были аналоговые, а сотовая связь изначально подразумевает «цифру». И когда сотовые телефоны вышли из коротких штанишек, то оказалось, что ничего не мешает сделать их полноценными компьютерами; и теперь телефоны стали не просто устройствами по передаче голоса, но коммуникаторами и вычислительными устройствами по работе сразу со всеми видами информации одновременно. Такими «телефонами» можно и в темноте светить, и почту проверять; и билеты покупать, и фотографировать, и управлять дронами — несть числа их применению.
Внимание, вопрос — возможно ли подобное эволюционным путём, без революционных изменений в стиле «до основанья». Основная идея любой революции — в кардинально новых подходах к деятельности; ты должен полностью поменять способ хозяйствования, чтобы получилась революция, сиречь качественный скачок прогресса. Без «мобильной» революции мы бы до сих пор были привязаны к проводным телефонам; и смартфоны бы не появились — в таких условиях они и не нужны, их функции вполне осилит и обычный компьютер.
Другой, менее очевидный пример революционно-эволюционного подхода — ремонт человечьего жилья. Пока всё идёт хорошо, состояние жилья можно поддерживать повседневным образом — тут подкрутил, там подклеил. Но рано или поздно состояние жилья приходит в такое состояние, что становится очевидна необходимость ремонта. И хорошо, если этот ремонт — косметический.
Но даже переклейка обоев и покраска потолка всегда сопряжена с существенными бытовыми трудностями — вещи туда-сюда таскай, после работы отмывай и выноси мусор. А если этого не делать, то рано или поздно жильё приходит в состояние, когда его только капиталить — полностью обновлять. И тогда надо собирать манатки и выезжать в другое место, и производить полную «перезагрузку» дома, вплоть до замены несущих конструкций. Можно, конечно, до последнего делать вид, что «всё нормально», но проживание в аварийном доме приносит больше вреда, чем пользы, а также сопряжено с риском для жизни. Так что уж лучше ремонт.
И ровно то же самое в политической жизни. Пока всё идёт нормально, можно обходиться эволюционными изменениями — тут поменяли шило на мыло, тут то, тут сё. Когда жизнь начинает подкидывать вызовы, не обойтись без реформ — кардинальных изменений в определённых отраслях. А если происходящее в жизни стабильно ухудшает жизнь и начинает угрожать самой этой жизни, то тут не обойтись и без полноценной революции, сиречь полной пересборке общественного устройства.
Любая революция сопряжена с трудностями, сложностями и опасностями; в технике это чревато потерями в деньгах, а вот в политике это означает трения в обществе, вплоть до приснопамятных гражданских войн. Нужно ли бояться революций — как ни странно, нет.
Потому что альтернатива им — загнивание и тоже смерти; в этом смысле революции — как скальпель хирурга; когда болезнь слишком запущена, то надо сделать больно, чтобы потом стало хорошо. А вот если этого не сделать, то можно помереть. Нужно ли бояться операций? Вот-вот.
Но при этом надо понимать, что не все революции одинаково полезны; я уже давненько писал, что популярные в последнее время «цветные революции» не являются революциями — иногда жизнь они таки меняют, но только не вверх, а вниз или в лучшем случае в сторону. Скажем, Майдан-1 имени пана Ющенко был классическим переворотом внутри элит и мало повлиял на жизнь Общества, то есть был разновидностью эволюции. Майдан-2 образца 2014-го — фактически реакционный переворот и обрушение общества вниз; это тоже не революция, сугуо по всё по тому же определению: «Этот термин не применим к событиям, которые приводят к регрессивным по своей сути изменениям в обществе».
Поэтому всегда и предлагаю начинать любую деятельность с вопросов «зачем» и «почему»; любой движняк превращается в бессмыслицу при отсутствии смысла (да, я в общем-то кэп по воинскому званию). И революция, когда она делается без смысла, а шоб було, имеет все шансы превратиться в банальный переворот, когда крови много, а результату ноль — просто потому, что катиться вниз куда проще, чем взбираться вверх. Но и сидеть на попе ровно тоже чревато — если закукливаться в сиюминутности и считать, что «и так пойдёт», то можно оказаться в состоянии стрекозы из известной басни — необходимо изучать прошлое и смотреть в будущее, чтобы не оказаться на свалке истории.
Нормальное развитие общества, безусловно, эволюция — постепенное развитие без битья рож. Но рано или поздно необходимо переходить к революционным методам, чтобы не загнивать заживо.
Смотрю я тут ютуб, и там вижу лекции учёных-астрономов и астрофизиков. Жгут ребята, ищут тёмную материю, запускают телескопы и прочие агрегаты. А тем временем по Луне ходит ровно ноль луноходов; и ни один астероид не тащит на себе земную станцию по отъёму космической собственности.
Им — учёным — и так хорошо, денежки платятся, можно смотреть туда и сюда, и строить теории — а то, что Человечество барахтается на Земле в шаге от большого Космоса, никого не парит. Тут тоже нужен революционный толчок, чтобы до последнего академика дошло, зачем нам нужен Космос. А пока пипл и так хавает.
Не надо бояться человека с ружьём. (с)
Источник: xommep.livejournal.com
Учебник. Эволюция или революция?
Представление об эволюции – постепенном развитии живых организмов от простых к сложным – оформилось ещё во времена античности. В частности, Аристотель считал, что животные эволюционируют постепенно и непрерывно. Первую целостную научную теорию эволюции – ламаркизм – создал Жан-Батист Ламарк, предположивший, что приобретённые признаки могут передаваться потомству.
Изменения среды, по его мнению, приводят к изменению форм поведения, что вызовет необходимость использования некоторых органов по-новому, возможно, с большей или с меньшей интенсивностью. Эффективность и величина этих органов изменяются; эти признаки, согласно Ламарку, передаются следующему поколению. Так, длинная шея жирафа объяснялась по Ламарку тем, что многие поколения его короткошеих предков питались листьями деревьев, за которыми приходилось тянуться всё выше и выше. Незначительные удлинения шеи в каждом из поколений передавались следующим поколениям, пока она не достигла нынешней длины. Исследования Вейсмана поставили крест на этой теории, однако и по сей день неоламаркисты пытаются развить отдельные стороны
Созданная Жоржем Кювье в 1812 году теория катастроф рассматривала земную историю как чередование сравнительно длинных эпох покоя и коротких катастрофических событий, резко преображавших лик планеты. Возникновение после катастрофы нового мира обычно связывалось с актом творения. Однако через несколько десятков лет катастрофизм уступил место теории естественного отбора, созданной Альфредом Уоллесом и Чарльзом Дарвиным. Согласно ей движущими силами эволюции являются наследственная изменчивость и естественный отбор. В противоположность Ламарку Дарвин считал, что эволюция определяет приспособление к внешнему миру, а не наоборот. Основной заслугой Дарвина было не введение понятия эволюции как такого, а объяснение механизмов
Основной теорией эволюции XX века считается неодарвинизм (синтетическая теория эволюции), в котором взгляды Дарвина были дополнены фактами из генетики и экологии. Однако многое в эволюционной теории до сих пор остаётся неясным.
Прямой эксперимент по подтверждению той или иной теории эволюции может затянуться на миллионы лет. Поэтому важное значение в эволюционном учении имеют
- палеонтология;
- морфология;
- эмбриология;
- биохимия;
- биогеография;
- селекция.
Палеонтология – это наука об ископаемых остатках животных и растений. Среди объектов интереса палеонтологии целые организмы (вмёрзшие в лёд, «мумифицированные» в смоле или асфальте), захороненные в песке и глинах скелетные структуры (кости, раковины и зубы), окаменелости (ткани организма заменяются кремнезёмом, карбонатом кальция или другими веществами), отпечатки и следы, копролиты (экскременты животных). Ранее считалось, что древние окаменелости – остатки драконов, гидр и прочих мифических существ; теперь учёные уверены, что эти кости принадлежат вымершим, но тем не менее реально
Несмотря на то, что с палеонтологическими находками согласуются геофизические данные и экологические соображения, одной только палеонтологии для обоснования эволюционной теории недостаточно. Этому препятствует, прежде всего, недоказуемость происхождения одних форм организмов от других, и отсутствие непрерывности в палеонтологической летописи. Впрочем, учёные готовы объяснить недостающие звенья тем, что далеко не все организмы погибают в условиях, благоприятных для сохранности их остатков, тем, что мёртвые организмы быстро разлагаются либо поедаются падальщиками и, наконец, тем, что не все ещё
В ряде случаев удаётся найти живущие поныне недостающие звенья в летописи природы. Так, было обнаружено промежуточное звено между рыбами и земноводными – кистепёрая рыба латимерия. Ещё один пример – онихофоры, промежуточная форма между кольчатыми червями и членистоногими.
При сравнительном рассмотрении органов групп животных или растений становится понятным, что они имеют сходные черты. Так, у всех цветковых растений имеются лепестки, тычинки и пестики, а конечности всех позвоночных построены по единому принципу. Органы, сходные по строению и развитию, называются гомологичными. Естественно предположить, что организмы, наделённые гомологичными органами, произошли от общего предка. Наука, изучающая сходства и различия в строении групп организмов, называется морфологией (сравнительной анатомией).
Приспосабливаясь к различным условиям среды, гомологичные органы могут видоизменяться. Этот процесс называется адаптивной радиацией (дивергенцией). Примером адаптивной радиации является наличие или отсутствие хвоста у амфибий, ведущих водный или наземный образ жизни.
Сходными органами могут обладать и организмы, не связанные филогенетическим родством; такие органы называют аналогичными, а процесс их появления – конвергентной эволюцией. Примерами конвергенции являются параллельная эволюция сумчатых и плацентарных млекопитающих, образование тел похожей формы у рыб и китов. Причиной конвергентной эволюции является действие сходных условий существования в течение естественного отбора.
Некоторые структуры у отдельных организмов могут не нести никакой функции. Такие структуры называют рудиментарными. Так, рудиментарными являются копчиковые позвонки у человека или аппендикс. Наличие рудиментарных органов было бы трудно объяснить вне связи с процессом эволюции. В пользу эволюции свидетельствует и появление у отдельных особей атавизмов – органов, присутствовавших у далёких предков, но впоследствии утраченных.
Изучая эмбриональное развитие у различных групп животных (например, у разных классов позвоночных), можно обнаружить удивительное сходство между зародышами на начальных стадиях. Так, все многоклеточные животные повторяют в своём развитии одноклеточную стадию, что может служить намёком на происхождение всех животных от простейших. Далее следует стадия однослойного шара бластулы, в которой можно усмотреть возможный принцип появления многоклеточности – делящиеся клетки не расходились, а оставались рядом, впоследствии дифференцируясь. Далее все многоклеточные животные проходят через стадию гаструляции, что соответствует строению современных кишечнополостных. Но чем дальше развивается зародыш, тем больше различий наблюдается между особями
Онтогенез и филогенез
Наблюдая за развитием зародышей, Геккель сформулировал биогенетический закон, согласно которому онтогенез (индивидуальное развитие) повторяет филогенез (историческое развитие организмов). Хотя этот принцип сильно упрощает реальное положение дел, он в известной
Все живые организмы на Земле состоят из одних и тех же классов органических соединений – белков, липидов, углеводов и нуклеотидов. Однако сходство на этом не исчерпывается: биохимические процессы получения и запасания энергии в клетках различных организмов также невероятно похожи. Принцип строения ДНК также оказался одинаков для всех организмов; ген из ДНК человека можно встроить в ДНК бактерии, и в результате бактерия начнёт производить белки, типичные для человека. Последовательности аминокислот в белках у родственных организмов идентичны или очень близки, и чем меньше отличий в этих последовательностях, тем более близкими друг к другу
Иммунологические исследования также свидетельствуют об эволюционном родстве между организмами. Если белки, содержащиеся в крови, ввести в кровь животным, у которых этих белков нет, то организм начнёт вырабатывать соответствующие антитела. Так, человеческая сыворотка, введённая в кровь кроликам, вызывает образование антител у них. Если спустя некоторое время к пробе крови кролика с антителами добавить человеческую сыворотку, то произойдёт образование комплексов антиген-антитело, выпадающих в осадок, количество которого можно измерить. Предполагая, что это количество находится в прямой зависимости от сходства между белками сывороток, можно установить степень родства между разными
В современной геологии считается, что распределение суши и моря в прошлом было другим: в карбоне на земном шаре существовал единственный материк Пангея. Впоследствии, под влиянием глубинных конвективных течений магмы он разделился на два больших континента – Гондвану и Лавразию, которые ещё через десятки миллионов лет раскололись и раздвинулись, образовав современную сушу. В пользу этой точки зрения говорят, в частности, палеонтологические исследования, в результате которых в Антарктиде были найдены ископаемые формы, приспособленные к обитанию в тропических поясах. Отсутствие отдельных групп организмов в местах, казалось бы подходящих для их обитания (например, отсутствие плацентарных млекопитающих в Австралии), свидетельствует в пользу происхождения различных групп животных и растений в разное время и в разных местах.
Наконец, успехи селекции по выведению ценных пород животных и сортов растений можно рассматривать в пользу того, что с помощью аналогичного механизма виды могут возникать и в естественных условиях; при этом вместо человека в роли фактора отбора выступает внешняя среда.
Источник: biology.ru
О революции и эволюции
Закон перехода количества в качество определяет характер процесса развития. Для уяснения этого рассмотрим два пути развития: революционный и эволюционный.
При ближайшем рассмотрении оказывается, что нет противоречия между революционными и эволюционными процессами. Более того, это не различные процессы, а две стороны одного и того же процесса развития, настолько близкие, что их трудно отделить друг от друга. Каждый из них является составной частью друг друга. Любая система состоит из множества частей.
Каждый объект является частью большой системы, с другой стороны он сам состоит из множества элементов. Развитие объекта происходит путем преобразования каждого элемента революционно, в то время как совокупность этих переходов по мере их накопления и представляет собой эволюционный процесс. Революционный процесс – это одновременное лавинообразное изменение состояния большинства его элементов.
С другой стороны, революционный процесс есть составляющая часть более общего процесса эволюции. Развитие каждого объекта происходит постепенным накоплением скачкообразных переходов элементов, и, когда их набирается достаточное количество, объект теряет свое состояние равновесия и переходит в новое с одновременным изменением состояния остальных входящих элементов. Эволюция системы происходит путем микрореволюций своих составляющих без заметных изменений характера системы. Когда эти микроизменения накапливаются, на заключительном этапе происходит лавинообразное ускорение общего эволюционного процесса, приводящее к качественным изменениям всей системы. Это и есть революция.
С этой точки зрения эволюция сознания масс во время империалистической войны есть составная часть (начальный этап) Великой Октябрьской революции, а сама Октябрьская революция есть составная часть всемирного эволюционного процесса.
Каждая составляющая в свою очередь представляет тоже сложную систему, в которой также развитие идет чередованием эволюции и революции. Сходство и переплетение революций и эволюций настолько велико, что зачастую трудно различить революционные изменения, являющиеся следствием революционного процесса, от нередко быстро протекающих изменений эволюции.
Разница в том, что при эволюции система сохраняет себя вблизи того же состояния равновесия, а при революции она переходит в качественно новое состояние равновесия. Революция обычно быстрее эволюции, но далеко не всегда. Революции и эволюции происходят под влиянием как внутренних, так и внешних причин. К внутренним относим назревшие внутренние противоречия, которые готовы снять себя сами, разорвав систему, внешние — это внешние воздействия, сопротивляться которым система не в силах.
Каждый долго сохраняющий равновесие объект является гомеостатом. Гомеостат — это объект, на всякое внутреннее и внешнее воздействие вырабатывающий своё противодействие, позволяющее ему сохранять равновесие. Назовем это противодействие силой возврата. Сила возврата обычно значительно больше возмущения. С ростом возмущения растет и сила возврата, но в меньшей степени.
Приближение возмущения к силе возврата уменьшает устойчивость объекта. Будем называть такое явление возрастанием напряженности. На фоне процесса развития это приводит либо к эволюции объекта, либо к слому объекта, то есть к революции. Для революции достаточен при большой напряженности даже малый толчок – микрокризис.
Изменение качества объекта под влиянием накопившихся противоречий и повышения напряженности — всегда процесс революционный, происходящий скачком.
Процесс эволюции постепенный, при нём происходит накопление изменений объекта, не меняющих его сущности, но снижающих напряженность. Рано или поздно количество этих изменений вызовет изменение сущности объекта и переход его в новое качественное состояние скачком. Скачкообразный переход означает только то, что переход происходит без промежуточных состояний, но не обязательно мгновенно. Революционные и эволюционные процессы переплетаются, и из них состоит общий процесс развития и перехода системы в новые качественные состояния.
Использование закона о переходе количества в качество дает возможность рассчитать как напряженность, так и количество накопившихся изменений и просчитать с большой долей вероятности грядущие события и революции и эволюции.
Социалистическая революция
Социалистическая революция — это революционное преобразование в политической и экономической области. Политическое преобразование — это приход к власти сил, которые будут в состоянии совершать дальнейшие преобразования построения социализма. Такая сила известна: это пролетариат во главе с пролетарской партией, вооруженной марксизмом-ленинизмом. Власть при этом должна осуществляться посредством установления диктатуры пролетариата.
Экономическое преобразование — это обобществление средств производства и природных богатств в руках всего народа и передача их под управление государственной власти (диктатуре пролетариата).
Революция может быть осуществлена только благодаря действию заинтересованной части населения, если она будет иметь силы для свершения революции. Заинтересованной частью населения является пролетариат и некоторые полупролетарские слои. Силу и влияние на ситуацию в стране имеет только пролетариат.
Таким образом, движущей силой социалистической революции может быть только пролетариат. Немаловажное значение имеет привлечение к революции полупролетарских и мелкобуржуазных слоев. Многие из их представителей оказались в этих слоях из-за безработицы и безысходности.
Для возникновения революционной ситуации должен произойти рост напряженности в обществе до критического предела. При отсутствии критического уровня поляризации все может кончиться поражением восстания.
Взятие власти и установление диктатуры пролетариата это не одно и то же. Установление диктатуры пролетариата это создание полноценной управляющей структуры на всей территории страны. Это принятие всеохватывающего кодекса законов. Это реализация условий для выполнения этих законов.
История человечества показывает процессы развития диктатуры и демократии. Диктатура — это неограниченная власть одной личности или группы лиц, отличающихся по какому либо признаку: по рождению, по сословию, по обладанию военной силой, по экономическому положению. При единоличной диктатуре демократии, конечно, нет, но при групповой диктатуре внутри господствующей группы в той или иной степени используется демократия, то есть коллективный, равноправный способ принятия решений. Демократия внутри хунты или аристократии – демократия узкого круга лиц, буржуазная демократия – демократия более широкого круга лиц — демократия подавляющего меньшинства, живущего за счет большинства и принуждающего большинство к работе на это меньшинство. Подавляющего – потому что подавляемое большинство всегда будет сопротивляться экономическому и политическому принудительному неравенству.
Буржуазная диктатура (демократия) для подавления использует два метода принуждения: экономический (власть голода) и силовой (наемные охранники власти всех видов). Диктатура пролетариата (пролетарская демократия) по своей природе не предусматривает обязательного подавления, но применяет таковое в случае вооруженного или экономического сопротивления революционным преобразованиям.
Диктатура пролетариата это демократия для большинства. В идеальном случае отсутствия сопротивления эта диктатура состоит только в лишении пассивного и активного избирательного права эксплуатирующих, паразитирующих слоев населения. Все остальное — только вынужденные меры подавления, отметим, не других классов, а сопротивления преобразованиям. При проведении революционных преобразований классовое деление сначала сглаживается, а потом совсем исчезает, так исчезают и меры подавления. Принципиальная разница этих двух диктатур (демократий) в том, что буржуазная демократия существует только в условиях принуждения большинства, а пролетарская , в принципе может обходиться и без такого.
Первым шагом к ликвидации диктатуры буржуазии могли бы быть меры по установлению справедливости в проведении выборов. Сейчас результат выборов зависит от многих факторов, но, в конечном счете, от используемых финансовых средств. Выравнивание финансовых возможностей кандидатов может быть осуществлено при запрете использования собственных средств.
Все предвыборные действия только за счет государства. Источником может быть специальный избирательный налог. В сочетании с производственным принципом выборов это растворит буржуазную диктатуру. Диктатуру пролетариата при этом нужно будет еще устанавливать.
Революции – естественная составляющая процесса развития и избежать их не удастся, последствия революций зависят от того, как она пройдет. Для нас желательно чтобы она прошла бескровно.
Источник: comstol.info