Зависимость поведения фирмы-олигополиста от влияния конкурентов называется олигополистической зависимостью.
В современных теориях олигополии выделяют следующие модели:
- — теорию «ломанной кривой спроса»;
- — модель олигополии, основанной на тайном сговоре;
- — модель олигополии — лидера в ценах;
- — модель олигополии за принципом «издержки плюс накидка к цене»;
- — игровая модель в поведении олигополии.
Рассмотрим эти модели более подробно.
Модель олигополии с «ломанной кривой спроса» или иначе модель «твердости цен и ломанная кривая спроса» была разработана в первой половине ХХ ст. По ней широко считалось, что твердые цены, показывают, каким образом предположения, делаемые отдельными фирмами о реакции соперников на их действия, могут приводить к странным результатам. Неизменность цены можно объяснить, если отдельные фирмы считают, что соперники не последуют за снижением цен. При таких обстоятельствах кривая спроса — как ее воспринимают фирмы — имеет странную форму, рис.50.
8.1.4. Олигополия
Любой прирост предельных издержек, происходящий ниже точки А кривой предельного дохода, не приведет ни к какому изменению цены у фирмы, максимизирующей прибыль. Это объясняет неизменность цены, несмотря на увеличение затрат.
Модель олигополии, основанная на тайном сговоре, представленная объединением, называемым картелью.
Картель — это объединение фирм, согласующих свои решения по поводу цен и объемов продукции так, как если бы они слились в чистую монополию. Образование картеля требует выработки совместной стратегии по поводу цен, объемов производства, установления квот для каждого участка и создания механизма контроля за выполнением принятых решений. Установление единых монопольных цен повышает выручку всех участников, но рост цен достигается путем обязательного снижения объема продаж. В результате у каждого участника возникает соблазн получить двойной выигрыш: продавать свою продукцию по высокой картельной цене, но с превышением низких картельных квот.
Однако тайный сговор не может быть прочным длительное время. Высокий уровень цен и прибыли привлекает в эту отрасль новые фирмы, что обостряет конкуренцию.
Модель олигополии как лидера в ценах
Практикой, которая наблюдается повсюду на олигополистических рынках, является лидерство в ценах. Одна фирма на рынке, обычно крупнейшая, действует как ценовой лидер, которая устанавливает цену, чтобы максимизировать свои собственные прибыли, в то время как другие фирмы следуют за лидером. Конкурирующие фирмы назначают ту же цену, которая установлена лидером, и работают при уровне выпуска, который максимизирует их прибыли при этой цене.
Модель лидерства в ценах называется частичной монополией, потому что лидер устанавливает монопольную цену, основанную на его предельном доходе и предельных издержках. Прочие фирмы принимают эту цену как данную, пассивно следуют за ценами лидера иногда и потому, что они полагают, что более крупные фирмы обладают большей информацией о рыночном спросе. Они не уверены насчет будущего спроса на свою продукцию. Они рассматривают изменение цены крупной фирмы как признак изменения спроса в будущем.
Олигополии, дуополии, сговор и картель
Модель олигополии за принципом «издержки плюс накидка на цене»
Практикой, которая наблюдается повсюду на рынках олигополии, является ценообразование по принципу затраты плюс надбавка к ним (кост-плас) ил ценообразование с надбавкой. При этой практике, чтобы установить цену на свой товар, фирма прибавляет процентную надбавку к предполагаемым средним переменным издержкам производства. Например, если бы средние переменные издержки на автомобиль ожидались величиной в 10000 долларов, и продавцы использовали бы 20% надбавку, то они добавили бы к средним переменным издержкам 2000 долларов и установили бы цену своего товара при сбыте его дилером в 12000 долларов. Надбавка рассматривается этими фирмами как способ покрыть накладные расходы (средние постоянные издержки) и обеспечить нормальную прибыль. В общем, когда фирма принимает ценообразование по принципу «кост-плас», то выставляемая ею цена равна:
где r — используемый процент надбавки.
Ценообразование с использованием надбавки к издержкам гарантирует фирме достаточные поступления, чтобы покрыть переменные издержки, постоянные издержки и альтернативную стоимость использования факторов производства, предоставляемых владельцами фирмы. Проблема при осуществлении этого принципа заключается в том, что средние переменные издержки в краткосрочном плане зависят от объема производства.
Фирмы обычно высчитывают средние переменные издержки на базе ориентировочно ожидаемого за некоторый будущий период объема выпуска. Затем они прибавляют к этой цене процент, достаточный, чтобы получить расчетную прибыль, которой хватит, чтобы покрыть постоянные затраты, в том числе альтернативную стоимость использования факторов производства, предоставляемые владельцами фирмы. Пересмотр фирмами своих оценок средних издержек и продаж фактически представляет собой новые оценки, основанные на новой информации о предельном доходе и предельных издержках. Это означает, что ценообразование с использованием надбавки к затратам может часто выражаться в ценах, которые не очень отличаются от тех, которые существовали бы, если бы фирма регулировала размер выпуска до тех пор, пока предельный доход не сравнялся бы с предельными издержками.
Игровая модель в поведении олигополии
В настоящее время все большее значение для анализа олигополистической ситуации получает теория игр.
Теория игр — наука, исследующая математическими методами поведение участников в вероятных ситуациях, связанных с применением решений. Предметом этой теории являются игровые ситуации с заранее установленными правилами (по типу игры в карты, домино). В ходе игры возможны различные совместные действия — изоляция игроков, конфликты, сговор и т.д.
Стратегия игроков определяется целевой (платежной) функцией, которая показывает выигрыш или проигрыш участника. Формы этих игр многообразны. Теория игр анализирует поведение фирм на рынке с противоположными интересами. Результаты управленческих решений зависят не только от самих этих решений, но от решений конкурентов.
Теорию игр широко применяют к анализу ценовой стратегии олигополистических фирм. Следующий пример иллюстрирует возможности теории игр, не углубляясь во все ее богатство и технические детали (Это равновесие Бертрана, модель Курно).
Предположим, что каждая фирма, принимая решение о ценах, считает, что ее конкуренты будут сохранять цену неизменной. Они высчитывали отдачу (прибыль) от своего решения о цене, допуская, что соперник не будет отвечать понижением своей цены.
Допустим, что менеджеры фирмы больше умудрены опытом. Они не придерживаются упрямо мнения, что их соперник будет проводить стратегию поддержания данной цены. Менеджеры осознают, что, когда они понижают свою цену, то конкурирующая фирма может либо сохранить свою цену неизменной, либо понизить ее.
Прибыль, которую можно получить, зависит от реакции соперника.
Менеджеры подсчитывают свои прибыли как для случая, в котором конкурирующая фирма сохраняет свою цену неизменной, так и для случая, в котором она также ответит понижением цены. Управляющие обеих фирм вычисляют прибыли, которые они могут получить, когда они понизят цену или оставят ее неизменной. Они делают это для двух случаев: первый — когда их соперник понижает цену, второй — когда не понижает.
Итогом этого является матрица результатов, которая показывает выгоду или убыток от каждой возможной стратегии для каждого возможного ответа соперника. Решение начать ценовую войну аналогично игре. Сколько игрок может выиграть или проиграть, зависит от стратегии, которой придерживается противник. Менеджеры этих фирм могут осуществлять различные линии поведения в своих попытках максимизировать прибыль.
1. Экономическая эффективность олигопольного рынка
Ответить на вопрос, является ли олигополия эффективной рыночной структурой или нет, очень трудно. Существует мнение, что, поскольку олигополия близка к монополии, то она действует приблизительно аналогичным образом. Согласно этому мнению, можно ожидать, что олигополия, для которой характерны барьеры для вступления, приводят к ограничению выпуска объема продукции до уровня, когда издержки на единицу продукции ниже существующей рыночной цены, что приносит значительные, если не максимальные, экономические прибыли.
Существует и другое мнение на эту проблему: крупные олигополистические фирмы с рыночной властью необходимы для достижения быстрых темпов научно-технического прогресса, так как для одиноких фирм разработка новых технологий и новых товаров невероятно дорогостоящая. Хотя есть мнения, что крупные олигополисты не всегда заинтересованы в научно-техническом прогрессе, так как могут извлекать прибыль без него. Пользуясь олигополистическим положением, фирма делает надбавку к ценам своих товаров часто более 50 процентов, что позволяет ей выйти на ранее запланированный уровень прибыли. С целью сохранения своей доли рынка фирма иногда вынуждена несколько снизить цены или начать ценовую войну против новичка.
Раздел 5. Рынки факторов производства
Источник: www.studwood.net
9.4. ТЕОРИЯ ОЛИГОПОЛИИ
Олигополия— это такая ситуация, при которой число фирм на рынке настолько мало, что каждая при формировании своей ценовой политики должна принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов.
Олигополию можно определить как рыночную структуру, при которой на рынках товаров и услуг господствует относительно небольшое число фирм, производящих однородные или диф-ференцированные продукты.
? • Количество субъектов олигополии может быть разным. Все зависит от концентрации продаж в руках той или иной фирмы. По мнению некоторых экономистов, к олигополистическим структу-рам можно отнести такие рынки, на которых сосредоточивается от 2 до 24 продавцов. Если на рынке существуют только два продав-ца— это дуаполия, частный случай олигополии. Верхний предел условно ограничивается 24 хозяйствующими субъектами, так как, начиная с числа 25, идет отсчет структур монополистической кон-куренции.
Олигополия может быть жесткой, когда на рынке господствуют две—три фирмы, и расплывчатой, при которой шесть и более фирм делят 70—80 % рынка.
По концентрации продавцов на рынке олигополии подразделяются на плотные и разреженные. К первым относятся такие отраслевые структуры, где представлены два—восемь продавцов, ко вторым — более восьми хозяйствующих субъектов. В случае плотной олигополии возможны различного рода сговоры в отношении согласованного поведения продавцов на рынке в силу их ограниченного количества. При разреженной олигополии это практически невоз-можно.
Исходя из характера предлагаемой продукции олигополии можно подразделить на ординарные и дифференцированные. Первые связаны с производством и предложением стандартных продуктов (сталь, цветные металлы, строительные материалы), вторые формируются на основе выпуска многообразного ассортимента продуктов. Они характерны для отраслей, в которых имеется возможность дифференцировать производство предлагаемых товаров и услуг.
Выделяют следующие причины становления олигополии:
возможность в некоторых отраслях эффективного производства только на крупных предприятиях (эффект масштаба);
владение патентами и контроль над сырьем;
поглощение слабых фирм более сильными. Такое поглощение осуществляется на основе финансовых операций, направленных на приобретение предприятия полностью либо частично путем скупки контрольного пакета акций или значительной доли капитала;
эффект слияния, которое, как правило, носит добровольный характер. При слиянии нескольких фирм в одну новая фирма может добиться ряда преимуществ: возможности контролировать рынок, цену, закупать сырье по более низким ценам и т.д.;
научно-технический прогресс, с которым связано существен-ное расширение производства с целью реализации эффекта масштаба.
Олигополии присущи следующие черты:
наличие нескольких фирм, незначительное число производи-телей;
контроль над ценой, ограниченный взаимной зависимостью или значительный при тайном сговоре;
наличие существенных экономических и юридических препятствий для вступления в отрасль (прежде всего — эффект масштаба, патенты, владение сырьем);
взаимозависимость, предполагающая ответные действия конкурента, особенно при проведении ценовой политики;
неценовая конкуренция, особенно при дифференцировании цен.
Многие из указанных черт характерны и для других рыночных структур. Поэтому невозможно сконструировать единую модель олигополии. Тем не менее особенности олигополистической взаимозависимости позволяют определить типичные варианты: олигополия, не основанная на тайном сговоре; олигополия, основанная на соглашении; лидерство в ценах; ценообразование по принципу «издержки плюс».
Олигополия в большей степени распространена в отраслях, где эффективнее крупное производство и отсутствуют широкие возможности для дифференциации отраслевого товара. Такое положение характерно для обрабатывающей, добывающей, нефтеперерабатывающей, электротехнической промышленности, а также для оптовой торговли.
При олигополии в отрасли функционирует не одна фирма, а ограниченное число конкурентов. Поэтому отрасль не является монополизированной. Выпуская дифференцированную продукцию, фирмы, образующие олигополию, конкурируют между собой с использованием неценовых методов, а на изменение спроса реагируют главным образом изменением объема производства.
Поведение олигополии в отношении цены и объема выпуска продукции различается. Ценовые войны доводят цены до их уровня при конкурентном равновесии. Чтобы избежать этого, олигополии могут заключать тайные соглашения картельного типа, тайные джентльменские соглашения; согласовывать свое поведение на рынке с поведением лидера в отрасли.
Олигополия при определении цены и объема производства учитывает не только поведение потребителей (как это делается при других рыночных структурах), но и реакцию своих конкурентов. Зависимость поведения каждой фирмы от реакции конкурентов называется олигополистической взаимосвязью.
Взаимосвязь субъектов олигополии особенно четко проявляется в ценовой политике. Если одна из фирм снизит цену, другие немедленно отреагируют на подобное действие, ведь в противном случае они потеряют покупателей на рынке. Взаимозависимость в действиях выступает универсальным свойством олигополии.
Разработано множество моделей олигополии. Наиболее распространены модели Курно, дуаполии (два производителя в отрасли), модель изгибающейся кривой спроса, модель на основе теории игр.
Механизму ценообразования при олигополии присущи две взаимосвязанные черты. Это, во-первых, жесткость цен, которые изменяются реже, чем в других рыночных структурах, и, во-вторых, согласованность действий всех фирм в области ценообразования.
тайный сговор о цене;
лидерство в ценах;
Ценовая конкуренция в условиях олигополии носит сдержанный характер.
Это связано, во-первых, со слабыми надеждами на достижение рыночных преимуществ по сравнению с конкурентами, а во- вторых, с риском развязывания ценовой войны, которая чревата негативными последствиями для всех ее субъектов.
Тайный сговор в области ценообразования позволяет олигополис- там уменьшить неопределенность, получать экономическую прибыль и препятствовать проникновению в отрасль новых конкурентов. Олигополии согласны в ограниченных масштабах максимизировать прибыль, иногда даже сводить ее к нулевому значению с тем, чтобы блокировать вторжение в отрасль новых товаропроизводителей.
Лидерство в ценах складывается в ситуации, когда повышение или понижение цен фирмой, доминирующей в олигополии, поддерживается всеми или большинством компаний на рынке. В условиях олигополии, как правило, имеется крупная фирма, выступающая в роли ценового лидера. Изменение цен происходит только в том случае, если имеют место заметные отклонения в стоимости тех или иных факторов производства или изменения в условиях функ-ционирования предприятия либо выпуска продукции.
Ценовая накидка (обычно в размере определенного процента) прибавляется к средним общим издержкам производства. Она при-звана учитывать действительную или возможную конкуренцию, финансово-экономическую и рыночную конъюнктуру, стратегические цели и др. Этот принцип известен под названием «издержки плюс». Накидка обеспечивает получение прибыли, определяет поведение и действия фирмы.
Олигополии имеют позитивные и негативные последствия. В качестве положительных можно отметить следующие моменты:
крупные фирмы имеют значительные финансовые возможности для научных разработок, технических нововведений; конкурентная борьба между фирмами, входящими в олигопо-лии, способствует развитию научно-технического прогресса.
Эти положительные стороны отмечали И. Шумпетер и Дж. Гэлб- рейт, которые утверждали, что крупные олигополистические фирмы способны быть технически прогрессивными и финансировать научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы для достижения высоких темпов научно-технического прогресса.
По мнению других экономистов, преимуществами олигополии являются отсутствие разрушительной силы конкуренции, которая существует в условиях свободного рынка, более низкие цены и более высокое качество продукции, чем в условиях монополии; трудность проникновения посторонних фирм в олигополистические струк-туры благодаря эффекту масштаба.
Наконец, экономистами отмечается и то обстоятельство, что в целом олигополистические монополии необходимы обществу. На них возлагается исключительная роль в ускорении научно-технического прогресса, так как они в состоянии финансировать дорогостоящие научные проекты.
Негативные моменты олигополии сводятся к следующему:
олигополии не столь опасаются конкурентов, так как проникнуть в отрасль практически невозможно. Поэтому они не всегда торопятся с внедрением новых техники и технологий;
заключая тайные соглашения, олигополии стремятся извлечь выгоду за счет покупателей (например, повышают цены на продукцию), что снижает уровень удовлетворения потребностей людей;
олигополии сдерживают научно-технический прогресс. Пока не будет достигнута максимизация прибыли на ранеее вложенный крупный капитал, они не спешат с внедрением новшеств. Это препятствует моральному износу машин, оборудования, технологий и продуктов.
Источник: knigi.news
ВУЗРУ
«Научные статьи, доклады, лекции, эссе преподавателей и студентов России»
Олигополия в российской экономике
Posted on 29.12.2017 25.03.2020 by ВУЗРУ
Скачать текст в WORD
ВВЕДЕНИЕ
С переходом России к рыночным отношениям, когда предприятия приобрели настоящую экономическую самостоятельность, появилась проблема демонополизации экономики. Освободившиеся от зависимости вышестоящих органов – предприятия получили полное право устанавливать объемы производства и цены отпускаемой продукции и вследствие данного феномена начали действовать как классические рыночные монополии. Однако монополия как часть рынка в чистом виде сохранилась лишь в немногих отраслях экономики. При этом лидирующее положение структуры современного рынка занимает олигополия.
1. Формы поведения олигополий и особенности их взаимоотношений
Слово «Олигополия» появилось на рубеже 15 и 16 века, и было введено в обиход Томасом Мором. Сама концепция такого рынка предполагает под собой ряд факторов: немногочисленность фирм на рынке, жесткая диверсификация выпускаемого продукта, значимые барьеры для входа в отрасльна рынок, эффект слияния для монополизации, взаимозависимость фирм, при этом данный тип рыночной структуры должен всегда учитывать поведение как конкурентов, так и потребителей.
Многообразие форм поведения олигополий и особенности их взаимоотношений в конкретных рыночных ситуациях предопределяют существование большого количества разнообразных моделей олигополии, только взятые в целом – они могут дать достоверную информацию о рынке. Самый распространенный пример – модель Курно – при данной модели фирмы максимизируют свою прибыль, имеют некую рыночную власть, отсутствие входа и выхода с рынка.
Данная модель не учитывает изменение объема и цены конкурентов. Однако в практической деятельности поведение компаний-олигополистов может быть различным, поэтому стоит рассмотреть модель ассиметричной олигополии, которая была представлена экономистом из Германии Г. фон Штакельбергом.
Данная модель учитывает, что каждая компания может установить собственные объемы производства, однако при этом на рынке могут присутствовать только компания, занимающее лидирующее положение. Так же существует модель Чамберлина, она отличается от предыдущих моделей тем, что в ней предполагается, что дуополисты не столь наивны, как в модели Курно, что они способны сделать конкретные выводы на основании своего предыдущего опыта – они знают, что объемы производства конкурента колеблются в ответ на их собственные решения.
Так по мере роста числа продавцов цена равновесия будет снижаться ниже монопольной цены равновесия и дойдет до чисто конкурентного уровня, когда число продавцов будет стремиться к бесконечности. Существующая модель Бертрана использует совершенно иной принцип, согласно которому компании определяют цены на свой выпуск и производство продукции, исходя из установленного на рынке объема продаж.
Рассматриваемая модель предполагает, что компания при установлении цены должно угадывать цену, которую выставит иное конкурирующее компания на схожий товар. При этом каждое компания стремится сделать выбор, который позволит максимизировать прибыль компании при установленной цене на схожую продукцию у другой компании.
Скачать материал в формате WORD (только после авторизации) Существуют два вида олигополии. Первый вид предполагает, что несколько производителей производят одинаковые товары, второй – когда несколько производителей выпускают дифференцированные товары.
Однако как в первом, так и во втором случае товаропроизводители создают взаимозависимость своих продаж, объемов производства, инвестиций и рекламной деятельности. Так, если одна фирма повышает цену своего изделия, то она должна скорее всего ожидать повышение цен со стороны своих конкурентов. Вход и выход на олигополистический рынок новых фирм крайне затруднительны.
Возможны разнообразные действия конкурентов: они могут совместно добиваться целей, либо бороться друг с другом вплоть до полного «уничтожения», одного из конкурентов. Их ценовая политика зависима друг от друга.
Крайней формой кооперации олигополистов является картель, то есть явный сговор или объединение крупных фирм, с целью раздела рынков сбыта продукции и проведения единой ценовой политики. Так, например, в такой форме производились автомобили, нефть, кофе. В большинстве стран картельные соглашения запрещены, и поэтому фирмы-олигополисты вступают в тайный сговор.
Тайный сговор – это негласная договоренность о ценах, объемах продаж и других способах ограничения конкуренции, которая позволяет фирмам максимизировать прибыль. Когда же несколько фирм занимают одинаковые доли рынка и незначительно отличаются друг от друга то, на олигополистическом рынке может иметь место лидерство в результате сговора.
Лидерство доминирующей фирмы — ситуация на рынке, когда одна фирма контролирует не меньше 5% производства, а остальные фирмы слишком малы, чтобы оказывать влияние на цены путем индивидуальных ценовых решений. В этой ситуации инициатива любой фирмы отвечает интересам остальных.
На основании выше сказанного, можно сделать следующие выводы: — у олигополистических фирм всегда есть мощные стимулы для координации своей деятельности с целью воплощения возможностей по контролю над рынком; — сговор и ограничение предложения оказываются особенно успешными в случае: высокой рыночной концентрации предложения товара и быстрого роста спроса на него; низкой эластичности спроса и предложения товара; высоких барьеров для вступления на рынок; — со временем осуществлять контроль рынка все сложнее и сложнее. Это связано с тем, что, по мере того как новые компании, привлеченные высокой прибылью, преодолевают барьеры для вхождения в отрасль, предложение на рынке увеличивается. Одновременно снижается и спрос, а также появляются новые заменители данной продукции; — компании, контролирующие рынок, всегда будут сталкиваться с проблемой выбора между увеличением прибыли в течение короткого и дли- тельного периодов. То есть, как только цены становятся ближе к монопольным ценам, то прибыль становится выше в течение короткого времени. Но в долгосрочном, это способствует появлению новых производителей в аналогичной продукции, возникают товарозаменители.
2. Роль олигополии в Российской Федерации
Олигополий на Российском рынке значительное кол-во в «технологическом секторе» газодобыча, почта, трубопроводный транспорт, железнодорожный транспорт, военно-промышленный комплекс. То есть практически все отрасли, на которые опирается современная российская экономика. По объему реализации олигополистические фирмы в России занимают лидирующее положение – порядка 60%.
В большинстве своем олигополисты, являются основной движущей силой экономического роста России, не смотря на многие проблемы данной структуры: высокий уровень коррумпированности чиновников, криминализацию общества, «нерыночную» конкуренцию. Взяв в рассмотрение западные компании, мы увидим, что в хорошо развитых странах так же развита олигополистическая рыночная структура – там не существует крайних состояний рынка.
Так же можно сделать вывод о том, что доля малого и среднего бизнеса преобладает, а следовательно развита конкуренция, что говорит о присутствии «больших слонов» даже на узкоспециализированных рынках. Переплетение монополий и конкуренции характерно для мирового рынка, особенно в отраслях рынка новых наукоемких товаров, когда число производителей-поставщиков ограничено.
Существовавшая ранее экономическая обособленность России от других государств, нерыночный способ ведения хозяйства, большой перевес в сторону производства средств производства и военно-производственного комплекса над производством средств потребления, массовая концентрация с целью упрощения управления субъектами хозяйствования привели в настоящее время к высокой доле отдельных фирм в различных отраслях народного хозяйства. Если взять производство основных видов промышленной продукции, то на долю олигополистических отраслей приходится 40%, а по некоторым данным все 60%. Российская олигополия как рыночная система находится на стадии становления, приобретая постепенно транснациональные черты, аналогичные характеристикам иностранных олигополистических корпораций: космополитизацией, приобретением активов за рубежом, появлением иностранных собственников, формированием транснациональных структур. Для российского рынка характерны тенденции усиления концентрации капитала, слияние корпоративных структур с целью получения большей выгоды от увеличения масштабов производства (черная металлургия, автопром) с одновременным размытием рынка вследствие появления новых игроков, прежде всего, зарубежных компаний, получивших доступ к российской экономики вследствие либерализации законодательства и вступления России в ВТО. Важным моментом, является тот факт, что в России нередко государство является крупнейшим акционером крупных корпораций на рынке олигополии. С одной стороны, можно рассматривать эту тенденцию как показатель большей устойчивости корпоративных структур с государственным участием, однако, с другой стороны, это еще больше усиливает тенденции монополизации рынков, создавая прогосударственным структурам необоснованные конкурентные преимущест
ва за счет использования бюджетных ресурсов материального и нематериального характера, что является дополнительным барьером для входа в отрасль, повышающим трансакционные издержки компаний-конкурентов. Определим особенности трансакционных издержек крупных корпораций, функционирующих на олигополистическом рынке в Российской Федерации.
1. Для российских корпораций характерно укрупнение структуры путем интеграции или диверсификации, что приводит к тому, что в организационной структуре фирмы существует ярко выраженный трансакционный блок, функции которого – осуществлять рыночные трансакции и управлять трансакционными издержками. Укрупнение структуры путем интеграции или диверсификации бизнес-процессов, включения в структуру полного технологического цикла посредством приобретения транспортных, энергетических, заготовительных производств (характерен для российских бизнес-структур), обусловлено тактикой сокращения расходов на поиск информации о поставщиках и потребителях, расходов на ведение переговоров и заключение договоров, а также издержек оппортунистического поведения контрагентов.
Однако с увеличением размеров интегрированной структуры происходит ухудшение управляемости, повышение степени бюрократизации, «распыление» средств. В случае чрезмерно громоздкой бизнес-структуры положительный эффект от снижения трансакционных издержек будет нивелироваться указанными выше отрицательными аспектами интеграции.
В западной экономике в последнее время большее развитие получает бизнес-модель аутсорсинга как форма нивелирования вспомогательных, обслуживающих и других непрофильных функций и сосредоточение только на основном производстве (что характерно для сферы информационных технологий, производства высокотехнологического оборудования, машиностроения в экономике западных стран, Японии), однако в России, к сожалению, эта модель пока используется мало. Тогда как если трактовать трансакционные издержки как издержки на обслуживание рыночного механизма, то модель аутсорсинга может значительно упрощать этот механизм, снижая внутренние трасакционные издержки, связанные с перемещением продукта внутри предприятия.
2. Интеграция корпоративной структуры обусловливает рост внутренних трансакционных издержек корпорации на координацию подразделений и трансформацию внутрикорпоративных институциональных форм. Использование ведущими российскими корпорациями не вполне эффективных структур управления (унитарной, холдинговой) становится причиной значительного увеличения трансакционных издержек и снижения эффективности, что особенно актуально для интегрированных корпораций.
Асимметрия информации между корпоративными управленческими структурами и исполнителями по поводу вовлеченности в процесс создания коллективного продукта, вызывает необходимость осуществления контроля над деятельностью сотрудников и также приводит к росту величины внутренних трансакционных затрат. Помимо этого, в ведущих отраслях промышленного сектора России доминируют специфические активы, которые аналогично влекут за собой рост трансакционных издержек взаимодействия обособленных контрагентов.
3. Крупные корпорации несут повышенные трансакционные издержки, связанные с защитой прав собственности на выпускаемую продукцию. Расходы по защите прав собственности корпораций включают затраты на регистрацию товарного знака, затраты, связанные с информированием покупателей об отличительных признаках, которые имеет марочный, оригинальный товар, затраты на участие в проектах некоммерческих организаций, деятельность которых связана с защитой брендированных товаров от пиратской продукции, расходы на обслуживание и обновление сайта компании, финансирование создания более усовершенствованных систем отслеживания за движением партий товара, начиная с этапа его производства и заканчивая покупкой товара потребителем и т.д.
Формирование резервных систем хранения информации, поддержка интерактивного общения с клиентами корпорации одновременно с активным использованием инструментов и механизмов передачи информации влечет за собой увеличение трансакционных затрат на приобретение и обслуживание информационной техники, оплату услуг IТ-консультантов, защиту информации. 4. Глобализация мировой экономики увеличивает затраты ресурсов на адаптацию корпораций к изменившимся условиям хозяйствования, а также улучшения качества продукции и приведения ее к международным стандартов качества (ISO 9000).
Кроме того, в условиях усиления международной конкуренции в последние годы, когда крупные корпорации сталкиваются с потерями вследствие сокращения доли рынка из-за увеличения объемов импорта продукции, они несут повышенные издержки на создание и поддержку торговых марок, предоставление гарантийного обслуживания и консультационных и информационных услуг при продаже и эксплуатации. 5. Рост трансакционных издержек российских корпорации под воздействием издержек оппортунистического характера со стороны менеджмента, вызванных, например, увеличением затрат на сокрытие теневых доходов корпорации от государства и акционеров.
Говоря о влиянии оппортунизма на увеличение трансакционных издержек корпорации, также следует отметить затратность контроля поведения агентов в крупных корпорациях и высокие издержки защиты прав агентами в суде. 6. Рост трансакционных издержек, возникающих в результате взаимодействия с акционерами, инвесторами, кредиторами, в процессе привлечения дополнительного капитала для развития крупных корпораций. Привлечение заемного банковского капитала требует безупречной деловой репутации заемщика, соблюдения финансовой дисциплины, что обусловливает необходимость финансирования PR-акций, поддержки информационной открытости, поддержания высоких кредитных рейтингов. Привлечение капитала путем размещения ценных бумаг на фондовом рынке, по сравнению с банковскими кредитами связано с еще большими трансакционными издержками (от 3% до 15% величины объема выпуска и размещения), включающими расходы на оплату услуг аудиторов, юридических и финансовых консультантов, агентов, которые осуществляют размещение ценных бумаг, клирингового центра и депозитария; расходы на создание и обновление сайта компании. Скачать материал в формате WORD (только после авторизации) В работе обозначен далеко не полный перечень особенностей трансакционных издержек российской корпорации, функционирующей на рынке олигополии, однако, он является достаточным для понимания сущности данного вида издержек в условиях трансформируемой российской экономики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Говоря о собственных выводах, можно констатировать тот факт, что с одной стороны олигополия – это хорошо, а с другой стороны плохо. Данную позицию принимать могут как фирмы, так и потребители. Конечно, существует разное кол-во стратегий, т.е. огромное кол-во разных рыночных структур, но одна из самых преобладающих – олигополия и она имеет право на жизнь.
Говоря о роли олигополии в России, можно сказать, что она достаточно высока, так как огромное количество высокоразвитой промышленности олигополизированы, но главная задача правительства на данном этапе создать все необходимые условия для того, чтобы данные фирмы не вступили в сговор и не появились монополизированные отрасли в РФ. Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод, что в России продолжаются тенденции интеграции бизнеса, что меняет отраслевую структуру экономики на олигопольную. Ужесточение олигополии, с одной стороны, способствует увеличению размеров компаний, что повышает их устойчивость и конкурентоспособность, с другой – ведет к росту трансакционных издержек. Крупные корпорации не стремятся использовать понижение цен для привлечения новых покупателей, так как в условиях неустойчивого институционального окружения генерируются высокие издержки оппортунистического поведения, которые элиминируют эффект от снижения трансакционных издержек. Очевидно, что в сложившихся условиях фактической стагнации экономики это недопустимо, необходимо вмешательство государства в процесс олигополистического ценообразования с целью воздействия на конкурентную среду в данных отраслях, регулятивные меры должны усиливать конкурентное поведение, воздействуя в том числе и на трансакционные издержки корпораций.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кувалин Д.Б. Экономическая политика и поведение предприятий: механизмы взаимного влияния: автореф. …д-ра экон. наук: 08.00.05 / Дмитрий Борисович Кувалин. М., 2010. 43 с. 2. Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. – 7-е изд., испр., дополн. и перераб. – Киров: «АСА», – 2014. 3. Микроэкономика: учебник / под ред.
Е. Б. Яковлева. – 11-е изд. – М.; СПб.: Поиск, 2014. 4. Молибог Т.А. Экономика для менеджеров: Учебное пособие / Т.А. Молибог, Ю.И. Молибог. – 2015. 5. Чеканский А.Н.
Микроэкономика. Промежуточный уровень: учебник / А.Н. Чеканский, Н.Л. Фролова. — М.: ИНФРА-М, – 2014. 6. Якунин С.В.
Регулирование деятельности банков в условиях олигополии // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. № 4. С. 139-141
Источник: vuzru.ru