«Наш идеал — Россия времен Николая II», — несколько лет назад заявил Дмитрий Песков, повергнув в шок значительное число россиян. Уточним: слова эти принадлежат не пресс-секретарю президента Дмитрию Сергеевичу Пескову, а его тезке — Дмитрию Николаевичу Пескову. Человек этот — директор направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив, в 2018 году назначенный спецпредставителем президента РФ по цифровому и технологическому развитию нашего государства.
Тех, кто воспитан в СССР, удивляет: как можно искать потенциал для развития в эпохе, которая завершилась революцией и кровавой Гражданской войной?
Идеальная эпоха! Пролетариат обеспечивали рабочими местами. (листайте галерею)
Однако современная российская пропаганда старательно убеждает: все дело — в происках злокозненных внешних врагов, оплатившим большевикам переворот. На самом же деле жилось рабочим и крестьянам при царе очень даже не плохо.
Эти старания находят продолжение и на канале «Другие миры». Вот, например, текст комментария под публикацией о достижениях СССР и нынешней РФ за 30-летний период :
Что, если бы вы стали Рабочим Российской Империи на один день?
/«При капитализме будет процветание, но лишь для кучки буржуев и их лакеев»./
Действительность же оказалась на 180 градусов иной.
К последнему мирному 1940 году средняя зарплата в СССР оказалась в 2,82 раза меньше, чем в 1913 году — вместо 1875 кг картошки на нее покупалось только 665 кг.
Да, в отличие от сталинских времен при Николае II быстро росло благосостояние населения. К ПМВ доходы среднего крестьянина сравнялись с заработками квалифицированного рабочего.
В 1913 году россияне получали в месяц в среднем 37–50:
квалифицированный рабочий – 75–120 рублей,
шофер – 80 рублей,
машинистка на пишущей машинке – 65–90 рублей,
секретарь – 125 рублей,
машинист локомотива – 140 рублей,
преподаватель гимназии – 230 рублей,
инженер – 300–350 рублей,
редактор – 200–225 рублей,
полковник – 325 рублей,
старший редактор – 350–400 рублей.
Вот цены на 1913 год:
1 кг муки — 5 коп.
1 кг картофеля — 2 коп.
10 яиц — 19—30 коп.
Фунт сливочного масла — 30—45 коп.
Фунт говядины — 10—18 коп.
Фунт свинины — 11—15 коп.
Сапоги — 4—10 руб.
Рубашка — 1 руб.
10 кг угля — 15 коп.
1 л керосина — 25 коп.
Пальто демисезонное (пошив) — 19 руб. 50 коп.
Костюм (пошив) — 16 руб. 75 коп.
1 кв. м в квартире ТСЖ — 33 руб.
Если в 1940 г. зарплаты были 13-30 в николаевских рублях, то есть в полтора раза меньше, чем у дворника доходного дома, то это полный крах экономики. В 1947-то было еще хуже. Сталин и Ко. устроили грабительскую денежную реформу.
Как жили КРЕСТЬЯНЕ в ЦАРСКОЙ РОССИИ на рубеже XIX-XX веков. Свидетельства очевидцев.
«Бедность — это не только уровень жизни, но и тот фактор, который сильно мешает развитию страны», — заключил кандидат политических наук Дмитрий Журавлев в беседе с Радио «Комсомольская правда».
Какое-такое развитие возможно, если объем внутреннего рынка настолько мал!
Загубив десятки миллионов жизней, вождь завел нас, простите, в жопу.
Не превзошли благосостояния-1913 года и при развитом социализме. 199 рэ средней зарплаты в 1985 — это 26-71 в николаевских.
Не превзошли и при путинизме.
«Я слесарь КИП 6 разряда. Я хожу на работу с понедельника по пятницу (работаю 8 часов в день). Я делаю всё что мне поручают. На руки чистыми 17 т.р.», — пишет ныне рабочий авиазавода.
При Николашке такой получал 100—120 рублей в месяц + 2 оклада премий — на Пасху и Рождество.
В развитых странах ОЭСР уровень оплаты труда в цене продукции составляет 65—75%. У нас — 11—15%».
Таким образом, нам недоплачивают в 5—7 раз. Традиция сталинских времен жива.
Озадачив поискового робота, легко находим множество публикаций с подобными выводами. Как, например, вот эта , появившаяся в сети аж 7 лет назад.
И повисает вопрос: зачем и кому, в таком случае, понадобилась революция? Как «коварным» большевикам удалось переманить на свою сторону рабочий люд, сумевший отстоять молодую Республику в боях с белогвардейцами и интервентами?
Ответ на этот вопрос «пропагандисты» находят легко: все оплачено внешними врагами и вершится иностранными агентами. Это они, редиски, кормили, поили, одевали и обували рабочих на баррикадах и их семьи — на протяжении всего времени, которое те бастовали и революцию вершили.
По этому же сценарию расписываются и современные протесты: всем, кто на них выходит, хорошо платят. Организуют питание, проживание, доставку до места бунта. А при необходимости и биотуалеты ставят рядом с баррикадами.
Есть мнение, что выступления пролетариата и крестьянства в России начала XIX века щедро оплачивалось внешними «агентами».
Читая эти комментарии, диву даешься: как же продажны эти «простые люди»! Правительство (что царское, что нынешнее) всё для них делает, не по дням, а по часам повышая благосостояние, а им всё мало, всё хочется большего. Ненасытные!
Послушать современных правителей России, и у нас все процветает и благоухает: доходы населения растут, рабочие места множатся, забота о здоровье — просто колоссальная! Никакого повода для неудовольствия быть не может. Все разговоры о недостатках — лишь утрирование единичных случаев и недоработок на местах с подачи извне.
Чтобы понять, что здесь не так, представим себя «пришельцем из будущего»
Откуда наши потомки будут брать информацию о том, как мы жили? Очевидно: в первую очередь из официальных статистических данных.
Взглянем на то, что предлагает нам сегодня Росстат. Вот, к примеру, данные по средней зарплате в РФ в 2021 году:
Скриншот взят отсюда: https://gogov.ru/articles/average-salary
А вот статистика по последним годам (из того же источника):
Красота? Еще какая!
При этом средняя пенсия в 2021 году определена в 15801 руб. 80 коп. А средний прожиточный минимум — 12702 рубля (работоспособное население) в 2021-м и 13793 рубля в 2022-м.
Всё! Можно рассказывать будущим поколениям о том, как всем было хорошо, как много люди могли себе позволить, а все недовольные были лишь провокаторами, оплаченными иностранными недругами.
И мало кто задумается о том, что:
- Во времена Николая II продолжительность рабочего дня составляла 10-12 часов. Ни о каких отпусках, больничных, отдыхе в санатории или на курорте, квалифицированном лечении, пенсии по старости или инвалидности для рабочих и крестьян речи не было. Не было декретного отпуска для женщин, детских садов и яслей, доступного общего образования. Промышленники не заботились о безопасности труда и уж тем более, о комфорте трудящихся.
Все разумные условия труда и социальное обеспечение были достижениями тех самых, ненавистных нынешнему режиму большевиков. И, стремясь в «идеальную» эпоху Николая II, эти достижения шаг за шагом у трудящихся отнимают. Требуя при этом молчаливого согласия и принятия происходящего «с пониманием».
Точно также мало кто задумается в будущем, анализируя статистику, что:
- Ту самую «среднюю» зарплату в 55 тысяч получают далеко не все. Значительная часть россиян прозябает на подачки на уровне прожиточного минимума, а многие Wowсе не могут найти работу.
- Нередко в семье работу с достойной заработной платой имеет лишь один из супругов, и его доход «раскидывается» на всех членов семьи. И если даже в семье один ребенок, семья оказывается на грани «прожиточного минимума». Если два и больше — на грани нищеты. И — как в дореволюционные времена — уже нет речи об отдыхе и развлечениях. Просто потому, что денег едва хватает на оплату жилья, питание и одежду.
Так зачем кому-то революция?
Соглашусь: для революционной борьбы необходимы деньги.
- Безусловно, были у пролетарской революции спонсоры, типа Александра Парвуса, снабжавшие большевиков (и других революционно настроенных деятелей) деньгами и золотом. Но этого было недостаточно.
- Поэтому принимались пожертWowания и любая форма участия от всех желающих, включая интеллигенцию, рабочих и крестьян.
- А еще в ходу были «экспроприации» — налеты на банки и казначейские кареты. (Среди них в 1907 году — «Тифлисская экспроприация», в которой принимал активное участие Иосиф Джугашвили. Особую славу на этом «робингудском» поприще завоевал Григорий Котовский.)
Да, на революцию нужны деньги. (Кадр из фильма «Котовский»)
На добытые деньги покупалось оружие, оплачивалась деятельность подпольных типографий, организовывались побеги задержанных соратников, поездки на встречи с единомышленниками.
Однако все эти усилия оказались бы тщетными, если бы зерна не упали на благодатную почву. Этой почвой были нищета и бесправие народных масс .
Можно сколько угодно рассказывать про «вальсы Шуберта и хруст французской булки», уверяя, что все эти блага справедливо распределялись в монархическом российском обществе. И ровно также можно рассказывать, что нынешние россияне живут благополучно, ни в чем не нуждаясь.
Реалии же оказываются совсем иными: довольных своей жизнью граждан невозможно вывести на улицы. Любой политический протест разрастается на фоне социального неблагополучия общества.
Только в этих условиях назревает революционная ситуация, воспользоваться которой желающие непременно найдутся.
А значит, истинная задача любого правительства — не сочинение красивой статистики (для собственного успокоения или оправдания перед потомками?), а повышение благосостояния населения. Причем, под населением пониматься должны миллионы — в городах и селах, во всех регионах, а не горстка приближенных и тех, кто сумел к ним приблизиться.
Тогда над рассказами любого «возмутителя спокойствия» народ будет просто смеяться. А в ответ на все происки будет приводить факты достижений любимой и уважаемой власти, которые видно невооруженным глазом повсеместно.
Но пока — увы и ах. Ситуация в России совсем иная. И, читая сообщения о событиях в Казахстане, многие восклицают: «Молодцы, казахи!»
Прочитав статью, поставьте лайк, чтобы она нашла новых читателей! Вам не трудно, а каналу полезно)))))
Просьба в комментариях соблюдать корректность по отношению к собеседникам, даже если ваши точки зрения не совпадают.
Источник: dzen.ru
Жизнь на 10 рублей в год
Покупательная способность одного серебряного рубля 1768 года на современные деньги составляет 730 рублей: монета весила 24 грамма — по современному курсу серебра это 730 рублей.
Во второй половине XVIII века в Российской империи проживало 36 миллионов человек. Это время было расцветом крепостного права. Крепостные души составляли 60 % населения — больше 21 миллиона человек. Как они жили? Сколько зарабатывали дворяне и крестьяне?
Откуда крепостные брали деньги и на что их тратили?
Семьи помещичьих крестьян в XVIII веке были неоднородными. СущестWowали «малые» и «большие» семьи. Крепостные вели тяжелую и не всегда успешную борьбу за сущестWowание. Большая семья лучше соответстWowала условиям земледельческого труда и повышала шансы на выживание.
Такая семья могла состоять из супружеской пары, овдовевших родителей, неженатых и женатых детей, внуков, правнуков, теток и племянников. В таких хозяйствах было сразу несколько взрослых мужчин, которые обрабатывали и свой надел, и барскую землю и еще могли ходить на заработки.
Однако наряду с большими сущестWowали и малые семьи, которые состояли только из мужа с женой и детей. Причины для разделения на малые семьи могли быть разными. Например, чтобы избежать рекрутчины: государство не оставляло без кормильца жену с детьми, а из многопоколенной семьи могли забрать на службу сразу нескольких здоровых мужчин.
«Под властью господина пришли в крайнее разорение и скудость»
Помещичье крестьянство не представляло единой массы: были и нищие и семьи со средним достатком — середняки и зажиточные. Экономическое положение далеко не всегда зависело от размеров семьи. Судьба крестьян, их благополучие или разорение в основном зависели от воли владельца.
Суть крепостной системы была в следующем: помещик предоставлял надел крестьянину, взамен крестьянин нес повинности в пользу хозяина земли. Такой повинностью могла быть барщина или оброк. Крепостной не мог отказаться от повинностей или уйти с господской земли.
Оброчный крестьянин ежегодно выплачивал определенную денежную сумму и во всем остальном имел возможность трудиться и жить относительно самостоятельно. Оброки были разного размера: от полутора до пяти рублей серебром и выше, если семья была зажиточной. В вотчине Демидовых в 1783 году «збирали оброк по 3 рубля с души».
На первый взгляд эта повинность выглядит не слишком обременительной. Однако на оброк переводили поместья, расположенные в тех губерниях, где земля давала скудный урожай. Поэтому оброчные крестьяне оказывались в тяжелом положении.
Подорожная грамота 1717 года, выданная архангелогородским комиссаром Перелешиным плотникам Кинешемского посада Ивану Затыкину и Василию Калинину.
Без особого разрешения помещика крепостные не могли уйти из деревни на заработки. Получив такое разрешение, «отходники» могли наниматься на сельскохозяйственные работы в другие вотчины. В городах работали на фабриках, становились извозчиками, нанимались в дома к городским жителям. Паспортов тогда не было и крестьянам выдавалась подорожная грамота. Без документа крестьяне считались «гулящими».
Некоторые господа кроме денег требовали натуральные припасы — продовольствие, дрова, сено, холст. Таким, например, был перечень сборов в поместье полковника Лопухина: деньгами — 3 270 рублей, сена — 11 000 пудов, овса, дров трехаршинных, 100 баранов, 40 000 огурцов, рубленой капусты — 250 ведер, 200 куриц, 5 000 яиц, также ягод, грибов, овощей и прочего — «сколько потребуется для домашнего обиходу».
Барщинные крестьяне, в отличие от оброчных, просто работали на земле помещика определенное время. Однако закон не устанавливал конкретных сроков. Крестьянин мог работать на земле господина от трех до шести дней, собственный участок он возделывал в оставшееся время. Все зависело от воли помещика.
Если он устанавливал шестидневную барщину, то крепостным ничего не оставалось, как работать на своей земле по одному дню в неделю. Если сумма оброка была слишком высока или помещики требовали больше продуктов, чем крестьяне могли произвести, то деревни беднели, а потом разорялись.
Если повинности становились неподъемными, крепостные писали челобитные на имя императрицы. Когда полковник Лопухин переселил несколько крестьянских семей из своей подмосковной вотчины в орловскую, для них купили шубы, сани, хозяйственные инструменты и многое другое для переезда и обустройства на новом месте. Все это хозяин приобрел за счет крестьян, которые остались в подмосковной вотчине. Оставшиеся на месте крестьяне платили подати за переселенных и выполняли их работу. Расходов и обязанностей стало так много, что крепостные отправили челобитную, в которой жаловались, что «под властью своего господина пришли в крайнее разорение и скудость».
При этом крестьянам запрещалось подавать жалобы на своих владельцев. За подобные челобитные их наказывали кнутом и каторгой. Надежда у жалобщиков была только на то, что государь сочтет это особенным случаем, в виде исключения проведет расследование и повлияет на помещика.
Откуда крепостные брали деньги?
Крестьяне получали наличные деньги несколькими способами. Они продавали на рынке сельскохозяйственные продукты и товары ремесленного производства. Мужчины уходили в отход — временно работали в городе или в хозяйстве другого помещика. Помимо этого крестьяне могли взять деньги в долг под проценты.
Без особого разрешения помещика крепостные не могли уйти из деревни на заработки. В 1724 году вышел царский «Плакат о зборе подушном и протчем», который предписывал людям, уходящим на заработки, получать «прокормежное письмо», своеобразный паспорт. В таком письме указывались приметы человека и дата, когда крестьянин должен вернуться домой. Мужик без этого документа считался «гулящим», его ловили и отправляли на каторжные работы.
Отходники нанимались на сельскохозяйственные работы в другие вотчины. В городах они работали на фабриках, становились извозчиками, нанимались в дома к городским жителям. Зимой, после окончания сельскохозяйственных работ, некоторые мужики отправлялись в извоз — перевозили зерно, муку, крупы.
Для помещичьих крестьян дополнительным источником дохода помимо сельского хозяйства являлись подсобные промыслы. Часто целые деревни специализировались на определенном ремесле. Село Павлово на Оке славилось мастерами-замочниками и кузнецами. Управляющий имением Дурново Вятской губернии рассказывал о занятиях крестьян: «занимаются извозным промыслом, кузнечным, сапожным, столярными мастерствами, выделкою кож, кровельной и каменной, печной работами, деланием деревянной и глиняной посуды…»
Благодаря своему ремеслу крестьяне могли разбогатеть и стать зажиточными. Такими были крепостные Трубецких, проживавшие в слободе Ольшанке Новооскольского уезда. Гости Трубецких писали, что у местных крестьян «нет одежды домашнего приготовления, не бывает своих мясных харчей или домашней птицы; все это приобретается ими покупкою», а их земельные наделы обрабатывают «наемные руки жителей соседних русских селений».
Зажиточные крестьяне давали деньги под проценты другим крестьянам. Первый крестьянский банк открылся в 1882 году. До его появления государство выдавало ссуды только дворянам и купцам. Поэтому крестьянин мог либо занять у богатого соседа, либо обратиться к господину.
В 1844 году крепостные помещика Дурново, имевшие уже несколько тысяч десятин, собирались приобрести миром еще три тысячи по 25 рублей за десятину, на что просили у помещика ссуду. Эти займы крестьяне либо возвращали с процентами, либо отрабатывали на земле.
Подробности
Сколько зарабатывала и тратила крестьянская семья?
В 1780-х годах крестьянину-середняку с женой и двумя детьми требовалось в год:
Сколько при этом зарабатывали крепостные? В Тверской губернии в Зубцовском уезде у крестьян были наделы выше минимальной нормы, помимо этого они держали скот не только для своих нужд, но и на продажу. Такой крестьянин в год мог продать бычка, свинью, двух овец, три четверти собранного хлеба. Еще он продавал мед, воск, хмель, грибы, коровье масло, творог, яйца. Общая прибыль такого хозяйства составляла 8-10 рублей в год.
Крестьянин-середняк в этой же губернии в Кашинском уезде продавал две-три четверти хлеба и «излишнего быка и овцу» и получал 7-8 рублей в год. В Бежецком уезде крестьянин зарабатывал в год на своем хозяйстве 10 рублей. В Весьегонском уезде Тверской губернии середняк мог получить с хозяйства и продажи продуктов не больше 6 рублей.
В Краснохолмском уезде крестьяне выручали 10 рублей в год при том, что на жизнь им требовалось не меньше 17 рублей. Середняки часто не сводили концы с концами. Чтобы решить финансовые проблемы, они брали ссуду или просили помещика простить недоимки, но такие просьбы могли остаться неуслышанными. Или шли просить подаяние, иногда целыми деревнями.
Источник: vlfin.ru
Доходы и расходы крестьянской семьи до и после революции
На днях в интернете появился ряд статей о том, что Счётная палата РФ сопоставила зарплаты представителей различных профессий в Российской империи с современными. Приведены данные по семи профессиям. В частности дворник в 1913 году зарабатывал 18 рублей в месяц, в пересчете на нынешний курс его зарплата составляла 27 242 рублей. Примерное соотношения 1: 1513,75.
Слесарь в Российской империи получал 58,8 рубля -85 981 рублей и т.д. В некоторых статьях есть сравнение с современными заработными платами. Например, учитель гимназии получал 85 рублей (128 669 рублей), средняя зарплата современного учителя, по данным Росстата составляет 25 493 рубля.
В Счетной палате отметили, что покупательная способность рубля в дореволюционной России была меньше, так как цены на товары и продукты были «весьма высоки». Так средняя семья тратила на еду 20-25 рублей, что сегодня составило бы примерно 30-37 тыс рублей.
Появление сообщения Счетной палаты стало поводом для появления настоящего блога. На сайте есть предыдущий мой блог «Валовый доход крестьянского хозяйства по состочнию на 1913 год» http://rodnaya-vyatka.ru/blog/2419/102841
В нем приведены мои расчеты по доходам семи хозяйств (семей) из трех уездов. В основе расчетов лежит методика и статистические данные из исследований Соковнина П.Н. «Культурный уровень крестьянского полеводства на надельной земле и его значение в земельном вопросе». В работе собраны данные по 46 губерниям, в т.ч. Вятской, за 17 лет (1883 — 1900 годы).
Но для корректной оценки этих доходов в плане достаточности для обеспечения какого-то прожиточного уровня необходимо знать расходы хозяйства (семьи). Работа П.Н.Соковнина была направлена на оценку доходности хозяйства или как он называл бюджета доходов.
Бюджет расходов крестьянской семьи тоже есть в работе Соковнина. Со ссылкой на данные комиссии по исследованию благосостояния населения приведены следующие цифры: по 6-ти губерниям — в среднем для земледельческого двора — 437, руб., в т.ч. Саратовская губ. — 358 руб. и Кубанская область — 588 руб.; по 13-ти губерний, в т.ч. Вятская, — в среднем для земледельческого и кустарнического двора (по записям о 1787 дворах) — 435 руб.
«Бюджет этот слагается из расходов на следующие потребности: пищи — 177 руб. (40,7%), одежды — 38 руб. (8,7%), жилища — 23 руб. (5,3%), хозяйства — 162 руб. (37,2%), повинностей — 25 руб. (5,8%), религиозных и духовных — 7 руб. (1,6%), прочие — 3 руб. (0,7%).
Сравнивая полученные им данные о доходах и данным бюджетом расходов, Соковнин П.Н. пишет: «Крестьяне не добирают от 1/2 до 1/3 средств, необходимых для сущестWowания.» Иначе говоря современыми понятиями — это есть прожиточный минимум и для конкретной семьи он зависит от ее числености. Не нашел численный и иной состав семьи в данной выборке, поэтому пришлось принять численность семьи 6,7 чел. Соответственно расход на 1 чел. — 435: 6,7 = 64,9 руб./год. В ценах 1913 г. — 124 руб.
При определении дохода на одного работника мужского пола (а он в то время считался основным) были приняты нормы, используемые А.В. Чаяновым и другими исследователями крестьянского хозяйства. Работником считается здоровый мужчина или женщина в возрасте 18-60 лет. Подросток — от 14 лет. При этом труд мужчины принят за 1, женщины — 0,8 и подростка — 0,6 от мужского.
Только полученный таким образом доход можно сравнивать с заработной платой рабочего и других категорий населения по статистическим данным 1913 года, так как валовый доход хозяйства — это доход всей семьи.
У А.В. Чаянова понравилась еще одна его мысль (идея) о цикле развития семьи. Она хорошо легла на родословную одного из моих прадедов и деда. Поэтому я сделал расчеты о доходах единого хозяйства в разные периоды. Бюджет расходов заменил на необходимый доход семьи для обеспечения уровня жизни по данным комиссии.
А так как эта цифра выше дохода хозяйства, то разница — это дополнительно необходимый приработок, который желательно семье получить от местного и отхожего промысла. По данным В. Старостинина в его «Книге Вятских Родов» две трети семей в починке или деревне занималить тем или иным промыслом.
Полученные результаты и приведены в таблице.
Бюджет доходов по периодам
1893-1900 гг. 1913 г. 1917 г. 1926 г.
1.Валовый доход, руб.: 146,80 397,9 324,0 356,3
в т.ч. усадьба-огород. 5,85 19,2 19,2 19,2
полеводство. 57,93 212,3 139,0 156,7
сенокос незаливной. 29,95 40,8 40,8 40,8
животноводство. 48,74 111,6 111,6 111,6
лесной надел. 7,33 14,0 14,0 28,0.
В ценах 1913 г. 280,39 397,9 324,0 426,2
5. Семья, чел.:
работников. 1,8. 1,8 2,4. 3,6
общ. численность. 2 4 4 6
6. Годовой доход, руб.:
на работника:
в действующих ценах 81,5 221,1 135,0 99,0
в ценах 1913 г. 155,8 221,1 135,0 118,4
на 1 члена семьи:
в действующих ценах 73,4 99,5 81,0 59,4
в ценах 1913 г. 140,2 99,5 81,0 71,0
Бюджет расходов по периодам
Расход семьи, руб.:
в действующих ценах 129,8 — — —
в ценах 1913 г. 248,0 496 496 744
Необходим. приработок, руб.:
в действующих ценах — — — —
в ценах 1913 г. — 98 172 318
Примечание: В силу гиперинфляции 1916-1917 годов расчеты по 1917 г. выполнены в ценах 1913 г.
Из таблицы следует, что доход от хозяйства постепенно рос и достиг своего максимума в 1926 году. Первоначально этому способстWowало отказ от порегов и увеличение пашни, что позволило увеличить площадь ежегодного посев. Добавился огород. Далее под распашку пошла часть сенокоса. Но эти резервы к 1913 году были исчерпаны.
На полную распашку община в деревне не пошла. Появилась вторая корова и т.д. В 1913 и 1926 годах погода способстWowала высоким урожаям зерновых, что и дало максимальный доход от полеводства.
Но в расчете на одного работника и члена семьи получается другая ситуация. Максимальный заработок и доход на одного человека имел место в 1893-1900 гг. И по мере взросления детей и старения родителей они уменьшаются. Это цикл развития крестьянской семьи.
Если молодой бездетной паре (дети появились поздно) было достаточно доходов от хозяйства, то уже обычной патриархальной семье в 1926 г., состоящей из трех поколений, доход от крестьянского хозяйства не обеспечивал потребности семьи. Поэтому прадед освоил гончарное производство, в дед уходил на заработки — плотничал и клал печи.
Источник: rodnaya-vyatka.ru
Сколько денег было у крестьянской семьи при царе?
Если мы с вами найдем ответ на это вопрос, то станут понятны многие нюансы приборного поиска и количества находок.
Жизнь крестьян не так уж редко рассматривали в исследованиях. Мы с вами обратимся к авторитетному источнику: к данным от одной из первых российских статистиков Ольги Семеновой-Тян-Шанской. В конце XIX века она исследовала жизнь крестьян в Черноземье. Ее работа «Жизнь Ивана» представляет собой достоверный материал о жизни русской деревни в конце XIX — начале ХХ века.
Выводы были неутешительные: оказалось, что продажа продуктов сельского хозяйства даже в семье середняков не покрывала расходов. Денег не хватало даже на обязательные выплаты (налоги, например, составляли 32% от расходов). Единственное, что спасало крестьян – это приработки на землях помещика, извоз, кустарный промысел и ремесла помогали свести концы с концами.
Теперь давайте разберем поподробнее, сколько денег могло водиться в крестьянском хозяйстве.
Итак, Семенова-Тян-Шанская среди прочего описывает бюджет среднестатистической семьи, проживающей в черноземном регионе. Это «крестьянская семья, состоящая из мужа, жены, старухи-матери мужа и трех детей, из которых один подросток (12 лет). Средний достаток. Одна лошадь, одна корова, две овцы».
Доходы семьи за год составляли 77 рублей 20 копеек. Из них продажей сельхозпродукции (рожь, овес, скот) крестьяне заработали 28 рублей, остальные 49 рублей – это оплата работы на помещика, извоз и прочее.
Расходы составляли сумму несколько большую – 81 рубль 65 копеек. Если расписать подробнее, то расходы на обязательные выплаты выглядели так:
- Повинности (казенные, уездные, волостные, сельские) – 18 рублей
- Земские налоги (налоги на землю) – 5 рублей
- Священнику – 1 рубль 85 копеек.
В итоге на налоги уходило 25 рублей, или 32% от доходов. Если бы не приработок, то после уплаты налогов у семьи на жизнь на год осталось бы 3 рубля.
Отмечу еще один любопытный момент из статистики Тян-Шанской. Зерна на хлебопечение и посалку крестьянскому хозяйству не хватило, и его закупили на сумму 9 рублей. Еще было прикуплено рыбы на 2 рубля, мяса на 4, в итоге эти покупки составили 15 рублей.
То есть, если учесть, что только продажей сельхозпродукции крестьяне заработали 28 рублей, и вычесть эти 15 рублей, ушедшие на питание, а также налог 25 рублей, общий бюджет оказался бы в минусе на 12 рублей. Вывод: труд на своей земле даже в Черноземье был убыточен для среднего крестьянина. А что уж говорить о Нечерноземье, где урожаи были в 2-3 раза ниже!
Для поисковиков поясним: именно поэтому на старых урочищах и местах вымерших деревень находится чаще всего только мелочь и копейки. Более зажиточные крестьяне жили ближе к крупным населенным пунктам или помещичьим усадьбам, где была возможность приработка.
Возвратимся к статистике. Крестьяне составляли 85% населения России, то есть 110 миллионов человек (на 1900 год, согласно переписи, в Российской империи проживал 131 млн человек). Вышеописанную семью можно считать основой крестьянства. И вся эта масса населения зарабатывала очень небольшие суммы. Переведем «царские» 77 рублей, годовой доход семьи, на современные деньги.
Получится около 80 тысяч рублей в год, или 6-7 тысяч рублей в месяц.
Как пишет Семенова-Тян-Шанская, «в голодуху крестьянские обеды и ужин сводятся к одному обеду или ужину черствым хлебом, размоченным в воде. В хлеб подмешивают лебеду. В голодуху мужик, разумеется, усиленно ищет какого-нибудь заработка или идет побираться всей семьей. Голодные ребятишки, когда сойдет снег, едят всякие корешки и травки. Варят щи из снытки.
А в урожайные годы тот же мужик, который готов был за грош влезть в хомут, когда хлеба не было, лежит на печи, и иногда никакой ценой не заманишь его на работу».
Так обстояли дела чуть более, чем сто лет назад. Надеюсь, теперь вам понятно, почему в полях и лесах, где ранее стояли крестьянские дома, не так уж много денег. Больше найти можно только в тех местах, где пролегали пути на ярмарку или на самой точке торжищ. Смысл есть также уточнить, где в деревне располагался дом старосты либо какое-то заведение типа корчмы или лавки. Там вероятность отыскать большую, чем обычно, сумму царских денег, выше.
Удачи в ваших поисках!
Источник: www.mdregion.ru
masterok
Как я уже говорил, чем дальше история тем меньше реального мы про нее знаем. Опираемся на то, что кто то про это когда то придумали на различные версии современников. Одна из первых российских социологов и статистиков Ольга Семёнова Тян-Шаньская в конце XIX века исследовала жизнь крестьян в Черноземье и указывает вот такие сведения.
Оказалось, что продажа продуктов сельского хозяйства даже в семье середняков не покрывала их расходов. Более того, этих денег на хватало даже на выплату налогов (которые, кстати, были высоки – 32% от общих доходов). Только приработок на земле помещика, извоз и кустарничество помогали семье свести концы с концами.
Средний денежный доход такой семьи на наши деньги составлял 1 тыс. руб. на человека в месяц.
Исследование Ольги Семеновой-Тян-Шанской «Жизнь Ивана» представляет хороший материал о жизни русской деревни в конце XIX – начале ХХ века. Встретил у неё калькуляцию расходов и доходов типичной, среднезажиточной семьи в Черноземье («Крестьянская семья, состоящая из мужа, жены, старухи-матери мужа и трёх детей, из которых один подросток (12 лет). Средний достаток. Одна лошадь, одна корова, две овцы»).
Доходы этой семьи за типичный год составили 77 руб. Причём интересно, что продажей сельхозпродукции заработано только 28 рублей (продажа овса и скота), остальное – плата за работу у помещика, извоз и т.п. не сельскохозяйственный труд.
Ещё один интересный момент из статистики Тян-Шанской. Зерна на хлебопечение (видимо, пшеницы и ржи) хозяйству не хватало, и его прикупили на 9 рублей. Также было куплено мяса на 4 рубля и рыбы на 2 рубля. Всего – на 15 рублей. Напомним, что продажа сельхозпродукции дала семье 28 рублей.
Если из неё вычесть эти 15 рублей на питание, то общий приход от работы на своей земле составил всего 13 рублей. Если вычесть из этой суммы 25 рублей налогов, то семья осталась бы в минусе (на 12 рублей). То есть труд на своей земле для этой семьи в Черноземье вообще становился убыточным. Если бы не было приработке на стороне, такую семью можно объявлять банкротом.
Единственным объяснением, почему такая семья не уходила в город, может быт только то, что за свою избу не надо платить арендную плату (а в городе за жильё – надо). Также часть своих продуктов с огорода (картофель, овощи, часть мяса и зерна) были бесплатными (питание в городе обошлось бы семье дороже, чем в деревне). Плюс плата за переезд в город и обустройство – накоплений на это у большинства даже среднезажиточных крестьян не было.
Замечу, что речь идёт о хозяйстве в Черноземье – где богатые земли, дававшие урожай в 2-3 раза выше, чем в Нечерноземье (этот разрыв в урожайности часто сохраняется и в нынешней России).
Ну и опять возвращусь к типичным заблуждениям о «богатой жизни при царе». Крестьяне составляли 85% населения России. Выше описанная семья – основа того крестьянства (немного было крестьян побогаче, процентов 20-25% — победнее, безлошадные или батраки). 77 руб. на семью в год при переводе царского рубля в соотношении 700-1000 современных рублей, мы получим годовой заработок на семью – а это 6 человек – 60-80 тыс. руб. в год, или 5-7 тыс. современных рублей в месяц (по 1 тыс. руб. на человека в месяц).
Тут ещё надо учитывать и условия жизни крестьян в то время. Например, типичной дом крестьянской семьи в то время, по описанию Семёновой Тян-Шанской, это 6 на 6 аршин. Аршин это 71 см. Т.е. площадь избы составляла 18 кв. м, из которых до 3 кв. м могла занимать печь. 15 кв. м на 6 человек в этой семье – это по 2,5 кв. м на человека.
Зимой в этой избе вместе с людьми жили ягнята и телёнок.
Особую проблему для Черноземья, как пишет Смёнова Тян-Шаньская, представлял дефицит топлива для печи. Дров почти не было – из-за распашки под хлеб лес был сведён в Черноземье почти подчистую. Например, в Тамбовской губернии за сто лет, к началу ХХ века оставалось только 10% леса от его первоначальной площади. Печь в основном топили соломой.
В исследуемой семье на год закупали соломы для отопления на 5 рублей. Также топили бурьяном, изредка – сушёным навозом (когда надо было приготовить еду).
О питании крестьян Семёнова Тян-Шанская пишет:
«В голодуху крестьянские обеды и ужин сводятся к одному обеду или ужину чёрствым хлебом (размоченным в воде). В хлеб подмешивают лебеду. В голодуху мужик, разумеется, усиленно ищет какого-нибудь заработка или идёт побираться всей семьёй. Голодные ребятишки, когда сойдет снег, едят всякие корешки и травки (щавель, кашку). Варят щи из снытки.
А в урожайные годы тот же мужик (который готов был за грош влезть в хомут, когда хлеба не было) лежит на печи, и иногда никакой ценой не заманишь его на работу».
Источник: masterok.livejournal.com