Если Запад все-таки рискнёт отключить нас от SWIFT, то что сделает Российская Федерация? Стоимости западных активов в России приблизительно 1 трлн долларов и эта оценка весьма консервативна. В России у одной только IKEA в собственности более 1,5 миллиона (!) квадратных метров коммерческой недвижимости — а ведь западные собственники владеют ещё долями в многочисленных заводах и фабриках, нефтяных компаниях, владеют акциями российских компаний и т.д.
По данным некоторых эксперов, общая стоимость собственности Запада в России может доходить до 2-6 трлн $.
В случае начала войны все западные активы будут, скорее всего, немедленно конфискованы в пользу государства. Таким образом, решение отключить Россию от SWIFT моментально выльется в болезнейшие потери для Запада. Эти потери с большой долей вероятности обрушат западные банки, и далеко не факт, что находящиеся в кризисе экономики ЕС и США после этого не рухнут в пропасть.
Может быть, в качестве компенсации Запад получит удовольствие видеть российскую экономику «порванной в клочья»?
Отключение от SWIFT: к чему это приведет?
Крайне маловероятно. Отключение от SWIFT доставит нам некоторые неудобства, однако критичных проблем не вызовет. Вот небольшой F.A.Q. по этому поводу.
Автоматизация экономики, производства и финансов зависит не только от S.W.I.F.T, в России есть и свои очень успешные разработки в сфере автоматизации разных экономических и производственных процессов.
В.: Как, вообще, устроен SWIFT?
О.: Если не вдаваться в ненужные подробности, очень просто — это автоматизированная система типа электронной почты, при помощи которой можно слать в банки распоряжения на перечисление денег тому или иному своему деловому партнёру.
В.: Что будет, если Россию отключат от SWIFT?
Наши бизнесмены будут слать в западные банки платёжные поручения не через SWIFT, а по факсу, телексу и через другие архаичные каналы. Немного менее удобно, немного медленнее, но в целом кроме небольшой задержки платежей разницы не будет.
В.: Что будет, если правительства некоторых европейских стран отдадут банкам негласное распоряжение не принимать у русских деньги иначе как через SWIFT (то есть, никак)?
О.: Во-первых, страны Европы не горят желанием лишаться российского рынка. Ну не зря же они просят нас отменить наши ответные санкции?
Во-вторых, если какие-то страны ЕС и закроют для нас возможность проводить платежи, значит, мы будем слать деньги через Китай, разные офшоры и так далее. Это уже будет менее удобно, но на сроках и стоимости, опять-таки, особо не отразится.
В.: Кто пострадает в случае отключения от SWIFT?
О.: Пострадают импортёры, которые ввозят в Россию товары из стран Запада, пострадают экспортёры, которые продают на Запад наши несырьевые товары.
Пострадают владельцы западных конвейерных линий и прочих станков, которым будет сложнее покупать запчасти. Пострадают фермеры, которым будет сложнее покупать семена. Будут проблемы у тех, кто собирался расширять производство и рассчитывал на западное оборудование.
Что такое SWIFT и что будет, если Россию от него отключат
Ничего критичного для нашей экономики в целом не будет, а вот у отдельных компаний проблемы могут появиться очень серьёзные, вплоть до банкротства.
В.: Если ничего критичного для нашей экономики не будет, почему же мы говорим о войне?
О.: Потому что отключение от инфраструктуры — классический Casus Belli (причина для войны). Аналогичным образом причиной для войны является, например, попытка перекрыть реку, которая течёт на территорию соседнего государства. В Азии и в Африке регулярно происходят разборки по этому поводу: в документах ООН прямо указано, что перекрытие воды запрещено международным правом.
Теперь вы понимание, почему мечты Прибалтики о перекрытии транзита в Калининград не идут дальше пустой болтовни, и почему мы не перекрываем Евросоюзу газ в одностороннем порядке.
В.: Почему же тогда мы не объявили Западу войну в ответ на введение санкций?
О.: Это другой случай. Представьте себе дачный посёлок. Если сосед обидится на вас и откажется давать вам деньги в долг, а вы в ответ откажетесь покупать у него клубнику — это обычная ссора, ничего важного.
Если же сосед отключит вас от интернета, который идёт через его участок — это уже повод для войны. Аналогичным образом, если вы перекроете соседу электричество, причина идти разбираться будет уже у него.
В.: Хорошо, причина есть. Но стоит ли начинать войну из-за таких пустяков?
О.: Представим себе, что польская авиация залетела на территорию России и разбомбила торговый центр в одном из приграничных городов. Допустим, дело было ночью, жертв не было, никто не погиб. Бомбы просто повредили здание торгового центра.
Надо ли начинать войну с Польшей? Или всё ок, разрешим полякам нас бомбить?
В.: Война — это чудовищно, надо избегать войны всеми возможными способами, а ты, негодяй, разжигаешь войну!
О.: У нас перед глазами есть опыт Украины, которая решила капитулировать перед Западом и выполнить все его требования. Принесла капитуляция мир и порядок на украинскую землю?
Нет, не принесла. На Украине началась гражданская война: потому что Вашингтону выгодно превратить Украину в горящий барьер между Россией и Европой.
Есть и другой пример — сама Россия. В 1991 году Горбачёв при полной поддержке советских элит и при молчаливом одобрении советского народа сдал страну американцам. К чему это привело?
Страна развалилась на части, экономика рухнула, уровень жизни резко упал. Началась гражданская война в Чечне — опять-таки, выгодная Западу и совершенно не нужная России.
В.: Есть ли способ как-то помириться с Западом?
О.: Да, есть. Как говорил Корнелий Непот, «хочешь мира — готовься к войне». Если Россия будет занимать достаточно твёрдую позицию и располагать возможностями для соразмерного ответа на агрессивные действия Запада, Запад будет всячески избегать прямой конфронтации.
Как я уже писал выше, конфискация западной собственности на территории России — а в случае объявления войны мы будем иметь на это полное право — достаточно сильный отрезвляющий фактор.
В.: Возможен ли переход экономической войны в горячую, с применением ядерного оружия?
О.: Напрямую — маловероятно. Конечно, у американцев есть искушение взорвать в какой-нибудь горячей точке ядерную бомбу под видом террористической атаки и спровоцировать тем самым конфликт, скажем, Индии с Пакистаном. Есть у США и другие варианты применения ядерного оружия.
Однако, к нашему счастью, власти США не деградировали пока достаточно далеко, чтобы всерьёз рассматривать такого рода планы.
Вместе с тем, сценарий горячей войны станет реальностью, если мы послушаем пораженцев и встанем на колени перед Вашингтоном. Почитайте наших прозападных либералов: они хором утверждают, будто наш главный враг — Китай. Если ставленники Вашингтона придут к власти в России, они приложат значительные усилия, чтобы спровоцировать войну России и Китая. Такая война решила бы очень много проблем США.
В.: Как быть с тем, что Газпром намерен прекратить транзит газа через территорию Украины? Не является ли это враждебным действием?
О.: Отнюдь. Мы не ввели эмбарго, мы не нарушаем никаких контрактов. Большая часть контрактов на поставки газа со странами Европы была заключена в 2004 году на необычно короткий для этих контрактов срок, на 15 лет (обычно такие контракты заключаются на 30 лет). В 2019 году мы имеем полное право остановить транзит.
Контракты с некоторыми странами — с Германией, Польшей, Прибалтикой — будут действовать дольше, но там есть специальная оговорка, согласно которой Газпром обязуется поставлять газ не в конкретную страну, а на границу ЕС.
Обратите внимание: никто даже не пытается судиться с нами по газу, так как Россия везде права. Собственно, ЕС сам выстрелил себе в ногу своим «третьим энергопакетом», именно отсылка на «третий энергопакет» позволила нам поставлять газ на границу ЕС.
Проще говоря, с точки зрения контрактов мы имеем право дотянуть трубу до любой точки Евросоюза, хоть до Лиссабона. А там уже проблема европейцев, как они этот газ будут распределять внутри. Поставка газа на границу Греции и Турции полностью снимает все вопросы к Газпрому.
В.: А если Греция выйдет из ЕС?
О.: Тогда дотянем газ через Грецию до границы с Италией. Вполне очевидно, что если Греция выйдет из ЕС, она будет тяготеть к дружбе с Россией.
В.: Почему мы останавливаем транзит газа через Украину? Не слишком ли это жестоко по отношению к стране с русским населением?
О.: Было несколько причин, которые побудили Вашингтон атаковать Украину. Главными из них было намерение разместить американскую военную базу в Крыму и желание перекрыть Евросоюзу доступ к российскому газу.
Вопросы Крыма уже закрыт, тут американцам ловить нечего. Перенаправление транзита через Турцию закрывает и вопрос с газом. Таким образом, Украина сейчас становится всё менее и менее интересна для Вашингтона.
Можно надеяться, что через какое-то время Вашингтон перестанет выделять ресурсы на раздувание конфликта на Украине и можно будет вернуться к плану мирного урегулирования на основе федерализации страны.
В.: А обязательно сразу национализировать всю западную собственность? Может, есть другие варианты асимметричного ответа?
О.: Лично мне кажется, что национализация западной собственности будет стратегически полезна нашей экономике. Однако у правительства есть и другие варианты, да.
Например, хорошей идеей будет начать продажу нефти и газа за рубли. В принципе, мы и сейчас потихоньку отвязываемся от доллара: новые контракты та же Газпромнефть заключает уже в рублях. Но в случае отключения от SWIFT процесс можно будет резко ускорить — и заставить тем самым ту же Европу платить нам в рублях.
Владимир Владимирович любит шутки такого рода, поэтому вариант с продажей газа за рубли я полагаю весьма вероятным.
В.: Не нападёт ли на нас Америка за отказ платить ей долларовую дань?
О.: Лет 15 назад напала бы однозначно. Однако сейчас дядюшка Сэм не в лучшей форме. От прямого нападения нас надёжно защищает ядерный зонтик, попытки майдана успешно блокируются государством, а в экономической войне стратегический перевес явно на стороне России.
Обратите внимание на Иран — со Штатами он враждует уже давно, однако отказаться платить долларовую дань решился только сейчас. Почему? Да потому что Либеральная Орда слишком ослабла, чтобы покарать его по примеру Ливии и Ирака.
Источник: oppps.ru
Что будет, если России отключат SWIFT? Подробное разъяснение по пунктам
24 февраля президент России Владимир Путин начал спецоперацию на территории Украины, которая вызвала резкое осуждение со стороны остального мира. Москве грозят санкциями. Одна из возможных жестких мер, которая может коснуться каждого, — отключение от SWIFT. Рассказываем, что это такое и почему это касается каждого
Анастасия Стаханова
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Страны Европы обсуждают возможность отключения России от SWIFT в связи с событиями на Украине, где Москва 24 февраля 2022 года начала полномасштабную спецоперацию. Об этом пишет CNN со ссылкой на источники. Пока единого мнения среди западных стран по этому вопросу нет.
Собеседники телеканала говорят: такие страны, как Польша, Эстония, Латвия и Литва хотят включения этой меры в пакет санкций, который, как ожидается, объявят сегодня до конца дня. На этой же стороне Великобритания в лице премьера Бориса Джонсона, пишет Financial Times. Против отключения России от SWIFT выступают Германия, Италия, Венгрия и Кипр, у которых более крепкие бизнес-связи с Россией. Что такое SWIFT и почему отключение от него может коснуться каждого россиянина — объясняем в нашем материале.
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Что такое SWIFT?
SWIFT — это международная межбанковская система, а вернее самая массовая из существующих. Аббревиатура расшифровывается как Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication. С помощью этой системы компании из разных стран могут быстро, безопасно и за небольшую комиссию осуществлять трансграничную передачу информации о переводах денег, платежах и обмене ценными бумагами.
Головной офис SWIFT находится близ Брюсселя. По факту SWIFT устроена как международная корпоративная сеть, к которой подключены банки и другие пользователи. Переводы в рамках системы осуществляются по специальной сети SWIFTNet. Адресант создает сообщение (по определенному шаблону), шифрует его и отправляет в операционный центр. Там его распаковывают, анализируют корректность и решают, передать ли адресату или вернуть отправителю.
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Чем грозит России отключение от SWIFT?
Отключение от SWIFT — это козырь в рукаве западных стран, который они грозили разыграть не один раз после того, как Россия в 2014 году присоединила Крым, а также за деятельность «русских хакеров». Но раньше их останавливало то, что отключение России от системы может привести к тяжелым последствиям не только для российских элит (как многие другие санкционные меры), но и для простых граждан.
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Герман Греф в 2017 году говорил о возможном отключении России от SWIFT вот так: «Холодная война покажется детской забавой».
Что отключение SWIFT значит на практике: 1. Полное отключение от межбанковской системы переводов (то есть всех российских банков разом) фактически изолирует отечественную банковскую систему от мировой. Россияне больше не смогут принимать и отправлять деньги из-за рубежа и за границу через банковские переводы.
2. Отключение от SWIFT приведет к ослаблению рубля, который и без того упал до минимумов с начала спецоперации на Украине. 24 февраля курс доллара поднялся выше 90 рублей, курс евро — выше 100 рублей. 3. Изоляция российской банковской системы может привести к тому, что у россиян возникнут проблемы с расчетами картами Mastercard и Visa в других странах. Одни из самых популярных мировых платежных систем не смогут проводить транзакции с финансовыми организациями, базирующимися в России. На территории самой страны проблем с оплатой картами возникнуть не должно, так как платежи с 2015 года проходят через национальную систему платежных карт.
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
4. Отключение от SWIFT чревато удорожанием и увеличением стоимости переводов за рубеж для бизнеса. Это будет означать серьезные проблемы для импортеров и экспортеров. Поставки будут срываться, обязательства не будут выполняться. В результате сократится ассортимент импортируемых товаров. Не исключается даже некий дефицит, который напрямую коснется простых потребителей.
Он, в свою очередь, приведет в росту цен. При то, что годовая инфляция в России, по данным Росстата, составляет почти 9%.
Насколько вероятно отключение России от SWIFT?
Отключение России от межбанковской системы обсуждается странами ЕС прямо в эти минуты. Мера считается одной из самых жестких санкций, которые могут грозить Москве. Остановить Запад может то, что у ряда стран много российских партнеров. И отключение их от SWIFT приведет к потерям европейского бизнеса.
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Высокопоставленный дипломат ЕС сказал CNN, что «разговор ведется». По его мнению, «вероятно» экономические интересы Европы победят в споре, и Брюссель не отключит Россию от межбанковской системы. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Страны Европы пошли в отказ и перестают выдавать визы россиянам
Представителей крупного российского бизнеса созвали на встречу в Кремле
Директор Центра им. Мейерхольда покинула должность
Хочешь следить за событиями в мире роскоши? Подписывайся на «Robb Report Россия» в Instagram (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации), Facebook (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации). Фото: Getty Images
Источник: robb.report
Запад готовит России подарок. И его лучше не трогать
МОСКВА, 24 апр — ПРАЙМ, Роман Серов. Руководство ООН обсуждает возможность подключения к межбанковской системе SWIFT ряда российских банков — это необходимо, чтобы зерновая сделка продолжила функционировать. Однако у такой идеи есть и другие, куда более важные для западного финансового мира цели.
Речь пока идет лишь о Россельхозбанке, через который проходит немалая часть сделок. Он является основным финансовым учреждением, обслуживающим поставки российских удобрений и зерна на мировые рынки.
Формально у ООН нет власти над странами-членами, которые ввели односторонние санкции и самой SWIFT — это частная организация. Однако тот факт, что тема обсуждается, заставляет задуматься — а не заинтересован ли Запад в том, чтобы Россия вернулась в эту систему, не меньше, чем сама России. Или, может, даже больше?
По данным самой SWIFT, доля доллара в международных платежах и транзакциях уже начинает сокращаться. В начале 2000-х годов в долларах осуществлялось 66 процентов мировых торговых операций, а сегодня — чуть более 40 процентов. Доля расчетов в евро через нее в марте опустилась до минимума с апреля 2020 года, и на него пришлось меньше трети всех операций.
После того, как США решили ввести санкции против России и заморозили активы страны, многие другие задумались — а не опасно ли хранить деньги и осуществлять сделки в американской валюте?
Рестрикции против российского финансового сектора, по всей видимости, не привели к тому эффекту, которого желали их организаторы. Более того, это сильно ударило по доллару. История с Россией наглядно показала, как просто могут быть «заморожены» долларовые активы практически любой страны, если она чем-то сильно не угодит американским властям. В результате, все больше государств постепенно переходят на расчеты в национальных валютах или заявляют о намерении это сделать в будущем.
«На таком фоне многие эксперты, в том числе в самих США, начинают говорить о скором конце эпохи доминирования доллара», — констатировал аналитик ФГ «Финам» Игорь Додонов.
Вряд ли такое произойдет скоро, но уже обсуждаются разные варианты замены «валюты номер один» — от золота до биткоина и юаня. Называют и сроки — от пяти лет до десятилетий, доллару предрекают судьбу британского фунта, утратившего мировое господство. В этой ситуации в США обоснованно заволновались и задумались — может быть, вернуть такого значимого игрока, как Россия, в западную финансовую систему, пока не поздно?
ГНЕВ НА МИЛОСТЬ
Но пока это всего лишь рассуждения. Дать точную оценку процессам, состоящим из отрывочных сведений и слухов невозможно. Доподлинно известно лишь то, что идея переподключить к SWIFT Россельхозбанк обсуждается довольно давно, но пока не возымела успеха. Исходя из этого, вряд ли стоит надеяться, что идеологи санкций так быстро сменят гнев на милость.
Тем более, согласия на этот счет среди них нет. Польша и балтийские страны призывают ЕС отключить от SWIFT Газпромбанк, через который европейские клиенты «Газпрома» переводят России платежи за газ в рублях.
Вряд ли на это кто-то пойдет, ведь в этом случае покупателям придется искать альтернативные источники, а именно российскую или китайскую межбанковскую систему передачи финансовых данных, усиливая последние.
«Но и обратное подключение системно-значимых российских банков в текущих условиях будет означать уступку оппоненту. На наш взгляд, такое решение не может быть принято в скором времени», — считает управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский.
С другой стороны, для соблюдения условий зерновой сделки вполне возможны иные варианты урегулирования проблемы взаиморасчетов. Например, достаточно подключить к SWIFT один банк, либо просто предоставить ему ряд разовых исключений. Не исключено, что такой вопрос уже прорабатывается, рассуждает эксперт.
БОЛЬШЕ ВРЕДА, ЧЕМ ПОЛЬЗЫ
Все помнят, что отключение от SWIFT год назад парализовало для большинства российских банков взаимодействие с западными контрагентами. Однако отечественная альтернатива мировой финансовой системы к тому моменту существовала уже несколько лет. Речь идет о Системе передачи финансовых сообщений (СПФС). На данный момент к ней подключены более 400 российских и иностранных пользователей, обсуждается вопрос ее дальнейшего расширения.
Подобные системы есть и в других странах. Так, в Китае работает национальная система банковских переводов CIPS, к которой уже подключаются российские банки. В Иране — система INSTEX, которую также используют при некоторых сделках.
Однако у любой из них есть недостатки: прежде всего, локальный характер. В таких системах работают банки одной страны и нескольких сопредельных, они не международные, как SWIFT. Кроме того, к большинству из них не подключены банки США и Западной Европы, а через них идут основные финансовые потоки.
С одной стороны, развитие собственной системы не дает гарантии ее адаптации в странах, поддержавших санкции. «Поэтому возвращение в SWIFT актуально для большинства банков, так как в том числе от этого зависят их финансовые результаты», — сказал Жарский.
С другой — за последний год Россия вполне неплохо приспособилась к работе без SWIFT, поэтому переподключение к этой системе вряд ли как-то принципиально увеличит финансовую активность страны, считает Додонов. Более того, это может даже в какой-то степени повредить, поскольку затормозит развитие альтернативных платежных решений, не зависящих от Запада.
Источник: 1prime.ru